Susanna Koski sanoi kolme asiaa, jotka toki pitävät paikkansa, mutta jotka kukaan ei halua kuulla.
1) Ihmisillä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Moni ihminen on kasvanut vain ikänsä puolesta, mutta ei ole koskaan ottanut itse vastuuta omasta elämästään. Yhteiskunnan tehtäväksi on tullut paijata ja suurin marttyyri pitää palkita, vaikka hänen tilansa olisi itse aiheutettu.
Sääli ei ole sairautta, mutta säälillä muita manipuloiva on oppinut väärän mallin, josta ei pidä palkita. Ihmiset tekevät itse itselleen pahaa, että saisivat sääliä, joka julkishallinon taholta tulevana on rahaa.
2) Tuet ovat toimeentuloa varten.
Jos haluaa kohottaa elintasoa, tuki ei ole sitä varten. Elintasoa varten pitää itse tehdä jotain. Sitä ei saa pelkästään siksi, että muilla on koska muidenkaan elintaso ei tule siksi, että tosiilla on vaan siksi, että itse ovat sen eteen tehneet työtä.
2) Työton voi käyttää vapaa-aikaa sellaiseen, mihin töissäoleva ei pysty.
Työttömällä on rajattomasti vapaa-aikaa. Sen avulla saa mm. säästettyä kuluissa, mutta sen avulla voi myös harrastaa. Töissäkäyvä tekee puolet vuodesta ilmaistöitä verottajalle.
1) Ihmisillä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Moni ihminen on kasvanut vain ikänsä puolesta, mutta ei ole koskaan ottanut itse vastuuta omasta elämästään. Yhteiskunnan tehtäväksi on tullut paijata ja suurin marttyyri pitää palkita, vaikka hänen tilansa olisi itse aiheutettu.
Sääli ei ole sairautta, mutta säälillä muita manipuloiva on oppinut väärän mallin, josta ei pidä palkita. Ihmiset tekevät itse itselleen pahaa, että saisivat sääliä, joka julkishallinon taholta tulevana on rahaa.
2) Tuet ovat toimeentuloa varten.
Jos haluaa kohottaa elintasoa, tuki ei ole sitä varten. Elintasoa varten pitää itse tehdä jotain. Sitä ei saa pelkästään siksi, että muilla on koska muidenkaan elintaso ei tule siksi, että tosiilla on vaan siksi, että itse ovat sen eteen tehneet työtä.
2) Työton voi käyttää vapaa-aikaa sellaiseen, mihin töissäoleva ei pysty.
Työttömällä on rajattomasti vapaa-aikaa. Sen avulla saa mm. säästettyä kuluissa, mutta sen avulla voi myös harrastaa. Töissäkäyvä tekee puolet vuodesta ilmaistöitä verottajalle.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Toki on velvoitteita,mutta kyllä tuossa oli olettamiakin. Tuossa yksi:
https://yle.fi/uutiset/3-10205569
Poliitikkojen olisi ehkä laajemminkin hyvä perutaa lausumiaan ja päätöksiään paremmin titoon kuin olettamuksiin. Tuo tietokone on nykyajan olettamista yksi keskeisimistä jota tunnutaan olettavan työttömiltä työvoimapalveluita toteutettaessa yhtäläillä kuin Kelan asioinnin puitteissa. Toki vaihtoehto asetelmissa viielä on ,mutta yhä enenevässä määrin ajan henki in menossa olettamiin ja arki todellisuus karkaamassa päätöksenteossa. Työttömyys ei ole vaihtoehtoinen todellisuus vaan hyvin arkinen ja raaka joka pakoittaa säästöihin ,sekä tinkimiseen omista haluita. Toisinaan myökään luopuminen ei ole riittävätoimenpide pysyäkseen taloudellisesti pinnalla ,joten on ehkäpä liian ruusuinen kuva että omaan aikaan työajan vapautuminen toisi helpoituksen talouteen siinämäärin että sen avulla selviäisi . Ruokajonot kertovat tuosta harrastuksen mahdollisuuden lisääntymisestä ja rahan riittävyydestä omaa karua kieltään.Harva meistä viitsii huvikseen hetätä kukonlaulun aikaan jonottamaan ruokaa ,satoi räntää tai paistoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612062200036785_uu.shtml
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/601033-hurstin-ruoka-apu-on-hataa-karsimassa-leipaa-jonottaa-jo-5-400-ihmista-joka-viikko
Lämpimän peiton alta on hyvä todeta että ulkona on 30 astetta pakkasta.
Ruokajonon ja köyhyyden välillä ei ole korrelaatiota. Se on ilmiönä samanlainen kuin ämpäreiden jonottaminen, saa olla osa tapahtumaa.
En väitä etteikö köyhyyttä ole, väitän vain ettei ruojkajono ole sen mittari.
Ruokajono on yksi tapa säästää rahaa. Jos ei tarvitse tehdä mitään, niin miksei sitten hae ilmaista ruokaa? Ei kaikille ole mikään ongelma herätä aamulla, vaikka se sinulle onkin vaikeaa eikä kaikki leipäjonot edes ole aamulla.
Ymmärrän, että olet aatteellinen, mutta se ei muuta asioita toiseksi. Se antaa vain sinutsa hiukan hölmön kuvan koska et ajattele itse.
Käyppä katsomassa ja julista tuolla sanomasi. Kerro tänne sitten millaista palautetta sait,saamme mekin varmistuksen.
Koski on kuin 4-sylinterinen auton moottori. 1 sylinteri on pimeänä. Kosken kohdalla se tarkoittaa
aivoissa olevaa aluetta, missä ihmisen empatiakyky sijaitsee. Jos se on pimeänä, niin ihminen on kuin rampa ankka. Hän törmää jatkuvasti hankaluuksiin elämässään.
Toisaalta taas, jos tämä neitokainen onnistuu löytämään miehen, joka katselee ja varsinkin kuuntelee häntä yhtä yötä pidempään ja aikoo perustaa perheen hänen kanssaan, niin tällaiset ominaisuudet periytyvät, jos eivät geneettisesti, niin ainakin kasvatuksen ja kotiolojen kautta. Lapsista tulee äitinsä kopioita. Sääli.
Aina, kun puhujana on nainen mietitään, että hän tarvitsee miehen.
Sääli että et kuunnellut asiaa vaan tuijotit rintoja.
Ei nykyään - lesboja on paljon - etenkin feministilesboja.
Tottakai leipäjonot korreloi köyhyyttä vaikka osa jonottajista ei ihan siihen viimeiseen hätäänsä sieltä ruokaa hae. Jos ruokajonot pitenee, se tarkoittaa luonnollisesti sitä, että kaikkien eri syistä siellä jonottavien määrät kasvaa kuta kuinkin samaa vauhtia. Tosin leipäjonot pitenee hitaammin kuin mitä köyhyys lisääntyy koska kun jonot pitenee, osa niistä jotka hakevat vain ilmaista ruokaa kyllästyy jonottamiseen ja hakevat ruokansa muualta.
Pieni piru vasempaan, voi sinua, turhaan karehdit työttömiä ja heitä joilla ei ole välttämättä kaikki mennyt kuten olisi toivottu. Tasan ei käy onnen lahjat, ja elämällä on joskus tarjolla ikävyyksiä ja kiviä tiellä, vaikka kuinka itse olisi ollut yritteliäs ja ahkera. Jopa menestyjille voi käydä huonosti ja kaikki mennä alta, on hyvin mustavalkoista ja yksoikeeta ajattelua, kun ei osaa asettua toisten asemaan, heidän joilla muutenkin on elämä saattanut potkia, ja heitäkö tulisi vielä syyllistää ja väittää, että henkilöt olisivat itse tilanteeseensa syyllisiä.
Markkinatalous on mennyt liiallisuuksiin ja se on tehnyt osaltaan työttömyyttä, ja aiheuttanut konkursseja, fuusiot on vähentänyt työpaikkoja ja epäterve kilpailu aiheuttanut yrittäjille ongelmia, ja loppupelissä kaikki ovat hävinneet. Työttömyys aiheuttaa kysynnän ja palveluiden vähentymistä ja näennäistyöllisyys putsaa työttömyyslukuja, muttei elätä, ja epävarmat "työpaikat" pitää epävarmuudessa ja tulevaisuuden, johon ei uskalla lapsia hankkia. Vanhukset kokevat turvattomuutta ja heidän elämänlaatunsa kärsii, aiheuttaen sairauksia ja huolta jälkikasvuilleen. Moni vanhus ei osta lääkkeitään, kun pitää olla varpaillaan siitä mitä hallitus taas keksii pienituloisten eläkeläisten kiusaksi.
Kateus käy yleispätevänä selityksenä ihan mihin vaan, jos kirjoitus ei miellytä :D
Se on tyypillinen yli 70-vuotiaiden ikäluokassa, sitä nuoremmat tuntuvat etsivän hieman tarmokkaammin syitä.
Markkinatalous on toinen selitys, joka ei vaadi aivotoimintaa. Silläkin voi tulkita mitä vaan riippumatta siitä onko kyse markkonoista tai tietääkö edes mikä markkina on.
Elämän lahjat eivät käy tasan. Se pitää paikkansa. Sillä ei kuitenkaan voi selittää sitä miksi yksi opiskelee itselleen ammatin ja toinen ei. Elämän lahjoilla selitetään usein huonoja valintoja koska on ikävä olla itselleen rehellinen.
Esimerkiksi: Olen syönyt itseni sairaaksi, kun on huonot elämänlahjat?
Sinä se olet sellainen "jokainen on oman onnensa seppä" mies. Ei Suomessa kukaan ilman yhteiskuntaa olisi yhtään mitään. Luulet vain olevasi ihminen, joka ei muita tarvitse. Aivan kuin tämä maailma olisi sinua varten luotu. Et halua osallistua yhteisiin talkoisiin. Tämä Kokoomuksen Koski on sielunkumppanisi. Maailma on teidän. Ette halua osallistua muiden menoihin, koska se on teiltä pois.
Ehdottaisin, että muutatte USA:an ja siellä vaikkapa Milwaukeehen, niin saatte vähän tuntumaa todelliseen kapitalismiin.
Saatte siellä tuntuman viidakkokapitalismiin. Luodit vinkuvat ympärillä - huumeveikot häärivät nurkissa. Ilman asetta et uskalla elää. Ehkä sittenkään et elä kauaa. Eikö kuulosta ihanteelliselta!
Miehen elämää parhaimmillaan niin kauan kuin sitä jatkuu. Yeah!
Saa vastata itsestään ja hengestään. Ottakaa lapset mukaan, jos niitä on sattunut siunaantumaan. Saavat heti kunnon kapitalistisen kasvatuksen.
Lähtekää nyt - mitä täällä valitatte puolisosialistisessa maassa. Tämä maa on rauhaa rakastavien yhteiskunta. Yhteiskunta, jossa ei leipää tarvitse viedä toisen suusta. Agressiiiviset ampumiset eivät kuulu tänne. Amerikassa joka viikko joku menettää epätoivonsakin ja haluaa tappaa kaikki ympäriltään. Viimeinen yritys tulla kuulluksi. Mutta kapitalismi ei heikkoa auta.
Texasissa tapahtui taas tänään se " amerikkalainen unelma", että saa tappaa toisia ihmisiä heti, kun on saanut "peacemakerin" käteensä.
"Vapaassa maassa" saa tehdä mitä haluaa, eikö?
Amerikkalainen ihminen voi pahoin! Ei eliitti, vaan se kansanosa, jota eliitti herruuttaa. Tappavat toisiaan. Mikseivät tapa eliittiä?
Viha+nousee+sielläkin.+60%+kansasta+elää+köyhyysloukussa.+Kansa+on+eriitäin+velkaantunutta,+koska+palkat+ovat+pienet+ja+esim.+opintolainat+painavat+päälle.++Kansalaiset+eivät+saa+lainojaan+anteeksi.+Sen+sijaan+USA:n+valtio+on+myös+erittäin+velkainen.+Se+voi+kuitenkin+painaa+paperiseteleitä+lisää,+mitä+se+on+tehnyt+ennenkin.+Se+on+mahdollista+nyt,+kun+Nixon+erotti+maan+kultakannasta.+Yksityisiä+lainoja+ei+tällä+ratkaista,+vaan+kaikki+on+maksettava+takaisin.
Tavallinen lapsiperhe, työläinen ja palkansaaja, sekä pienituloiset yrittäjät ja eläkeläiset.
Yleisesti ottaen näitä ihmisiä hallitus on rokottanut kaikenkarvaisin veroin ja vaikka he käyvät työssä, käteen jäävä summa on pienetynyt, koska välilliset verot ja lääkkeiden omavastuut vaikuttaa heidän elämäänsä kielteisesti. Köyhä ei ole aina leipäjonossa, eikä saa mitään tukia, vaan yrittää elättää lapsensa ja itsensä. Nämä asuvat usein vaatimattomasti kerrostalolähiöissä, ja eivät edes uskalla haaveilla enemmästä. Usein tuntuu, että ovat löyhässä hirressä, kun kokoajan tapahtuu fuusioita ja työpaikat ovat enemmän ja vähemmän epävarmoja, vaikka et uskalla olla edes sairauslomalla, vaikka kuinka olisi kuumetta, kun se on yksi riski, jos taas vähennetään työntekijöitä.
Vielä+enemmän+veroilla+rokotetaan+varakkaita+ja+korkeapalkkaisia.
Mikäli+30%+maksaa+kaikista+veroista+90%,+niin+eikö+he+voisi+maksaa+vielä++sen+lopunkin+:))+
Välilliset verot syö pinituloisimpia pahiten. Niitä nostettu koko ajan. Pienituloiset maksaa eniten veroa tuloistaan.
Meidän järjestelmämme on pielessä. Monilta ihmisiltä, jotka pärjäisivät hyvin palkallaan, otetaan veroine niin paljon pois, että tarvitsevat tukia. Kun verona otetaan satanen, niin tukena maksetaan 80 koska raha ei lisäänny julkishallinnon kitkassa.
Sen sijaan, että ihminen saisi itse päättää, mitä rahallaan tekee, se menee julkishallinon ahnaaseen kitaan, jossa mietitään, mikä on ihmiselle hyyväksi ja annetaan takaisin mauttomana ABC-linjaruokana.
Veroja ja pakollisia maksuja pitää leikata radikaalisti niin, että ihmisillä on itsellään mahdollisuus päättää miten haluaa rahansa käyttää olisi se sitten terveyspalveluja tai eläkesäästämistä. Ainoastaan niille, joiden tulot eivät kevyen verotuksen jälkeen riitä, maksetaan julkisilla rahoilla välttämättömät palvelut.
Ei ole ihme, että meilä on niin paljon masentuneita ihmisiä, koska ihmisillä ei ole todellista mahdollisuutta vaikuttaa elämäänsä. Vaihtoehdottomuus lisää masentuneisuutta.
Jos pannaan lääkäri maksaa koko kouutus? Oopperassa köyvä kokokulun? Moottorituen köyttäjä rakenuskulut. Lapsen kaiki kulut. Tarhasta koulutukseen.. Sydänvikanen koko leikkauskulu.
Tarkoitat,+että+verotus+vie+mahdollisuuden+vaikuttaa+omaan+elämää.+Ei,+vaan+se+takaa+ettet+joudu+suolle.+
Koski vain kertoi Sipiläntollon hallituksen päämäärät!
On sääli, jos ihmisen velvollisuudet on vain hallituksen tavoite.
Se tietenkin kertoo siitä että suuri osa ihmisistä on vain isoja lapsia.
Kyllä Kosken arvoihin kuuluu pienituloisten syrjiminen:
https://gekkonen.com/susanna-koski-tapasi-tyottoman-anna-maija-tikkasen/
Porvaripuolueet ja suurin osa eliitistä, on vieraantunut tavallisesta kansasta, eivätkä tunne ja tiedä heistä oikeasti , Susanna Kosken puhe todistaa asian puolesta.
Tämän vuoksi kansalaisten tulisikin nyt viimeistään äänestää kaikista huonoista vaihtoehdoista se paras vaihtoehto, eli heidän kannaltaan se on SDP puolue, joka ajaa pieni-ja keskituloisten etua niin, että siitä hyötyisi koko yhteiskunta ja talous, sekä kotimainen yrittäjyys. Pieni-ja keskituloisten käteen jäävä summa menisi eteenpäin kotimaisille markkinoille ja yhä useampi pystyisi ostamaan arvostamiaan kotimaisia elintarvikkeita ja tuotteita. Me olemme kansa, jonka pitäisi ajaa toistemme puolia, yhdessä kaikkien hyväksi, suosia suomalaista ja tehdä yhdessä Suomesta elinvoimaisempi kansa, jossa oli hyvä- ja turvallinen asua paikasta riippumatta. Teiden hoito työllistää ja palveluja pitäisi ohjata myös maaseudulle, joista ne ovat vähitellen loppuneet lähes kokonaan, joka työllistäisi maaseutua ja elävöittäisi ne uuteen uskoon. Rahaa riittää, kunhan se jaetaan tasapuolisemmin ja ohjataan suuntaan, jossa se tulee takaisin kiertoon, lisäten edelleen työllisyyttä.
Verorahoista maksetaan tukia nyt paljon suuryrityksiin, jotka porskuttavat muutenkin edinomaista tulosta,niin sitä voitaisiin tarkistaa, ja jakaa jatkossa harkitummin tilanteesta riippuen. Me tarvitsemme kaikkia, teollisuutta, maanviljelystä, työntekijöitä, olemme oikeastaan yhtä suurta perhettä, ja kaikkien hyvinvointi on siten tärkeää jatkon kannalta, ja uhraukset niihin maksaa itsensä monin kerroin takaisin.
Totta kun toistaiseksi kukaan ei ole täydellinen, niin sitä odotellessa vaihtoehtona SDP on paras kaikista. Vihreissä on anteeksi vaan, liikaa ' elämäntapa intiaaneja ja kettutyttöjä' , jotka toiset heistä oikeasti haluavat karttaa työtä, elää kommuuneissa tai metsässä omillaan, kerätä ruokaa roskiksista jne.
Porvaripuolueet sitä vastoin näännyttää köyhällistön ja teettäisi enemmän työtä pienemmillä palkoilla, jotta he ja heidän piirit saisivat edelleen entistäkin enemmän tästä yhteisestä kakusta, eli kermat päältä. Porvarien touhu kyllä ei huomioi ahneudessaan sitä, että se lopulta osuu myöskin heidän omaan nilkkaansa.
Ymmärrän hyvin, että muiden näännyttäminen on kivempaa kuin se, että itse tekee jotain.
Koska vain pieni osa ihmisistä maksaa verot, niin on kohtuullista, etä ihmiset itse osallistuvat edes osittain oman elämänsä maksamiseen.
Jokainen on saanut ilmaisen koulutuksen ja ilmaisen terveydenhoidon, joten on oikeus ja kohtuus, että tekee töitä. Palkka ei ole koskaan tarpeeksi suuri eikä esimerkiksi neljän lapsen ilman koulutusta oleva yksinhuoltaja Helsingissä ole niin arvokas työmarkkinalle, että saisi maksettua perheen asumiset, ruoat, vaatteet ja harrastukset ilman tukia.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että jos palkka riitä, niin ei tarvitse tehdä mitään. Työttömän aika tuntuu olevan kovin arvokasta verrattuna töissäkävin aikaan, josta puolet menee orjatyöhon verottajalle ilman palkkaa.
Onko Koski au-lapsi? Mites se Irwin lauloikaan: "äiti löysi hetkiseksi jostakin armaan" jne. Elänyt ilman isää! Sieltähän ne ongelmat kumpuavatkin. Katkeroittaa varmasti lasta, eikä hänen tunne-elämänsä kehity niinkuin pitäisi terveellä lapsella. Näitä on Suomessa nykyään paljon. Ihmiset ovat niin hektisiä ja narsistisia. Se näkyy monissa tilastoissa. Monille äideille riittää, kun saa oman perseensä tyydytetyksi and that* it. Lapsesta viis!
onko täällä muita ikäisiäni? Noin 5-15 v pelattiin paikallisilla kentillä mitä milloinkin. Porukka jaettiin kahteen joukkueeseen. Sitä en valitettavasti muista kuinka joukkueiden "kapteenit" valittiin eli nämä jotka valitsivat vuorotellen joukkueensa jäsenet. Itse olin aika usein valitsemassa ja valitsin etunenässä myös niitä vähän huonompia (nuorempia, tyttöjä, muuten vaan heikompia). Musta tuli aika suosittu ja nämä pikkasen huonommat petrasi omaa suoritustaan huimasti vaikka taas toisaalta muistelen, että usein joukkueemme hävisi, mutta varmaan kaikilla oli enemmän hauskaa kuin jos olisi otettu 100:lla tosissaan. Itse pelasin n. parikymppisenä divarissa pesistä joten ihan pahnan pohjimmainen en ollut.
Miettikää nyt ihmiset keitä äänestätte, kansanedustajaa, vai porvarinedustajaa.
Oletko mielestäsi nokkela?
Kansanedustaja on kansallismielinen, kansallissosialisti ja töissä kansallispankissa?
Tosi on?
Kunhn ei änestä kokoomusta,petoskepua,eikä Soinia..
Koski kertoi Sipilän politikasta!
Koski ratkaisi ongelmaa, mutta ei ymmärtänyt mikä se oli.
Koski luuli, että toinen osapuoli halusi saada osaamistaan ja työkykyään vastaavaa työtä. Hän esitti erilaisia ratkaisuja tilanteeseen perustuen siihen, että toinen oli tarmokas ja hyvä supliikissaan. Todellinen ongelma oli kuitenkin, että vastapuoli vaikutti käyttävän kaiken osaamisensa siihen ettei tarvitsisi tehdä töitä.
Minulle jäi vahva käsitys siitä, että hän valehteli, kun ensin sanoi että tietokone oli rikki ja sitten sanoi eiku etten ole työkykyinen tai jotain, joka vaikuuti minusta siltä. Siitä tuli samanalainen käsitys kuin joku olisi sanonut koiran syöneen kotitehtävät.
Ennen kuin kukaan saa orgasmia, niin täsmennän: en väitä, että vastapuoli valehteli, sanon vain, että minä en usko häntä. Se kuuluu sananavapauden piiriin ja jokainen voi tykönään tehdä omat johtopäätöksensä.
Näin veroja maksavana kansalaisena minua sylettää pummit enkä edelleenkään väitä, että vastapuoli olisi sellainen, mutta jos olisi, niin sylettäisi :D
Politiikko Koski voi käyttää rajattoman vapaa aikansa työntekoon eikä haukkumalla köyhiä, sairaita, ja vammaiisa ym!!! Eikä ajella junassa päivät pitkät katsella metsään ja miettiä työttömien heittämistä sinne, jos ei itse sinne kykene.
Hyväosaisuus tekee ihmisestä ylimielisen ja typerän. Rahaa halutaan vilpillisin keinoin, mutta sitä ei suoda rahattomille nälkää näkeville, koska heillä on lisä -arvon puutetta. Ja entä jos ei olekkaan? Monet ovat korkeasti koulutettuja, mutta mitä Susanna on tehnyt sen eteen että suomessa olisi kaikille töitä?? Ei yhtään mitään, haukkunut vaan kaikki ihmiset paitsi itsensä.
Poliitikko koski ei ole haukkunut ketään.
Jos toisin väität, niin kerro millä sanoilla ja pistä linkki mukaan.
Muussa tapauksessa sinä valehtelet ja haukut, joka taas tekee sinusta alhaisen olennon omissa silmissäsi :D
Katsokaa, kun hän puhuu. Hänen huuliparinsa ovat kuin eriparia. Ylähuuli kertoo jotain muuta, mitä alahuuli.
Onko hän mahdollisesti negrofiili? Se ei ole ollenkaan mahdotonta tällaiselle mekanistisen maailmankatsomuksen omaavalle yksilölle.
Narsisti hän ainakin on, mutta nämä kaksi asiaa kulkevat monasti käsikynkkää.
Hitler oli ehkä tunnetuin negrofiili. Hän rakasti kuolemaa ja kuolleita. Häneltä ei sympatiaa saanut kukaan kanssaihminen. Kaikkein vähiten ne, joilla oli jokin vajaus, kuten vammaiset , sairaat, sokeat,, ym. vaikka olivatkin arjalaisia, mutta vajavaisia jostain syystä.
Ehkä tämä luonteenpiirre on myös Koskessa. Ei hän sille itse mitään voi. Häntä ei vain voi päästää päättäämään muiden elämästä. Kansanedustajana hän täysin väärällä pallilla.
Hänellä ei ole vastuuta muusta kuin itsestään. Siis täysi egoisti ja narsisti - kenties myös negrofiili.
Se on nekrofiili - siis se sana, jota yritit löytää :D
Negrofiili johdettuna muista kieleistä tarkoitaa ihmistä, joka pitää tummaihoisista. Minä pidän tummaihoisista siinä missä muistakin ihonväreistä. Voidan ihan hyvin sanoa, että olen negrofiili.
Eläköön negrofilia ja feministinen tasa-arvo!