Katselin kun oli sananvapausmarssi Helsingissä, niin sitä jalkakäytävillä seuraavat jotkut näyttivät keskisormea kulkueelle. Seurasivat koko kulkueen mukana, näyttäen keskisormea.
Tuli siinä mieleen, että ei se mitään hyödytä se ele.
Että olisi parempi, jos joku taho järjestäisi keskustelutilaisuuksia, keskustelusarjoja, joihin kaikki halukkaat voisivat osallistua.
Etsimättä tuli mieleen Yle, jolle tehtävä luonnollisena kuuluisi.
Ei sellaisia keskusteluja, joissa toimittajat puhuisivat vaan, vaan sellaisia, joissa todella olisi syvällistä keskustelua.
Ne erimieliset ovat toisaalta kansallismielisiä, ja toisella puolella ilmeisesti maahanmuuttoa kannattavia tai anarkistejakin.
Molemmissa ryhmissä löytyy varmasti henkilöitä, jotka voivat keskustella syvällisesti.
Ihmiset haluaisivat sellaisia keskusteluja.
Tuli siinä mieleen, että ei se mitään hyödytä se ele.
Että olisi parempi, jos joku taho järjestäisi keskustelutilaisuuksia, keskustelusarjoja, joihin kaikki halukkaat voisivat osallistua.
Etsimättä tuli mieleen Yle, jolle tehtävä luonnollisena kuuluisi.
Ei sellaisia keskusteluja, joissa toimittajat puhuisivat vaan, vaan sellaisia, joissa todella olisi syvällistä keskustelua.
Ne erimieliset ovat toisaalta kansallismielisiä, ja toisella puolella ilmeisesti maahanmuuttoa kannattavia tai anarkistejakin.
Molemmissa ryhmissä löytyy varmasti henkilöitä, jotka voivat keskustella syvällisesti.
Ihmiset haluaisivat sellaisia keskusteluja.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei ihmisiä kiinnosta kuunnella jatkuvasti maahanmuutosta ja matuista. Noistahan on ollut jatkuvasti ohjelmaa pari vuotta sitten. Eiköhän riitä seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Menköön vaikka lähiöpubiin väittelemään jos väitellä täytyy.
Noita ohjelmia tulee edelleenkin jatkuvalla syötöllä. EVVK.
Kyllä vaan kiinnostaa. Mutta Yle ei ole sallinut keskustelua, eikä ns. suvakit sitä halua. He sanovat, että he eivät halua keskustella, vaan ainoastaan vaientaa "ääripään".
Taidat sinäkin olla samanlainen, "ihmisiä.ei.kiinnosta"? Kysynkin, miksi et halua, että keskustellaan maahanmuutosta? Valitsisitko sinäkin vaan keskisormen näyttämisen?
Koska siitä on keskusteltu jo ihan tarpeeksi. Ei jaksa enää. Matut sitä matut tätä. Ei helvetti jatkuvasti jotain vitun matuja ja maahanmuutto keskustelua kun ne olisi maailman suurin asia. Eivät ole. Ja mitä hyötyä on toistaa niitä samoja kuluneita fraaseja kuin vaikka kaksi vuotta sitten. Ne voi katsoa jokainen uusintana yleisradion verkkosivuilta. Mitään uutta ei aiheeseen tule vaikka keskusteluja kuvattaisi uudestaan sata kertaa.
Ei vaan juurikin, ja varsinki, YLE on ihan toetoisesti vesittäny vähänkään järkevämmän maahanmuuttokeskustelun varsinkin noilla "upeilla" suvakkijournalisteille seisokin antavillaan maahanmuuttokeskustelupaaneeleilla, jossa varsinkin maahanmuuttokriittiset keskustelijat keskeytetään AINA kun aletaan vihdoinkin pääsemään johonkin tärkeään asiaan, osta pitäisi ihan oikeasti keskustella! :/ Ja viimeaikoina ne on jopa luopunu täysin kutsumasta edes maahanmuuttokriitikoita koko ohjelmiinsa, vaan moiset paneelit on nykyään pelkkää suvakkien rinkirunkkua, ja sitä ei sit enää kato nukahtamatta edes hard-corein suvakki itsekään! :/ Ja just täähän on ollu kaiken aikaa YLEllä taka-alallakin, jotta ne voi sit vetää esiin jonku katsojatilaston jonka verukkeella voivat sit väittää ainakin teille puupäisimmille suvakeille, et "Katso nyt tästä tilastosta, niin kansaa ei yksinkertaisesti kiinnosta keskustella maahanmuutosta! :) " ja suvakkilammas syö kiltisti tuon tiedon suvakkitoimittelijan kädestä! :)
Jospa sinäkin edes osaisit KESKUSTELLA.
Mutta ei, täällä jauhat yötä päivää sellaista skeidaa ettei sunkaan kans kukaan voisi keskustella.
Ja älä kysy mistä tiedän sut, sä paljastat aina itses vaikka eri nikkejä käytät.
Jännä kuitenkin sinänsä, et oon havainnu esimerkiksi peilikuvassasi näkyvän henkilön keskusteluvan kovinkin paljon kanssani, ja voisin jopa kuvitella että tota edellistä postaustasi johon tässä juuri vastailen saattaisi joku jopa keskusteluksikin kutsua, vaikkei se nyt - tyypillisesti - sisällöltään nyt kovin kummoinen ollutkaan? :) Joten hämmästystä täällä päässä löhinnä herättää se, et kuin tää mun skeida nyt vaikuttais ihan silmämääräisesti arvioiden kuitenkin melko paljon suo kiihottavan, vaikka väität toki juuri aivan päinvastaista? Vaiko se mielenvikaisuutesi aiheuttaa sen ettet havaitse edes omia toimiasi?
"Koska siitä on keskusteltu jo ihan tarpeeksi." Totta, olisi jo toiminnan aika.
Nimenomaan! ;) Pistähän kahit tulille!
Näkee kyllä, että tuo vastaaja ei halua, että tulisi kunnollisia keskusteluja.
Laitoin aloituksen tiedoksi Yleen ja kehoitin sitä järjestämään rauhallisia ja syvällisiä keskusteluja, joissa ei kukaan reuhaisi eikä näyttäisi keskisormiaan, eikä ulkomaalaisia olisi mukana, vaan ainoastaan rauhalliseen keskusteluun pystyviä henkilöitä sekä kansallismielisten että ns. suvakkien puolelta.
Reilu keskustelu ja parhaat argumentit voittakoon.
No jos sananvapausmarssilaiset eivät osanneet tehdä omaa kulkuetta Tampereellakaan, vaan marssivat uusnatsien ja Torniaisen kanssa käsi kädessä, niin voiko sitten syyttää, jos Helsingin anarkistit eivät osaa vastaavasti tehdä heistä mitään eroa uusnatseihin, joita ei toivoteta tervetulleiksi Helsinkiin.
Ihan on itse se soppa silti aiheutettu, jos kävellään ensin piffin marssissa, sitten sananvapausmarssissa, sitten Pride-marssilla, sitten Rajat kiinni!, sitten uusnatsien, takkulaisten tai rasmuslaisten marssissa ja aikaa jää vielä silitellä alpakoitakin ennenkuin huomenna mennään marssimaan matulasten kanssa kaikkien blondien kansanedustajien pidennetyn kesäloman, tunnekylmyyden ja gradujen kopiointiluvan puolesta.
Jos täytyy joku aate olla ihan välttämättä, niin pysykää vain siinä yhdessä leirissä. Vallankumous syö aina lapsensa, joten turha poukkoilla, kun kitaan joudutte kuitenkin. Marssiminen sinänsä on ihan hyvä liikuntamuoto, joten sitä ei kannata kieltää keneltäkään, mutta välttäkää sitä, joka näyttää menevät kallionjyrkänteen kautta mereen.
Kirjoitatpa "MV.Marssille.Vaan," aika sekavasti. Sekoitat oudosti asioita. Pitäisiköhän sinun ensin ajatella ja kirjoittaa vasta sitten.
Mistä vallankumouksesta puhut? Aiotko sellaista tehdä? Keskisormea näyttämällä täälläkin?
Osoittanet epäjohdonmukaisilla puheillasi, että et halua keskustelua kansallismielisten ja anarkistien välille.
Miksi sitten ollenkaan kirjoitat täällä? Mikä sinua häiritsee? Haluatko vain ja ainoastaan sekoittaa?
Ja mitä ajattelet, että sillä voitat? Vai haluatko pelkkää rähinää? Autonpolttoa?
Mitä luulet, jos tulisi muslimienemmistö Suomeen, olisiko kiva asua?
Olisiko parempi näyttää keskisormea nykyoloissa?
Koeta nyt itse tajuta, ettei normaalin kaduntallaajan silmiin ole mitään eroa siinä kuka siellä kadulla marssii, jos hän marssiessaan särkee ikkunoita tai tekee muuta ilkeyttä.
Niissä liikkeissä mukana olijoille se epäilemättä on elämää suurempi juttu ja täysin selvää, mutta jos et itse osaa tehdä marssiessa eroa siihen mitä aatetta, ideologiaa tai yhteiskuntajärjestykselle haitallista pelotetta muut marssijat edustavat siinä missä sinä kävelet "sana on vapaa" -kyltti kourassa siinä kun muilla on natsilippu, niin ei voi kun Darwin Awardseja suositella ;D
Näytä minulle ensinnäkin kansallismielinen ja anarkisti ja sano mikä heidän eronsa on, jos kansallismielinen haluaa yhteiskuntaa vaikka väkivallan keinoilla muuttaen luoda yhteispohjoismaisen valtion, jossa Suomi ei sitten ole itsenäinen valtio, jolle voisit sitten suomalaisena olla isänmaallinen? Ja siihen tarjotaan jo todistetusti miljoonia ihmisiä tappanutta saksalaista aatetta vielä kaupanpäälle? Oletatko, että White Power on rauhanaate sen paremmin kuin pelkäämäsi islamkaan on?
En minä halua minkään sortin rähinää tai autonpolttoja Suomeen. En kantasuomalaisten enkä ulkomaalaisten tekeminä ja jos, niin kaikille samat oikeudet, samat velvollisuudet ja samat tuomiot samoista teoista.
Mutta vaikeaahan tuo on tehdä itseään ymmärretyksi jos toisella ei ole halua tai edellytyksiä edes ymmärtää kaikkea samoin. Täällä on kuitenkin 5 miljoonaa kansalaista, joilta jokaiselta saat keskisormen vilautuksen, jos menet kaupan jonossa ohi. Ei siihen sen isompaa tarvita.
Vastamedian ja muiden yhteiskuntaa vastaan kiukuttelijoiden argumentit olisi kiva sinänsä kuulla vaikka jossain näiden yhteisessä paneelissa, mutta epäilen, etteivät nämäkään mahdu saman pöydän ääreen.
No mä voin osottaa sulle vain muutaman päivän takaista esimerkkiä käyttäen, et kansallismieliset harvemmin tuhoaa ja polttelee yrittäjien liikkeitä ja yksityisihmisten autoja (sun muuta kivaa) kun osoittavat mieltään, toisin kuin tietyt tahot! :)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005663792.html
Toki jos sun mielestä eroa ei löydy, niin voisit varmaan esittää oman linkkisi et millon viimeks kansallismieliset on kunnostautunu noin hyvin? :)
Tai sit: Pulinat pois!
Ja "yhteiskuntaa vastaan kiukuttelevien" argumentteja on ihan takuulla netti pullollaan, kun otat ensin uusavuttoman pääsi pois sieltä-niin, ja alat tekemäänkin jotain pelkän mutu-länkytyksesi lisäksi? :) Aloita vaikka tikutaku-netistä?
Ongelmana on vaan se, et suvakit:
1. Eivät edes halua keskustella.
2. Eivät edes osaa keskustella.
3. Jos joskus harvoin suostuvat keskustelemaan, valehtelevat ihan kaiken aikaan.
4. Rakentelevat pelkästään omia olkinukkejaan joita vastaan sitten hyökkäävät, joten toikaan ei ole kovin rakentavaa keskustelua.
5. Puhuvat kaiken aikaa lillukanvarsista, tai muuten vaan aiheen vierestä.
6. Eivät osaa yhtään pysyä aiheessa.
Jne jne ja vielä kerran jne...
Joten mitä hyötyä on keskustella lähinnä mielenvikaista tasoa olevien keskustelukumppanien kanssa yhtään mistään? :/
Kyllä se SINÄ olet joka aiheen vierestä täälläkin suomi24 palstalla kirjoittelet ja vastailet.
Jos kirjoitellaan taikkupuolisoista, niin vedät keskusteluun yhtäkkiä jonkun ulkomaalaisten kanssa solmitut avioliitot-listan väittäen ihan utopistisia juttuja vaikkei kukaan ole kirjoittanut koko asiasta. Algerialaisista kirjoittelet jonkun rakastavan vaikkei kukaan ole halaistua sanaa kirjoittanut heistä. Sinulla on juuri se vika ettet osaa kirjoittaa asiasta vaan sen vierestä, syyttäen ja haukkuen vaikket edes tiedä kommentoijan mielipiteitä kun et edes ole koko asiasta kysynyt mitään.
Se joka on mielenvikainen, olet juuri SINÄ.
Jep,
Mutta jos halutaan antaa kaikille puheenvuoro, niin silloin joudutaan kuulemaan myös hatusta vedettyjä juttuja. Sitä se sananvapaus on ennemmin kuin toisen haukkumista ennakkoon. Kuulijan ja lukijan tehtävä on vasta sitten esityksen jälkeen arvioida ja arvostaa kunkin kapasiteetti tuoda oma asiansa esille, että myös onko toinen uskottava argumentoija.
Jos rationaaliseen keskusteluun ei pysty, niin silloin ei saa asiaansa koskaan kuulluksi, koska yleisö lähtee pois. Se on megafoni kourassa huutajankin vaan hyväksyttävä. Siksi loppuu MV:t ja muut vaihtoehtomediat, ei suinkaan siksi, etteikö maailmassa korjattavaa riittäisi.
Et...kö o...le vie...lä..kään löy...tä...nyt kou...lu...tus...paik...kaa?
https://www.salpaus.fi/koulutusesittely/suomen-kielen-alkeet/
Ok! Kokeillaas rationalisuutta, siis! ;
Miks tässä sananvapauden maassa Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta vetämällä hatustaan jutun n[sensuroitu sananvapauden nimissä!]tä?
Miks tässä sananvapaassa maassa Hakkarainen sai tuomion vetämällä hatustaan jutun muslimeista ja terrorismista?
Miks tässä sananvapauden maassa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan meni läpi Sebastian Tynkkysen tapauksessa sen hatusta heittämistä jutuista?
jne jne...
Mistä lähtien hatusta heitetyt jutut on ollu niin vaarallisia, et niistä pitää tuomita oikeudessa?
Ja vaihtoehtomediat taas ei tule katoamaan Suomesta ihan pian mihinkään, niin kauan kun valtamedioissa on esillä yksi ainoa vaihtoehto! ;) Ja kuten on nähty, nuo ovat ainoastaan LISÄÄNTYNEET maassamme, eivät suinkaan vähentyneet, vaikka toi MV nsyt sattuikin loppumaan. Mutta koska te suvakit ette niitä juurikaan lue, niin rationaalisesti ajatellen niitä ei silloin siellä suvakkikuplan sisällä myöskään ole olemassa, eikö vain? :)
Etkö ole vieläkään oppinut kirjoittamaan ilman tavutusta?
Ensinnäkin: Monta tavuviivaa sä näit tossa? Joten onko se sun mielestä tavutusta? :) Joten: Mites se lääkitys? Näköharhaa pukkaa taas vai?
Ja koska sä sanasokea lukihäiriöinen et näköjään erota edes välimerkkejä, saati kirjaimia, toisistaan, niin katson parhaaksi että kaltaisellesi vajakille jopa toi "tavutus" taitaa olla liian vaikeaselkoista? :) Seuraavaks tarttee vissiin koittaa ihan vaan sana kerrallaan, koska kokonaiset lauseet menee sit jo IIIIIHAN överiksi! :/
Missäs kirjoitettiin tavuviivoista? Tuliko taas tehtyä harhapäätöksiä vai oletko aivan perusasioista tietämätön, oletko edes apukoulua käynyt?
Tavutus voidaan tehdä ilman tavuviivoja, etkö sitä tiedä juntti?
Vaikka ilman mitään välimerkkejä, esimerkiksi väreillä erotettuna toisistaan.
Joten kyllä ne viivat taitaa olla vaan siellä sulla itseltäs nokkaan vedeltävänä.
Ai arvon herra siis tavuttaa ilman tavuviivoja siis? :)
Ton aivoperun jälkeen ei jaksa todeta kuin: Keskustelu loppuunkäsitelty. Sä voit täst lähtien zättiä mielenterveyshoitajies kanssa, mun aika ei riitä hullujen kans kinasteluun.
suvakin neroutta hipova esitys kirjaimin https://www.youtube.com/watch?v=lQRTnCAnMvU
Jep! :/ Kuten oon jo monta kertaa sanonutkin, niin: Suvakki logiikka=katastrofi! :/
Koitetaas osaisinko mäkin kikkailla noin *köh* fiksun mielenosoituskyltin? :P
Pitää vaan vähän ensin valmistautua:
*Hakkaa päätään seinään kymmenen kertaa niin että tiilet kumisee*
NOIN! Nyt on ihan suvakki-olo! Alta pois! Nyt lähtee! :P
"Vasen on oikea.
Jokainen raiskaustuomio on rikos ihmisyyttä vastaan!
Puuro on kuumaa!"
Wow! Siitähän tuli parempi kuin kuvittelinkaan!
Oletko mitämiehiä..
Tykkäätkö sormeilla..
Avitatko rasvalla..
Saatko helposti..
Uskallatko näyttää..
Ihmetteletkö vielä..
Himottaako jo..
Ihmetteletkö vielä..
Nuole vaikka..
Älyllinen keskustelu saman pöydän ääressä on mahdotonta myös silloin, jos joku käyttää "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena" -korttia
Voi sekavakin keskustelu olla ajoittain hyödyllistä, koska sehän kehittää argumentointia ja selventää ajatuksia.
Mutta se mikä puuttuu, on vastapuolien välinen julkinen Yle-keskustelu, henkilöiden, jotka pystyvät tuomaan argumenttinsa esiin kiteytettynä ja rauhallisesti. menevät väitteissään asian ytimiin. Ylessä ei ole ollut sellaisia keskusteluja.
Yle on vaan päästänyt ääneen suvakkeja. Suvakit vain "rinkirunkkaavat", kuten joku tuossa sanoi. Sitähän se on ollut vuosia.
Mitä Yle siis pelkää, kun ei voi päästää kansallismielisiä keskustelemaan?
Eikö Yle usko, että suvakit voisivat voittaa väittelyn? Ilmeisesti ei. Yle tietää, että kansallismielisten argumentit pitävät, mutta suvakit näyttävät vain keskisormea.
Ja nyt ehdotuksia sellaiseen keskusteluun.
Nimiä kansallismielisten puolelta:
-Junes Lokka
-Tuukka Kuru
-Tiina Wiik
Johan Bäckman ehdottomasti kaikista viihdyttävin ;D Joka kerta drinksu, kun kuuluu "Fasisti!" ja pullo tyhjä jo vartissa.
Päivi Räsänen
Mika Niikko
Ilja Janitskin
Marco De Wit
Li Andersson
Dan Koivusalo
Jussi Halla-Aho
Susanna Koski
Laura Huhtasaari
Jos ei nyt ihan kaikki selviä siitä studiosta hengissä ulos, niin kukaan ei enää
varmasti valita, etteikö tullut YLE-verolle vastiketta
Ja tää oli nyt varmaankin esimerkki siitä maksimaalisesta älykkäästä keskustelusta joihin teistä suvakeista parhaammillaan on? :)
Älä väitä, ettet sinäkin haluaisi nähdä tuota porukkaa samaan aikaan samassa studiossa ;D Junes ja Tiina tosin voisivat keskittyä vaan kuvaamaan, vetämään sähkötupakkaa ja arvostelemaan muita pukeutumisesta ja lihavuudesta.
Väitänpäs!?
Ja eihän tolla loppumporukalla ois mitää jakoo tossa keskustelussa koska siinä Halla-ahokin mukana, koska sehän vetäs jauhit suuhun tolle koko sakille koska tahansa, ja itseasiassa varmaan suurimmalle osalle kaikista muistakin maapallon asukkaista!? :D Joten veikkaisin et suurin osa noista heittäis pyyhkeen kehään ihan suosiolla.
Väitänpäs!?
Ja eihän tolla loppu porukalla ois mitää jakoo tossa keskustelussa koska siinä Halla-ahokin mukana, koska sehän vetäs jauhut suuhun tolle koko sakille koska tahansa, ja itseasiassa varmaan suurimmalle osalle kaikista muistakin maapallon asukkaista!? :D Joten veikkaisin et suurin osa noista heittäis pyyhkeen kehään ihan suosiolla.
Tupla-Uunohan se siellä ;D
Melkein jo plagioit itseäsi ;D kyllä susta gradun kirjoittaja vielä tulee ;D varsinkin kun unohdit mainita lainauksen lähteen ;D
Kuru on vastenmielinen tyyppi. Lokka ja Wiik eivät osaa keskustella. Hehän vain mollivat ihmisiä henkilöön menevistä asioista, ulkonäöstä, pullan syönnistä
He ovat vain samanlaisista ääliöistä saaneet kannattajia, jotka ihailevat sitten vielä Wiikin hihitystä-
Kun katsoo Wiikin fb-sivuja, ei yhtään naista ole hänen sivuillaan kommentoimassa, luultavasti hänellä ei edes ole yhtään naisystävää. Kuka noin täydellisen naisen kaveri voisi olla, kun kaikissa on jotain vikaa, vikaa , vikaa..
Ja kun katsoo kaikkien alojen asiantuntijan, Maryan Abdulkarimin Twitter-sivua (Facebook sivua en löytäny, joten ei taida omistaakaan moista?) niin siellä noita naisia kyllä näyttäis olevan äänessä! :) Ta oikeammin naista, yksikössä, ja sen ainoan naisen nimi näyttäis jostain syystä olevan Maryan Abdulkarim, joten hänellä ei taida sit ollaa minkään sukupuolisia ystäviä? :)
Jos ollaan täysin rehellisiä ei kukaan kait taistele kokonaan maahanmuuttoa vastaan, vaikka tosin todella massiivinen kerta laakista maahan tuhatpäisenä laumana saapuminen on ongelma, vaan oikeastaan Islamin leviämistä Suomeen. Islam on nyt ja aina tulee olemaan ongelma, joka synnyttää todella ristiriitaisia "arvoja" kuten naisten oikeuksien tallomisen ja homouden laittomaksi kieltämisen. Suomi on maailman sukupuoli tasaarvoisimmaksi haukuttu maa. Islam ei ota edes askelia taakse vaan vetää vittu auton pakin päälle ja ajaa niin pitkään kuin bensa riittää ja senkin jälkeen jatkaa työntämällä.
Pitää katsoa kokonaiskuvaa pitkällä aikajanalla ja ymmärtää minkälainen mielenvikainen aavikko sotaherran kultti Islam on. Näihin kahteen asiaan ei normi ihminen jaksa paneutua. Koko mielipide muodostetaan hyvin pieni muotoisella henkilokohtaisella kokemuksella. Esim. Tuntee yhden hyvän tyypin joka on muslimi ja nyt ne on kaikki ihan on ok, tai sit toisinpäin. Ei noita juttuja jaksa miettiä kun elää omassa kuplassaan ja ellei muutos tapahdu nopeasti niin sitä eivät osaa ennustaa katsomalla kokonaiskuvaa.
Islamissa on aina se riski että se kasvaa tai siittää terroristejä tai jengejä sun muuta. Tuo hirveä uskonto on niin sairas että olisin vähemmän järkyttynyt jos joku tuttu olisi saatananpalvoja kuin Muslimi.
Miksi pitäisi olla mitään keskusteluja? Eikö se riitä että on yksi joka sanoo miten asiat ovat.
Mielestäni Suomi on koko ajan menossa parempaan suuntaan, mutta korjattavaa on vielä.
Terveisiä täältä Pohjois-Koreasta.
Kansan vaihto on juurikin se ongelma.
Kansanpetturit haluaa vaihtaa kansan, ettei enää olisi suomalaista kansaa.
Että valtio olisi EU:n palvelija eikä kansallisvaltiota enää olisi.
Myös gallupeja näennäisesti johtava SDP haluaa vaihtaa kansan.
Tuliko mieleen, että olivat Pohjoismaista vastarintaliikettä vastustavia ja näitä äärihölöjä muutenkin vastustavia?
eli näitä tapoja, joilla nämä erinomaiset juopottelugeenit omaavat kansallismieliset yrittävät asioita muuttaa.
Tuliko mieleen, että muslimit eivät siedä homoja, ja vastustavat naisten tasa-arvoa?
Mitäs suvakki tähän?
Keskisormen varmaan....
Tässä sulle, parempi kuin keskisormi: 💩
Nehän ovat ihan yks yhteen näiden kaikenmaailman kansallilsmielisten kanssa. Hekään eivät siedä homoja, ei edes Tynkkynen itseään, vaikka on musta mies heilana,. Naisia tietysti pitävät ala-arvoisina olentoina huoritellen ja halveksien. Odinien pomo lupasi 1000 euroa, kuka lyö yhdeltä suvakkinaiselta hampaat kurkkuun.
Kansallismieliseltä tytöltä kyllä äitienpäiväyönä lähti hammas, mutta ei kai tämä tilaustyö??
Edellinen taitaa loukata yhteisönormeja valehtelemalla.
Niin se vaan on, että jos ihminen ei osaa keskustella, tulee se keskisormi tai kakka esiin.
Suvakit ovat olevinaan hyviä ihmisiä, mutta käyttäytyvät kuin koulukiusaajat.
Tänä kesänä olisi järjestettävä kulkue ja puistokonsertti teemalla: "Meillä on keskisormi".
Eks "Keskari-pride" kuulostais paljon ajanmukaisemmalta?
Huuettais siellä kuorossa et: "MULLA ON KESKARI JA OSAAN MYÖS KÄYTTÄÄ SITÄ!" ... ni vähäks ois hei upeeta! :P