Eikä rakkautta. Naiset vaatii varakasta miestä eikä köyhä mies pääse treffeille edes.
Köyhä mies ei saa naista
semmostase
431825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Samaa mieltä tosiaan ettei mikään pitkä ryyppyputki oli kehumisen arvoista taikka sitten mitä vaikutuksia kropalle.
Nyt ollaan köyhyyspalstalla ja itselläni tulot 1100eur ja kaljottelen sillon tällön ja ruokia on enkä 10 vuoteen ole hakenut toimeentulotukea.
Ei köyhän pidäkään saada naista. Köyhät on luusereita ja ei sellaisten pidä lisääntyä. Kuka nainen haluaisi lapsensa siitettävän geeneillä, joista on suuri riski päätyä luuseriksi, koulukiusatuksi, loiseksi eli muiden elätettäväksi.
Tyyyyyllllllsssssssääääääääääää.
Aihe jo monet kerrat aikaisemmin pohdittu ja aloittajan väitteet valheiksi todistettu.
Juopot saa naisia. Jos harrastat vaikka kalastusta ja veneilyä niin ovat huonoja harrastuksia eikä naisia kiinnosta sellainen mies.
Tykkään kalastajamiehistä. Juoppoa en huoli. Mutta missä nainen voi tavata kalastajamiehen?
Kyllä mies saa naisen ja paljon rakkautta, vaikka ei olisi kovin varakas. Jos antaa edes rakkaudelle mahdollisuuden. Minusta rakkaus menee rahan edelle. Ilman rakkautta ei ole yhtikäs mitään. Tykkään ainakin kalastamisesta ja myös veneilystä. Juominen kohtuudella.
Ei työtön mies saa rakkautta. Nainen ei kiinnostu työttömästä miehestä. Ilman rahaa miea ei ole yhtikäs mitään eikä nainen kiinnostu sellaisesta. Usein näkee että naiset kiinnostuu alkoholisteista koska niillä on rahaa paljon koska ne juokin usein joka viikonloppu että on varaa juoda ja se on hauskaa sitten se. Työtön mies joka mielummin veneilee ja kalastaa on tylsä eikä nainen näe miehessä mitään kiinnostavaa.
Mitä järkeä köyhän naisen köyhää miestä ottaa. Kumpikin kärsisi. Ja ei panemisella elä. Eikä rakkaudella.
Miettikää miehet miksi ette saa naista? Kehtaatteko edes kerran viikossa vilkasta peiliä..parta rehottaa, hiki haisee, hampaat pesemättä..tupakka haisee..vaatteet likaset...kuka semmosen haluaa, ei kukaan!
Ajan kyllä partaa ihan säännöllisesti eikä se ole koskaan edes millin pitkä. Suihkussakin käyn pari kertaa päivässä ja hampaat pesen myös joka päivä. Tupakkia en ole koskaan polttanut ja vaatteet on kyllä aina puhtaat. Ei naiset kiinnostu siististä köyhästä miehestä. Naiset seurustelee niiden haisevien alkoholistien kanssa mielummin, ne vasta haisee viinalle ja tupakille.
MAMUT ON RIKKAITA
Kyllä köyhä siisti mies kelpaa! Jos aloittaja on joku etäkammarin tumputtaja (urbaani vastine peräkammarin pojalle, joka asuu näennäisesti omillaan vuokra-asunnossa syrjäytyneenä), niin eipä ne naiset tule tumputtajan elämään, kun unelmissa. Jos katse peiliin näyttää melkoisen määrän ylimääräisiä kiloja ruokottomassa olemuksessa ja asunto on kuin ketunpesä, ei sinne kukaan järkevä nainen eksy pidemmäksi aikaa.
Jos köyhä mies on siisti, osaa laittaa ruokaa ja tanssia, sekä on sellainen, jonka voi ottaa mukaan ulkomaille matkoille ja muutenkin täyttää miehen paikan, on taatusti vientiä. Kyllä "vihtorin" paikkoja on tarjolla edelleen! Ja siltä varalta, että joku ei taas tiedä, mitä vihtori tarkoittaa, niin tuossa linkki https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit/kieli-ikkuna_(1996_2010)/ota_minut_vihtoriksi
Rumat tukevat suomalaiset naiset vie kammottavaa kuvaa Suomesta ulkomaille. Eräskin äiti tytär valjakko. Tytärkin niin paksu pullukka. Hyi. He yrittää pönkittää sitä huonommuuttaan. Eivät kelpaa parisuhteisiin niin pitää somessa hehkua. Pintaa ja kulissia se on. Mielenterveysongelmat taustalla.
Eiköhän noista köyhistä naisista riitä myös köyhille miehille,tärkeämpää on ettei ole täysjuoppo ja mieluummin ilman tupallia myös.
Ja usein juuri kaksi köyhää löytää toisensa!
Risaset hampaat ja haisee tupakille niin kannattaako edes ihmetellä.. Siihen lisäksi likaset ja hielle haisevat kamppeet... Siistille miehelle kyllä paikka löytyy..
Voi köyhä pariskunta hakea yhdessä ruokajonoista ruokaa... Ei köyhä saa rikasta puolisoa,ellei ole nuori kaunis köyhä nainen ja rikkaan papparaisen iskee :D En usko,että rumaa köyhää naista rikkaat miehet edes vilkaisee. Eikä kukaan ala elättää toistaan . Näin se on aina ollut.
Venakot iskee, heille järjestetään töitä mut heillä on omat työajat tulee silloin ku jaksaa ja lähtee töistä ku huvittaa, eipä onnistuis rehelliseltä suomalaiselta
Näin köyhänä naisena sanoisin, että mieluummin hakisin miestä omasta sosiaaliluokastani jos olisi tarve. Toki osa hakee elättäjää, mutta olen sen verran ylpeä, että haluan tulla toimeen omillani, vaikka sitten niukasti.
Tässäkin ketjussa mainittu siisteys on kyllä ihan ensisijaisen tärkeää noin ensivaikutelman kannalta. Sen lisäksi luonne ja käyttäytyminen tietysti vaikuttaa. Komeuskin on katsojan silmässä.
"Jos köyhä mies on siisti, osaa laittaa ruokaa ja tanssia, sekä on sellainen, jonka voi ottaa mukaan ulkomaille matkoille ja muutenkin täyttää miehen paikan, on taatusti vientiä. "
Tästäkin näkee palstan tason, kun kirjoittajan kommentti sisältää tuollaisia hyvän miehen kriteereitä:
-osaa laittaa ruokaa (Mitä ruokaa, makaronilaatikkoa, ehkä?)
-osaa tanssia (Mitähän tanssia kirjoittaja tarkoittaa? Humppaa todennäköisesti, mutta sopisiko myös hiphop, baletti tai moshaus?)
-jonka voi ottaa mukaan ulkomaanmatkoille? (???)
-muutenkin täyttää miehen paikan (???)
Kirjoittajalle ei näytä olevan kovin tärkeitä miehen mittoja sellaiset asiat kuin älykkyys, sivistys, koulutus, yleistieto, omasta itsestä huolehtiminen, empaattisuus......
Useimmille naisille riittää, että mies osaa tanssia edes nuo "sosiaalitanssit" (humppa, vaihtoaskeleet ja valssi). Jos mies osaa enempi, vaikka kilpatanssit, se menee yli ja on viisain pitää ne omana tietonaan, eikä tuoda kovin niitä esille.
Ruokaa voi köyhä opetella tekemään, tuota ikuista makaronilaatikkoa pidä aina vetää joka paikkaan.
Ulkomaanmatkoille mukaan otetaan oma mies, ei tarvitse paikallisia rantapoikia käyttää aurinkorasvan ym. levitykseen. Gambiaan matkaavat naiset on sitten eri juttu...
Miehen paikka täyttyy, vaikka olisin se 20 senttinien todellisuudessa vain 12 senttinen, kun osaa käyttää sitä.
Älykkyydellä ei ole kovin paljon tässä asiassa sijaa, mutta jonkun verran pitää olla yleistietämystä. Ja käytöstapoja pitää olla, että haarukka menee suuhun, eikä suu haarukkaan.
Eivät nuoret naiset mistään valssista tai lavatansseista ole kiinnostuneita. Ne on lähinnä nummoikäisten juttuja.
Joku vanhemman puoleinen köyhä mies voi saada naisen opettelemalla tanssimaan, mutta nuorempia miehiä ei varmaan kiinnosta mummoikäiset naiset.
Joo kyll se vaa nii o.
8 vuott yksinäist erakkoelämää kerrostaloyksiöss.
10 sitten ol viel naine.Nyt ei ennää siin mittää toivoo ol.
Rahalla saa ja Mersulla pääsee.
Tukehdun melkein aina nauruun kun näen ruosteisen mersun ajatuksena että tuossa on sitten ns... mersumies
Ota mies napakka ote runkatessa. Sama se on kuin löysä vittu,kun itse hoitelee. Naiset voi tehdä tekokyrpiä . Jää turhat löpinät.
Se takaa sen ,että molemmat voi katsella toisiaan halveksien ja yritys tuttavuuteen katsotaan ahdisteluksi. Tähänkö ollaa tultu?
Siinä voi hyvin kuvitella, että neitsyt maria ottaa poskeen. Slurps.
Miehellä pitää olla auto, että voi kuskailla mua ja mun lapsia joka päivä mäkkäriin ja lasten harrastuksiin.
No miten ois, jos siirtyisit kokeeksi naiselllisiin miehiin, esim transuihin?
Jotain todella naisellisen oloista hemaisevaa transu kaunotarta voisi tosin olla vähintään yhtä vaikeaa työttömän miehen saada tyttöystäväkseen, kuin aitoa naistakin, mutta ehkä jostain vois löytyy joku, jolla voisi olla ns rima vähän alempana partnerien suhteen.
Tietysti, riippuu aika paljon ihan itsestäsikin, kuka sinut huolii/haluaa itselleen, esim ulkonäöstä, iästä, luonteesta, "varustuksesi" koosta, alkoholinkäytöstä, älykkyydestäsi, jne... ei pelkästään siitä, oletko työtön vai et...
Mut voisit ehkä ainakin miettiä asiaa..
Toinen vaihtoehto voisi olla pysytellä ikuisesti poikamiehenä, ja hommata esim joku ns "pumpattava barbara" , eli sellainen nsisen näköinen nukke, että ainakin jotkut tarpeesi saat tyydytettyä.
Rima noussut jo siinäkin kenenkä kanssa satunnaisesti edes sextailee, kyllähän moniongelmaisen neitokaisen löytää jos sikseen tulee.
Raha se on tärkeää naisille että sitä kemiaa on. Naiset haluaa etelään ja ostella kalliita vaatteita ja miehen pitää viedä nainen ravintolaan usein, ostaa kukkia ja lahjoja. Ei työttömällä ole sellaisiin varaa. Miten 500 eurolla ostaa lahjoja kun 500 eurosta menee laskuihin jo 150 euroa.
Ei ei tuollaisiin mukamas nykypäivän naisten vaatimuksiin ni höpö höpö, satunnainen sextailu parasta ja mihinkä edes naista tarvin.
Viihdyn ittekseni harrastan kävelyä,pyöräilyä,luontoa noin yleensä,leivon,siivoan,tänään sulatin pakastimen.... jaa että kiukuttelevan akan ottais harmiks.
Joo. Katsois et heroiinin piikittämisessä menee raja tuleeko lohtupildee vai pihti sit sillee....
Köyhällä on vain tyyny jota halailla. Ei pääse köyhä naista halaamaan koska nykyajan naiset todella vaativia ja haluavat prinssin jolla mammonaa ja maita.
Tuo just eniten ottaa päähän elämässä ettei naiset kiinnostu kun mies on työtön. Niin pinnallisia naiset vaan on että vain rahaa tienaava mies tekee heidät onnelliseksi.
No ja kaikki pitäs vielä tehdä just niinkun ne sanoo. Eli olla kuin pässi narussa. Eihän tuossakaan kyllä järkeä ole ; )
Köyhä löytää köyhän. Noin tapahtui.
Itselläni ei ollut muuta kuin hieman velkaa ja vanhat, käytetyt vaatteet. Ei ollut edes polkupyörää tai potkukelkkaakaan.
Tuleva vaimoni oli sentään kokoaikaisessa työssä matalapalkka-alalla.
Köyhyyteni ei ollut mikään este seurustelulle ja sittemmin avioitumiselle.
Tarkoitukseni ei ollut olla köyhä lopun ikääni vaan tunsin vanhanaikaisella tavalla vastuuta varsinkin avioitumisen jälkeen.
Ilmeisesti tuleva vaimoni näki minussa muutakin kuin kuluneet vaatteet.
Näkemys yhteiskunnallisiin kysymyksiin, yleinen moraali, mielenkiinto urheiluun, vastuuntunto, asenne raha-asioihin olipa sitten rahaa tai ei. Jne. Luulisin.
Missään asiassa ei ole tullut vastaan perustavaa laatua olevaa erimielisyyttä.
Jos nainen valitsee miehen vaurauden perusteella niin pitemmän ajan ennuste ei lupaa hyvää.
Lyhyet suhteet ovat eri asia.
Juu kyllä ukkeli rauhassa saa olla jos tyyppinä anteeksi että olen olemassa eikä mikään huvita ni onko vastaava nainen kiinnostava.
Köyhät on usein sinkkuja ja köyhä yksineläjällä menee huonosti. Tilanne on tuosta huonontunut vuosi vuodelta. Naiset ne tässä maassa nirsoja on ja vaikka mies pärjää omillaan eikä ole velkaa yhtään niin sekin on huono juttu eikä mies saa parisuhdetta. Pitää olla hyvä työ että naiset kiinnostuu treffaamaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001713822.html
Olis mukavaa seurustella mutta oon työtön joten en kelpaa naisille.
Joku nyt sulla mättää, jos et saa naista. Ei ole naisen saanti rahasta kiinni. Tuskin ne naiset sinua tulee sieltä kotisohvalta hakemaan, ellet yhtään ole aktiivinen. Olin itse työtön aikoinaan ja kyllä oli pesää tarjolla! Kyllä työttömälle on pimppiä tarjolla niin paljon, kuin jaksaa vaan painaa. Saat vielä ilmaiset matkat ulkomaille niiden naisten mukana, autotkin ostaa ja muuten pitää hyvänä.
Sovitaan sitten niin, että yksikään köyhä ja/tai työtön mies ei koskaan saa naista.
Suosittelen kaikille köyhille miehille tarkkaa harkintaa, onko enää edes mitään syytä jatkaa tätä naisettomuutta.
Typerä keskustelu voi loppua tähän.