Rinne haluisi verottaa asuntotuloa

SellaistaLuvassa

Toisin sanoen omistusasunnosta pitäisi maksaa veroa.
Rinne on luvannut että omistamisesta pitää verottaa enemmän.
Niinpä hän on kaivanut esille jo 50 vuotta sitten lopetetun asuntotuloveron. Vero on todella joskus ollut olemassa.

Verohan on sellainen että jos asuu omistamassaan huoneistossa jonka vastike on vaikkapa 300 euroa kuussa. Jos samankokoisen asunnon vuokra vuokramarkkinoilla on 650 euroa kuussa, omistusasuja maksaisi veroa 350 eurosta kuussa, koska hänen halvempi asumisensa laskettaisiin ikään kuin tuloksi hänelle. Siis tuloa asunnosta~asuntotulovero.

Asunnon velkoja ei huomioitaisi, koske se kuulemma lisäisi velalla keplottelua.

Että tällaista on sitten luvassa. Ja asuntotuloverohan nousee sitten sitä mukaa kun yleinen vuokratasokin, jota muuten demarivetoiset vuokra-asuntoyhtiöt pystyvät ohjailemaan.

Tämä on myös syy siihen, ettei Rinne ole halunnut puuttua asumisen tukiviidakkoon, koska ne osaltaan nostavat vuokrien tasoa. Kuten nostaa myös omaisuustulon verotus, jota Rinne on nostamassa. Sitä yksityiset asunnon vuokraajat maksavat voitoistaan ja toki veron korottaminen nosta sekin vuokrien hintoja.

46

439

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1950

      Vasemmalta tuo vero taisi alunperinkin tulla, ajalta jolloin duunarit pääasiassa asuivat vuokralla. Silloin vero kohdistui varakkaimmille.

    • gofjhdg

      Linkki "tietoosI" että Rinne verottaisi omassa asunnossaan asuvaa, muutoin mutua. Asunnosta maksetaan jo porvarienemmistöisten hallitusten aikana tappiin korotettua kiinteistöveroa.

      • demaritkorottaaveroja

        Porvarienemmistöisen? Kataisen hallituksen aikana sitäkin muuten korotettiin ja demarit olivat siinäkin mukana.
        Mutta demarithan ovatkin olleet iporvareita ainakin koko tämän vuosituhannen, joten totisesti voi puhua porvarienemmistöstä. Joten ihan oikeassa olet.


      • dkjdhfhq
        demaritkorottaaveroja kirjoitti:

        Porvarienemmistöisen? Kataisen hallituksen aikana sitäkin muuten korotettiin ja demarit olivat siinäkin mukana.
        Mutta demarithan ovatkin olleet iporvareita ainakin koko tämän vuosituhannen, joten totisesti voi puhua porvarienemmistöstä. Joten ihan oikeassa olet.

        Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen koska porvarilliset kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksessa.


      • äläunohdafaktoja
        dkjdhfhq kirjoitti:

        Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen koska porvarilliset kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksessa.

        Vihreät ovat kyllä vasureita. Ja sitten unohdit mainita piiloporvaripuolue sosiaalidemolraatit, joiden suostumus oli välttämätön tuonkin veromuodon läpimenoon.


      • dkdhfg
        äläunohdafaktoja kirjoitti:

        Vihreät ovat kyllä vasureita. Ja sitten unohdit mainita piiloporvaripuolue sosiaalidemolraatit, joiden suostumus oli välttämätön tuonkin veromuodon läpimenoon.

        Vihreät on porvarillinen puolue koska olivat kokoomuksen apupuolue kokoomus Kataisen hallituksessa. Suomessa on enemmsitöparlamentarismi joten kokoomus sai veron läpi apupuolueidensa vihreiden ja kristillisten avulla.


      • mutta.eivät.halunneet
        dkdhfg kirjoitti:

        Vihreät on porvarillinen puolue koska olivat kokoomuksen apupuolue kokoomus Kataisen hallituksessa. Suomessa on enemmsitöparlamentarismi joten kokoomus sai veron läpi apupuolueidensa vihreiden ja kristillisten avulla.

        Vihreät olivat kokoomuksen apupuolue kuten olivat vassaritkin ja etenkin demarit, jotka olisivat halutessaan voineet estää useimmat veronkorotukset.

        Onko suojatyöpaikkasi vaarassa jos demarit eivät voita ensi vaaleissa?


      • gkdhqdrt
        mutta.eivät.halunneet kirjoitti:

        Vihreät olivat kokoomuksen apupuolue kuten olivat vassaritkin ja etenkin demarit, jotka olisivat halutessaan voineet estää useimmat veronkorotukset.

        Onko suojatyöpaikkasi vaarassa jos demarit eivät voita ensi vaaleissa?

        Suomessa on enemmistöparalamentarismi joten kokoomus päätti verosta porvarillisten vihreiden ja kristillisten tuella. En ole enää ikäni takia työelämässä joten voit unohtaa suojatyöpaikkasalaliittoteoriasi märehtimisen.


      • vähän.faktoja
        gkdhqdrt kirjoitti:

        Suomessa on enemmistöparalamentarismi joten kokoomus päätti verosta porvarillisten vihreiden ja kristillisten tuella. En ole enää ikäni takia työelämässä joten voit unohtaa suojatyöpaikkasalaliittoteoriasi märehtimisen.

        Suomessa ei ole enemmistöparlamentarismia, se liittyy kaksipuoluejärjestelmään.
        fi.m.wikipedia.org/wiki/Enemmistöparlamentarismi

        Suomessa hallitus voi toimia vain jos sillä on eduskunnassa enemmistö, se ei riitä että hallituksen sisällä on enemmistö.

        Kaikkien hallituspuolueiden on vedettävä yhtä köyttä tai muuten hallitus hajoaa.
        Ja etenkin jos on eduskunnan toiseksi suurin puolue...no, jos sellainen on hallituksessa, sen lähtö hallituksesta hajottaa sen automaattisesti.

        Mutta eihän se lähde jos hallituksen ajama politiikka on sen mielen mukaista.

        Ei uskoisi, että eläkeläistä pitää opettaa asioissa jotka kerrottiin jo alakoulussa yhteiskuntaopin tunnilla.


      • dkfdf
        vähän.faktoja kirjoitti:

        Suomessa ei ole enemmistöparlamentarismia, se liittyy kaksipuoluejärjestelmään.
        fi.m.wikipedia.org/wiki/Enemmistöparlamentarismi

        Suomessa hallitus voi toimia vain jos sillä on eduskunnassa enemmistö, se ei riitä että hallituksen sisällä on enemmistö.

        Kaikkien hallituspuolueiden on vedettävä yhtä köyttä tai muuten hallitus hajoaa.
        Ja etenkin jos on eduskunnan toiseksi suurin puolue...no, jos sellainen on hallituksessa, sen lähtö hallituksesta hajottaa sen automaattisesti.

        Mutta eihän se lähde jos hallituksen ajama politiikka on sen mielen mukaista.

        Ei uskoisi, että eläkeläistä pitää opettaa asioissa jotka kerrottiin jo alakoulussa yhteiskuntaopin tunnilla.

        Suomessa on enemmistöparlamentarismi ja kokoomus Kataisella oli enemmistö sekä eduskunnassa ja hallituksessa koska porvarilliset vihreät olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksen aikaan.


      • voi.ihmettä
        dkfdf kirjoitti:

        Suomessa on enemmistöparlamentarismi ja kokoomus Kataisella oli enemmistö sekä eduskunnassa ja hallituksessa koska porvarilliset vihreät olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksen aikaan.

        Olet täysin pihalla. Enemmistöparlamentaarisessa järjestelmässä valta on isoimmalla puolueella. Miksi siis työnnät pikkupuolueita kokoomuksen tueksi vaikka sillä pitäisi olla valta jo muutenkin? Mihin enemmistöparlamentarismissa yleensäkään hallitusta tarvittaisiin? Puhut ristiin jo omiasikin lauseitasi kohtaan.

        Taidat olla hieman tyhmä, eikö niin? Juuri sinunlaisiasi yhteiskunnallisia asioita ymmärtämättömiä SDP valheillaan pyydystää, Ja sinä nielet syötit koukkuineen päivineen. Etkä koukussa sätkiessäsi edes ymmärrä tulleesi höynäytetyksi.


      • fkjhswdebdeb
        voi.ihmettä kirjoitti:

        Olet täysin pihalla. Enemmistöparlamentaarisessa järjestelmässä valta on isoimmalla puolueella. Miksi siis työnnät pikkupuolueita kokoomuksen tueksi vaikka sillä pitäisi olla valta jo muutenkin? Mihin enemmistöparlamentarismissa yleensäkään hallitusta tarvittaisiin? Puhut ristiin jo omiasikin lauseitasi kohtaan.

        Taidat olla hieman tyhmä, eikö niin? Juuri sinunlaisiasi yhteiskunnallisia asioita ymmärtämättömiä SDP valheillaan pyydystää, Ja sinä nielet syötit koukkuineen päivineen. Etkä koukussa sätkiessäsi edes ymmärrä tulleesi höynäytetyksi.

        Enemmistöparlamentarismissa valta on päähallituspuolueella ja samaa aatemailmaa (Kataisen hallituksen tapauksessa porvarillista aatemaailmaa kannattavilla vihreillä ja kristillisillä) kannattavilla puolueilla. Turha kokoomuspersun venkoilla asiassa ja haukkua muita keskustelijoita tyhmiksi koska pilkkasi osuu persuvänkääjä omaan nilkkaasi. Loputtoman vääristelysi ja venkoilusi takia sinua ei ota kukaan vakavasti tällä palstalla.


    • älytönvero

      Enpä usko, että SDP haluaa verottaa omassa asunnossa asuvaa aloittajan kertomalla tavalla. Varainsiirtoverosta sen sijaan pitää päästä eroon. Vuosia sitten tämä älytön vero laajennettiin koskemaan jopa asunto-oy:n velkaosuutta eli asunnon ostajan pitää maksaa varainsiirtovero asunnon velattomasta hinnasta. Pankeille toki sopii, että asunnon ostaja ottaa velkaa myös varainsiirtoveron maksamiseen.

      • JyriOulusta

        Eikös tuokin laki tehty viime hallituksen aikana, Kataisen aikana eikä demarit vastustanut lainkaan että varainsiirtoveto nostettiin 1,6:sta 2%:iin ja summa maksetaan velattomasta hinnasta, niin että tuohan kyllä oli vuokra-asuntopisneksiä tukevaa toimintaa. Taisi sopia deemuille hyvin.


      • ghkfhgd
        JyriOulusta kirjoitti:

        Eikös tuokin laki tehty viime hallituksen aikana, Kataisen aikana eikä demarit vastustanut lainkaan että varainsiirtoveto nostettiin 1,6:sta 2%:iin ja summa maksetaan velattomasta hinnasta, niin että tuohan kyllä oli vuokra-asuntopisneksiä tukevaa toimintaa. Taisi sopia deemuille hyvin.

        Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen koska porvarilliste vihreät ja kristilliset olivat kokoomuksen apupuolueita ja talous ja veropolitikka senmukaista.


      • gkdjgsq
        JyriOulusta kirjoitti:

        Eikös tuokin laki tehty viime hallituksen aikana, Kataisen aikana eikä demarit vastustanut lainkaan että varainsiirtoveto nostettiin 1,6:sta 2%:iin ja summa maksetaan velattomasta hinnasta, niin että tuohan kyllä oli vuokra-asuntopisneksiä tukevaa toimintaa. Taisi sopia deemuille hyvin.

        Linkki, kiitos.


      • siinäsellainen

      • flkdhxdg
        siinäsellainen kirjoitti:

        Veron korotus 1,6 prosentista kahteen prosenttiin (0,4 %-yksikköä, 2013) vähensi osakehuoneistojen omistusasujien muuttoja 4,3 %. https://fi.wikipedia.org/wiki/Varainsiirtovero

        Linkki varainsiirtoveronnoston ajankohtaan eikä selostukseen verosta.


      • eläköön.deemut
        gkdjgsq kirjoitti:

        Linkki, kiitos.

        Joku ehti jo laittamaan faktat mutta todettakoon, että korotuksethan koskivat vain asunto-osakkeita, ei omakoti- tai suoranaisia ökytaloja.
        Deemut olivat taas rikkaiden asialla.


      • gylhdgqedr
        eläköön.deemut kirjoitti:

        Joku ehti jo laittamaan faktat mutta todettakoon, että korotuksethan koskivat vain asunto-osakkeita, ei omakoti- tai suoranaisia ökytaloja.
        Deemut olivat taas rikkaiden asialla.

        Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen kuten jo edellä mainittiin koska porvarilliset vihreät ja kristilliset olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksessa.


      • tuossahanlukee
        flkdhxdg kirjoitti:

        Linkki varainsiirtoveronnoston ajankohtaan eikä selostukseen verosta.

        Tuossa lukee v. 2013 eli edellisellä hallituskaudella.
        Veron korotus 1,6 prosentista kahteen prosenttiin (0,4 %-yksikköä, 2013) vähensi osakehuoneistojen omistusasujien muuttoja 4,3 %. https://fi.wikipedia.org/wiki/Varainsiirtovero


      • gldjhxgd

        Kirjoitat asiaa.


      • å0ää
        tuossahanlukee kirjoitti:

        Tuossa lukee v. 2013 eli edellisellä hallituskaudella.
        Veron korotus 1,6 prosentista kahteen prosenttiin (0,4 %-yksikköä, 2013) vähensi osakehuoneistojen omistusasujien muuttoja 4,3 %. https://fi.wikipedia.org/wiki/Varainsiirtovero

        Ei se tyyppi niitä linkkejä lue vaikka niitä vaatiikin, kuten huomaat. Hän lukee vain demarimyönteistä propagandaa.
        Jo seuraavassa ketjussa hän voi kinata vastaan juuri niitä samoja asioita joita hänelle nyt selvitetään ja linkitetään.


      • dmdcfngb
        å0ää kirjoitti:

        Ei se tyyppi niitä linkkejä lue vaikka niitä vaatiikin, kuten huomaat. Hän lukee vain demarimyönteistä propagandaa.
        Jo seuraavassa ketjussa hän voi kinata vastaan juuri niitä samoja asioita joita hänelle nyt selvitetään ja linkitetään.

        Linkissä lukee että 2013 veron summa oli mitä oli mutta siinä ei mainita mitään lain säätämisajankohdasta kuten väitit.


    • asunnot.valtiolle

      Ihan hyvä idea. Omistusasuminen vääristää muutenkin asuntomarkkinoita. Tavoitteena pitää olla että valtio omistaisi kaikki vakituiset asunnot, ja kansalaiset olisivat niillä vuokralla. Hyvätuloiset maksaisivat vuokran itse, kun taas pienituloiset saisivat asua maksutta. Asumistukea ei enää tarvita. Itse asumisensa maksavat saisivat asua luonnollisesti paremmissa ja isommissa asunnoissa.

      • gkhdgd

        Kokoomuspersu taas mielipuuhassaan trollaamassa.


      • Uralin.taakse.mars

        Kommari!!


      • gykhdfg
        Uralin.taakse.mars kirjoitti:

        Kommari!!

        Kommarit sulla on housuissasi.


    • Kyyninen_ihminen

      Suomen talous ei kestä nyt yhtään sosialistia.

      • gldjgqert

        Eikä varsinkaan kestänyt kokoomus Kataisen porvarienemmistöistä hallitusta joka ennätysvelkaannutti Suomen. Kokoomus Ktaisen takia Suomi on nyt velkalirissä.


      • Rikkaatmaksamaan

        Suomen talous nimenomaan kestää suuremman verotuksen mutta ei sitä että joka vuosi valtiosta viedään yritysten voittoina monta miljardia ulos. Jos kaikki raha mikä täällä kiertää myös jäisi Suomen rajojen sisään, kaikki tarvittavat työllistyisi eikä valtion tarvitsisi ottaa centtiäkään velkaa.


      • thlkjdhdg
        Rikkaatmaksamaan kirjoitti:

        Suomen talous nimenomaan kestää suuremman verotuksen mutta ei sitä että joka vuosi valtiosta viedään yritysten voittoina monta miljardia ulos. Jos kaikki raha mikä täällä kiertää myös jäisi Suomen rajojen sisään, kaikki tarvittavat työllistyisi eikä valtion tarvitsisi ottaa centtiäkään velkaa.

        Kirjoitat täyttä asiaa nyt.


    • Missä_ehdotus

      Missä tästä ehdotetusta asuntotulon verotuksesta on tietoja?

    • kuppaus.jatkuu.yhä

      Tämähän on sitä vasemmistolaista omaisuuden verottamista. Aikoinaan vasurit saivat autojenkin verottamisen vauhtiin kun heidän mielestä auto oli ylellisyyttä.

      • Siis_uutisankka

        Tällaista Rinne ei ole siis ehdottanut?
        Avauksen tarkoituksena on vaikuttaa demareiden kannatuslukuihin. Tällainen esitys ei sisälly demareiden verotusohjelmaan.


      • grtnqw
        Siis_uutisankka kirjoitti:

        Tällaista Rinne ei ole siis ehdottanut?
        Avauksen tarkoituksena on vaikuttaa demareiden kannatuslukuihin. Tällainen esitys ei sisälly demareiden verotusohjelmaan.

        Kokoomuspersut levittävät aloituksen valetta.


    • kokoomuskommarit

      Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue. Haluavat ryöstää kaiken itselleen.

    • Tämä-tunnetaan

      Kokoomuspersun tyypillinen aloitus, jossa totuus loistaa poissaolollaan. Valetta ensimmäisestä kirjaimesta viimeiseen pisteeseen.

    • Ekonomiaa

      Oliko se Antti, jolla aikoinaan jotenkin lipsahti taloyhtiön asioita hoidellessa rahaa väärään osoitteeseen?
      Asuntoyhtiökin oli silloin liian suuri yksikkö hänelle hoidettavaksi, joten miten onnistuisi valtion kokoinen talous?

      • dkfhfhg

        Linkki tähän "tietoon", muutoin kokoomuspersuhuttua.


    • ps-äänestäjä-

      Alamäki Antti meinaa tehdä sellaisen kepposen, että kannatus laskee huimasti seuraavassa gallupissa, jos ihmiset tajuavat tuon. Siinähän menee täysin oman asunnon säästämisen idea. Jos omistusasuminen maksaa saman kuin vuokralla asuminen, verotuksen kautta. Samoin eikö lähdevero ole Rinteen suosiossa, jossa pienestäkin pankkitilin korosta maksetaan 30% veroa, vaikka muita tuloja ei olisi lainkaan.

      • kdfdhgd

        Linkki "tietoosi" että Rinne ehdottaisi oman omistusasunnon verottamista, muutoin huuhaat. Omistusasunnosta maksetaan jo nyt kokoomus Kataisen porvarienemmistöisen hallituksen tappiin hilaamaa kiinteistöveroa. Kokoomuspesru taas levittämässä valetta tapansa mukaan. Käyttötilistä pankissa ei nykyään makseta mitään korkoa.


      • zxbrt

        Kokoomuspersu suoltaa taas valettaan notta korvat heiluvat.


    • Rikollinen.tausta

      Rinne toteutti aikanaan asumisverotusta kavaltamalla taloyhtiön varat.

    • SDP.saasta.pois

      SDP soramontulle & pumpum.

      • zxkdhdfg

        Kokoomuspersu öyhöttää tapansa mukaan.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      54
      2409
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      28
      1759
    3. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      70
      1434
    4. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      238
      1320
    5. Mitä haluat sanoa kaivatullesi?

      Onko ikävä? Milloin näitte viimeksi?
      Ikävä
      119
      1154
    6. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      13
      990
    7. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      11
      963
    8. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      23
      948
    9. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      933
    10. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      59
      856
    Aihe