Rinne haluisi verottaa asuntotuloa

Toisin sanoen omistusasunnosta pitäisi maksaa veroa.
Rinne on luvannut että omistamisesta pitää verottaa enemmän.
Niinpä hän on kaivanut esille jo 50 vuotta sitten lopetetun asuntotuloveron. Vero on todella joskus ollut olemassa.

Verohan on sellainen että jos asuu omistamassaan huoneistossa jonka vastike on vaikkapa 300 euroa kuussa. Jos samankokoisen asunnon vuokra vuokramarkkinoilla on 650 euroa kuussa, omistusasuja maksaisi veroa 350 eurosta kuussa, koska hänen halvempi asumisensa laskettaisiin ikään kuin tuloksi hänelle. Siis tuloa asunnosta~asuntotulovero.

Asunnon velkoja ei huomioitaisi, koske se kuulemma lisäisi velalla keplottelua.

Että tällaista on sitten luvassa. Ja asuntotuloverohan nousee sitten sitä mukaa kun yleinen vuokratasokin, jota muuten demarivetoiset vuokra-asuntoyhtiöt pystyvät ohjailemaan.

Tämä on myös syy siihen, ettei Rinne ole halunnut puuttua asumisen tukiviidakkoon, koska ne osaltaan nostavat vuokrien tasoa. Kuten nostaa myös omaisuustulon verotus, jota Rinne on nostamassa. Sitä yksityiset asunnon vuokraajat maksavat voitoistaan ja toki veron korottaminen nosta sekin vuokrien hintoja.
46462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Vasemmalta tuo vero taisi alunperinkin tulla, ajalta jolloin duunarit pääasiassa asuivat vuokralla. Silloin vero kohdistui varakkaimmille.

Äänestä

Linkki "tietoosI" että Rinne verottaisi omassa asunnossaan asuvaa, muutoin mutua. Asunnosta maksetaan jo porvarienemmistöisten hallitusten aikana tappiin korotettua kiinteistöveroa.

Äänestä
  • Porvarienemmistöisen? Kataisen hallituksen aikana sitäkin muuten korotettiin ja demarit olivat siinäkin mukana.
    Mutta demarithan ovatkin olleet iporvareita ainakin koko tämän vuosituhannen, joten totisesti voi puhua porvarienemmistöstä. Joten ihan oikeassa olet.

    Äänestä

  • demaritkorottaaveroja kirjoitti:

    Porvarienemmistöisen? Kataisen hallituksen aikana sitäkin muuten korotettiin ja demarit olivat siinäkin mukana.
    Mutta demarithan ovatkin olleet iporvareita ainakin koko tämän vuosituhannen, joten totisesti voi puhua porvarienemmistöstä. Joten ihan oikeassa olet.

    Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen koska porvarilliset kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksessa.

    Äänestä

  • dkjdhfhq kirjoitti:

    Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen koska porvarilliset kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksessa.

    Vihreät ovat kyllä vasureita. Ja sitten unohdit mainita piiloporvaripuolue sosiaalidemolraatit, joiden suostumus oli välttämätön tuonkin veromuodon läpimenoon.

    Äänestä

  • äläunohdafaktoja kirjoitti:

    Vihreät ovat kyllä vasureita. Ja sitten unohdit mainita piiloporvaripuolue sosiaalidemolraatit, joiden suostumus oli välttämätön tuonkin veromuodon läpimenoon.

    Vihreät on porvarillinen puolue koska olivat kokoomuksen apupuolue kokoomus Kataisen hallituksessa. Suomessa on enemmsitöparlamentarismi joten kokoomus sai veron läpi apupuolueidensa vihreiden ja kristillisten avulla.

    Äänestä

  • dkdhfg kirjoitti:

    Vihreät on porvarillinen puolue koska olivat kokoomuksen apupuolue kokoomus Kataisen hallituksessa. Suomessa on enemmsitöparlamentarismi joten kokoomus sai veron läpi apupuolueidensa vihreiden ja kristillisten avulla.

    Vihreät olivat kokoomuksen apupuolue kuten olivat vassaritkin ja etenkin demarit, jotka olisivat halutessaan voineet estää useimmat veronkorotukset.

    Onko suojatyöpaikkasi vaarassa jos demarit eivät voita ensi vaaleissa?

    Äänestä

  • mutta.eivät.halunneet kirjoitti:

    Vihreät olivat kokoomuksen apupuolue kuten olivat vassaritkin ja etenkin demarit, jotka olisivat halutessaan voineet estää useimmat veronkorotukset.

    Onko suojatyöpaikkasi vaarassa jos demarit eivät voita ensi vaaleissa?

    Suomessa on enemmistöparalamentarismi joten kokoomus päätti verosta porvarillisten vihreiden ja kristillisten tuella. En ole enää ikäni takia työelämässä joten voit unohtaa suojatyöpaikkasalaliittoteoriasi märehtimisen.

    Äänestä

  • gkdhqdrt kirjoitti:

    Suomessa on enemmistöparalamentarismi joten kokoomus päätti verosta porvarillisten vihreiden ja kristillisten tuella. En ole enää ikäni takia työelämässä joten voit unohtaa suojatyöpaikkasalaliittoteoriasi märehtimisen.

    Suomessa ei ole enemmistöparlamentarismia, se liittyy kaksipuoluejärjestelmään.
    fi.m.wikipedia.org/wiki/Enemmistöparlamentarismi

    Suomessa hallitus voi toimia vain jos sillä on eduskunnassa enemmistö, se ei riitä että hallituksen sisällä on enemmistö.

    Kaikkien hallituspuolueiden on vedettävä yhtä köyttä tai muuten hallitus hajoaa.
    Ja etenkin jos on eduskunnan toiseksi suurin puolue...no, jos sellainen on hallituksessa, sen lähtö hallituksesta hajottaa sen automaattisesti.

    Mutta eihän se lähde jos hallituksen ajama politiikka on sen mielen mukaista.

    Ei uskoisi, että eläkeläistä pitää opettaa asioissa jotka kerrottiin jo alakoulussa yhteiskuntaopin tunnilla.

    Äänestä

  • vähän.faktoja kirjoitti:

    Suomessa ei ole enemmistöparlamentarismia, se liittyy kaksipuoluejärjestelmään.
    fi.m.wikipedia.org/wiki/Enemmistöparlamentarismi

    Suomessa hallitus voi toimia vain jos sillä on eduskunnassa enemmistö, se ei riitä että hallituksen sisällä on enemmistö.

    Kaikkien hallituspuolueiden on vedettävä yhtä köyttä tai muuten hallitus hajoaa.
    Ja etenkin jos on eduskunnan toiseksi suurin puolue...no, jos sellainen on hallituksessa, sen lähtö hallituksesta hajottaa sen automaattisesti.

    Mutta eihän se lähde jos hallituksen ajama politiikka on sen mielen mukaista.

    Ei uskoisi, että eläkeläistä pitää opettaa asioissa jotka kerrottiin jo alakoulussa yhteiskuntaopin tunnilla.

    Suomessa on enemmistöparlamentarismi ja kokoomus Kataisella oli enemmistö sekä eduskunnassa ja hallituksessa koska porvarilliset vihreät olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksen aikaan.

    Äänestä

  • dkfdf kirjoitti:

    Suomessa on enemmistöparlamentarismi ja kokoomus Kataisella oli enemmistö sekä eduskunnassa ja hallituksessa koska porvarilliset vihreät olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksen aikaan.

    Olet täysin pihalla. Enemmistöparlamentaarisessa järjestelmässä valta on isoimmalla puolueella. Miksi siis työnnät pikkupuolueita kokoomuksen tueksi vaikka sillä pitäisi olla valta jo muutenkin? Mihin enemmistöparlamentarismissa yleensäkään hallitusta tarvittaisiin? Puhut ristiin jo omiasikin lauseitasi kohtaan.

    Taidat olla hieman tyhmä, eikö niin? Juuri sinunlaisiasi yhteiskunnallisia asioita ymmärtämättömiä SDP valheillaan pyydystää, Ja sinä nielet syötit koukkuineen päivineen. Etkä koukussa sätkiessäsi edes ymmärrä tulleesi höynäytetyksi.

    Äänestä

  • voi.ihmettä kirjoitti:

    Olet täysin pihalla. Enemmistöparlamentaarisessa järjestelmässä valta on isoimmalla puolueella. Miksi siis työnnät pikkupuolueita kokoomuksen tueksi vaikka sillä pitäisi olla valta jo muutenkin? Mihin enemmistöparlamentarismissa yleensäkään hallitusta tarvittaisiin? Puhut ristiin jo omiasikin lauseitasi kohtaan.

    Taidat olla hieman tyhmä, eikö niin? Juuri sinunlaisiasi yhteiskunnallisia asioita ymmärtämättömiä SDP valheillaan pyydystää, Ja sinä nielet syötit koukkuineen päivineen. Etkä koukussa sätkiessäsi edes ymmärrä tulleesi höynäytetyksi.

    Enemmistöparlamentarismissa valta on päähallituspuolueella ja samaa aatemailmaa (Kataisen hallituksen tapauksessa porvarillista aatemaailmaa kannattavilla vihreillä ja kristillisillä) kannattavilla puolueilla. Turha kokoomuspersun venkoilla asiassa ja haukkua muita keskustelijoita tyhmiksi koska pilkkasi osuu persuvänkääjä omaan nilkkaasi. Loputtoman vääristelysi ja venkoilusi takia sinua ei ota kukaan vakavasti tällä palstalla.

    Äänestä

Enpä usko, että SDP haluaa verottaa omassa asunnossa asuvaa aloittajan kertomalla tavalla. Varainsiirtoverosta sen sijaan pitää päästä eroon. Vuosia sitten tämä älytön vero laajennettiin koskemaan jopa asunto-oy:n velkaosuutta eli asunnon ostajan pitää maksaa varainsiirtovero asunnon velattomasta hinnasta. Pankeille toki sopii, että asunnon ostaja ottaa velkaa myös varainsiirtoveron maksamiseen.

Äänestä
  • Eikös+tuokin+laki+tehty+viime+hallituksen+aikana,+Kataisen+aikana+eikä+demarit+vastustanut+lainkaan+että+varainsiirtoveto+nostettiin+1,6:sta+2%:iin+ja+summa+maksetaan+velattomasta+hinnasta,+niin+että+tuohan+kyllä+oli+vuokra-asuntopisneksiä+tukevaa+toimintaa.+Taisi+sopia+deemuille+hyvin.

    Äänestä

  • JyriOulusta kirjoitti:

    Eikös+tuokin+laki+tehty+viime+hallituksen+aikana,+Kataisen+aikana+eikä+demarit+vastustanut+lainkaan+että+varainsiirtoveto+nostettiin+1,6:sta+2%:iin+ja+summa+maksetaan+velattomasta+hinnasta,+niin+että+tuohan+kyllä+oli+vuokra-asuntopisneksiä+tukevaa+toimintaa.+Taisi+sopia+deemuille+hyvin.

    Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen koska porvarilliste vihreät ja kristilliset olivat kokoomuksen apupuolueita ja talous ja veropolitikka senmukaista.

    Äänestä

  • JyriOulusta kirjoitti:

    Eikös+tuokin+laki+tehty+viime+hallituksen+aikana,+Kataisen+aikana+eikä+demarit+vastustanut+lainkaan+että+varainsiirtoveto+nostettiin+1,6:sta+2%:iin+ja+summa+maksetaan+velattomasta+hinnasta,+niin+että+tuohan+kyllä+oli+vuokra-asuntopisneksiä+tukevaa+toimintaa.+Taisi+sopia+deemuille+hyvin.

    Linkki, kiitos.

    Äänestä

  • gkdjgsq kirjoitti:

    Linkki, kiitos.

    Veron+korotus+1,6+prosentista+kahteen+prosenttiin+(0,4+%-yksikköä,+2013)+vähensi+osakehuoneistojen+omistusasujien+muuttoja+4,3+%.+https://fi.wikipedia.org/wiki/Varainsiirtovero

    Äänestä

  • siinäsellainen kirjoitti:

    Veron+korotus+1,6+prosentista+kahteen+prosenttiin+(0,4+%-yksikköä,+2013)+vähensi+osakehuoneistojen+omistusasujien+muuttoja+4,3+%.+https://fi.wikipedia.org/wiki/Varainsiirtovero

    Linkki varainsiirtoveronnoston ajankohtaan eikä selostukseen verosta.

    Äänestä

  • gkdjgsq kirjoitti:

    Linkki, kiitos.

    Joku ehti jo laittamaan faktat mutta todettakoon, että korotuksethan koskivat vain asunto-osakkeita, ei omakoti- tai suoranaisia ökytaloja.
    Deemut olivat taas rikkaiden asialla.

    Äänestä

  • eläköön.deemut kirjoitti:

    Joku ehti jo laittamaan faktat mutta todettakoon, että korotuksethan koskivat vain asunto-osakkeita, ei omakoti- tai suoranaisia ökytaloja.
    Deemut olivat taas rikkaiden asialla.

    Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen kuten jo edellä mainittiin koska porvarilliset vihreät ja kristilliset olivat kokoomuksen porvarillisia apupuolueita kokoomus Kataisen hallituksessa.

    Äänestä

  • flkdhxdg kirjoitti:

    Linkki varainsiirtoveronnoston ajankohtaan eikä selostukseen verosta.

    Tuossa+lukee+v.+2013+eli+edellisellä+hallituskaudella.Veron+korotus+1,6+prosentista+kahteen+prosenttiin+(0,4+%-yksikköä,+2013)+vähensi+osakehuoneistojen+omistusasujien+muuttoja+4,3+%.+https://fi.wikipedia.org/wiki/Varainsiirtovero

    Äänestä

  • Kirjoitat asiaa.

    Äänestä

  • tuossahanlukee kirjoitti:

    Tuossa+lukee+v.+2013+eli+edellisellä+hallituskaudella.Veron+korotus+1,6+prosentista+kahteen+prosenttiin+(0,4+%-yksikköä,+2013)+vähensi+osakehuoneistojen+omistusasujien+muuttoja+4,3+%.+https://fi.wikipedia.org/wiki/Varainsiirtovero

    Ei se tyyppi niitä linkkejä lue vaikka niitä vaatiikin, kuten huomaat. Hän lukee vain demarimyönteistä propagandaa.
    Jo seuraavassa ketjussa hän voi kinata vastaan juuri niitä samoja asioita joita hänelle nyt selvitetään ja linkitetään.

    Äänestä

  • å0ää kirjoitti:

    Ei se tyyppi niitä linkkejä lue vaikka niitä vaatiikin, kuten huomaat. Hän lukee vain demarimyönteistä propagandaa.
    Jo seuraavassa ketjussa hän voi kinata vastaan juuri niitä samoja asioita joita hänelle nyt selvitetään ja linkitetään.

    Linkissä lukee että 2013 veron summa oli mitä oli mutta siinä ei mainita mitään lain säätämisajankohdasta kuten väitit.

    Äänestä

Ihan hyvä idea. Omistusasuminen vääristää muutenkin asuntomarkkinoita. Tavoitteena pitää olla että valtio omistaisi kaikki vakituiset asunnot, ja kansalaiset olisivat niillä vuokralla. Hyvätuloiset maksaisivat vuokran itse, kun taas pienituloiset saisivat asua maksutta. Asumistukea ei enää tarvita. Itse asumisensa maksavat saisivat asua luonnollisesti paremmissa ja isommissa asunnoissa.

Äänestä
  • Kokoomuspersu taas mielipuuhassaan trollaamassa.

    Äänestä

  • Kommari!!

    Äänestä

  • Uralin.taakse.mars kirjoitti:

    Kommari!!

    Kommarit sulla on housuissasi.

    Äänestä

Suomen talous ei kestä nyt yhtään sosialistia.

Äänestä
  • Eikä varsinkaan kestänyt kokoomus Kataisen porvarienemmistöistä hallitusta joka ennätysvelkaannutti Suomen. Kokoomus Ktaisen takia Suomi on nyt velkalirissä.

    Äänestä

  • Suomen talous nimenomaan kestää suuremman verotuksen mutta ei sitä että joka vuosi valtiosta viedään yritysten voittoina monta miljardia ulos. Jos kaikki raha mikä täällä kiertää myös jäisi Suomen rajojen sisään, kaikki tarvittavat työllistyisi eikä valtion tarvitsisi ottaa centtiäkään velkaa.

    Äänestä

  • Rikkaatmaksamaan kirjoitti:

    Suomen talous nimenomaan kestää suuremman verotuksen mutta ei sitä että joka vuosi valtiosta viedään yritysten voittoina monta miljardia ulos. Jos kaikki raha mikä täällä kiertää myös jäisi Suomen rajojen sisään, kaikki tarvittavat työllistyisi eikä valtion tarvitsisi ottaa centtiäkään velkaa.

    Kirjoitat täyttä asiaa nyt.

    Äänestä

Missä tästä ehdotetusta asuntotulon verotuksesta on tietoja?

Äänestä

Tämähän on sitä vasemmistolaista omaisuuden verottamista. Aikoinaan vasurit saivat autojenkin verottamisen vauhtiin kun heidän mielestä auto oli ylellisyyttä.

Äänestä
  • Tällaista Rinne ei ole siis ehdottanut?
    Avauksen tarkoituksena on vaikuttaa demareiden kannatuslukuihin. Tällainen esitys ei sisälly demareiden verotusohjelmaan.

    Äänestä

  • Siis_uutisankka kirjoitti:

    Tällaista Rinne ei ole siis ehdottanut?
    Avauksen tarkoituksena on vaikuttaa demareiden kannatuslukuihin. Tällainen esitys ei sisälly demareiden verotusohjelmaan.

    Kokoomuspersut levittävät aloituksen valetta.

    Äänestä

Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue. Haluavat ryöstää kaiken itselleen.

Äänestä

Kokoomuspersun tyypillinen aloitus, jossa totuus loistaa poissaolollaan. Valetta ensimmäisestä kirjaimesta viimeiseen pisteeseen.

Äänestä

Oliko se Antti, jolla aikoinaan jotenkin lipsahti taloyhtiön asioita hoidellessa rahaa väärään osoitteeseen?
Asuntoyhtiökin oli silloin liian suuri yksikkö hänelle hoidettavaksi, joten miten onnistuisi valtion kokoinen talous?

Äänestä
  • Linkki tähän "tietoon", muutoin kokoomuspersuhuttua.

    Äänestä

Alamäki+Antti+meinaa+tehdä+sellaisen+kepposen,+että+kannatus+laskee+huimasti+seuraavassa+gallupissa,+jos+ihmiset+tajuavat+tuon.+Siinähän+menee+täysin+oman+asunnon+säästämisen+idea.+Jos+omistusasuminen+maksaa+saman+kuin+vuokralla+asuminen,+verotuksen+kautta.+Samoin+eikö+lähdevero+ole+Rinteen+suosiossa,+jossa+pienestäkin+pankkitilin+korosta+maksetaan+30%+veroa,+vaikka+muita+tuloja+ei+olisi+lainkaan.

Äänestä
  • Linkki "tietoosi" että Rinne ehdottaisi oman omistusasunnon verottamista, muutoin huuhaat. Omistusasunnosta maksetaan jo nyt kokoomus Kataisen porvarienemmistöisen hallituksen tappiin hilaamaa kiinteistöveroa. Kokoomuspesru taas levittämässä valetta tapansa mukaan. Käyttötilistä pankissa ei nykyään makseta mitään korkoa.

    Äänestä

  • Kokoomuspersu suoltaa taas valettaan notta korvat heiluvat.

    Äänestä

Rinne toteutti aikanaan asumisverotusta kavaltamalla taloyhtiön varat.

Äänestä

SDP soramontulle & pumpum.

Äänestä
  • Kokoomuspersu öyhöttää tapansa mukaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


SellaistaLuvassa kirjoitti:

Toisin sanoen omistusasunnosta pitäisi maksaa veroa.
Rinne on luvannut että omistamisesta pitää verottaa enemmän.
Niinpä hän on kaivanut esille jo 50 vuotta sitten lopetetun asuntotuloveron. Vero on todella joskus ollut olemassa.

Verohan on sellainen että jos asuu omistamassaan huoneistossa jonka vastike on vaikkapa 300 euroa kuussa. Jos samankokoisen asunnon vuokra vuokramarkkinoilla on 650 euroa kuussa, omistusasuja maksaisi veroa 350 eurosta kuussa, koska hänen halvempi asumisensa laskettaisiin ikään kuin tuloksi hänelle. Siis tuloa asunnosta~asuntotulovero.

Asunnon velkoja ei huomioitaisi, koske se kuulemma lisäisi velalla keplottelua.

Että tällaista on sitten luvassa. Ja asuntotuloverohan nousee sitten sitä mukaa kun yleinen vuokratasokin, jota muuten demarivetoiset vuokra-asuntoyhtiöt pystyvät ohjailemaan.

Tämä on myös syy siihen, ettei Rinne ole halunnut puuttua asumisen tukiviidakkoon, koska ne osaltaan nostavat vuokrien tasoa. Kuten nostaa myös omaisuustulon verotus, jota Rinne on nostamassa. Sitä yksityiset asunnon vuokraajat maksavat voitoistaan ja toki veron korottaminen nosta sekin vuokrien hintoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu