Mikael Jungner valottaa kansanedustajien yltäkyllä

Manipulistit iskevät hävityksen suonta ramadanistien kanssa.

Ymmärrän että kansanedustajilla on oikeus elantoon ja rahavaroihin joilla he voivat ostaa ja maksaa kaiken tarpeellisen, mutta nykyiset palkat ja etuisuudet mukaan lukien ovat naurettavia. On aivan yksi ja sama jos näitä tuloja verrataan muiden maiden vastaaviin sillä ei ole mitään tekemistä suomen ministerien ja kansanedustajien kanssa mitä maksetaan vastaaville esim. Saksassa (normaali trolli toimenpide jolla keskustelu voidaan mitätöidä). Jos mietitään että mitä kansanedustaminen todellisuudessa on ja miksi joku haluaa kansanedustajaksi yleisin perustelu on: ajaa suomen ja suomalaisten etuja ja edustaa maataan tehdä patrioottinen velvollisuutensa maataan ja kansaa kohtaan. Kaunista retoriikkaa joka uppoaa henkisesti heikkoihin fakta on kuitenkin tämä ja se saattaa kuulostaa jostakusta totaaliselta paatokselta, mutta tämä on minun mielipiteeni. Se että saa 5 000 000 ihmisen luottamuksen se että 5 000 000 ihmistä luottaa vankkumattomasti sinuun ja antaa sinulle mahdollisuuden päättää jotakuinkin heidän jokapäiväisestä elämästä on mitä suurin kunnia. Ja jos tämä kunnia nähdään jonakin rasittavana velvoitteena johon suhtaudutaan niinkin kevytkenkäisesti kuin näinä päivinä niihin suhtaudutaan ja siitä vaaditaan suhteetoman suuria korvauksia siihen työmäärään suhteutettuna mitä kansanedustajat tekevät on uravaihdos edessä. Kansanedustajuuden saada vaikuttaa ihmisten ja maan asioihin tulee olla mitä isänmaallisin teko johon kansalainen voi yltää korkein velvollisuus ja suurin kunnia jos hinta on kuitenkin 8000 kk vain tittelin perusteella on siitä isänmaallisuus kaukana henki kuollut ja kuori vain jäljellä. Olen myös sitä mieltä että jos kansanedustajat eivät ole paikalla kun asioista äänestetään tulisi heitä tästä rangaista esim.50% palkasta ja tämä perittäisiin seuraavassa verotuksessa takaisin kuten nykyään KELA perii takautuvasti myönnettyjä tukia.(50% voi tuntua hullun suurelta mutta miettikää olisitteko te valmiita menemään pakolliseen äänestykseen esim.10 x vuodessa jos tietäisitte että puolet palkasta lähtee liitämään vain kun ei huvittanut lähteä ). Kun äänestetään asioista jotka voivat jopa dramaattisesti vaikuttaa maan ja kansalaisten tulevaisuuteen niin ei sillon sellaisia istuntoja jätetä välistä vain edustuslounaiden vuoksi. Sanokaa mitä sanotte ajatelkaa mitä ajattelette olkaa samaa mieltä tai vastustakaa tämä on minun mielipiteeni.

Hallituksessa olevat ämmät ovat kuin syöttösiat.

Kansanedustajat yltävät lähes pakolaisten etuihin, ilmaistahan kaikki on heillekin.

Milloin kansanedustajien sopeutumiseläke ja sopeutumisraha poistetaan?

Kansanedustajien palkkio on sinänsä ok.Mutta noista eduista mitä he saavat:sama käytäntö kuin muillekin kansalaisilla..Heidän pitäisi maksaa vähintäin verotusarvot noista saamistaan eduista:ateriat,asumisedut=eduskunta maksaa vuokrat,matkaliput=junaliput,taksimatkat,lentoliput,bussiliput,ym,ym.Ei ole oikein että pieni eliitti saa erikoiskohtelua näissä asioissa.Kaikkien ihmisten pitäisi olla yhdenvertaisessa asemassa näissä asioissa.

EN äänestä mokomia ahneita piruja enään !!!!!!

Lukijat tyrmistyivät Jungnerin rahapaljastuksista – ”Eikö kansanedustajien palkan voisi poistaa kun kaikki on ilmaista”
Nyt toistetaan: Tällaisia etuja kansanedustajat nauttivat
Julkaistu: 17.5. 11:45

Jaa2876TwiittaaSähköposti
Todellisuudentaju hämärtyy mukavasti kun itselle mikään ei maksa mitään, IS:n lukijat arvioivat kansanedustajien ilmaisia illallisia ja taksikyytejä.
Kansanedustajien ilmaiset asumiset ja taksikyydit ällistyttävät IS:n lukijoita.

Edut nousivat esille keskiviikkona entisen kansanedustajan Mikael Jungnerin perustellessa, miksi ymmärtää Susanna Kosken (kok) päätöksen olla tarttumatta helsinkiläisen pitkäaikaistyöttömän Anna-Maija Tikkasen haasteeseen yrittää pärjätä toimeentulotuella.

Omaa rahaa ei tarvitse käyttää ruokaan, kun tulee jatkuvasti pyyntöjä tarjoilun sisältäviin tilaisuuksiin, Jungner selitti. Taksit, bussit, junat ja lentokoneet ovat kaikki ilmaisia ja asumiskulutkin hoidetaan.

Selitys herätti kysymyksen kansanedustajien palkkioiden kohtuullisuudesta.

– Eikös kansanedustajien palkan voisi itseasiassa poistaa kokonaan kun kaikki on ilmaista? Tai pudottaa ainakin perustoimeentulotuen tasolle?

– Kysymys kuuluu: Onko kansanedustajien palkka suhteessa menoihin oikeutettu ja sopiva, jos etuja on yllä mainitulla tavalla?

Kansanedustajan peruspalkkio on nykyisin 6 510 euroa kuukaudessa. Yli 12 vuotta palvellut kansanedustaja tienaa 6 997 euroa. Palkkion lisäksi maksetaan erilaisia lisiä muun muassa valiokuntien puheenjohtajille.

Veronmaksaja tarjoaa
Joku maksaa laskun aina, moni lukijoista huomautti.

– Jungner: Eivät ne ruuat, juomat ja kyydit ilmaisia ole. Kyllä joku ne aina maksaa – useimmiten suomalainen veronmaksaja. Hyvää ruokahalua!

– Ilmaisia lounaita ei ole. Ja ilmaiset tarjotut lounaat voi laittaa verovähennyksiin eli lopullisen laskun maksaa aina köyhä veronmaksaja.

– Päättäjät syövät siis toisten pöydästä.

Niistä huolehditaan, jotka pärjäisivät itsekin
Säännöt näyttävät olevan köyhälle ja rikkaalle erilaiset, toiset tuumivat.

– Tämä näyttää siltä, että yhteiskunta pitää huolen niistä jotka pärjäisivät omillaankin. Reilu peli hei, reilu peli!

– Tuota lukiessa tuli mieleen Hurstin ruoka-apu josta vähävaraiset saavat ruokaa ja vaatteita, niin sitäkin ollaan nyt ajamassa alas kun "päättäjillä" on pälkähtänyt päähän,että tuokin pitää saada VASTIKKEELLISEKSI!

– Itse olen omalla työpaikalla (julkishallinnossa) ihmetellyt sitä, että olipa mikä vaan palaveri niin johdolla aina syömiset. Meillä perus tiimipalavereissa ei ikinä mitään.

– Näin entisenä valtion virkamiehenä täytyy mainita, että ilmaiset lounaat luokiteltiin lahjuksiksi. Oli kiellettyä tuollaisten hienostotarjoiluiden vastaanottaminen. Mutta olinkin vain rivivirkamies, ei ollut riittävän korkeaa virkaa, luottamustoimista puhumattakaan.

Mistäpä se eläytymiskyky tulisikaan
Eipä ihme, jos kansanedustajan on vaikea ymmärtää pitkäaikaistyöttömän arkea, lukijat totesivat.

– No siinähän se todellisuudentaju ja käsitys taviksen arjesta hämärtyy mukavasti, kun itselle mikään ei maksa mitään.

– Suomi elää kahdessa eri maailmassa. Se mikä on järkyttävää, on että ns. hyvätuloisilla ei ole mitään käsitystä, mitä on olla köyhä. Jokunen poikkeus saattaa olla. Ja näillä ns. hyvätuloisilla on sydän kadonnut jonnekin.

– Jos ihminen ei saa millään menemään rahaa mihinkään kun asuminen, ruoka ja kaikki muu on ilmaista hän melko nopeasti turtuu eikä ymmärrä köyhempiä lähimmäisiään. Siksi kansanedustajan kausi pitäisi rajoittaa yhteen, max. kahteen vuoteen neljän sijasta jotta jonkinlainen tuntuma ruohonjuuritasoon säilyisi.
Laura Manninen

Siirry kommentteihin

Lakialoite kansanedustajien palkoista, eduista jne. Palkat,palkkiot jne ovat heillä kohtuuttoman suuria. Verrattuna työhön, koska osahan kaivaa nenäänsä ja räplää kännykkää istuntoslissa ja ei
koskaakäytä puheenvuoroja kuten Harkimo, Packalen jne.......Myös nämäepäsivityneet Hakkarainen, Meri jne joutaa pois kansanedustajan työstä.

Kyllä 6000€ palkka plus erilaiset muut edut on kohtuuttoman suuria ja kansanedustajien määrää voidaan puolittaa tulee säästöjä ja silläkin voidaan maksaa Valtion velkaa pois.

Lomaoikeudet kohtuuttoman pitkiä ja niistäkin voidaan karsia puolet pois.

Kansanedustajan työpalkattomaksi tai muutma tonni kuussa riittänee.

Myös eläkekertymät heillä liian suuria suhteessa muihin palkansaajiin.

Heillekkin myös sankitior jos ei osallistu , puhu niin etujapoistetaan eli osahan saa rahansa pelkillä pakaralihaksillaan istuen 4-vuotta eduskunnassa. Osalltumatta mihinkään ja vielä ateria yms etujen kera.

Leikataan heiltäkin kuten vähäosaisilta.

Kännykät pois eduskunta salista täysistunnoista ja kun joku puhuu.

Ei yksi edustaja edusta koko suomen kansaa 5miljoonaa.
Sipilän äänimäärä oli 30 000 joiden mandaatti hänellä on.
Susanna koski on noin 3 000 kansalaisen mieleen.

tv lähetys kun sammuu kaikki katoaa kuin pierusaharaan ei jää viittä paikalle .
matkustetaan valtionlaskuun ulkomaille
syödää juodaan juhlitaan kaikki kekkerit valtionlaskuun.
työterveydenhuolto paras
asuntokustannukset
ym. herkut.
VIELÄ KAIKKI VEROTTOMANA!!!!!!!!!!!

SIELTÄ EI VOI TÄMMÖISTÄ LISTAA HYVÄKSYÄ JATKOSSA
MUIDENKIN ON OLLUT PAKKO KAIKESTA LUOPUA
EI MITÄÄN ETUOIKEUKSIA TEILLE!
tässä on mittari teille ahneuden synnistä.

Ööö!?
Tää meni ny yli ja korkeelta ja kovaa!?
"ilmaiset tarjotut lounaat voi laittaa verovähennyksiin eli lopullisen laskun maksaa aina köyhä veronmaksaja."

Ai jos joku tarjoo kansanedustajalle ilmasen lounaan, niin sen voi laittaa verovähennyksiin? :/ Ootas ku koutan funtsii tän ihan Ojalan matikkapäälläni!
Ilmaisen lounaan hinta = 0 euroa.
Verovähennys nollan euron hintaisesta palvelusta tai tuotteesta on ...ööö!?
Joo: En mä vaan osaa?! :/

Kyllä! Millään muulla eikä muilla ole mitään väljä. Periaate on:"Kunhan minä vaan saan ääniä ja palkkaa." Esimerkiksi: Valittu kansanedustaja ei ole valintansa jälkeen muistanut millään tavalla tukipilariansa. Röyhkeää peliä!

ei pidä pieniin etuihin duunarillakaan sitte puuttua puuttua eikö tuota katsota lahjonnaksi vai onko herroilla eri laki on mielestäni tuntimäärään nähden iso palkka ja tulokseen nähden

...sitten kun ei valituksi tule edustamaan, järjestyy sopeutumiseläke makoisan elon viettoon.

että uusi edustaja sais jopa 40 vuotta eläkettä 65 vsaakka.

ONHAN KÄSITTÄMÄTÖN ETU !

En tule ikinä äänestämään edustajaa, joka on loisinut eduskunnassa ja samalla lihonut siellä. Kiertoon moiset mätisäkit ja lenkkipolulle, irvokasta touhua.

On se käsittämätöntä kuinka veronmaksajien rahoja käytetään .Kansalaisten pitää olla valmiita kiky sopimuksiin ja aktiivimalliin, hyvä jos rahat juuri riitää elämiseen .Kyllä pitää ruveta miettimään ketä äänestää .Kyllä myös kansaedustajilla tulisi olla tulosvastuu töistään sekä suorasekäisyyttä äänestäjiä kohtaan muutoin kohta jää äänet saamatta.

kusitolpat ovat aina kusettaneet. syy: todella uskomattoman TYHMÄ KANSA,joka ei ilmeisesti milloinkaan ymmärrä k-tolppien todellista kusetusta joka hetki ja aina.!

Niinpä, tämä on hyvä muistaa. TurkkAkin sanoi jo vuosikymmeniä sitten silloisten kansanedustajien eduista käydyssä keskustelussa "ettei ne maksa mistään täyttä hintaa" ja näinhän on edelleen.

Hävetkää ahneet itserakkaat egoistiset porsastelijat, kansakunnan kaapin päälläseisojat. Inhoan vihaan ja halveksun teitä mitä syvimmin! Otatte itsellenne ja eturyhmillenne kaikki edut. Jätätte vanhukset, vammaiset, eläkeläiset sekä opiskelijat ja pienituloiset aina nuolemaan vain näppejään! Teidän mega-luokan korotuksiinne ja kaiken mahdollisen toiminnan kilpailutukseen on kuitenkin varaa! Ja teidän idioottimaiset kilpailutuksenne johtavat aina vain pelkkään elämän huonontumiseen. Jo riitttää tämä!

eiköhän tartte tehdä jotain jo aikaolissi

Eihän kansaneduastajalla ole mitään pätevyysvaatimuksia eikä vastuu virheistään. Kuka tahansa julkkis, urheilija, missi tai laulaja voi päästä kansanedustajaksi. Sehän kiinni äänestäjien tyhmyydestä. Kansaedustajaksi ei ole pakko mennä eikä pyrkiä kalleilla kanpanjoila. Miksi tekevät niin? Koska saava valtaa ajaa omien sidosryhmien tai omia etuja ja 90 % kansanedustajista on harmaata massaa..olipa alkuaan julkkis tai ei..painavat nappia käskystä,

Kukaan ei välitä kuinka monessa muussa luottamustehtävässä kansanedustaja saa oleskella yhtäaikaa eduskuntatyönsä lisäksi nostelemassa poskettomia kokoomuspalkkijoita ynnä muita vaikka jokanen tajuaa ettei hommat siten kunnolla luista ..mm. kunnan tai kaupungin valtuustossa semmoses paikas missä ei edes itse asu,,minusta on väärin et espoossa tai vandaalla asuvat voivat olla samaanaikaan helsinginkaupunginvaltuutettuja,, kun eivät oleskele
eduskunnassa.
Jaana Pelkonen teki minusta oikein kun älysi erota Helsinginkaupunginvaltuutetun tehtävästä samaan aikaan kun istuu eduskunnassa ja on raskaana vaikkei ehkä Teuvo Hakkarainen ole ollut lähelläkään häntä..

Hienoja ihmisiä ja kovia tekemään töitä (lue olemaan lomalla)

Hyvä Junkkeri kun paljastit asian!

Kansanedustajat on suomelle mätäpaise. Velka-rahalla niitäkin elätetään .Ei mitään tolkkua koko touhussa.

Kyllä oon kans kattellu Mailmaa 70v, totean että tällä kk-ansiolla ei saada edustajaksi pyrkiviä, todellisia osaajia, vaan nykyiset kuuntelevat vain asiantuntijain lausuntoja Eduskunnassa.

Olen lopettanut raukkiksien äänestämisen täydellisen luottamuspulan vuoksi, Irwinin laulua mukaillen "haistakaa paska"

miksi ei toimittajat koskaan kysy politikoiden tuloista .

kuulis kuinka ne on raskaasti työlisttettyjä huonollapalkalla.

Luultavasti ajatellaan että kansanedustajiksi ei saataisi parasta ainesta jos edut olisivat huonommat kuin esim yritys johtajilla.

Saattaahan se niin ollakin. Huonot edut ja kansan jatkuva solvaus ei houkuttelisi.

Kansanedustajaa masentaa lukea itseensä kohdistuvia solvauksia. Mutta mielialaa nostaa katsoa pankkitilinsä saldoa.

Kyllä heillekin pitää palkka riittää, heistä tulee niin raadollisia kun vetävät joka suunnasta lisäansioita ja ilmaisia etuja, ei niitä ole muillakaan. Kaikki lisäedut pois, että olisi ammattien tulorajausta. Ammattina sekin pitää ottaa eikä jonain sosiaalityönä, muissa ammateissa ei saa lisäavustuksia. Heillä on korkea palkka muutenkin. Me kaikki olemme valtio ei kukaan yksin.