Kansalaisaloite.fi, löytyy lakialoite:
"Lakialoite avohakkuiden lopettamiseksi valtion mailla"
Nimien keräys on alkanut tänään ja kannattajia oli kertynyt jo 4500 kpl.
Kaikki luonnossa liikkuneet ovat varmasti nähneet, millaisen hävityksen
avohakkuut aiheuttavat. Metsätaloutta voidaan hoitaa myös järkevillä tavoilla,
eikä tällaisella järjettömällä metsäluonnon tuhoamisella.
"Lakialoite avohakkuiden lopettamiseksi valtion mailla"
Nimien keräys on alkanut tänään ja kannattajia oli kertynyt jo 4500 kpl.
Kaikki luonnossa liikkuneet ovat varmasti nähneet, millaisen hävityksen
avohakkuut aiheuttavat. Metsätaloutta voidaan hoitaa myös järkevillä tavoilla,
eikä tällaisella järjettömällä metsäluonnon tuhoamisella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viherpiiperöt etelä suomesta yrittävät taas päteä
Te+ette+ole+edes+vielä+nähneet+todellisia+avohakkuita.+Kun+uudet+biohankkeet+ovat+käynnissä+tarvitaan+muutaman+miljoonaa+pölliä+vuodessa,+selluun,+paperiin,+biopolttoaineisiin+jne.+Silloin+alkaa+kannonpäinä+näkymään+entistä+enemmän.+Valitettavasti+luonnon+monimuotoisuus+vaarantuu+ja+osassa+myös+tuhoutuu+enemmän+tai+vähemmän.
Hyvin menee ns. suojelijoilla. Metsähiippari Jukka Tanner on ottanut pöllökuvan pienen avohakkuualueen maisemasta. Kuvalla haetaan myös tukea avohakkuiden kieltämiseksi. Nyt paljastui, että tämä Hiippari -Tanner on lavastanut kuvan niin, että on alueen avohakkuualueen ulkopuolelta ottanut pöllöparan kuvanottoajaksi kannon nokkaan. Voi pyhä Sylvi !!!
Todellinen harminpaikka on näiden luonnonsuojelijoiden uskottavuus. Luontoa tulisi suojella, mutta uskottavin menetelmin. Ihan naurahdutti aikuisen miehen lapsellinen käyttäytyminen ja samalla puhuminen suojelusta. Todellisuudessa pyrkimys ihmisen elinympäristön /metsätuotannon heikentämisestä oli kyse ajatellen median laaja-alaista vaikutusta ympäri maailman. Jos olisi mahdollista,niin olisi mielenkiintoista nähdä mitä "suojelijat" ajattelisivat, jos maamme "vihreänkullan" maa suojeltaisiin heidän mielikuviensa mukaisesti.
Niin, harvalla "luonnonsuojelijalla" lie niiiiiiiiiiin laaja-alainen hahmottamiskyky, että rakentaisi mielikuvan miten he itse elävät ristiriitaisesti. Jos näiden ihmisten mielikuvat suojelusta toteutettaisiin, niin maamme teollisuus kaikkine tuotantoineen tulisi todellisen haasteen eteen. Puhumattkaan, että kansalaiset saisivat toteuttaa rakentamisen/ materiaalihankinnat puhuatakaan vessapaperinsa tarpeesta.
Niin, kaikkea tulisi suojella, mutta mistään ei luopua ja työpaikkoja tulisi lisätä jne.... Niin, ihmisen on erittäin vaikea luopua elintasostaan, minkä ihminen on saavuttanut tämä on todellisuudessa elämistä. Ajatellen asioita laajemmin, niin asiat ovat ihmiselle hallitsemattomia. Edes valistus / tiedollisuus ei muuta asiaa.
""Kaikki luonnossa liikkuneet ovat varmasti nähneet, millaisen hävityksen
avohakkuut aiheuttavat. Metsätaloutta voidaan hoitaa myös järkevillä tavoilla,
eikä tällaisella järjettömällä metsäluonnon tuhoamisella.""
Jos kokonaisuus asiasta hahmotetaan, niin asia ei todellisuudessa ole yksinkertainen. Niin, huomioiden puiden sairaudet / aktivoitumiset. Avohakkuiden hyvällä suunnittelulla ei todellisuudessa tuhota luontoa. Niin, eihän avohakkuulla tuhota metsää huomioiden kollektiivinen ihmisen elinympäristö. Hyvin hoidettu taimisto / metsä kasvaa yllättävän nopeasti eli todellisuudessa toimintaa voi verrata viljan viljelyyn.
Niin, avohakkuun suuruus / pinta-ala lie se punainen lanka.
Ajatellen avohakkuita ja ihmisen reagoimista siihen, niin ongelma on ihmisen suppeassa näkökyvyssä. Jos tänä päivänä tehdään avohakkuu, niin moni ihminen ei edes huomioi miltä maisema näytää 50-vuoden päästä. Taas seuraava sukupolvi ei antaisi "tuhota" tätä luontoa, vaan suojella sitä.
Kyse on siis ihmisen itsekkyydestä / omistushaluisuudesta.