Soten valinnanvapauskokeilu alkaa

Yhteiskunta kustantaa ja takaa kaikki muutkin yksityiset palvelut pankkeja myöten. Ei ole olemassa mitään yksityistä tai julkista rahaa, vaan raha kiertää kodittomana. Kansaan uppoaa kuitenkin poliitikkojen median avulla luoma käsitys, mikä on politiikanteon ja päättäjien olemassaolon edellytys.

Totta turiset.

harhaista kirjoitti:

Yhteiskunta kustantaa ja takaa kaikki muutkin yksityiset palvelut pankkeja myöten. Ei ole olemassa mitään yksityistä tai julkista rahaa, vaan raha kiertää kodittomana. Kansaan uppoaa kuitenkin poliitikkojen median avulla luoma käsitys, mikä on politiikanteon ja päättäjien olemassaolon edellytys.

Tyhjää horinaa.

Pikkukunnissa vain rajoitetut palvelut eli käytännössä vain sairaanhoitaja käy muutman kerran kukkaudessa.

Mulla särähti HETI, valinta tehdään tietokoneella ja jos plää, plää. On selvää, että jo tällä tippuu puol miljonaa ihmistä kyydistä. Olis varmaan liian kallista lähettää ees kerran kansalaiselle lomake kotiin, jolla voi hoitaa asian tietokoneettomassa huushollissakin. Mut perseestä mikä perseestä, tarkotuksena KAIKKEA MUUTA KUIN AUTTAA tavan ihmistä. Kokoomustahto auttaa hmm.. köyhää osakkeenomistajaa lienee ykköshanke tässäkin.

Kiva nähdä mitä tarkoittaa sana valinnanvapaus. Onko se sitä, että maakuntien ostetut lakeijat "valitsevat" meille esim. 3 toimijaa 50:stä joista saa sitten vapaasti valita? Voi tätä valinnanvapauden ihanuutta.

ykköshanke kirjoitti:

Mulla särähti HETI, valinta tehdään tietokoneella ja jos plää, plää. On selvää, että jo tällä tippuu puol miljonaa ihmistä kyydistä. Olis varmaan liian kallista lähettää ees kerran kansalaiselle lomake kotiin, jolla voi hoitaa asian tietokoneettomassa huushollissakin. Mut perseestä mikä perseestä, tarkotuksena KAIKKEA MUUTA KUIN AUTTAA tavan ihmistä. Kokoomustahto auttaa hmm.. köyhää osakkeenomistajaa lienee ykköshanke tässäkin.

Kiva nähdä mitä tarkoittaa sana valinnanvapaus. Onko se sitä, että maakuntien ostetut lakeijat "valitsevat" meille esim. 3 toimijaa 50:stä joista saa sitten vapaasti valita? Voi tätä valinnanvapauden ihanuutta.

Sote on SUURI PUHALLUS.

harhaista kirjoitti:

Yhteiskunta kustantaa ja takaa kaikki muutkin yksityiset palvelut pankkeja myöten. Ei ole olemassa mitään yksityistä tai julkista rahaa, vaan raha kiertää kodittomana. Kansaan uppoaa kuitenkin poliitikkojen median avulla luoma käsitys, mikä on politiikanteon ja päättäjien olemassaolon edellytys.

Yksityistä rahaa kertyy siinä vaiheessa, kun yksityiset yritykset tekevät voittoa ja tulouttavat ne osinkoina omistajille. Ei yhteiskunta ole silloin tämän rahan omistaja.
Tällä "valinnanvapaudella" on luotu järjestelmä, jolla veronmaksajien rahat siirtyvät yksityisten firmojen kautta omistajille. Ei tämä ole edullisempaa, kuin nykyinen, eikä sen parempaa muutenkaan kansalaisen kannalta.

Ei_takaa kirjoitti:

Yksityistä rahaa kertyy siinä vaiheessa, kun yksityiset yritykset tekevät voittoa ja tulouttavat ne osinkoina omistajille. Ei yhteiskunta ole silloin tämän rahan omistaja.
Tällä "valinnanvapaudella" on luotu järjestelmä, jolla veronmaksajien rahat siirtyvät yksityisten firmojen kautta omistajille. Ei tämä ole edullisempaa, kuin nykyinen, eikä sen parempaa muutenkaan kansalaisen kannalta.

Raha ei yksityisty mitenkään, kun sitä annetaan jollekulle. Se joku sijoittaa joka tapauksessa rahansa johonkin mm. ostamalla kauppojen tuotteita. Raha osaa vain kiertää taskusta toiseen. Kaikki veroina kerätty raha palautuu monia eri teitä yrityksille ja taas takaisin valtiolle.

Ongelmia aiheuttaa rahan siirtyminen ulkomaille pois kotimaisesta kierrosta. Ulkomailta tulee rahaa myös Suomeen mm. turisteilta, mutta sisäisessä kierrossa olevan rahan määrää on silti vaikeata pitää riittävänä. Ns. veroparatiisien rahakaan ei katoa mihinkään, vaan on mukana talouselämässä meillä ja muualla.

Säästöistä puhuminen on pelkkää politiikkaa, millä asioista yritetään luoda myönteinen mielikuva ja saada kansalaisten enemmistön hyväksyntä. Päättäjät haluavat tulla valituiksi uudelleen menettämättä valtaansa. Todellisuudessa rahaa ei voi säästää.

harhaista kirjoitti:

Raha ei yksityisty mitenkään, kun sitä annetaan jollekulle. Se joku sijoittaa joka tapauksessa rahansa johonkin mm. ostamalla kauppojen tuotteita. Raha osaa vain kiertää taskusta toiseen. Kaikki veroina kerätty raha palautuu monia eri teitä yrityksille ja taas takaisin valtiolle.

Ongelmia aiheuttaa rahan siirtyminen ulkomaille pois kotimaisesta kierrosta. Ulkomailta tulee rahaa myös Suomeen mm. turisteilta, mutta sisäisessä kierrossa olevan rahan määrää on silti vaikeata pitää riittävänä. Ns. veroparatiisien rahakaan ei katoa mihinkään, vaan on mukana talouselämässä meillä ja muualla.

Säästöistä puhuminen on pelkkää politiikkaa, millä asioista yritetään luoda myönteinen mielikuva ja saada kansalaisten enemmistön hyväksyntä. Päättäjät haluavat tulla valituiksi uudelleen menettämättä valtaansa. Todellisuudessa rahaa ei voi säästää.

Raha yksityistyy siinä vaiheessa, kun se siirtyy julkiselta vallalta yksityiselle.
Kauppakin on yksityinen, ei se ole julkinen. Julkisella vallalla tarkoitetaan valtiota, kuntia ja seurakuntia. Myös rahaa voi säästää=kartuttaa.
Joku voi kerätä kenkiä, toinen kerää rahaa säästöön.

Rahaa kirjoitti:

Raha yksityistyy siinä vaiheessa, kun se siirtyy julkiselta vallalta yksityiselle.
Kauppakin on yksityinen, ei se ole julkinen. Julkisella vallalla tarkoitetaan valtiota, kuntia ja seurakuntia. Myös rahaa voi säästää=kartuttaa.
Joku voi kerätä kenkiä, toinen kerää rahaa säästöön.

Kuka kerää rahaa patjan uumeniin? Käteisestä rahasta ollaan luopumassa kovaa vauhtia, mikä tekee rahan säilömisen mahdottomaksi.

Pankki sijoittaa pankkiin talletetun rahan heti. Valtio takaa pankkitalletukset hyvin rajallisesti, joten lottomiljonäärillä on tällä hetkellä varmuudella tilillään vain 100 000 euroa, jos pankille käy huonosti. Rahan tehtävä on liikkua ja se myös liikkuu.

Sote on sontaa.

Tänään on uutisoitu valtiovarainministeriön valtiosihteerin Martti Hetemäen sotelaskelmasta. Laskelman mukaan soten valinnanvapaudesta ei tule euroakaan säästöä.

Valtiovarainministeri Orpo myönsi, että valinnanvapauden tarkoitus ei ole säästää.

– Valinnanvapaus ei ole säästömalli. Valinnanvapaus on malli, jolla ihmiset pääsevät hoitoon.

– Valinnanvapaus on täsmätoimi perustasolla. Se saa jopa maksaa, että ihmiset pääsevät hoitoon nopeammin, Orpo sanoi.

Juu. Rikas voi mennä yksityiselle ihan koska vaa!? Mitäs vikaa täs nykysessä järjestelmässä siis on? Ai se, et rikkaat joutuu maksamaan siitä et pääsee rahalla jonon ohi, ja köyhempien pitäs sit seki heille kustantaa verorahoista? Maksamalla kallimpia veroja ja köyhtymällä entisestään ihan vaan sen takii et rikas ei haluu luopua lantistakaan omia rahojaan ees et pääsee nopeemmi hoitoo ku tavalliset sukankuluttajat!? :) Noon vittu joo kaikkien aikojen VÄLKYIN uudistus tömäki sit! :/

SOTEnurinJaVälittömästi kirjoitti:

Juu. Rikas voi mennä yksityiselle ihan koska vaa!? Mitäs vikaa täs nykysessä järjestelmässä siis on? Ai se, et rikkaat joutuu maksamaan siitä et pääsee rahalla jonon ohi, ja köyhempien pitäs sit seki heille kustantaa verorahoista? Maksamalla kallimpia veroja ja köyhtymällä entisestään ihan vaan sen takii et rikas ei haluu luopua lantistakaan omia rahojaan ees et pääsee nopeemmi hoitoo ku tavalliset sukankuluttajat!? :) Noon vittu joo kaikkien aikojen VÄLKYIN uudistus tömäki sit! :/

Olen aina käyttänyt julkista terveydenhuoltoa. Olen saanut hyvän hoidon myös vakavaan sairauteeni. Olen käyttänyt julkista hammashuoltoa ja myös julkista työterveyshuoltoa. Hyvin ovat toimineet.
Kaikki riippuu siitä, kuinka hyvin asiat on osattu järjestää.

Ja_sitäpaitsi kirjoitti:

Olen aina käyttänyt julkista terveydenhuoltoa. Olen saanut hyvän hoidon myös vakavaan sairauteeni. Olen käyttänyt julkista hammashuoltoa ja myös julkista työterveyshuoltoa. Hyvin ovat toimineet.
Kaikki riippuu siitä, kuinka hyvin asiat on osattu järjestää.

Juu ja toi SOTE skenaarioi ois voitu toteuttaa varsin helposti - ja paljon huokeemmalla, ja ilman mitään makunta-himmeleitä - siten, et olis vaa laitettu KELA korvaamaan yksityisen puolen maksut, ja sillä sipuli! :)
Mut koska päättäjämme on täysiä idiootteja, ni täs nyt sit ollaa tuhlailtu veronmaksajien rahoja jo kymmenen vuotta mahdollisimman monimutkaseen ja onnettomaan SOTE-sähläilyyn!? :/ Jota ei enää näytä edes kannattavan ku kansanedustaj yksin itse, eikä edes niistäkään kaikki!

Sote pitää polkea suohon HETI.