Minkälaisena sinä pidät Jeesusta?
Mikä ajatus sinulle tulee ensimmäisenä mieleen kun puhutaan Jeesuksesta?
Onko hän seimeessä makaava vauva vai vielä ristillä riippuva Jumalan Poika?
Näitähän hän on tosin ollut ja nämä vaiheet olivat tärkeitä hänen elämässään ja meidän tulevaisuutta ajatellen.
Mutta mitä Jeesukselle tapahtui sen jälkeen kun hän nousi taivaaseen.
Apt.7:56 kertoo kun Stefanos kivitettiin, näki Stefanos Jeesuksen istuvan Jumalan oikealla puolella. Hän oli ollut siellä jo jonkin aikaa.
Sen jälkeenkin hän on siellä ollut, mutta sitten tulee aika ja se on kohta, jossa näemme Jeesuksen toisen tärkeän tehtävän ja se ei ole mukavaa katseltavaa hän kieltäjilleen.
Ilm.19:11-21 ei anna mielikuvaa seimenlapsesta ja aina, aina vaan ristillä roikkuvasta Jumalan Pojasta.
Tämä on todellinen Jeesus NYT!
Ilm.19:11. "Minä näin taivaan avoinna (Niinkun Stefanoskin näki): näin valkoisen hevosen ja sen selässä miehen (Jeesuksen). Hän on uskollinen ja totuudellinen, hän tuomitsee ja taistelee vanhurskaasti."
Siinä näemme TAISTELIJA Jeesuksen.
Hän on myös se Jumalan sana josta mainitaan Joh.1:1.
Ilm.19:13. ". . . hänen nimensä on Jumalan sana."
Tuleeko hän aina olemaan hyvän tahtoinen ihmisiä lempeästi puhutteleva ja kaiken synnin anteeksi antava.
Ilm.19:15. ". . . .Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla HÄN LYÖ kansoja. . . ."
No, eihän tästä tietenkään tykkää ne jotka edelleen rypevät synnissä ja tekevät mitä oma pää käskee ja jotka pitävät siitä että sanotaan, että kaikki on sallittua. "Kyllä Jeesus meitä ymmärtää".
Mitä kansat ajattelevat tästä Jeesuksesta joka ei olekaan enää seimenlapsi?
Ilm.19:19. "Sitten näin, että peto ja maailman kuninkaat sotajoukkoineen olivat kokoontuneet yhteen käydäkseen taisteluun ratsastajaa(Jeesusta) ja hänen sotajoukkojaan vastaan."
Miten heille käy? Huonosti.
Miten käy niiden ihmisten jotka eivät ole uskoneet Jeesukseen ja joille ei ole annettu syntien anteeksi antoa, uskonpuutteensa vuoksi?
Ilm.19:18,21. "Loput saivat surmansa . . . .ja linnut söivät heidän lihastaan itsensä kylläiseksi."
Joku mainitsi tuossa jossain, ettei hänen mielestään Jeesus ole sellainen kun minä uskon, tarkemmin määrittelemättä mihin hänen määritelmänsä perustuu uskooni Jeesuksesta.
Tuliko nyt selväksi millaiseen Jeesukseen minä uskon?
Uskon kuningas, teloittaja, ratsastaja Jeesukseen.
En pehmo-Jeesukseen.
Mikä ajatus sinulle tulee ensimmäisenä mieleen kun puhutaan Jeesuksesta?
Onko hän seimeessä makaava vauva vai vielä ristillä riippuva Jumalan Poika?
Näitähän hän on tosin ollut ja nämä vaiheet olivat tärkeitä hänen elämässään ja meidän tulevaisuutta ajatellen.
Mutta mitä Jeesukselle tapahtui sen jälkeen kun hän nousi taivaaseen.
Apt.7:56 kertoo kun Stefanos kivitettiin, näki Stefanos Jeesuksen istuvan Jumalan oikealla puolella. Hän oli ollut siellä jo jonkin aikaa.
Sen jälkeenkin hän on siellä ollut, mutta sitten tulee aika ja se on kohta, jossa näemme Jeesuksen toisen tärkeän tehtävän ja se ei ole mukavaa katseltavaa hän kieltäjilleen.
Ilm.19:11-21 ei anna mielikuvaa seimenlapsesta ja aina, aina vaan ristillä roikkuvasta Jumalan Pojasta.
Tämä on todellinen Jeesus NYT!
Ilm.19:11. "Minä näin taivaan avoinna (Niinkun Stefanoskin näki): näin valkoisen hevosen ja sen selässä miehen (Jeesuksen). Hän on uskollinen ja totuudellinen, hän tuomitsee ja taistelee vanhurskaasti."
Siinä näemme TAISTELIJA Jeesuksen.
Hän on myös se Jumalan sana josta mainitaan Joh.1:1.
Ilm.19:13. ". . . hänen nimensä on Jumalan sana."
Tuleeko hän aina olemaan hyvän tahtoinen ihmisiä lempeästi puhutteleva ja kaiken synnin anteeksi antava.
Ilm.19:15. ". . . .Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla HÄN LYÖ kansoja. . . ."
No, eihän tästä tietenkään tykkää ne jotka edelleen rypevät synnissä ja tekevät mitä oma pää käskee ja jotka pitävät siitä että sanotaan, että kaikki on sallittua. "Kyllä Jeesus meitä ymmärtää".
Mitä kansat ajattelevat tästä Jeesuksesta joka ei olekaan enää seimenlapsi?
Ilm.19:19. "Sitten näin, että peto ja maailman kuninkaat sotajoukkoineen olivat kokoontuneet yhteen käydäkseen taisteluun ratsastajaa(Jeesusta) ja hänen sotajoukkojaan vastaan."
Miten heille käy? Huonosti.
Miten käy niiden ihmisten jotka eivät ole uskoneet Jeesukseen ja joille ei ole annettu syntien anteeksi antoa, uskonpuutteensa vuoksi?
Ilm.19:18,21. "Loput saivat surmansa . . . .ja linnut söivät heidän lihastaan itsensä kylläiseksi."
Joku mainitsi tuossa jossain, ettei hänen mielestään Jeesus ole sellainen kun minä uskon, tarkemmin määrittelemättä mihin hänen määritelmänsä perustuu uskooni Jeesuksesta.
Tuliko nyt selväksi millaiseen Jeesukseen minä uskon?
Uskon kuningas, teloittaja, ratsastaja Jeesukseen.
En pehmo-Jeesukseen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miten käy niiden ihmisten jotka eivät ole uskoneet Jeesukseen ja joille ei ole annettu syntien anteeksi antoa, uskonpuutteensa vuoksi?
Se on huvittavaa kun aina koviten rangaistaan niitä jotka ei näitä juttuja kyselemättä usko :-)
Uskon Jeesukseen Vapahtajana, en kiristäjänä.
Aku Ankkaan verrattava satuhahmo.
No, siinä oli jo kolme jotka eivät usko ilmestyskirjan Jeesukseen. Vaan johonkin pehmo Jeesukseen tai ei ollenkaan.
Jumala on myös pyhä vaikka Hän on rakkauden Jumala. Pyhä ei voi sietää syntiä. Hän on antanut Poikansa joka häneen uskoo, ei ikinä kuolisi.
Ilman Jeesusta olemme kaikki tuomion alla, kauhean tuomion alla. Vain Jeesus pelastaa tulevasta tuomiosta.
Ilm.3:10. "Sinä olet tarkoin seurannut sanaani ja kestänyt, ja siksi minä puolestani tarkoin varjelen sinua ja pelastan sinut siitä koetuksen hetkestä, joka kohtaa koko maailman ja panee koetteelle maan asukkaat."
Jeesus ei vapahda siis ihan minkä asian takia hyvänsä.
Uskoon tulon jälkeen on tarkoin noudatettava sitä mitä Jeesus opettaa.
Mutta Jumala on myös pelottava Jumala jonka käsiin EI KANNATA joutua.
Lisätään vielä eräät raamatunkohdat.
Hebr. 10: 30, 31. "Mehän tunnemme hänet joka on sanonut: - minun on kosto, minä olen maksava, sekä myös - Herra on tuomitseva kansansa."
Vaikkakin tuossa viitattiin muinaiseen Israeliin, on ilmestyskirjan tapahtumat liitettävä seuraavaan:
jae 31.." On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin".
Jumala lopettaa synnin kukoistuksen maassa.
Siihen maahan pääsevät vain ihmiset jotka ovat pyhittäneet itsensä Karitsan veressä ja pukeneet puhtaat valkeat vaatteet päälleen. uudestisyntyneet Jeesuksen omat.
Ilm.3:5. "Se joka voittaa, saa ylleen valkeat vaatteet, enkä minä pyyhi hänen nimeään elämän kirjasta. . ."
Ähähä, arvaa pelottaako mörökölliepäjumalasi?
Saat kaksi arvausta, jos et ensimmäisellä osu oikeaan.
Manaat sen epäjumalasi vain esiin, niin kaikki uskovat.
"" On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin".
Aah, niin mutta kun on vain kuolleita jumalia. Muutenkin tuo sinun jumalkäsityksesi kuulostaa aika karmealta. Onneksi Hulk tietää miten jumalia tulee käsitellä:
https://www.youtube.com/watch?v=DsUCRcK7QYc
No, siinä oli jo kolme jotka eivät usko ilmestyskirjan Jeesukseen.
-Ilmestyskirja on tutkitusti pelkkä kirjoituspöytäilmestys.Ei siihen tarvitsekaan uskoa.
manaat 18.5.2018 12:21
<>Ilm.3:10. "Sinä olet tarkoin seurannut sanaani ja kestänyt, ja siksi minä puolestani tarkoin varjelen sinua ja pelastan sinut siitä koetuksen hetkestä, joka kohtaa koko maailman ja panee koetteelle maan asukkaat."
Tässä lainataan jälleen jaetta aikamme pelastustoivon kannakkeeksi, vaikka siinä päivänselvästi on kyse kirjoitusaikaan liittyvästä asiasta. Asiayhteyteen kiinteästi liittyvä seuraava jae ei sitten enää kelpaakaan lainaajalle, jonka raamatullisen kielen taito on sitä luokkaa, että ilmeisesti kaikki raamatunkääntäjätkin joutuvat häpeään:
11. "Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi." (KR38)
Tuossa usein toistuva sinun-sana osoittaa, että teksti on kirjoitettu ajankohtaan liittyneisiin paikallisiin tarpeisiin, valettiin vielä uskoa siihen, että silloin jo myöhässä ollut Jeesus tulisi pian.
<>Jeesus ei vapahda siis ihan minkä asian takia hyvänsä.
Uskoon tulon jälkeen on tarkoin noudatettava sitä mitä Jeesus opettaa.><
Siitä vaan puhumaan katteettomia tulevaisuudesta, niinhän Jeesuskin teki.
Pian=äkisti
Unohdit robotti laittaa sen koneellesi.
manaat 19.5.2018 11:49
<>Pian=äkisti
Unohdit robotti laittaa sen koneellesi. ><
Toistaiseksi en ole vakuuttunut kielitaidostasi tälle alueelle, joten odottelen edelleen sitä ensimmäistäkin perustelua tuolle väitteellesi. Perusteluja sorvatessasi voit tarkastella vaikka näitä kahta linkkiä:
Ilmestyskirja 3:11
http://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Rev&c=3&v=1&t=KJV#conc/11
tachy = quickly, speedily (without delay)
http://biblehub.com/greek/tachu_5035.htm
Ymmärrän hyvin ärtyneisyytesi, kerro ihmeessä miksi väitteesi olisivat kritiikin ylä- tai ulkopuolella sen enempää kuin esimerkiksi jehovantodistajien väitteet, joita sinä kritisoit? Toimit edelleen jehovantodistajien tavoin, heittelet mitä tahansa mielipidettä ja ohitat Raamatun tekstin.
Ja mitä tuohon tachy-sanaan ja Ilmestyskirjaan tulee, niin se ei vähimmässäkään määrin muuta Jeesuksen petosta seuraajiaan kohtaan. Jeesus antoi tuon katteettoman lupauksen ennen Ilmestyskirjan ilmestymistä, joka ilmestyminen oli vähintään takarajoilla Jeesuksen viittaaman sukupolven suhteen, ellei jo ohikin siitä.
Vallanhimoinen hullu se jeesus... tai trump... mikä sen nimi oli...
Maailmassa asuu ja elää tänään miljoonittain ihmisiä, joilla ei ole koskaan
ollut edes mahdollisuutta tutustua Raamattuun tai Jeesukseen. Jos kuvitellaan tilanne,
missä JT-partio tulisi esim. Grönlannin eskimoita vastaan -40 asteen pakkasessa ja
oppi ei menisi jakeluun ensi näkemältä. Laittaisiko Jeesus siinä tilanteessa ahdistukset päälle
ja avannot auki. Ei laittaisi. Ihmisten jälkikirjoitukset ja arvioinnit Jeesuksesta ovat ihan eri maata
kuin Herran omat teot. Jumala ei ole mikään robotti, jota ihmiset ohjailevat.
Huomautus, aloittaja ei ole JT, vaan kuuluu tuomioita jakeleva hellari.
Jotain on jäänyt kuitenkin takkiin, kuten aloituksessa mainittu Jeesus pienenä lapsena tai kuolemansa hetkellä.
Eikö hänen saarnansa kuuluisi hellaripalstalle? Vastaanotto täällä voi olla hieman tahmeaa. Tyyli tälläkertaa erilainen, määrätyt ilmaisut puuttuivat.
Minkälaisena sinä pidät Jeesusta?
*********Keksittynä satuolentona.
Mikä ajatus sinulle tulee ensimmäisenä mieleen kun puhutaan Jeesuksesta?
**********Yleeensä tyhmän puoleiset ihmiset nyt edes alkavat puhumaan jessulista. Uskonnolla rahastus, hämäys ja hallinta.
Onko hän seimeessä makaava vauva vai vielä ristillä riippuva Jumalan Poika?
************Ei ole. Tyhmien ajatuksiin istutettu mielikuvitusolento.
Näitähän hän on tosin ollut ja nämä vaiheet olivat tärkeitä hänen elämässään ja meidän tulevaisuutta ajatellen.
***********Silkkaa pötyä.
Jeesus asuu jokaisen ihmisen sydämessä, jos ihminen on armollinen ja anteeksiantava, ymmärtää kärsimyksen merkityksen ja hyväksyy itsensä sellaisenaan.
Ei haittaa vaikka olisi ateisti, hänkin noudattaa Jumalan ohjetta.
Jeesus on pysäyttävä varanto positiivista Jumalan rakkautta, joka läpäisee ihmisen sydämen.
Ei siis pelkästään aivoja, jota voidaan manipuloida, Jeesus on sydämeltään synnitön, kuten voidaan Jumalasta kuvitella,lol...mutta ihmiseksi muuttuessaan saa lihallisuutta ihmisenja Jumalan välille ja kommunikaation edistämiseksi..
Armon vallassa elävä ihminen pyrkii itsestään hyväksi sydämeltään ja on toisille hyvä tai on ollut sitä koko elämänsä ajan. Ihmisillä on mahdollisuus avata taivaan portit, eikä tuomita toisia. Tehtävä on lähes mahdoton, mutta pyrkimys ja kääntymys ovat riittäviä jos pysyviä
Jeesus on portinvartija ja sanoessaan: tekin teette näitä samoja ihmetekoja, hän opasti ihmisiä.
Ylösnousemus on osoitus elämän jatkuvuudesta kehollisen menetyksen jälkeen.
Minulle Jeesuksesta tulee mieleen raamatun henkilö, joka lupasi tulla takaisin jo lähes 2000 vuotta sitten, vaan eipä ole näkynyt. Lisäksi tulee mieleen se, että raamatussa on paljon sellaisia legendoja, jotka ovat vain satua, eivätkä ne koskaan tapahtuneet. Sekin tulee mieleen, että on tutkijoita, joiden mielestä Jeesus on vain myytti tai rakennettu hahmo. Sekin tulee mieleen, että Johanneksen evankeliumin alussa oleva esipuhe on nykykäsityksen mukaan myöhempää lisäystä, joka lainaa mahdollisesti olemassa ollutta hymniä. Kun hymniä tarkastelee, ei voi välttyä huomaamatta sen yhtenäisyyksiä Filon Aleksandrialaisen käsityksiin jumalan sanasta, joka ensimmäinen jumalan luomuksista, arkkienkeli.
Lisäksi tulee mieleen sekin, että tunnettu historioitsija Josefus kirjoittaa useasta Jeesuksesta. Yksi näistä oli Jesus ben Ananias (Yeshua ben Hananiah), maanviljelijä joka jo kauan ennen vuotta 66 ya kiersi Jerusalemia profetioiden kaupungin tuhosta. Juutalaiset johtajat antoivat hänet roomalaisille, jotka kiduttivat häntä. Prokuraattori Albinus katsoi kyseessä olevan mielipuolen ja vapautti hänet. Hän kuitenkin jatkoi profetointiaan yli seitsemän vuotta, kunnes roomalaisten katapultista lähtenyt kivi surmasi hänet.
https://www.youtube.com/watch?v=mQzZPGBMmVc
Todennäköisesti alunperin historiallinen henkilö, galilealainen parantaja ja opettaja, jonka suuhun on myöhemmin pistetty kaikenlaista, hallintoelintä myöten.
Jeesuksen toinen tuleminen tuskin tapahtuu saman nimisenä, mutta lihallinen olento
on varmasti kyseessä. Jumalan ilmestymistä ihmiseksi on pidettävä todellisena, koska Jumala haluaa ilmoittaa itsestään maapallon asukkaille. Hengellisestä ja aineettomasta ilmestyminen on
todistettu aikaisemminkin. Lihallisessa maailmassa maailma saa todistuksen ja vieraita myös toisista materiaalisista sivilisaatioista ja heitä pidetään raamatun ´antikristuksena´, koska he tulevat ja elävät korkeammissa dimensioissa ja omaavat erittäin korkeita psyykkisiä ominaisuuksia, kuten telepaattisuus ja parantaminen. Jumalan oma lähettiläs on tervetullut ja myös säännöllinen vieras.
manaat 18.5.2018 9:04
<>Minkälaisena sinä pidät Jeesusta?><
Aikakautensa edustajana, joka uskoi taruihin. Henkilönä, jonka todenperäisyys on hyvin epävarmaa.
<>Mikä ajatus sinulle tulee ensimmäisenä mieleen kun puhutaan Jeesuksesta?><
Jeesuksen katteeton paluulupaus, jonka nykyiset uskonnolliset henkilöt lakaisevat maton alle, koska ko. uskonnoilla ei siksi ole todellisuuspohjaa edes nimeksi.
<>Mutta mitä Jeesukselle tapahtui sen jälkeen kun hän nousi taivaaseen.><
Yhdentekevää siihen asti kunnes tuollainen taivaaseennousu osoitetaan todelliseksi tapahtumaksi.
<>Siinä näemme TAISTELIJA Jeesuksen.><
Mitähän oleellista aseistusta taistelijalta on kateissa, jota on pitänyt toistaiseksi haeskella noin 2000 vuotta?
<>Mitä kansat ajattelevat tästä Jeesuksesta joka ei olekaan enää seimenlapsi?><
Suunnilleen varmaan samaa kuin nk. kristikunta ajattelee kilpailijoidensa satuhahmoista.
>Mikä ajatus sinulle tulee ensimmäisenä mieleen kun puhutaan Jeesuksesta?><
Jeesuksen katteeton paluulupaus
-Sama täällä,kiitos sinun, niin sitkeästi olet asiaa pitänyt esillä. Se tosiaan ei tullut,se jos mikä on jäänyt näistä keskusteluista mieleen.
Sama.juttu 19.5.2018 3:24
<>-Sama täällä,kiitos sinun, niin sitkeästi olet asiaa pitänyt esillä. Se tosiaan ei tullut,se jos mikä on jäänyt näistä keskusteluista mieleen. ><
Kristillinen fundamentalisti voi elää ja toimia ainoastaan selittelemällä ongelmakohdat pois ja riidellä kilpailijoiden kanssa siitä kumman seliselittely on raamatullisempi. Hyvin ymmärrettävästi rehellisyys Raamatun tekstin suhteen ei kelpaa vaihtoehdoksi noissa piireissä, koska silloin paljastuisivat ne kuuluisat keisarin uudet vaatteet.
Jeesus oli Betlehemiläisen puusepän äpäräpoika. Maria oli kevytkenkäinen nainen ja huorasi sillä aikaa kun Joosef oli kiertelemässä maata huonekalukaupoilla.
Joo. Minkälainen on nyt?
Olisko niin, että Jeesus on päässyt taivasten valtakunnan ilojen makuun niin, ettei ehdi esimerkiksi tutkimaan, tuomitsemaa ja rankaisemaan Israelia sen rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
No käykööt nyt huorissa ja ryypätköön oikein kunnolla, kunhan sitte ryhtyy tuhoamaan Israelia. Mutta kauan tuo jutkujen sikailu ei saa enää jatkua.
Jeesus on palannut, näkymättömänä, vuonna 1874, vartiotornista katsottuna. Toisesta vartiotornista katsottuna palasi 1914.
Kahdesta paluusta huolimatta lahkon piirissä puhutaan sitten nykyjäisemmin että Jeesus olisi taivaassa.
Vartiotorniuskonnossa vartiotorni on jehovakanava, Jeesus on Mikaeli -enkeli.
Kristinopissa Jeesuksen paluuta odotellaan.
Matteus 24:30: Silloin taivaalle ilmestyy Ihmisen Pojan merkki. Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan. 31 Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilma
Jeesus palaa "äkillisesti" tai "yllättäen". Suomen kieleen "tashu" on käännetty väärin; "pian".
Sen osoittaa myös asiaan liittyvät monet muut asiayhteydet.
Tietty sukupolvi näkee äkisti Hänen paluunsa. Jotkut Jeesuksen ajan kuulijat ovat silloin elossa, ei syntisessä lihassa vaan ylösnousemus ruumiissa,koska kun pelastuvien luku tulee täyteen tapahtuu ensimmäinen ylösnousemus.Pelastuvien ylösnousemus ja siinä joukossa on Jeesuksen ajan pyhiä.
Voit nimimerkki "hasta lego" jatkaa jankkaamistasi ihan vapaasti mutta minuun se ei uppoa.
Jeesus ei valehdellut eikä pettänyt vaan kertoi asiat siten että, sinun kaltaisesi uskottomat eivät sitä ymmärrä.
Ja muuten:
Jumalan silmissä 2000 vuotta on 2 päivää. Aika äkisti asiat tapahtuisivat vaikka Jumalan silmissä siihen menisi viikko. (7000 vuotta)
manaat 19.5.2018 18:57
<>Jeesus palaa "äkillisesti" tai "yllättäen". Suomen kieleen "tashu" on käännetty väärin; "pian".
Sen osoittaa myös asiaan liittyvät monet muut asiayhteydet.><
Et sitten kiireessäsi huomannut, että sama "käännösvirhe" esiintyy kaikkialla englanninkielisissäkin Raamatuissa. Ei kun ryhdyt omaan raamatunkäännöstyöhösi kun kerran tunnet kyseisen raamatullisen kielen noin loistavasti paremmin kuin Raamattuja kääntäneet. Lisäksi osaat erittäin loistavasti myös perustella väittämäsi asiat, vaikka nyt epähuomiossa jäi "monista muista asiayhteyksistä" yksilöimättä aivan kaikki.
<>Tietty sukupolvi näkee äkisti Hänen paluunsa.><
Vaatii huumoria viitata pikaisuuteen käännösvirheenä kun Jeesus on 2000 vuotta myöhässä lupauksestaan, etenkin kun Jeesuksen mainitsema sukupolvi oli Jeesuksen aikalaisia.
<>Jotkut Jeesuksen ajan kuulijat ovat silloin elossa, ei syntisessä lihassa vaan ylösnousemus ruumiissa,koska kun pelastuvien luku tulee täyteen tapahtuu ensimmäinen ylösnousemus.><
Ai jaa, siis Jeesus kuljeksi ympäriinsä puhuen zombeille? Oliko ylipappi ylösnousemusruumiissa jakeissa Mark. 14:61, 62? Monille Raamattua lukeville Jeesuksen maininnat paluustaan sijoittuvat kerronnallisesti kyllä paremmin tilanteisiin, joissa oli ihan elossa olevia ihmisiä ympärillä. Samoin jää ihmettelemään missä ne kaikki odotetut tähtienputoamiset lättymaahan sun muut merkit viipyvät jos kirkastusnäky riitti paluuksi? Miksi Paavali odotti turhaan tulevansa temmatuksi Jeesusta vastaan?
<>Voit nimimerkki "hasta lego" jatkaa jankkaamistasi ihan vapaasti mutta minuun se ei uppoa.><
En hetkeäkään epäile, että sinuun uppoaisi todellisuus yhtään sen enempää kuin sinun käännytys jehovantodistajiinkaan, jotka tässä osiossa ovat kohderyhmäsi. Niin se vaan menee, ettei ihminen voi olla samanaikaisesti tolkuissaan, rehellinen ja syvästi uskonnollinen, jostain on tingittävä.
<>Jeesus ei valehdellut eikä pettänyt vaan kertoi asiat siten että, sinun kaltaisesi uskottomat eivät sitä ymmärrä.><
Tuolla ajattelulla Paavali ja muut Jeesuksen lupaukseen uskoneet olivat uskottomia, eivätkä asiaa ymmärtäneet. Siitä vaan herää kysymys miksi ne, jotka 2000 vuotta myöhemmin väittävät ymmärtävänsä, lainailevat Raamatusta noiden ymmärtämättömien tekstejä ohjeikseen?
<>Jumalan silmissä 2000 vuotta on 2 päivää. Aika äkisti asiat tapahtuisivat vaikka Jumalan silmissä siihen menisi viikko. (7000 vuotta) ><
Nyt on kyse Raamatun Jeesuksen katteettomasta lupauksesta, jolla hän petti seuraajansa. Keskustellaan jumalan ajantajusta vasta sitten kun löytyy edes se ensimmäinen osoitus jumalan olemassaolosta.
Aika erikoinen vedätys tämä "äkisti". Eihän se mitenkään kumoa raamatusta löydettäviä näkemyksiä, jotka osoittavat miten Jeesus itse ja hänen seuraajansa odottivat tämän tulevan takaisin jo sen sukupolven aikana, joka tuolloin eli. Vieläpä osan piti olla hengissäkin kun mestari itse saapuisi enkeleineen torvet soiden. Katsotaan muuta kohta, ettei kukaan harhaudu äkisti väärille raiteille:
1. Tässä Jeesus kertoo selvästi, että hänen kanssaan on joitakin jotka eivät kuole ennen kuin hän tulee takaisin:
Matt. 16:
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Lienee päivänselvää, etteivät nuo tuolloin eläneet ole välttyneet kuolemalta.
2. Jeesus kertoi ylimmäiselle papille, että he saisivat nähdä hänen tulevan:
Matt. 26:
64 Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä."
Pieleen meni.
3. Jeesuksen seuraajat, Paavali mukaan lukien odottivat Jeesusta takaisin omana aikanaan. Paavalin mukaan hänen aikaan elettiin jo viimeisiä päiviä:
Heb. 1:
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
1 kor. 10:
11 Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut
1 Joh. 2:
18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
1 Pet 4:
7 Mutta kaiken loppu on lähellä. Sentähden olkaa maltilliset ja raittiit rukoilemaan
4. Paavali vakuuttelee muita kanssauskovaisiaan siitä, että osa heistä olisi vielä elossa kun messias saapuisi:
1 Tes. 4:
15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
Äkisti oli siis jo kauan sitten, tosin kristityt nyt ovat venyttäneet äkistä ja pikaisesta tuhansia vuosia kestävän hitauden. Onkin epäiltävä, että alkukristityt olivat sadistisia hämäläisiä.