Autoseurueelle rankat tuomiot

Varakas nuori nainen lähti ravintolasta vieraan seurueen mukaan ja menetti liki 1 700 euroa – mitä oudolla matkalla oikeasti tapahtui?

Seurueen mukaan ravintolasta lähtenyt varakas nuori nainen kertoi tulleensa ryöstetyksi.

Kertomansa mukaan hänet pakotettiin automatkan aikana tappamisen uhalla nostamaan pankkitililtään rahaa kyyditsijöilleen, vaikka hän oli vain halunnut ostaa heiltä viinaa ja pyytänyt kyydin kotiinsa.

Rankan rikostaustan takia toisen miehen tuomio lieveni, toinen ei saanut rangaistusta lainkaan."

Molemmilla petokseen syyllistyneillä miehellä on rankanpuoleinen rikostausta.

Toisella miehellä muut tuomiot vaikuttivat alentavasti petostuomioon. Hänet tuomittiin 15 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

Toisen miehen rikostausta oli niin rankka ja muut tuomiot niin tuoreita, ettei hän saanut petoksesta rangaistusta lainkaan, vaikka hänen katsottiin syyllistyneen siihen.

Oikeuden mukaan miehelle aikaisemmin tuomitut rangaistukset riittävät rangaistukseksi myös nyt tuomitusta petoksesta.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/662271-varakas-nuori-nainen-lahti-ravintolasta-vieraan-seurueen-mukaan-ja-menetti-liki-1
13234
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No minkäs takii tossa jutussa ei ollu tuomion saaneen ukon nimeä ollenkaan?
Saanko arvata? :)

Äänestä
  • Seurue, heh.

    Äänestä

  • Valtsuja sekä feijoja nuo olivat, he saavat vielä ulkomaalaisalennukset tuomioihinsa vaikka ovat täällä loisineet jo 500 vuotta, ja mitä isompi rikollinen olet Suomessa sitä miedommat tuomiot saat!
    Se osoittaa oikeuslatoksemme mädännäisyyden !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

"Toisella miehellä muut tuomiot vaikuttivat alentavasti petostuomioon. Hänet tuomittiin 15 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

Toisen miehen rikostausta oli niin rankka ja muut tuomiot niin tuoreita, ettei hän saanut petoksesta rangaistusta lainkaan, vaikka hänen katsottiin syyllistyneen siihen."

Siinäpä kaksi lausetta, joista en löydä kyllä hevon vitunkaan järkeä kummastakaan O_o

Äänestä
  • Demla

    Äänestä

  • Kuulostaa kyl melekose erikoiselta!? :/
    Eli meinaaks tää sitä et kuha vaa on tarpeeks kova rötöstelijä täs *köh* oikeusvaltiossa, ni saa bonuksena tehä parit rikokset iha ilmaseks? :/

    No on vittu kans aikoihin eletty! :/

    Äänestä

Halusi ostaa viinaa?

Ja paskan vitut, huumeita se oli ostamassa.

Toinen tappaja ei saanut tuomiota lainkaan, koska oli "Aarnion" peitetehtävissä toimiva poliisi. Nimeä en voi tässä paljastaa.

Äänestä

Ei näistä muuhun päätelmään voi tulla kuin, että tuomarit eivät uskalla tuomita. Oma ja läheisten elämä on etusijalla.

Äänestä

Siis mitä vittua. Suomessa on sellainen tuomioistuin että jos on aikaisempi tuomio menee rötöstelyt sen piikkiin? Eli toisin sanoen saa rikkoa laillisesti lakia.

Äänestä

"Kertomansa mukaan hänet pakotettiin automatkan aikana tappamisen uhalla nostamaan pankkitililtään rahaa kyyditsijöilleen"

No jos uhataan tappaa niin eikös se silloin ole jo ryöstö
eikä mikään petos?

Ihme, ettei "lievä vilppi".

Äänestä

"Seurue", sehän voi olla hääseurue, polttariseurue, metsästysseurue, ihan mikä tahansa. Epäilen kuitenkin persuja.

Äänestä

DEMLAn kulttuurimarxistit jakavat ”oikeutta” .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onserankkaa kirjoitti:

Varakas nuori nainen lähti ravintolasta vieraan seurueen mukaan ja menetti liki 1 700 euroa – mitä oudolla matkalla oikeasti tapahtui?

Seurueen mukaan ravintolasta lähtenyt varakas nuori nainen kertoi tulleensa ryöstetyksi.

Kertomansa mukaan hänet pakotettiin automatkan aikana tappamisen uhalla nostamaan pankkitililtään rahaa kyyditsijöilleen, vaikka hän oli vain halunnut ostaa heiltä viinaa ja pyytänyt kyydin kotiinsa.

Rankan rikostaustan takia toisen miehen tuomio lieveni, toinen ei saanut rangaistusta lainkaan."

Molemmilla petokseen syyllistyneillä miehellä on rankanpuoleinen rikostausta.

Toisella miehellä muut tuomiot vaikuttivat alentavasti petostuomioon. Hänet tuomittiin 15 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

Toisen miehen rikostausta oli niin rankka ja muut tuomiot niin tuoreita, ettei hän saanut petoksesta rangaistusta lainkaan, vaikka hänen katsottiin syyllistyneen siihen.

Oikeuden mukaan miehelle aikaisemmin tuomitut rangaistukset riittävät rangaistukseksi myös nyt tuomitusta petoksesta.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/662271-varakas-nuori-nainen-lahti-ravintolasta-vieraan-seurueen-mukaan-ja-menetti-liki-1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu