väärin tuomita vanhoja naisia

Ehdottomasti. Monella on alkava jonkunlaatuinen dementia, ei enää pysty hillitsemään sanojaan ja vainoharhojaan, etenkin, jos liikkuvat vielä piireissä, jossa heitä yllytetään pukemaan sanoiksi se, mitä yllyttäjät eivät itse sano. Tai sitten on mielenterveys-ongelmia, niitä voi olla nuorillakin ja vanhoillakin. Maailma näyttää erilaiselta kuin normaalin ihmisen mielestä ja jostain asiasta tulee pakkomielteitä. Säälittävämpiä ovat kehitysvammaiset, jotka joutuvat näiden rikollisten aivopestäväksi, uskonnolllisissa piireissä sentään vaan ovat "Jeesuksen morsiamia ja seuraajia " , se ei ole rikos.

Tuomioistuimet eivät voi toimia lääkäreinä, eivät voi sääliä vanhusta (tosin joskus vanhoja miehiä ei terveyden , ihan fyysisen, takia ole laitettu vankilaan, vaikka ehdoton tuomio onkin). Tai sääliä naisia. Yksi nainen, myös eläkkeellä mt-syistä, kirjoitti tällä viikolla, kun hänet joskus viis-kuus vuotta sitten oli tuomittu korvauksiin, ettei pienten lasten äitiä saisi tuomita.

Pitäisikö oikeasti olla joku "valittu joukko", jota ei koske yhteiskunnan säännöt ja lakipykälät?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Niuvanniemeen kirjoitti:

Ehdottomasti. Monella on alkava jonkunlaatuinen dementia, ei enää pysty hillitsemään sanojaan ja vainoharhojaan, etenkin, jos liikkuvat vielä piireissä, jossa heitä yllytetään pukemaan sanoiksi se, mitä yllyttäjät eivät itse sano. Tai sitten on mielenterveys-ongelmia, niitä voi olla nuorillakin ja vanhoillakin. Maailma näyttää erilaiselta kuin normaalin ihmisen mielestä ja jostain asiasta tulee pakkomielteitä. Säälittävämpiä ovat kehitysvammaiset, jotka joutuvat näiden rikollisten aivopestäväksi, uskonnolllisissa piireissä sentään vaan ovat "Jeesuksen morsiamia ja seuraajia " , se ei ole rikos.

Tuomioistuimet eivät voi toimia lääkäreinä, eivät voi sääliä vanhusta (tosin joskus vanhoja miehiä ei terveyden , ihan fyysisen, takia ole laitettu vankilaan, vaikka ehdoton tuomio onkin). Tai sääliä naisia. Yksi nainen, myös eläkkeellä mt-syistä, kirjoitti tällä viikolla, kun hänet joskus viis-kuus vuotta sitten oli tuomittu korvauksiin, ettei pienten lasten äitiä saisi tuomita.

Pitäisikö oikeasti olla joku "valittu joukko", jota ei koske yhteiskunnan säännöt ja lakipykälät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu