Tuolla alempana oli eräässä ketjussa puhetta, että jotkut feministit eivät esim. halua synnyttää/elättää idiootin heille siittämää lasta, jolloin olisi loogista ajatella, että he tunnistavat idiootin vasta "aktin jälkeen" (kuten kurre osuvasti huomautti).
Koska itse ajattelisin, että feministeillä (ja muillakin naisilla) VOISI olla hypoteettinen mahdollisuus tunnistaa idiootteja jo ENNEN sukupuoliyhdyntää, ja sekä idiootit että feministit täten välttyisivät monelta harmilta, kysyisin kaikilta (feministisyys-mielipiteistä sitten riippumatta), että
Mistä tunnistat miesidiootin?
..erityisesti arvostan tunnusmerkkejä, jotka ilmenevät ENNEN sukupuoliyhdyntää, jotta välttyisimme jatkossa aborteilta.
Jokainen ennalta ehkäisty abortti on gallup-vastaukseesi käyttämäsi ajan arvoinen, moninkertaisesti.
Koska itse ajattelisin, että feministeillä (ja muillakin naisilla) VOISI olla hypoteettinen mahdollisuus tunnistaa idiootteja jo ENNEN sukupuoliyhdyntää, ja sekä idiootit että feministit täten välttyisivät monelta harmilta, kysyisin kaikilta (feministisyys-mielipiteistä sitten riippumatta), että
Mistä tunnistat miesidiootin?
..erityisesti arvostan tunnusmerkkejä, jotka ilmenevät ENNEN sukupuoliyhdyntää, jotta välttyisimme jatkossa aborteilta.
Jokainen ennalta ehkäisty abortti on gallup-vastaukseesi käyttämäsi ajan arvoinen, moninkertaisesti.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Hyvin nopeasti tunnistettavissa jos/kun mies avaa suunsa/sormensa.
...ellet sitten usko "telepatiaan".
Mutta joka tapauksessa, tästä avuliaasta vastauksestasi voimme jo vetaista yhden suosituksen feministeille (ja muillekin naisille), jotka haluavat välttää kantamasta idiootin lasta/abortoimasta:
a) puhu sen kanssa
b) jos se on avannut sormensa, jätä se.
Käytit itse taannoin tuollaista `sormi` sanontaa.
En minä voi sinua jättää, kun en ole ottanutkaan.
...millaisesta "sormenavauksesta" tunnustat idiootin?
Minusta on mainiota, ettet ole kanssani mennyt erheytymään.
HAAA HA HAAAAAA! Onnea hei teille. Ihan vilpittömästi toivotan onnea, sillä sitä tulette tarvitsemaan. "Mistä tunnistaa miesidiootin?" Voi hyvä ihme sentään! HAA HAA HAAA. Naisidiootin tunnistaa näistä jutuista. Voi teidän kanssa, ihmiset. Käyttäkää, naiset, aivojanne. Nehän teillä on kehittyneet, kun olette se fyysisesti heikompi sukupuoli. Voisi kuvitella, että evoluutio olisi suonut teitä suuremmalla älyllisemmällä kapasiteetilla tämän seikan vuoksi. Mutta ei. Joskus ei todellakaan voi olla varma onko lukemani ja kuulemani asiat kirjoitettu ja sanottu tosissaan. Valitettavan usein ne ovat vaan tosiksi tarkoitettu.
Hyvä, siskot! Pidetään yhtä! Nainen on hyvä, mies on vain biomassaa! Naiseus! Ollaan hei kaikki rohkeesti naisia!
sirt sirt sirrrr.... ZZZzzZzzzZzz
...sen verran, mikäli kyseessä oli osaltasi väärinkäsitys, että minä olen kylläkin mies.
Tahdon omalta osaltani auttaa feministejä välttämään virhevalintoja elämässään, koska sieluni on laaja.
Näinhän sitä naureskellaan, kun luullaan sinun kysymystesi kanssa olevan nainen, miltäs tuntuu?
...sitä, että minun mielipiteeni pistettäisiin naisten syyksi, koska ne ovat ihan vain omaa syytäni.
Muuton ei ole väliksi, vaikka naiseksi luultaisiin. En pidä naisia missään mielessä huonompana.
Tänä aamuna rouvani kysyi, haluaisinko olla nainen. Ensimmäinen ajatus, miksi en haluaisi, oli, että en olisi rouvani kanssa naimisissa tuolloin (koska hän on hetero, kuten minäkin). Muutoin en keksi erityisesti, miksen voisi olla nainen nyky-Suomessa siinä missä mieskin. (En kyllä tod. haluaisi olla nainen monissa kehitysmaissa jne.).
..että saat näitä herjahekottelu viestejä perääsi, koska jotkut olettavat sinun olevan nainen - johtuen nimestäsi.
No me oikeat naiset olemme tähän jo tottuneet.
Hekoheko vaan.
...tottuu tälläkin palstalla puolin ja toisin - kuten myös muussa elämässä - varmasti miehet ja naiset.
Eri asia sitten, miten paljon niihin kiinnittää huomiota... menee johonkin joukkomuottiin tai ottaa niistä paineita.
Nimim. viikon aikana pässiksi ja tyhmäksi sanottu :-)
...minua pässiksi/tyhmäksi suoraan sanoneella nimimerkillä ei käsittääkseni ollut epäselvyyttä sukupuolestani, joten ainakaan hän ei sotkenut erityisesti minua "naisten" joukkoon :-)
.....sitten olisi vastauksesi kysymykseen jos haluaisit olla mies kehitysmaassa?
Noh. Vedetaanpa viela askelia. Olisitko ennemmin mies kehitysmaassa, vaikka esim. Paraguayssa, ja milla perusteella?
Sinusta saa kyllä sen kuvan että et jaksaisi naisen asemassa Suomessakaan.
Monesko kerta kun huomauttelet tossa pässi/tyhmä sanomisesta?
Jankuttaisitko naisena kokoajan myös TYHMÄ,HUORA,LEHMÄ,ÄMMÄ...jne -nimityksistä?
Jättämällä piruilevat sivuhuomautuksesi naisista voit päästä noista...
Mitkäs asiat täällä ovat naisella niin, että nainen ei jaksa siksi kun on nainen?
Minusta nyt on yleensä hieman sivistymätöntä nimitellä ihmisiä... ei tahdo olla semmoisten kurssi keskustelijana kovin korkealla. (esim. mun lapset 5, 7, 8 -vuotiaat osaavat aika hyvin jo keskustella toisten kanssa sanomatta heitä tyhmiksi tai huoriksikaan).
Huorittelusta olen muutenkin sanonut, että esim. koulut tekevät liian vähän sen kitkemiseksi.
Naisista en käsittääkseni ole esittänyt piruilevia sivuhuomautuksia. Feminismin haihatteluja en toisaalta malta olla paljastelematta - aatetta voi kritisoida, minkä sielu sietää, etenkin kun perustelee ja pysyy faktoissa :-)
(Se on sitten vastakeskustelijan sivistymättömyyttä, jos alkaa nimitellä - mielestäni - yleensä merkki minulle siitä, että hän ei keksi mitään asiallista sanottavaa, sen enempää kuin sitten edes huumoripitoistakaan... usein kyseessä on aika nuori henkilö, joka on vähän kypsymätön elämään vielä, tai sitten paikoilleen jämähtänyt sovinistisetä... molempia olen tavannut).
On kuules tullut niin monta solvausyritystä, (huom yritystä ja etenkin alkuaikoina) eikä tosiaan kai vain yhdeltä henkilöltä, ja niin moninaisin nimityksin, ettei niitä edes muista, vaan eipähän se muuta kuin tee "paksunahkaisemmaksi" kyseisiä "sinä sitä ja sinä tätä" - viestejä kohtaan, joita nyt ainakin Maria ja Jack harjoittavat, muutenkin heidän tyylinsä on yllättävän samankaltainen - vaan viis siitä.
... vaan keskustellaan itse eri tavoin.
Pistätkö muuten omia miesidiootin tunnusmerkkejäsi kehiin :-) ?
(lupaan, etten narise tällä kertaa siitä, että feministit yleistävät kaikkia miehiä koskemaan - nämähän koskevat vain niitä idiootteja :-)
Kuseskelu?
samaan tyyliin kuin kirjoitetaan. Oli suuri ero vastata `armeijamiehelle`, jonka tyyli kirjoittaa oli ihan toista kuin sinun.
Pistän sitten sen kummemmin ajattelematta yleistyksenä, että miesidiootit ovat yleensä sovinisteja, kelpaako? Sovinistisuus saattaa tosin olla piilevänä, eli ei sitä heti huomaa, moni voi verhota todellisen minänsä jopa hyvinkin asialliseen ja tasa-arvoiseen käytökseen.
...asian lähteille.
Kerrotko, miten tuommoisen näennäistasa-arvoisen sovinistin tunnistaisi ennen sukupuoliyhdyntään siirtymistä?
(Voin kertoa tytölle vähän vanhempana, kun pistän täältä kriteerit muistikirjaani, että cisma-täti sanoi niin) :-)
Onko idiootti mielestäsi sivistynyt sana?
...minä nyt käytin eräässä keskustelussa erään feministin käyttämää ilmaisua...
Ajattelin, että haluaisin tietää kriteerit sille, mitä feministi tarkoittaa "idiootilla" (jonka lapsen olisi valmis lähdettämään), jotta voisin tunnistaa mahdollisesti itsessäni /suvussamme esiintyvät riskitekijät - minähän olen jo onnellisesti naimisissa, mutta esim. pojilleni voisin kertoa, että feministien suhteen on syytä muistaa heidän idioottikriteeristönsä JO ENNEN sukupuoliyhdyntään siirtymistä. :-)
Tämmöinen kriteeristöhän voisi auttaa toisaalta myös feministiä, joka voisi käyttää ENNEN sukupuoliyhdyntään siirtymistä hieman aikaa kriteerien läpikäymiseen...
Sepä saattaakin olla melko vaikeaa, riippuu kuinka tämä sovinisti peliänsä kykenee pelaamaan ja tietenkin sitten siitä kuinka helposti nainen häntä uskoo.
Ei minulla ole mitään yleispätevää sääntöä, ihmissuhdekiemurat ovat niin moninaisia.
Yleispätevänä neuvona voisi kai sanoa, että mahdollisimman pitkä seurusteluaika, ennen yhteenmuuttoa, tosin vasta siinä vaiheessa se todellinen sovinismius saattaakin tulla esille.
Ja haluan vielä tarkentaa sitä, että sovinistejä pidän yleensä aina todellakin idiootteina, koska he pitävät naisia alempiarvoisina.
Ehkä sitten toisaalta on sovinisteja, jotka eivät pidäkään naisia millään tavalla huonompina, vaan itsekkäästi omaa etuansa pönkittäen vain haluavat olla paremmassa asemassa, tiedä sitten heidän idioottiastettaan.
Kerro muuten sinä minkälainen idioottimies mielestäsi on?
Toden totta. Joo-o. :)
Minusta on mukavampi olla sovinisti-idiootti ihan läpinäkyvästi.
Tällä tavoin ei tule turhia pettymyksiä puolin ei toisin.
"..usein kyseessä on aika nuori henkilö, joka on vähän kypsymätön elämään vielä, tai sitten paikoilleen jämähtänyt sovinistisetä... molempia olen tavannut)."
- Oiskohan esim. tämmönen kommentti sellainen? (vain nyt yksi esimerkki)
Vapaasti lainaten: En sun persettä ala nuolee, kun se on varmaan niin iso, että siitä riittäis koko kaupungille nuolemista.
(ainakin hyvin feminiinista, jota tämän kirjoittaja on haikaillut)
miesidiootin tunnistaa siitä, että hän:
- on mies
- suostuu seksiin feministin kanssa
(odotinkin vastaustasi)
...puhuit aika lyhyesti ja ytimekkäästi. Näistähän nyt tuo ensin mainitsemasi on SE tunnusmerkki, jonka feministi/nainen voi tunnistaa jopa ENNEN sukupuoliyhdyntää, toista voi kysyä hypoteettisesti.
Esim. feministi voi kysyä mieheltä: "Hei, olen feministi, suostuisitko seksiin kanssani?"
Mikäli mies sanoo: "kyllä", on hän sitten ilman muuta idiootti, ja semmoista kannattaa välttää.
Kun sinulla on tuo nimimerkki (ja luulen, että olet mies), niin onko sinulla omakohtaista kokemusta ? Miten siinä pääsi niin käymään?
Vai onko se niin, että miehestä TULEE idiootti sekstattuaan feministin kanssa - ts. että kyseessä olisikin PROSESSI, eikä esim. syntyperäinen ominaisuus?
ilman mainittavaa kokemusta feministeistä (tai seksistä) arvioisin sekä miehen että feministin olevan yhtä mieltä miehen henkisistä kyvyistä yhteisen aktin jälkeen.
...että nuo kriteerisi eivät olleet sellaisia, että molempien täytyisi olla voimassa yhtaikaa.
Se ensimmäinen on jo aika ytimekäs.
ja tasapuolista keskustelua idioottien kesken. Molemmat samalla tasolla ja niiiin samaa mieltä.
...elikkä nyt tunnistit idiootit, etkä ole vielä edes yhtynyt heihin.
Jos suvaitset, niin muotoilen perusteesi nyt nyrkkisäännöiksi, jotka feministien on syytä ottaa huomioon:
Miesidiootti on
a) samalla tasolla
b) niiiin samaa mieltä.
Minä luulisin, että jos feministi noudattaa nyt näitä ohjeita, niin tilanne paranee kyllä ja tulevaisuus valaistuu!
ulottuvuus määrittelyssä on idiootteja yhdistävä tekijä, tässä tapauksessa se, missä asiassa idiootit yhtyivät. Jos sekin täyttää idiotismin kriteerit, ovat kyseiset keskustelijat idiotteja, 95 % todennäköisyydellä. Ne 5 % ovat armoprosentteja, en halua loukata. Idiooteissakin on ihmisyyttä, useimmat ulkoisesti ainakin muistuttavat sellaista.
...feministin on syytä varoa sukupuoliyhdyntää (kysehän oli siitä, että avauksessa viittasin erääseen feministiin, joka oli tunnistanut ongelmaksi sen, ettei tunnista miesidioottia ennen kuin aktin jälkeen) seuraavanlaisiin henkilöihin:
a) jotka ovat miehiä
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa
c) ovat samalla tasolla
d) ovat samaa mieltä.
Minä olisin sitä mieltä kyllä, että nämä säännökset kun feministi muistaa, niin voi olla kyllä aika lähellä, ettei tarvitse kantaa huolta siitä, että olisi tunnistanut idiootin vasta aktin jälkeen.
Mikä parasta, nämä kaikki voi tunnistaa puhumalla.
korvaisin ainoastaan nuo kirjainmerkinnät a), b), c) ja d) ranskalaisilla viivoilla:
- jotka ovat miehiä
- jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa
- ovat samalla tasolla
- ovat samaa mieltä.
ulottuvuus on se, että idiootilla logiikka heittää häränpyllyä. Kuten sinun tapauksessasi, onko se tavallistakin? Alunperin te idiootit leimasitte yksimielisesti idiooteiksi ne miehet, jotka haluavat seksiä feministin kanssa eli kohta b. Pysy asiassa, jos osaat. Voit toki kasvattaa kohtia esimerkiksi e:stä ö:hön ihan seurustelutarkoituksessa, jos haluat. Asia ei muuksi muutu.
...debattia tämä.
Olemme löytäneet sinun ja tämän toisen kirjoittajan ansiosta jo neljä aika selkeää ja konkreettista kriteeriä!
Ja joku vielä väitti, ettei tieto lisäänny tällä palstalla!
...summailen ihan sanatarkasti, mitä idiootti ja Te, arvon "tieteellisesti", olette ehdottaneet.
Jätän löytämienne kriteerien kelvollisuuden summaamisen omasta näkökulmastani loppuun.
Minusta noissa ehdottamissasi kriteereissä c ja d on erittäin hyvää se, että feministikin voi huomata ne erittäin konkreettisesti.
Tosin logiikkakin on lahjomaton taiteenlaji, mutta kriteerisi
e) idiootin logiikka heittää häränpyllyä
... tunnistaminen logiikan keinoin vaatisi feministeillekin sitten logiikan koulutusta kautta linjan.
Ehkäpä toisaalta semmoiseen projektiin voisi saada valtion tukea? Logiikkakurssi feministeille: tunnista idiootit jo ennen aktia!
(Taikka EU-rahaa?)
Tämä keskustelun pätkä alkoi tästä idiotismista:
"miesidiootin tunnistaa siitä, että hän:
- on mies
- suostuu seksiin feministin kanssa "
Toinen idiootti yhtyi siihen sydämellisesti. Dementiako jo vaivaa? Neuvo, lue uudestaan ja uudestaan annetut kommentit ja omat vastauksesi, ehkä idiootin aivoissakin jokin synapsi vielä yhdistää.
No niin, lopetan seurustelun idioottitasolla, jatkakaa te kaksi miekkosta keskenänne, teillä synkkaa niin nätisti.
...ja minähän listasin sitten (kun sinä lisäsit näihin vielä kaksi kriteeriä)
juuri nämä, että feministi voi tunnistaa miesidiootin siitä, että tämä
a) on mies
b) suostuu seksiin feministin kanssa
c) on samalla tasolla
d) on samaa mieltä
(vai olenko siteerannut sinua väärin?) Toit myös lisää kontribuutiota tuossa sitten että:
e) jonka logiikka heittää häränpyllyä.
Minusta pragmaattisimpia kriteereitä näistä ovat ainakin a-d, koska ne voi feministi kuin feministi tunnistaa nopeasti.
Kriteeri e sitten vaatii logiikan perusteiden tuntemista, emmekä voi olla varmoja, ovatko kaikki feministit käyneet logiikkakurssia, jolloin (mikäli asia katsotaan yhteiskunnallisesti tärkeäksi) olisi syytä alkaa kurssittamaan feministejä, esim. tuon esittämäni kurssinimikkeen alla:
Logiikkakurssi feministille: tunnista idiootti jo ennen aktia.
...yhteiskunnallisiin ja demokratiaa (ja feminismiä) edistäviin hankkeisiin puolestaan voisi helposti saada EU-rahaa.
Minä voisin lähteä kyllä tuommoiseen projektiin heti mukaan. Esim. havainnolliseksi esimerkiksi. (Luulen, että täytän joitakin noista kriteereistä).
"a) jotka ovat miehiä
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa
c) ovat samalla tasolla
d) ovat samaa mieltä. "
- Sanoisin pikemminkin, että miesidiootin tunnistaa siitä, että hän pitää tälläistä tekemäänne listaa miesidiootin tunnusmerkkinä. :)
:DDDDDDD
...peliin. Minusta tässä on kehkeytymässä aika hyvä kriteeristö, jonka voisi painaa esim. NAisasialiiton kustantamana opaskirjaseksi, jota voisi jakaa kaikille naisille kouluihin esim. terveystiedon tunneilla? :-)
Kipase lukemassa se koko juttu.
Siitä tuli kuitenkin ilmi, että kyse oli vain ja ainoastaan mietiskelystä.
Ei tosielämästä....
Joten, miten tunnistaa miesidiootin, niin peili on hyvä apuväline, jos joku haluaa itsensä tunnistaa.
...näkyykö miesidiootit peilin kautta selkeämmässä valossa?
Kerro nyt äkkiä - koska koko kansakuntamme takia olisi hyvä, mitä harvempi miesidiootti pääsisi harhauttamaan valistunutta feministiä :-)
solvata ketään, joten en voi antaa mitään esimerkkejä.
Kai jokainen, joka idiootti on, tunnistaa itsensä.
Kouluissa jaetaan terveystiedon tunneilla vain kortsuja, ja käyttöoppaita niin hankalien vekottimien oikea oppiseen käyttöön.
ei sorru miesidioottiin.
Ainakaan toista kertaa :)
Eihän yleisten tunnusmerkkien kertominen solvaa ketään.
Ja juuri idioottihan EI usein tunnista itseään - eihän se muuten olisi idiootti.
Nythän minusta olisi parempaa terveystietoutta nimenomaan kortsujen jakamisen sijaan (jotka siis suosivat tuota miesidioottien tunnistamista VASTA aktin aikana) tuommoinen ennalta ehkäisevä kriteeristö.
(yleensäkin minusta on hassua, että ihmiset eivät voi kertoa, mikä heidän mielestään olisi oikeaa tai väärää peläten, että se eri mieltä oleva loukkaantuu... Semmoiselle hyssyttelylle minä sanon, että höpön höpön.)
...on jättää kertomatta miesidiootin tunnusmerkit sitten lajitovereille!
Nehän voi pian sortua siihen samaan.
Kunhan nyt et ihan nimee ja sähköpostiosoitetta pistä.
Tunnusmerkkejä.
Ei, vaikka kuinka uhkailet, kiristät, tai lahjot.
;)
...kun tuolla kuitenkin keskusteltiin niinkin rankasta aiheesta, että "abortoisin idiootin lapsen", niin voisi olettaa, että tuon idiootin pystyisi jotenkin määrittelemäänkin?
Kiinnostaisi.
abortoisi.
Joten, minuun ei päde lause, abortoisin idiootin lapsen.
En ole kertaakaan raskausaikoinani mennyt mihinkään ylinmääräisiin tutkimuksiin.
En ole halunnut tietää, onko lapsi terve tai sairas.
En ole ultrassakaan käynyt.
Olen jättänyt lapsen ns, herran huomaan, vaikken siihen uskokaan, mut kuitenkin.
Saa syntyä vaikka vammainen olisi.
Olen halunnut jokaisesta raskaudesta nauttia täysillä.
En ole tietoisesti halunnut odottaa "sairasta lasta"
Se on minun tapa.
...pistin sanani vähän huonosti... muistin vain, että olit mukana tuossa keskustelussa.
...siksi ajattelin, että ehkäpä sinulla olisi kriteeristöä idiootille (tai että jotenkin ymmärsit tuota keskustelua käyneen toisen osapuolen implisiittistä, mainitsematonta, kriteeristöä?)
Raskauden suhteen meillä oli muuten sama peli. Sikiötutkimuksia emme halunneet, koska
a) ne itsessään sisältävät riskin siitä, että tulee keskenmeno
b) ne voivat erehtyä (on syntynyt täysin terveitä lapsia, vaikka nuo tutkimukset olisivat näyttäneet muuta)
c) olisimme joka tapauksessa pitäneet lapsen.
Joten suonet anteeksi löperön sanaseni.
Sit kun löydät idiootin niin miksi häntä sitten kutsut?
Minä tein sentapaisen löydön`.
anteeksi pyytele.
Ei ole mitään sellaista sanottu...
Mukana keskustelussa olin, tunnustan ;). Mutta me keskustelimme teoreettisella tasolla.
Minusta joakinen luokittelee idiootiksi, ihmisen, jos nyt niin rankkaa luokittelua tarvitaan, omien kriteerien mukaan.
Ei ole mitään yleispätevää luokittelua.
Olen minä joskus huutanut suuttuessani, et vitun idiootti, vaikken minä tiennyt edes, ansaitseeko kyseinen maantietörppö niin rankkaa nimittelyä....
olla tosi hyvä sängyssä, mutta harva semmosen lasta haluaisi, jos ehkäsy pettää.
Idiootti voi myös olla raiskaaja.
Vielä parempi sängyn alla! ;D
Iän tuomaa viisautta (itselleni) on myös se, että idiootin kenkien huomattavasti parempi paikka on ulko-oven ulkopuolella kuin sisäpuolella. :)
Jospa MIES nyt lopettaisi tämän jankkaamisen ja me naiset jatkaisimme asiaa!
peliin.
Minusta tämä avaus on ollut ihan mukava naurupläjäys tälle illalle.
;D
...mielenkiinnolla. Vielä kertauksena, että KONKREETTISET kriteerit, joista idiootti voidaan feministin toimesta tunnistaa JO ENNEN sukupuoliyhdyntää (tai josta vaikka mies voisi feministin tavattuaan tunnistaa, onko idiootti) olisivat paremman tulevaisuutemme kannalta ehdottoman kallisarvoisia.
Mutta vaikenen, ja tulen huomenna kurkkaamaan, mihin tulokseen feministikomiteamme päätyy :-)
Nauru kiintiö ei ole ihan täys tälle illalle.
Lisääkin mahtuu....
Olen minäkin tässä aina välillä nauranut. Etenkin kun Narimies oikein selittää sitä ENNEN SUKUPUOLIYHTEYTTÄ.
Jospa siinä aktissa on jokin maaginen juttu, joka muuttaa miehen kuin taikaiskusta idiootiksi? Voisiko olla jopa niin, että tuo piirre ei paljastu, ennen kuin ehkäisy pettää ja ovulaatio käynnistyy. Vaikeita kysymyksiä.
Eräät feministit ovat käsittääkseni tunnistaneet idiootteja ihan jo keskustelun jälkeenkin.
Tämä antaisi toivoa.
Eli, nyt ainakin yksi ohje feministeille:
a) Jutelkaa potentiaalisten idioottien kanssa, mielellään pitempäänkin, JO ENNEN sukupuoliyhdyntää.
(voimmekohan kaikki olla tästä yhtä mieltä?)
...että jotkut osaavat olla niin salakavalia sovinisti-idiootteja, etteivät paljastu, ennen kuin niiden kanssa muuttaa yhteen.
Ehkäpä semmoiset feministit ovat toisaalta niitä "eturintaman naisia", jotka voisivat sitten tietämyksen lisääntyessä jakaa tietoutta lajisiskoilleen?
Myös kulttuurimme pitäisi saada yhä enemmän (vaikka olemme jo hyvällä alulla) siihen suuntaan, ettei olisi mikään häpeä kertoa, että on antanut idiootin livauttaa... etenkin jos siitä voi sitten jakaa tietoutta muille... Sitähän voi olla niinkin sitkeän kieroutuneen piiloutuvia idioottilajikkeita, jotka eivät tosiaan aiemmin paljastu. Ne pitäisi ehkä saada jotenkin merkittyä?
(Tai ainakin tutkia, olisiko se geeneissä).
"Jutelkaa potentiaalisten idioottien kanssa, mielellään pitempäänkin, JO ENNEN sukupuoliyhdyntää."
Vai toimisikohan sittenkään. Ehkä idiootti osaa kätkeä todellisen luonteensa. Miten se nyt sitten menikään tuo idiootin määritelmä? Kukahan muistaisi?
Aikoinaan ystäväni kanssa olin kapakassa, ja siinä sitten pyöri sitä porukkaa juttelemassa niitä näitä. Tulihan sieltä sitten maagiset sanat, meille vai teille.
No, eriteille lähdettiin ehdokkaiden kanssa.
Ystävällisissä merkeissä tietenkin.
Jokatapauksessa, mieleeni jäi niiltä ajoilta kaverini tokaisu illan päätteksi "Lukeeko mulla tuossa ottassa MÄNTTIMAGNEETTI, vai mikä hitto siin on, kun ei kunnon kundit tuu juttelee?"
Enkä voinut kuin nauraa maha kippurassa.
Yhtään varteen otettavaa ehdokasta ei ollut sen illan aikana pöytäämme parkkeerannut.
Tosin, emme olleet edes kundeja iskemässä.
kyllä loppuviimetteeks paljastuu, millainen mies oikeasti on.
Miehet ovat vedätyksen mestareita ;)
Kuka sitä nyt hyppää toisen kanssa sänkyyn niin, ettei ole sen kanssa vaihtanut sanaakaan??????
Ei ole kyllä minun kanssa mahdollista.
"Kätkeä" on juuri se sana. KÄTKEÄ.
... jos minä olisin ... pakenisin jo lujaa takavasemmalle :) No miten se nyt siinä paljastuu?
... se oli. Mites se fem.chat jakselee?
Kohtelias, huomiaavainen, hellä,,,,
Vai, tunteeton, raju, välinpitämätön,,,
... minulla sitten ole idiootiksi leimautumisen vaaraa :)
...
"Kohtelias, huomiaavainen, hellä,,,,"
...tähän polttavaan ongelmaan löytyi (en ollut lukenut tätä alkuperäistä, ennen kuin nyt, joten virheellisesti luulin kurren olevan idean isän siitä, että idioottimiehen tunnistaa vasta aktin jälkeen).
Mutta, koska itse uskon alkuperäiseen lähdeviittaamiseen, niin tässä on alkuperäinen teksti, jossa tunnistetaan se polttava ongelma, että idiootit tunnistaa niin myöhään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000006813019
Perhana - tälle ongelmalle tarvittaisiin nyt kullanarvoisia neuvoja.
Juuri tuota tarkoitin omassa kommentissani.¨
Kannattaa kysyä mieheltä minkälainen hänen mielestään on miesidiootti ja jos vastaukset ovat tämän kaltaisia:
a) jotka ovat miehiä
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa
c) ovat samalla tasolla
d) ovat samaa mieltä.
Niin koko juttu kannattaa pikimmiten unohtaa.
Uskoisin kuitenkin, että idiootin päätyminen feministin sänkyyn on verrattain harvinainen ilmiö.
Perustelen tätä sillä, että Narin ansiokkaan listauksen mukaan kohta:
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa
Sulkee pois suurimmat mahdolliset virheet.
Eli välttääkseen idiootteja feministin tulee pääsääntöisesti yrittää hurmata miehiä jotka eivät halua heiltä seksiä.
Kohta b) on muutenkin yleisptevä. Kyllä jos mies haluaa ehdoin tahdoin itselleen vaikeuksia menemällä feministin kanssa sänkyyn, niin ko. persoonan täytyy olla idiootti.
M.O.T
Jos mies määrittelee miesidiootin sellaiseksi, että ei halua seksiä feministin kanssa, niin tämä kyseinen määrittelijä on pikemminkin idiootti.
Eikös se niin mennyt, että idiootti ei itse tunnista olevansa idiootti.
..jos mies määrittelee kohdan a) mukaisesti kaikki miehet idiooteiksi, niin hän pitää silloin myös itseään idioottina, eli ehkä sitten idiootti tunnistaakin itsensä.
"
Jos mies määrittelee miesidiootin sellaiseksi, että ei halua seksiä feministin kanssa, niin tämä kyseinen määrittelijä on pikemminkin idiootti.
"
Eli siis mies on idiootti jos määrittelee idootiksi miehen joka ei halua seksiä feministin kanssa, olet siis tätä mieltä.
Jos taas henkilö X määrittää, että mies on idiootti jos haluaa seksiä feministin kanssa, siloinhan henkilö X taas ei ole idiootti, vai kuinka.
jotta feministi pystyisi olemaan synnyttämättä / elättämättä miesidiootin siittämää lasta, täytyy miesidiootin olla:
- mies
- suostua seksiin feministin kanssa
loogista, dear cisma.
a) jotka ovat miehiä (kaikki miehet)
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa (osa miehistä)
Sehän taisikin mennä niin, että idiootti on se, joka haluaa seksiä feministin kanssa ja toisaalta määritelmä meni myös niin, että kaikki miehet ovat miesidiootteja.
Nämähän ovat Narin määritelmiä ja aivan näiden määritelmien perusteella sanoisin että pikemminkin määritteljä on idiootti määritellessään kaikki miehet miesidiooteiksi, sisällyttäen siihen myös itsensä.
Kuitenkin määriteltiin erikseen mies, ei puhuttu erikseen vain miehistä, jotka haluavat seksiä feministien kanssa.
Eli a) jotka ovat miehiä (siis kaikki miehet ovat miehiä, tässä ei puhuttu mitään seksuaalisesta kanssakäymisestä)
Ja sitten b) mainittiin mies, joka haluaa seksiä feministin kanssa.
"
a) jotka ovat miehiä (kaikki miehet)
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa (osa miehistä)
"
Katsos nyt, ollakseen miesidiootti idiootin täytyy olla mies. Elikkäs kohta.
Lisäksi ollakseen idiootti miehen pitää haluta seksiä feministin kanssa.
Huomaa vielä, että haluaminen ja suostuminen ovat eri asioita.
...
Kuitenkin nämä ovat kaksi eri asiaa, eli ei siis voidakaan sanoa, että miesidiootti on vain se, joka haluaa seksiä feministin kanssa, vaan idiootti voi olla myös mies, joka ei halua seksiä feministin kanssa?
a) jotka ovat miehiä (eivät seksiä halua feministin kanssa, mutta voivat siihen suostua, kuten sanoit: tahtominen ja suostuminen on eri asia)
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa (mutta eivät ehkä suostu, mutta ovat kuitenkin idiootteja)
Ps. Aikamoisen idiootin kanssa on tullut tietämättäni elettyä kohta b) ilman sulkuja)
Kuitenkin nämä ovat kaksi eri asiaa, eli ei siis voidakaan sanoa, että miesidiootti on vain se, joka haluaa seksiä feministin kanssa, vaan idiootti voi olla myös mies, joka ei halua seksiä feministin kanssa?
a) jotka ovat miehiä (eivät seksiä halua feministin kanssa, mutta voivat siihen suostua, kuten sanoit: tahtominen ja suostuminen on eri asia)
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa (mutta eivät ehkä suostu, mutta ovat kuitenkin idiootteja)
Ps. Aikamoisen idiootin kanssa on tullut tietämättäni elettyä kohta b) ilman sulkuja
Kuitenkin nämä ovat kaksi eri asiaa, eli ei siis voidakaan sanoa, että miesidiootti on vain se, joka haluaa seksiä feministin kanssa, vaan idiootti voi olla myös mies, joka ei halua seksiä feministin kanssa?
a) jotka ovat miehiä (eivät seksiä halua feministin kanssa, mutta voivat siihen suostua, kuten sanoit: tahtominen ja suostuminen on eri asia)
b) jotka haluaisivat seksiä feministin kanssa (mutta eivät ehkä suostu, mutta ovat kuitenkin idiootteja)
Ps. Aikamoisen idiootin kanssa on tullut tietämättäni elettyä kohta b) ilman sulkuja.
Tämän viestin koitin lähettää pariinkin otteeseen jo tunti sitten, tulee nekin varmaan näkyville myöhemmin.
Eli loppujen lopuksi miesidiootti on ainakin sellainen, joka on sukupuoliyhteydessä feministin kanssa (vaikka ei välttämättä tahtoisikaan, mutta siihen kuitenkin suostuisi) miesidiootti voi myös sitten olla sellainen, joka tahtoo seksiä feministin kanssa, mutta ei siihen suostu?
Lisäksi oli perusteluina, että miesidiootit ovat ovat samalla tasolla
ja että he ovat samaa mieltä. Mitenkä miesidiootti voi olla samaa mieltä, jos toinen tahtoo, eikä suostu ja toinen suostuu vaikkei tahdo? No varmaan samalla idioottitasolla ovatkin.
Sitten on nimimerkki Idiootti, joka ilmeisesti idiootti myöntää olevansa, mutta hänellä ei ole kokemuksia feministeistä, eikä seksistä tai tarkoittikohan hän, ettei ole seksikokemuksia feministeistä? Mutta ilmeisesti hän joko suostuisi tai ainakin tahtoisi olla sukupuoliyhteydessä feministien kanssa, eihän hän muuten voisi idiootti olla, vai onko nimimerkki olevinaan hämäystä? Myöskin Kurre itse ilmoitti olevansa idiootti: halua vai suostumusta?
No nih, olisi tähän myös hyvä kuulla perusteluja miksi seksin tahtominen tai suostuminen feministin kanssa tekee miehestä idiootin?
Aika paljon näitä idiootteja sitten taitaa ollakin, esim. nimimerkki Mies on kertonut olleensa suhteessa feministin kanssa, elikäs hänenkin täytyy olla idiootti, tai ehkä suhde olikin täysin platoninen.
Ensinnäkin minä en pelkästään myönnä vaan peräti tiedän olevani feministin kannalta katsoen idiootti, joten se siitä herjauspotentiaalista.
Feministeistä ja seksistä en myöskään omaa kovinkaan laajaa kokemusta.
"
No nih, olisi tähän myös hyvä kuulla perusteluja miksi seksin tahtominen tai suostuminen feministin kanssa tekee miehestä idiootin?
"
Omalta kannaltani katsoen se, että intiimi kanssakäyminen ihmisen kanssa, jonka arvoja ei voi hyväksyä on moraalisesti vähintäänkin arveluttavaa.
kuitenkin feministi, joka suostuu seksiin miesidiootin kanssa ja seuraavaksi haluaa olla synnyttämättä miesidiootin siittämää lasta on:
- nainen
- feministi
- samalla tasolla idiootin kanssa
olemmeko samaa mieltä?
...osuit, veliseni.
Nimim. idiootti muuten oli niin looginen määrittelyssään, että oksat pois.
Mikäli feministi abortoi miesidiootin lapsen, onhan silloin selvää, että:
a) kyseessä on ollut mies
b) kyseinen mies on halunnut seksiä feministin kanssa
c) ja hän on ollut samalla tasolla
d) ja samaa mieltäkin (ainakin jostain asiasta, kun lie sänkyyn päätyneet)
...tuohon sopii tuolta ylempänä vielä tuo
e) logiikka heittänyt häränpyllyä, koska kyllähän se on aika epäloogista --- silti sitä näyttää tapahtuvan.
Elämä on ihmeellistä.
Minua ei yhtään hävetä myöskään myöntää olevani idiootti feministin näkökulmasta. Kaikkia ei voi miellyttää - eikä onneksi tartte (ainakaan vielä).
...kohdat a ja b ovat nimim. idiootin aukottomia määritelmiä aiheeseen.
Kohdan a perusteella jo lienee selvää, että olen feministin mielestä idiootti, enkä yhtään vastusta ettenkö voisi olla.
Kohdan b pohjalta en ole vielä tuntenut tarvetta olla feministin mielestä idiootti - nimim. idioottihan kommentoi juuri tuohon tuon erään feministin skenaarioon, jossa feministi aikoo abortoida idiootin lapsen... siinä tapauksessahan kyseinen idiootti lie halunnut seksiä feministin kanssa (ellei feministi ole sitten raiskannut ko. idioottia - toisaalta sitten feministillä olisi silloin varmaan raiskaajille tyypillinen näkökulma, jossa se olisi "idiootin oma syy" kun tuli feministin toimesta raiskatuksi?)
Koko ajanhan kyseessä on keskustelu siitä, mitkä ovat feministin mielestä idiootteja, ja täten olisi sekä miehille että feministeille etua, jos ne tunnistettaisiin ENNEN sukupuoliyhdyntää...
Eli sinulla on nyt sitten kriteeri (sanotaan vaikka f) sille, että:
f) määrittelijät, jotka määrittelevät kaikki miehet miesidiooteiksi, ovat idiootteja.
Tämä on myös mielestäni pragmaattinen kriteeri, koska feministi voi tarkistaa asian helpolla kysymyksellä (olettaen, ettei sitten kohteena oleva idiootti valehtele - sitten voi ko. feministi esim. kapakassa seuraillakin tilannetta, esim. miten mies puhuu muista miehistä jne.).
Ei paha kriteeri tuo.
Moraalisesti vähintäänkin arveluttavaa = idiotismia?
a) kyseessä on ollut mies
- Kyllä
b) kyseinen mies on halunnut seksiä feministin
kanssa
- Ei välttämättä, kuten Kurre sanoikin, niin tahtominen ja suostuminen on kaksi eri asiaa.
c) ja hän on ollut samalla tasolla
- Millä tasolla?
d) ja samaa mieltäkin (ainakin jostain asiasta, kun lie sänkyyn päätyneet)
- Samaa mieltä ovat ehkä olleet vain siitä, että nyt harrastetaan seksiä, ellei kyseinen idiootti ole raiskaaja, mikä ei mahdotonta sekään.
Varmasti on ollut nainen ja feministi.
Mikä tämä tasojuttu oikein olikaan?
raskauden keskeytystä on edeltänyt kahden tasavertaisen (tässä tapauksessa idiootti ja feministi) molemminpuolisella suostumuksella toteutettu yhdyntä. feministi on siis:
- nainen
- feministi
- samalla tasolla idiootin kanssa
logiikka on häränpyllystä!
Täytyy ihmetellä sellaista miestä, joka ei voi hyväksyä sukupuolten välistä tasa-arvoa, eikä tämän vuoksi voi harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa, jolle sukupuolten välinen tasa-arvo on erittäin tärkeää. Mutta onneksi tämä henkilö on sen verran valistunutta lajia, että osaa luokitella itsensä. Onhan sekin jo jotain!
Ja kun lukee tätä ketjua täytyy todeta, että täällähän on useampikin itsensä löytänyt mies. Kyllä tästä palstasta jotakin hyötyä on miehille. Ne perskuleet alkavat edes osittain ajatella! ;)
Ja vaikka se yksi "kumiukko" telkkarissa on vuosikymmenet sanonut, että "lukeminen kannattaa aina", niin olen itse tullut siihen tulokseen, että MYÖS omilla aivoillaan ajatteleminen tekee miehellekin hyvää. Pieni "radaltaan suistuminen" tosimiesajatusmallissa saatta saada ihmeitä aikaan.
miesidiootit j.pukkilan näkökulmasta ovat niitä näkymättömiä miehiä, jotka roikkuvat naisen reviirillä
ja jotka paljastuvat aivan yllättävissä tilanteissa, esimerkiksi
olet juuri laittamassa palttoota vaatekaappiin, kun sieltä örveltää
äärimmäisen tyhmännäköinen ukonkuvatus, joka alkaa haastaa riitaa
ja väittää omistavansa joitakin läänityksiä juuri tutustumaasi naiseen,
sosiaaliselta statukseltaan nämä idiootit ovat exiä, "ystäviä" tai muuta
epämääräistä lössiä...
...tuon lajikkeen yleensä ennen yhdyntää, vaiko vasta jälkeen?
ennen tietysti
tuo nyt on ensimmäinen tehtävä selvittää, jos aikoo naimisiin..
...nyt tämän kokemuksesi feministille, joka tuskailee sen ongelman kanssa, ettei sitä meinaa tunnistaa ennen kuin aktin jälkeen?
Koska eiköhän tuosta eittämättä saisi ns. nyrkkisäännön aikaan?
mikäs j.pukkila on ketään neuvomaan...
Eli, jos sovellamme tätä siten, että
A) feministin pokaaman miehen ollessa laittamassa palttoota kaappiin feministin asunnolla, mikäli hänen asunnossaan on toinen mies, joka väittää omistavansa "läänityksiä" feministin suhteen, kannattaa feministin vetää heti johtopäätös, että palttoota kaappiin laittava mies on idiootti, ja välttää sukupuoliyhdyntää tämän kanssa.
b) mikäli kyse on palttoota kaappiin laittavan miehen asunnosta, jossa esiin hyökkää mies, joka väittää omistavansa "läänityksiä" feministin suhteen, kannattaa feministin myös ilman muuta ajatella, että ko. asunnon omistava mies on idiootti ja välttää seksiä tämän kanssa.
??
j.pukkila ei ymmärrä, mitä päätettävää feministillä olisi kummassakaan vaihtoehdossa,
palttoota kaappiin laittava mieshän on jo tehnyt kaikki tarvittavat päätökset..?
...mitä ovat kaikki tarvittavat päätökset tässä tapauksessa?
Miten ne liittyvät siihen, että feministi voisi tunnistaa miesidiootin jo ennen aktia?
unohdinkin kokonaan, että kysymys oli feministin näkökulmasta, se onkin jo visaisempi kysymys, ehkä poikkitieteellinen naistutkimus pystyisi valottamaan ongelmaa, kyllä tämä täytyy jättää avoimeksi tämä idioottikysymys...
Käyttää kondoomia. Silloin pipi päässä molemmilla jos sellainen pääsee unohtumaan (tai e-pillerit, kierukka jne. jne.)
...
...
...
Ei sitä voi huomata etukäteen, koska MA-teorian mukaan miehet kusettavat kaikin mahdollisin keinoin, jotta pääsevät pukille. Ts. tekevät kaikkensa, jotta eivät aluksi vaikuttaisi idiooteilta.
Eli summaus kriteereistä, useat feministitkin ovat kontribuoineet helposti havaittavin kriteerein, josta kiitos. Seuraavassa kriteerejä, yritän kertoa myös lähteet:
Miesidiootti on (feministin näkökulmasta)
1. Mies (koska muuten ei voisi siittää feministille lasta, jonka feministi aikoo abortoida) - nimim. idiootin aukoton looginen päätelmä, helppo tunnistaa myös ennalta
2. Haluaa seksiä feministin kanssa (sama perustelu, kuin yllä) - nimim. idiootti
3. On samalla tasolla - nimim. tieteellistä
4. On samaa mieltä - nimim. tieteellistä
5. ...ko. idiootin logiikka heittää häränpyllyä - nimim. tieteellistä (tämän kriteerin hyöty käytännössä tulisi esille vasta, jos feministillä on logiikan perusteet hanskassa, joka taas toisi uusia työpaikkoja esim. EU-projektien myötä tittelillä: Logiikkakurssi feministille: tunnista idiootti ennen yhdyntää)
6. määrittelee kaikki miehet idiooteiksi - cisma (tämä on helposti havaittava kriteeri).
7. yhteen asumaan muutettua voi vasta tunnistaa ovelimmat sovinisti-idiootit - cisma (tämä vaatii kyllä, mikäli kyseessä on ENNEN yhdyntää -ideaalimme, feministiltä aika suurta tahdonvoimaa pidättyä seksistä?)
...sitten meillä on koulukunta, joka edelleen ajattelee, että jotkut idiootit ovat niin ovelia, paskiaiset, ettei niitä tunnista kuin aktin jälkeen.
Mutta, idioottimäärittelylautakunta suosittaa jokaiselle feministille tuota 7 kohdan tarkistuslistaa - se voi vähentää aborttitarvetta miesidioottien siittämien lasten suhteen. Mikä naisjärjestö olisi sopivin painamaan tämän käsilaukkuun mahtuvaksi ohjevihkoseksi?
sinulle Nari, tästä kaiken kattavasta tutkielmasta.
Mukavaa, että saimme olla sinulle avuksi.
2. Haluaa seksiä feministin kanssa (sama perustelu, kuin yllä) - nimim. idiootti
- Voi haluta, mutta ei välttämättä suostu ja päinvastoin
3. On samalla tasolla - nimim. tieteellistä
- Eli siis miesidiootit ovat samalla tasolla keskenään?
4. On samaa mieltä - nimim. tieteellistä
- Eli siis miesidiootit ovat keskenään samaa mieltä?
6. määrittelee kaikki miehet idiooteiksi
- Eli mies, joka määrittelee kaikki miehet idiooteiksi, on luultavasti itse idiootti.
idiootin näkökulmasta olisi suotavaa tehdä myös poikkitieteellinen tutkimus feministin tuntomerkeistä, jotka idioottikin pystyy tunnistamaan. ihan vaan idiootin oikeusturvaa ajatellen...
Tähän tutkimukseen minäkin mielelläni otan osaa.
melko aukottomasti siitä, että jos hän osaa lukea, niin hän ei ainakaan ymmärrä lukemaansa. Lisätunniste: idiootti yhdistelee toisiinsa liittymättömiä asioita keskenään saadakseen vaikka väkisin tuloksen, jota pitää oikeana. Kolmantenä määreenä pitäisin vielä sitä, että idiootti ei osaa lopettaa, ei sitten millään, vaan lapsellisen iloisena se jankkaa samaa löytämäänsä stiignafuuliaa uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Esimerkki: a) Eräs idiootti esitti klassisen idioottimaisen väitteen (nimim. idiootti). b) Toinen idiootti yhtyi ko. älyttömyyteen riemuissaan (Nari Säre). c) Kolmannet tahot kommentoivat, mm. nimim. tieteellistä totesi, että siinäpä on
"tasapuolista keskustelua idioottien kesken. Molemmat samalla tasolla ja niiiin samaa mieltä" sekä hieman myöhemmin Nari Särelle: "idiootilla logiikka heittää häränpyllyä", koska kyseinen NS generalisoi vain heitä kahta keskustelijaa kuvaamaan tarkoitetun yhteisyyden yleisiksi idioottikriteereiksi.
Siitä TASO (Nari ja idiootti ovat samalla tasolla) ja SAMANMIELISYYS (Nari ja idiootti ovat samaa mieltä) ja HÄRÄNPYLLY (Narin päättelyssä logiikka heittää pahan kerran häränpyllyä).
d) Ja idioottien löytämisen ilo jatkuu jankutijankuti.
Ikävää joutua selittämään yksinkertaista asiaa, mutta idiooteistahan on kyse, onneksi löysin tähän aikaa, mielelläni autan vähäosaisia.
Tuossa tuli se idiootin määritelmä aika tarkasti. kiitos vaivannäöstäsi.
Ja idiootti-keskustelunaloitus alkoi siitä, kun mainitsin, että idiootin lasta en synnyttäisi, koska mielestäni lapselleni isä on erittäin tärkeä. Jo siinä ketjussa minulta kysyttiin idiootin määritelmää ja annoin niitä kaksikin, mutta eivät kelvanneet.
Olen muutenkin huomannut, että täällä miehille jankuttaminen on mukavampaa kuin johonkin järjelliseen tulokseen pääseminen ja pienikin sovinnollisuus. Joten alkaa olla taitotaji löytää tästä joukosta se ei-idiootti. :)
Joten alkaa olla taitolaji...
Piti sanomani.
Ja niitä määritteitä ei ole vissiin kukaan löytänyt siitä ketjusta.
Olisko lukutaidossa vikaa????
kyllä koira koiran tunnistaa.
olemme samalla tasolla ja niiin yhtämieltä. tämä feminismi toden totta tasa-arvoistaa kaikki samanlaisiksi idiooteiksi.
Jollakin oli kiire nokitella minua! :D
Niin kiire, ettei koko viestiketjua malttanut lukea läpi. :o
Sinä sanoit tuon. :D