Britannia ei ehkä ostakaan F-35 sia tai siis peruu jo sopimiaan osto päätöksiä.
Vaikuttaako Suomen tulevaan valintaan?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/britannia-ei-ehkä-ostakaan-hävittäjää-jota-suomikin-harkitsee-–-tilanne-rinnastettu-vanhaan-skandaaliin/ar-AAxtk2C?ocid=spartandhp
Vaikuttaako Suomen tulevaan valintaan?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/britannia-ei-ehkä-ostakaan-hävittäjää-jota-suomikin-harkitsee-–-tilanne-rinnastettu-vanhaan-skandaaliin/ar-AAxtk2C?ocid=spartandhp
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuskin vaikuttaa.
Armeija on kuuluisa huonoista ja vastuuttomista hankinnoista.
Kiinalaisia rynkkyjä, DDR:stä ongelmajätteeksi panssarivaunuja, Tuuli taistelualus...Laivaston tulevat alus hankinnat ja Hornettien seuraajat jatkavat samalla paskala, mutta kalliilla hänkinta linjalla.
se että britit ja jenkit tilaa vähemmän f35 kuin olivat luvanneet. nostaa koneen hintaa.
No Suomi voi maksaa vähän tai paljon enemmän, kunhan saa ostaa Jenkki-laatua, joka ei kelpaa heille itselleen.
Ei vaikuta.
Jos ammattisotilailta kysytään, valinta on selkeästi F-35.
Nyt kysytään veronmaksajilta.
Valinta on selkeä Gripen.
F35:llä kolmen israelilaiskoneen laivue kävi tsekkaamassa Iranin kolme suurinta kaupunkia.
Ajatollahtyrannian tutkat eivät huomanneet mitään.
(Gripenistä tarjotaan halpaa huoltosopimusta.)
Et ny jaksas, ku ton romun häiveominaisuudet juuri ei todellakaan o mitään huippuluokkaa! :D :/ Siihen jenkeil on F-22.
heiltä ei kysytä
Kyllä Jussi-ministeri saa moninkertaiset säästöt muijapalvelukseen verrattuna, jos jättää edes yhden lentsikan tilaamatta.....eikös se maksa 200-300 milliä kipale???
Miccosoftin msn.com uutiskanavan suomalainen toimihenkilöstö on niin pösilöä Microsoft-väkeä, että ne eivät tajua edes sitä että uutislinkkeihin EI PIDÄ laittaa ääkkösiä, åäöÅÄÖ.
Jokainen vähänkään ajan hermolla oleva uutiskanava tajuaa, että levitykseen tarkoitettujen uutisten linkeissä ei pidä olal ääkkösiä. Eikä muitakaan hankalia kirjaimia. MSN.COM ei tällaista tajua.
Totta kai ne ääkköset nippa nappa toimii webissä, suorassa linkissä. Mutta kuten tämänkin ketjun avausviestissä näkyy, ääkköset rikkovat linkityksen.
Britit on fiksuu sakkia! Johan sen näki Brexitistäkin.
Lähinnä hämää, et onks ne muka vaihtaas jo hävittäjii!? Koska eihä se niitte Eurofaitteri viel mikää kovinka vanha konetyyppi ole?
F-22 on saanut maineen lentokoneena, joka jätetään aina pois taistelusta ja F-35 on seuraamassa sen jalanjälkiä.
Jenkit käyttävät tositilanteissa yhä F-15, F-16 ja F-18 koneita.
https://www.verkkouutiset.fi/f-22-raptor-kuohuttaa-superhavittaja-saa-mainetta-kyseenalaisella-tavalla/
>>Jos ammattisotilailta kysytään, valinta on selkeästi F-35.
Noita "ammattisotilaita" on kaikennäköisiä olemassa on maavoimissa ja on ilmavoimissa. Voi olla että maavoimien kentsujen tarpeet ei ihan matchaa ilmavoimien amiraalien makuun.
Lentopellet haluaa kiiltäviä jenkkivehkeitä, joiden edessä on mukavaa poseerata kuvissa, kotiin tyttöystävälle lähetettäväksi. Maavoimien kentsut taas haluaa mahdollisimman edullisia tehokkaita tappokoneita, joita on helppoa huoltaa, ja pitää jatkuvasti taistelukunnossa.
Mitä enemmän upotetaan rahaa ilmavoimiin, sitä enemmän se on poissa maavoimien omassa hallussa olevasta ohjustorjuntakalustosta. Ja myls muusta maavoimien kalustosta.
Jotain uusia lentoromuja lienee pakko hankkia, joku määrä. Toivottavasti tulee järkevät aikataulutukset ja hankinnat tehtyä.
Eiköhän se ole niin että F35-koneiden ,mukana tulee tiedustelutietoa jos on tarvetta esim. käyttää JASSM-ohjuksia naapurimaata vastaan. Ks. https://www.youtube.com/watch?v=L7nAvutUA98
Mihin enää tarvitsemme Nato jäsenyyttä kun Amerikka on turvanamme. Suomi voisi oikeastaan hakea Yhdysvaltain osavaltioksi niin maamme tulevaisuus olisi turvattu.
Itsenäisyys on turvamme.