Kovin heppoisin perustein on vangittuna ja aika tekaistuille osa syytteistä vaikuttaa.
Mielestäni olisi aihetta järjestää ainakin Suomessa, mutta mielellään kansainvälisesti adressin keruu Iljan vapauttamiseksi. Ihmisyydestä vastuunsa tuntevat taitelijat voisivat kerrankin myös reagoida tilanteeseen, ettei taas käy kuten Solshenitsynin kohdalla kävi, että unohdetaan ja vaietaan täysin.
Mielestäni olisi aihetta järjestää ainakin Suomessa, mutta mielellään kansainvälisesti adressin keruu Iljan vapauttamiseksi. Ihmisyydestä vastuunsa tuntevat taitelijat voisivat kerrankin myös reagoida tilanteeseen, ettei taas käy kuten Solshenitsynin kohdalla kävi, että unohdetaan ja vaietaan täysin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"....Solshenitsynin kohdalla kävi, että unohdetaan ja vaietaan täysin."
Solženitsynille myönnettiin Nobelin kirjallisuuspalkinto vuonna 1970. Ei tämä nyt ihan unohtamiselta ja vaikenemiselta näytä. ;)))
Mitä taas tulee Iljaan, niin kohta se on oikeudenkäyntikin. Ja näin hellepäivinä on mukavampaa olla viileässä selissä, kuin kärvistellä helteen kourissa kaupungilla. Kuten muistat, Iljalla on ketterät jalat. Hän aika liukkaasti kipaisi karkuun Espanjasta, kun Espanja teki luovutuspäätöksen. Uskoisin, että Suomen POLPOLPOLPOLPOLPOLPOL-viranomainen ei näin helteessä viitsi juoksennella kenenkään perässä, vaan pitää Iljaa mukavasti sellissä saatavilla.
Oikeusvaltion touhu on välillä tällaista,; humaania ja ihmisläheistä. ;)))
Oikeuslaitoksemme hallinta täysin järjestäytyneellä rikollisuudella.
https://mvlehti.net/2018/04/21/kirje-mantyniemen-gestapolle-ja-polpolle-sananvapauden-hinta-suomessa-on-kuolemantuomio/
Ei ole, pelkkä Pietarin trolli ja vajakki.
Putinin höpöpoika on syytä pistää vastaamaan rikollisista teoistaan.
Se joka toista haukkuu, on itse se . .
Tossa jutussa ei ole muuta venäjää kuin henkilön nimi, rikolliset teotkin on tekaistuja, ajojahdin seurausta, hän on vain sohaissut erittäin arkaan poliitt. kohtaan.
Lyhyesti ja ytimekkäästi sanon että on.
Suomessa on ollut vapaalla jalalla hyvin vakavista rikoksista epäiltyjä tuntematon määrä joiden suhteen ei tehdä muuta kuin että "tilannetta seurataan".
Janitskin sen sijaan on ollut kiinniotettuna kuukausia ilman syytteitä epäiltynä syylliseksi aivan selkeästi poliittisin perustein värkätyn listan tekoihin.
Täten sananvapaus Suomessa ei voi toteutua kun sellaisen käyttäjä leimataan rikolliseksi.
Äläpä selitä höpöjä. Poliisi ottaa talteen kuulustelua tai oikeudenkäyntiä pakoilevan henkilön aika herkästi. Näin se on aina ollut.
Tällä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Asialla on tekemistä sen kanssa, kuinka herkästi henkilö kipaisee karkuun. Ilja on tunnetusti vikkelä jaloistaan.;)))
Veikkaan että istuu vankilassa pidempään kuin turun puukottaja...
Ehdottomasti on poliittinen vanki. Vai onko ikinä Suomessa kuultu, että joku olisi vangittuna sellaisista syytteistä kuin epäilty kunnianloukkaus, epäilty tekijänoikeusrikkomus, epäilty kiihottaminen kansanryhmää vastaan, epäilty rahankeräysrikos...
Kyllä näistä on aina vastattu vapaalta. Paitsi nyt.
Mitähän sanoist,jos tuo sinun mielipiteesi aiheuttaisi sinulle sellaisen vuoden lusimisen?
"....että joku olisi vangittuna sellaisista syytteistä kuin ..."
Älä nyt kuitenkaan viitsi valehdella, vaikka se sujuvasti käykin.
Eiköhän keskeisin vangitsemisen syy ole se, että epäilty ei lähtisi litomaan karkuun oikeudenkäyntiä. Tällaisesta käytöksestä kun on jo aiempaa näyttöä. ;)))
Kannattaa nyt nauttia sinunkin MV-mediasta kun se taas avoinna kaiken kansan luettavaksi on.
Tokihan sieltä saatat löytää omien mielipiteidesti kannalta "ikäviä" asioita,mutta ei voi mitään..
Janitskinin hengenheimolaiset vaalivat totuutta,,toisin kuin Hesari tai Yle.
Olen tässä myös ihmetellyt että väärin mielipiteiden "kirjoittamisesta" joutuu vankilaan, ja sitten vaikka raiskaajat yms. saavat EHDOLLISTA vankeutta.
Ei sovi oikeustajuun tämä juttu.
Miksei sovi? Noinhan Neuvostoliitossakin toimittiin.
Joo, ei voi Suomi enää kehuskella demokratialla tai sananvapaudella tai poliittisella vapaudella.
Aivan samaa vainoa kuin kehitysmaissa harrastettu vuosisatoja.
Ainoa kysymys tässä kohtaa joka on oleellinen on " Onko tätä harrastettu ennenkin salaa ja tuliko se vain ilmi nyt koska Ilja on kuuluisa?" "vai onko tämä vaino oikeasti uutta natsismia Suomessa gestabon tultua maahamme hybridikeskuksen muodossa?".
Poliittinen vankihan hän on. Ei mulla muuta.
Jaa, että poliittinen vanki?
Yhtä poliittinen vanki kuin Bandidosin täysjäsen ja jo neljä pahoinpitelytuomiota saanut tollero. ;)))
Mitä tekemistä Bandidosin jäsenyydellä on tämän asian kanssa? Tietääkseni yksikään tutkinnanalaisista asioista ei liity mitenkään Bandidosiin eikä aiempiin pahoinpitelytapauksiin, joista Ilja on tuomionsa kärsinyt.
Meillä on pääkaupunkimme pormestarinakin pahoinpitelytuomion saanut nuorisorikollinen, mutta ei häntä sen takia enää sellissä pidetä. Vaikka sieltä käsin varmaan aiheuttaisikin vähemmän vahinkoa kuin Kokoomuksen puoluetoimistosta käsin.
Jälleen kerran perustelusi vaikuttavat haperoisen hatarille ja logiikan kannalta lähinnä epätoivoiselta mielikuvien luomiselta Pihtiputaan mummojen kiihottamiseksi nettiraivoon. Ongelmasi vain on siinä, että toisin kuin minä, sinä et ole koskaan Pihtiputaalla käynyt etkä tunne sieltä yhtään mummoa. Sinä et oikeasti tiedä, mitä ihmiset ajattelevat, ja vaikka tietäisit, et ymmärtäisi, mitä se merkitsee.
Kas niin. Taisipa nyt sattua ihan sikaa silmää, kun noin otit kierroksia.
"Mitä tekemistä Bandidosin jäsenyydellä on tämän asian kanssa?"
Mikäli rikoksesta epäillyllä henkilöllä on aiempaa rikostaustaa ja vieläpä taipumusta pakoiluun, poliisi kopittaa hänet herkemmin kuin rehellisen suomalaisen.
Tästähän tässä asiassa on nyt kyse. Sinä taas otat kierroksia pelkästään siitä syystä, että totuus maistuu sinulle kovin kitkerältä.
Ajatteleva ihminen kyllä huomaa, että maahanmuuttokriittiset tolvanat ajavat kaksilla rattailla.
Rassukan suu höpöttää, että olemme isänmaallisia, olemme rehellisiä, vastustamme rikollisuutta ja mitä kaikkea. Suu höpöttää, mutta teot näyttävät muuta.
Kun asiaa tutkii tarkemmin, isänmaallisuuden vaatimus ei kuitenkaan koske persujen johtoa; puheenjohtaja on sivari ja varapuheenjohtaja selittää, että Venäjälle hävitään vuorokaudessa. Rehellisyyttä ei vaadita persujen johdolta; varapuheenjohtaja plagioi tekstejä ja valehtelee telkussa. Rikollisuuttakin vastustetaan, kunhan se ei koske persujen omia rikoksia. Puheenjohtajasta alkaen persujen näkyviä toimijoita on tuomittu rikoksista; puoluetoimiston työmies jopa väkivaltarikoksesta.
"Sinä et oikeasti tiedä, mitä ihmiset ajattelevat..."
Taidanpa tietää. Tolkun enemmistö arvostaa poliisia ja oikeuslaitosta, kunnioittaa kovaa työtä ja vaatii rehellisyyttä kanssaihmisiltään. Nämä kaikki suomalaiset arvot ovat persuilta hukassa. Voi sentään. ;)))
Mihin poliisi tarvitsee Janitskinia? Kaikki nuo "rikokset" ovat niin mitättömiä, että niistä voidaan tuomio antaa oli vastaaja paikalla tahi ei. Janitskinin tapaus osoittaa vain sen, kuinka tsaarinaikainen meidän lainsäädäntömme on: se ei tunne lainkaan länsimaisia periaatteita vaan mahdollistaa poliisin harjoittaman poliittisen mielivallan. Länsimaissa on tapana, että ihmistä ei voi pitää vangittuna kovinkaan pitkään, ellei häntä ole todettu syylliseksi. Suomessa, kuten muissakin Pohjois-Korean kaltaisissa maissa ihminen voi istua vaikka puoli elämäänsä syyttömänä vankilassa, jos viranomaiset niin haluavat.
Koko tuolla esityksellään viranomaiset tekevät itsestään lähinnä naurettavia. Jos lakiemme valvojat ovat vain kostonhimoisia pikkukakaroita, vaikea heitä on arvostaa.
Mistäköhän muuten vedit perussuomalaiset tähän mukaan? En ole koskaan edes äänestänyt perussuomalaista, vaikkakin nyt Halla-ahon tultua johtoon asiaa voisi jo harkitakin. Mutta jos nyt tosiaan haluat asiasta keskustella, niin miksi perussuomalaisia pitäisi käsitellä eri tavalla kuin muita? Sinua ei edelleenkään tunnu haittaavan se, että Helsingin pormestarina on väkivaltarikoksesta tuomittu henkilö, vaikka toimi on varmasti tärkeämpi kuin perussuomalaisten puoluevirkailijan homma. Että kukahan se nyt oikein repii haarojaan kilpaa suunsa kanssa kummatkin saappaansa omassa ajopelissään?
Sananvapauden vanki. Maassa saa sytää vai valtamedian propagandaa. Selvä rikos sanavapautta vastaan iljan vainoaminen. Näitä rikollisia ei saada oikeuden eteen ei edes nimiä julki. Näillä salaiset osoitteet rikollisen toiminnan turvaamiseksi.
Kumman veikkaisit istuvan vankilassa pidempään ? Tämä ilja vai turun puukottaja ?
Totta watussa on! Suomi ei ole enää se maa mihin synnyin ja missä lapsuuteni vietin. Ei mulla muuta.
Janitsyä on syytetty mm kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Esim Yle haukkuu ja solvaa joka ikinen päivä ihmisiä populisteiksi, äärioikeistolaisiksi, natseiksi yms mutta Ylen pääjohtajaa ei haasteta käräjille eikä pidätetä
Miksi ei ???
Poliittinen vanki aivan täysin. Kun kyseenalaistetaan tämän maan toimintaa ja erityisesti matuasioissa ja muutenkin niin silloin olet auttamatta rikollinen. Henkinen selkäranka suomen päättäjillä on mennyt. Janitskinia pitää syyllisenä vain tämä ns, ”oikean median” väki tai oikeastaan ketkä siihen vielä uskovat.
Tulee olemaan nolo paikka kun oikeudenistunnossa todetaan syytteiden olevan aivan liian hataralla pohjalla. Ja tämän jälkeen aletaan harkitsemaan Janitskinille kuuluvaa korvausta vangittuna olemisesta. Tulee nolo paikka olemaan.
Tuskin, poliisi ei ole enää puolueeton, on täysin politisoitunut ja tuomioistuimet seuraavat perässä. Kyllä nekin osaavat antaa päätöksiä, jotka ovat nykymenon mukaisia.
Ei ainakaan ole sarjakuristaja
Vanha huume- ja väkivaltarikollinen hän on. Myöhemmin hän kavalsi rikoskumppaneitaan.
Huumerikollinen on Nato-trolli Jessikka Aro ja sen sanominen on yksi syy Janitskinin jahtaamiseen.