Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 20.5. apologisoidaan kirkon asemaa kansakunnan yhdistäjänä tavalla joka tekee ymmärrettäväksi lehden toimimisen kirkkopoliittisena äänenkannattajana ja Vapaa-ajattelijain tiedotteiden uutisoinnin torjujana. Tosin kolmen sivun juttu arkkupiispasta ei olllut pelkästään myötäsukainen.
HS apologina
Lukija.huom
16187
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaparien vihatekstit eivät ole journalistisesti kelvollista materiaalia. Vaparien käsitys oikeasta tiedonvälityksestä ei vastaa journalistista ammattietiikkaa. Onneksi kiihkoilevia vapareita on Suomessa yhä vähemmän ja vähemmän.
Kirjoitat monikossa "vihatekstit". Anna siis vähintään kaksi tarkempaa tietoa, esim. linkkejä lausuntoihin http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/ tai VA-lehteen.
Puhuin hyllytyksistä. Kyllä te vihaatte. Turha yrittää valehdella, että ette vihaa.
Siis? Että vihaamme, mutta ei nyt satu mieleen yhtäkään konkreettista esimerkkiä vihatekstistä. Mutta kyllä niitä on pakko ollut olla, ihan pakko!
Siksihän HS ei niitä julkaise. Niihin viittaaminen vaatisi julkaisua ja sitä ei siis tehdä.
Vapaa Ajattelija kaiketi julkaisee. Ja lehdet ovat verkossa, http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/ , joten pitäisi olla helppoa löytää pari esimerkkiä.
HS:n nykyiseksi kohderyhmäksi on muodostunut vihervasemmistolaiset naiset. Samalla evlut kirkko on hivuttautunut vihervasemmistolaiseksi. Kenenkään ei tulisi olla yllättynyt toimituksellisesta aineistosta tässä kuviossa.
Johdossa on muutosvastarintaa.
Niin. Liiton johto on jämähtänyt 70-luvulle.
LIiton etusivulla http://vapaa-ajattelijat.fi/ ja kohdassa lausunnot on runsaasti fiksuja kannaottoja, joista HS ei ole halunnut uutisoida lehden sivuilla.
Lehden pääkirjoitus paljastaa, että kyse on lehden ideologiasta.
Kirkosta koitetaan tehdä "kansallisen yhtenöisyyden" ylläpitäjä!?
Yllättävä veto. Lehti on joskus olut liberaalimmalla linjalla.
Ei ihme että HS:n tilaajamäärä vähenee vaikka eroaerkosta.fi -sivu ei olekaan aktiivikäytössä ;-)
Tämänpäiväinen juttu Belgian tilanteesta toki hieman tasapainottaa kuvaa, vaikka lähtökohtana ovat vain sekulaaristumisen faktat. HS:n rahkeet eivät ehkä riitää kampanjoimaan Belgian kirkkojen puolesta, vaikka itse asiassahan - pappien ja imaamien huoliahan siinä jutussa jaetaan...
Vapaa-ajattelijat ovat menettäneet merkitystän niin paljon kirkkoja voimakkaammin, ettei niistä kannata edes tehdä juttuja. Ei jokaisesta muutaman sadan huruporukasta tehdä juttuja lehteen. Journalistisin perustein mennään ja vaparit jäävät luonnollisesti huomiotta.
Miksi olet tehnyt satoja juttuja vapareista jo tänä vuonna, tuhansia viime vuosina?
Saatko palkkaa?
Vähän??? Siinähän ihan suoraan todettiin, että koko Eurooppa maallistuu, myös muslimit. Ja juttu oli koko aukeaman.
Hesarin linja on kyllä muuttunut, mutta ei se muutos niin jyrkkä ole kuin voisi kuvitella.
Tarkoitatko, että keskustelen täällä? En saa siitä palkkaa. Millaisia etuja sinä olet kahminut vaparien rivijäsenten (ja veronmaksajien) kustannuksella?
Oikeastaan et keskustele. Mietit miten voisit haukkua va-liikettä, ja ohitat sujuvasti kaikki neutraalin pohtivat aloitukset, liiton lausuntoja ym. koskevat aloitukset ja esimerkiksi kaikki aloitukset joissa mainitaan joku va-lehden juttu.