Ihmisoikeudet-palstan viereen tulisi sijoittaa Ihmisvelvollisuudet-palsta.
Ihmisoikeuksissa puhutaan vain siitä usein, että mitä Afrikkalaiselle taikka muslimeille kuuluu Euroopan ilmaisesta pöydästä tänne tunkeutuessaan, mutta ei velvollisuuksista eikä siitä onko näillä edes oikeutta ängetä tänne, koska eivät edes sopeudu hyvin useinkaan täällä ja vievät Euroopan tasoa alaspäin vain, kuten jo kaikki varmaan havaitsevat.
Tulisia alkaa puhumaan siitä, mitä velvollisuuksia meillä on omaa maatamme kohtaan ja mitä velvollisuuksia esim. afrikkalaisilla ja Lähi-itäläisillä on, mikäli heitä pidetään ihmisen tasoisina.
Eiväthän he voi jatkaa noin kuin nykyään tekevät eli sotivat ja lisääntyvät tavatonta vauhtia.
Ihmisoikeuksissa puhutaan vain siitä usein, että mitä Afrikkalaiselle taikka muslimeille kuuluu Euroopan ilmaisesta pöydästä tänne tunkeutuessaan, mutta ei velvollisuuksista eikä siitä onko näillä edes oikeutta ängetä tänne, koska eivät edes sopeudu hyvin useinkaan täällä ja vievät Euroopan tasoa alaspäin vain, kuten jo kaikki varmaan havaitsevat.
Tulisia alkaa puhumaan siitä, mitä velvollisuuksia meillä on omaa maatamme kohtaan ja mitä velvollisuuksia esim. afrikkalaisilla ja Lähi-itäläisillä on, mikäli heitä pidetään ihmisen tasoisina.
Eiväthän he voi jatkaa noin kuin nykyään tekevät eli sotivat ja lisääntyvät tavatonta vauhtia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuntuu niin merkilliseltä, että vielä vuonna 2018 kuvitellaan oikeasti, että ihmisoikeus kuuluu automaattisesti jokaiselle. Milloin opitaan tajuamaan, että ihmisoikeus kuuluu ansaita hyvällä ja oikein eletyllä elämällä? Ihmisen elämä on oikeudenmukaista pisteyttää ja vain hyvin elämänsä eläneet voivat nauttia täydestä ihmisoikeudesta ja sen tuomista eduista. Hieman luottorekisterin tapaisesti.
Minua suorastaan loukkaa se, että vaikka elän kuinka oikein, enkä syyllisty mihinkään rikoksiin, lajittelen jätteeni, pidän luonnosta huolta, olen hellä niin ihmisille kuin eläimille, enkä kävele edes punaisia liikennevaloja vasten, niin silti ihmisoikeuteni on sama kuin kymmeniä viattomia ihmisiä tappaneilla pommienpaukuttelijoilla ja kurkunkatkojilla ja naisten alistajilla ja kivittäjillä.
Wernher von Braun,illa ja Albert Einstein,illa on todella korkea ihmisarvo jota on vaikea edes mitata. Luku- ja kirjoitustaidottomalla taruolentojen kumartelijalla joka roikottaa irtopäitä kädessään, ihmisarvoa ei ole lainkaan. Sellainen olento on jonkinlainen evoluution sivuhaara ja on painonsa arvosta paskaa jonka voisi haudata elävältä sianulostekasaan.
Tällainen suhtautuminen elämään vie pohjan pois koko ihmisoikeuskäsitteeltä koska se ei perustu mihinkään muuhun kuin harhaiseen, uskonnon marinoimaan käsitykseen ihmisen olemassaolon tarkoituksesta. Todellisuudessa ihminen on ainoastaan evoluution oikku joka olikin lähellä kuolla sukupuuttoon useamman kerran kehityskaarensa aikana mutta valitettavasti selvisi.
Miksi sitten ei jaeta kansalle ilmaisia lääkärin tutkintotodistuksia ja ilmaisia lentolupakirjoja ja ABCD ajokortteja eduskuntatalon edessä, jos kerran minkään ei tarvitse perustua mihinkään?
Hyvä kommentti. Samaa mieltä.
Kelpaat itse marinoimaan itsesi ulos minun totuudestani, kelpaat syomään omat evääsi, ja sen jalkeen olet akanan arvoinen. Ellet halua kuunnella totuutta. Sinulla ei ole pienintäkään oikeutta minuun. Ei nyt eikä ikuisuudessa.
Miksi en kaataisi valeesi päälle valetta, saastasi päälle omaa saastaasi, ellei sinulla muuta ole. Et siis halua hyvää oppia.
Akanat palavat hetkessa olemattomuuteen ritisevässä tulessa. Aurinko sanoo, minä hävitän ne, Kaikkeus, kaiken alku sanoo: Anna ne minulle joutukoot sinne mistä ei edes valo tai kuumuus pääse ulos.
Et kykene pelottelemaan minua harhaisuus uhkauksilla, sillä psykiatria ei ole tiedettä, eikä toisaalta kulttuurin valeilla ole valtaa ikuiseen elämään. Joka on olemassa sikäli kuin oikeus on olemassa. Missä muodossa, alustassa tai väliaineessa se tuleekaan esiintymään.
Elamä elämälle,
Kuolema kuolemalle
Ei ole muuta oikeutta.
Egptilainen.
Olipas siinä uskontoa, mutta se ei vastannut kysymyksiin.
Wernher von Braun,illa ja Albert Einstein,illa korkea ihmisarvo. Miksi olisi?
Jälkimmäistä toki arvostan suurimpana tähän asti eläneenä tiedemiehenä. Mutta. Mita moraalista hän olisi tehnyt sen enempää kuin kukaan muukaan, ellei voi todeta:
- En ole aiheuttanut kyyneleitä (aiheetta)
- En ole vienyt maitoa lasten suusta.
(kaksi pienta poimintaa hieroglyfeista)
Jätän sen kysymysmerkiksi voiko hän todeta. Toivottavasti voi.
Niin. Toki kyyneleita saa aiheuttaa. Mutta vain jos sillä kyyneleet poistuvat, mukaan lukien ne jotka on aiheutettu...... Joskus on sodankin aika.
Mutta siis:
Moni lääkäri, lentokapteeni, poliisi ja autokoukun pitäjä todellakin ON vienyt maidon lasten suusta, sekä on aiheuttanut lopulta oikeudetonta itkua. Ja siten tapahtuu jatkuvasti ja joka paivä. Tässä pahan vallassa olevassa maailmassa.
Jos siitä joskus päästään eroon.
Ps. Lääkäri on opinarvo, eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden tai oikeuden kanssa. Laitan oheen kuovin kuluneen esimerkin, ja teen sen vastentahtoisesti, mutta syystä että se vain todistaa etta kyse on opinarvosta, ei muusta, ja korostan että nykyisilläkään lääkäreillä ei ole korkeampaa moraalia hallussaan. Joseph Mengele oli lääkäri.
Lääketieteestä olen toki kiinnostunut kunhan se palvelee tiedettä, ja sitä mikä on totuus.
Joseph Mengele on edistänyt lääketiedettä huimasti. Hän teki erittäin pikkutarkat muistiinpanot kaikesta mitä hän lääkärinä tutki. Ne muistiinpanot lienivät päätyneen amerikkalaisten haltuun, ja niitä tutkittiin tarkasti ja niistä opittiin aivan valtavasti.
Virallisestihan niiden käyttöä ei voi tunnustaa, mutta ihmiskunta on sklti hyötynyt niistäsuuresti.
Mengeleltä saatiin faktaa ja totuutta aimo annoksia.
Velvollisuus voisi olla tämä, jolloin oikeudetkin toteutuu samalla:
'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa.'
Ja jos rikot tuon säännön, muilla on luonnollisesti oikeus langettaa sinulle tekoa vastaava rangaistus.
Sanoit sen tavallaan oikein. Se on tuossa sanottuna yksinkertaisesti. Voisin koota tuohon 42 M A^A^T lakia.
Mutta laissa se on eriteltynä.
-En ole aiheuttanut itkua
-En ole suunnitellut ilkeyksiä
Jne.
Ja rangaistuksen tarkoitus on poistaa paha, niin että sitä ei ihmisessä enään ole. Muuten rangaistuksella ei ole korkeampaa moraalia, ellei peräti ole syntiä, ja osa loputtoman koston ja pahan kierrettä.
Se palsta saattaisi olla syrjintää. Matut eivät voisi kirjoittaa sinne mitään, koska ne eivät edes tunne käsitettä "velvollisuus" puhumattakaan että niillä olisi niitä.
No nyt tuli asiallinen ehdotus ja ne ihmisoikeudetkin pitää ansaista . Että silleen.