Olen sitä mieltä, että uskottoman ihmisen tulee menettää oikeutensa koskea mieheensä taikka vaimoonsa pettämisen jälkeen. Kyse ei ole vain henkisestä tasosta, vaan myös tautivaaran levittämisestä. eräällä palstalla esim. nainen voivotteli, kun oli pettänyt ka levittänyt sitten pettäjäkumppaninsa taudin aviomieheensä !
Kyse on ensinnäkin edes alkeellisen tasoisesta moraalista ja katumisreaktiosta.
Sellainen puuttuu narsisteilta tyystin. Näistähän kirjoitetaan eri sävyssä iltapäivälehdissä, Iltalehti jopa yrittää saada noihin narsisteihin jotenkin toisenlaista sävyä.
Toivoisin että mahdollisimman moni pettäjä saa AIDSIN tai muun taudin ja menee sitten julkisuuteen selkä suorana kertomaan, kuinka sai sen !
Kyse on ensinnäkin edes alkeellisen tasoisesta moraalista ja katumisreaktiosta.
Sellainen puuttuu narsisteilta tyystin. Näistähän kirjoitetaan eri sävyssä iltapäivälehdissä, Iltalehti jopa yrittää saada noihin narsisteihin jotenkin toisenlaista sävyä.
Toivoisin että mahdollisimman moni pettäjä saa AIDSIN tai muun taudin ja menee sitten julkisuuteen selkä suorana kertomaan, kuinka sai sen !
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kenelle se menettää sen oikeutensa koskea puolisoonsa, ja mikä instanssi tätä oikeuden menettämistä valvoo? Vai onko jumala ainoa valvoja, tai kenties omatunto. Vai ikä hel-vatan juttu sitä asiaa sinun mielestäsi tällaista valvoo?
Ihmisapina on perimältään puoliksi moniavioinen, sekä miehet että naiset "pettävät" toisinaan puolisoaan, kun perimän voima pääsee järjestä hetkeksi ylitse.
Ei tästä silti tarvitse figidejä, seksittömiä avioliittoja lain voimalla tehdä. Eikä perhettä ja lapsia hajottaa eroon, kun toinen on vieraissa käynyt. Perheet yleensä toipuu näistä ajan kanssa, ja perhe-elämä jatkuu.
No sen tulisi lähteä pettäjän mahdollisesta moraalista, jos sitä lainkaan on. Pettämisestä on keskusteltava ja katsottava voiko jatkaa enää.
Eihän sitä muuten voi ajatella.
Mutta onhan se vastuutonta ja kylmää narsismia, että petetään ja sitten jatketaan, kuin ei olisi mitään.