Nykyään henkiseksi kasvuksi?
Miksi psyykkisiä ongelmia nimitetään
Puhutaanoikeillanimillä
25369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
oppia ikä kaikki
jos joudut jonkun asian uhriksi, olet silloin yhtä terve, mutta ongelman takia mielenvikainen
tärkeä elementti on tuuri ja kannattas syntyä johonkin trump tyyppisiin porvarispiireihin
Kutsutaan myös suvakismiksi.
Suurinosa kansasta ei ole sisäistänyt suvakismin määritelmää entiseksi hulluudeksi.
Jep, vaan nykyiseksi hulluudeksi.
Totta!
Ihmistä hulluksi saa sanoa vain silloin?
Jos psyykkisesti sairas sanoo itseään hulluksi.
Itkun aiheuttaminen on synti. Laki M A^A^T vaatii, etta voit sanoa: En ole aiheuttanut kyyneleitä. Nyt jos sanoisin, olen hullu, aiheuttaisin kyyneleitä itselleni ja myös toisille. Ensikädessä minulta riistettäisiin joukko sellaisia asioita jotka minulle lopulta kuuluvat, ja seurauksena olisi kyyneleitä.
Kukaan ei vie minulta sitä mikä minulle kuuluu. Ei nyt eikä tulevassa elämässä, ja jos veisikin, vaadin sen lopulta takaisin.
Kehotan kaikkia samaan. Ehkä joku lukee.
I have not caused tears to flow.
Mielisairaalat ulkoistettiin siviiliin, jolloin määritelmät piti uudistaa niin, ettei kansa kauhistuisi liian latinankielisistä, kuvottavista ja kylmäävistä määritelmistä.
Mikä on psyykkinen ongelma? Se on yhteiskunnan ja kulttuurin nimitys ilmiöstä ja vuorovaikutuksen kohteesta; tuosta vuorovaikutuksen kohteesta, jonka kanssa kyseinen yhteiskunta ja kulttuuri näyttää vuorovaikuttavan.
Siksi se ei määritelmänäkään ole sen tieteellisempi, kuin vaikka kirkon määritelmä jäsentensä pyhänhengen lahjoista.
Näkemykseni on siis objektiivinen, mitä taas tuon mainitun kulttuurin, yhteiskunnan näkemytkset (siis tämän päivän maailman) taas eivat ole. Kiinnostunut mahdollisesti lukee edellisetkin kappaleet pariin kertaan.
Mutta. Asian ydin on kuitenkin siinä että tuo edellä mainittu totuus asettaa lopulta kulttuurin ja yhteiskunnan vastuuseen siitä millaisiksi se muovaa jäsenensä ja kuinka niitä sitten kohtelee. Ihanneyhteiskunnassa ei ole mielisairautta, mutta vaillinainen yhteiskunta tarvitsee sitä omiin tarkoituksiinsa. Tarkoituksiinsa jotka nekin on perusteltu uskomuksilla, kuten on asian laita kyllä teokratiassakin. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteiko teokratia olisi, ja voisi olla oikeudenmukaisempi ja onnellisempi. Oikea sellainen on.
t. Egyptilainen
Yhteiskunta on normeillaan luonut mielenterveysongelmat. Oikeastihan kyse on lähinnä luonteenpiirteistä, ja siitä ettei ihminen sovellu massaan.
Luonut ne aivan samalla tavalla, kuin kirkko on luonut jäsentensä pyhänhengen lahjat.
Yhta tieteellisiä ovat molemmat.
Mutta ihanneyhteiskunnassani ei esiinny mielisairautta. Sen tuossa jo kirjoitin.
t. Egyptiläinen
" Oikeastihan kyse on lähinnä luonteenpiirteistä, ja siitä ettei ihminen sovellu massaan"
Eihän nyt kukaan halua tunnustaa kärsivänsä mielenterveydellisistä ongelmista, henkinen kasvu kuulostaa paljon paremmalta.
"Eihän nyt kukaan halua tunnustaa kärsivänsä mielenterveydellisistä ongelmista, henkinen kasvu kuulostaa paljon paremmalta."
Toki noin, mutta miksi syyttää ketään toistakaan. Ennemmin kai kulttuuri voisi kehittyä hyodyntämään iloksi jokaisen erilaisen luonteenpiirteen.
Jokunen saattaa muistaa etta Egyptiläinen Seth murhasi Osiriksen. Osiris (S J R) herää myos kuolleista. Isis (ST) päänsä yli kumartuneena, ja Horus (HR) jalkojensa yli kumartuneena.
Mutta Osiriksen poika Horus tapasi isänsä murhaajan Sethin ja repi tältä kivekset. Ja Seth repi Horukselta silmät päästä.
...........Lopuksi Seth joutuu R A^:n eteen sidottuna paaluun. Mutta Seth ei kiellä yhtäkään rikoksistaan. Hän ei yritä paeta. Ja ihme tapahtuu RA^ sanoo: Minä otan Seth:in kuin omaksi pojakseni: Rikolliset tulevat pelkäämään häntä.... Seth vastaa: Joka ei siis kuuntele minua saa päälleen ukkosia ja rajuilmoja. Ja kaikki jumalat(taret) hyväksyvät tilanteen oikeana.
Seth:stä tulee pahaan syyllistyneiden oikaisija.
Ja Seth saa kiveksensä takaisin.
Ja Horus saa silmänsä takaisin.
Hieroglyfi sanoo:
Kun Horus (H R) puhdistuu, Seth (S W T J) muuttuu jumalaiseksi, ja kun Seth puhdistuu, Horus muuttuu jumalaiseksi.
Viimeinen lause on oikea ja suora käännos hieroglyfeista. Voin sen todistaa ja laittaa tarvittaessa viitteet 3 alkuperäiseen papyrukseen. Ne ovat jopa jokaisen melko helposti tarkistettavissa. Kannattaa muistaa lisäksi että mm. kreikkalainen Plutach on aikanaan paljon pilkannut aihetta, joka saattoi olla kreikkalaisille ongelmaksi koettu asia.
"Seth:stä tulee pahaan syyllistyneiden oikaisija." Ellei peräti viimeinen lopullinen sivallus sellaiselle joka ei suostu näkemään häntä hyvänä esimerkkinä. Seth on synnin esimerkki, kuitenkin niin, etta ihminen on Sethin lapsi.
Seth on esimerkki siitä, että synnit voi ja pitää jättää taakse. Muuten oikeus (totuus) ei toteudu.
Seth hakkaa valtaa tavoitellessaan Osiriksen 42 kappaleeseen ja levittää ne ympäri maailmaa. (luku 42 esiintyy myos 42 totuuden lakina. Niitäkin vastaan Seth rikkoo). Isis (ST) kerää itkien (sillä surma on vääryydesta) palat yhteen ja Osiris herää henkiin.
Ajatus on kuitenkin myos:
Ellet kuuntele Seth:iä ei hänkään sinua kuuntele: Ei kukaan muukaan jumalista(tarista).
Ellet halua antaa Seth:lle anteeksi ei hänkään anna sinulle anteeksi: Ei kukaan muukaan jumalista(tarista).
Mutta Osiris (S J R) herää henkiin, siis, kuten sanottuna Isis (ST) kumartuneeena hänen päänsä yli ja hänen poikansa Horus (HR) on kumartuneena hänen jalkojensa ylitse. Ja hänen ympärillään on kolme" haukkaa". Ja hänen Miehisyytensä yläpuolella on siis "haukka".
Ja Isiksen (ST) sielu on haukka.
Ja Nepthyksen (NBTHT) sielu on haukka.
Ja S J R tulee takaisin elämään täydellisenä ja Miehenä. Hän on syytön ja tuomari. Ja tuomitsee tuomittavat S T:n käsi olkapäällään.... Ja NBTHT seisoo hänen takanaan.
upup
upupup
upupup
upupup
Nämä henkiset kasvajathan on yleensä päästään pimahtaneita keski ikäisiä akkoja.
Siks, että tulee paljon halvemmaks sanoa "henkinen kasvu" kun kirjottaa joku SSRI-resepti! Eikä ketään toimittajaakaan tulla ikinä asettamaan syytteeseen, jos se toteaa pakinassaan: "Michael Penttilä kasvoi jälleen henkisesti" kuin jos se sanois että: "Michael Penttilä on täysin umpihullu psykopaatti"! :/
Seth oli paaluun sidottuna jumaluuden edessä. Et taida tietää, mita paaluun sitomisen jälkeen toisinaan tapahtui?
En varsinaisesti vastusta kuolemanrangaistusta. Ainoa, että sen on senkin tapahduttava elämän voitoksi. Niinkin, että ehkä tuomittu sitten sitä kohdatessaan vihdoin ymmärtää, ja pelastuu ikuiseen elämään.
Jenkkien kuolemanrangaistuksella on ollut tuo sama tavoite. Luulen vain että tavoite on kokenut inflaation, ja moni ainoastaan nauttii / yrittää nauttia vangin (kenen tahansa) kärsimyksestä. Silloin kyseessä on likainen kosto. Se taas on kuoleman arvoinen synti.
Sama koskee mihin tahansa laitokseen suljettuja.
Oli kyseessä kuka tahansa.
Vapaus ja elämä on ainoa oikea tavoite. Jokaiselle.
Miksi taantumuksellisia arvoja nimitetään nykyään edistykseksi?
Orwellilaista newspeakia.
Historian väärintulkitsemistoimisto on tehnyt ehkä käännösvirheen?
Muistakaa, että hyödyttömyys on rikos ja tuomitaan hävittämisellä.
En ole tehnyt käännösvirhettä. Sanottakoon vielä kerran, ja voin sen myös todistaa. Monet ovat jättaneet tuo sanan (jumalainen) kääntämättä, lopultakin totuudenmukaisesti: Olen sen siis kääntänyt siksi mitä se todella on: Jumalainen.
Siis tuo lause:
Kun Horus puhdistuu, Seth muuttuu jumalaiseksi, ja kun Seth puhdistuu Horus muuttuu jumalaiseksi.
Asiassa ei ole pienintäkään epäselvyyttä, Sana tarkoittaa jumalaisuutta, divine. Ja alkaa lippuhieroglyfilla. Se on niin sanakirjoissakin. Tuosta totuudesta huolimatta jotkut ovat kääntaneet (alkaen itse E.A.W. Budgesta) sanan (toisinaan) vahvistumiseksi, vahvuudeksi, (mita jumaluus tietysti voi sisältää), tai hekkenemiseksi, (mitä sekin jumaluus sisältää, ts. olla heikko pahanteossa)
Mutta ainoa oikea käännos, tippaakaan vääristelemäton, tuossa lauseessa, on lopulta: Jumalainen.
En syytä Budgea (egyptologi) suuresti. Hän on itse korostanut että on tarpeen tutkia alkuperaistä tekstiä. Budge on myös litteroinut alkuperäiset tekstit alkuperäisillä merkeillä kirjoiksi: Kaikkien saataville.
Mutta.
En koe olevani hyödytön, mikäli aion pelastaa itseni, Ja jos tarjoan samaa mahdollisuutta vaikkapa Penttilän kaltaisille, en silloinkaan ole hyödytön. Siis jo se että pelastan itseni tekee minut hyödylliseksi itselleni (jumalalle).
Nämä "henkiset kasvajat" on kyllä tipahtaneet todellisuudesta.