"Amerikkalaispolitikko: Suomi ja Ruotsi strategisessa liitossa USA:n kanssa"
"USA:n edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan jäsenen mukaan aggressio kohtaisi ’hyvin voimakkaan vastarinnan puoleltamme’.
Dagens Nyheter on julkaissut Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistin ja Suomen puolustusministeri Jussi Niinistön äskeisen USA:n vierailun yhteydessä tekemiään haastatteluja. DN:n toimittaja Mikael Holmström tunnetaan aihepiiristä tekemänsä Den dolda alliansen -kirjan kirjoittajana.
”Joukko amerikkalaisia edustajia” sanoi vierailun aikana ruotsalaislehdelle, että Venäjän uhatessa tulisi USA puuttumaan sotilaallisesti, vaikka Ruotsi ei ole Naton jäsen.
USA:n puolustusministeri James Mattis oli sanonut ”jos olette vaikeuksissa – me tulemme olemaan paikalla” (if you are in trouble – we will be there).
Demokraattien kongressiedustaja Arizonasta Ruben Gallego kuuluu edustajainhuoneen puolustusvaliokuntaan. Hän toteaa olevansa Mattisin sanojen takana.
– Kyllä. Ilman epäilystä! Jokainen aggressio Ruotsia kohtaan saisi vastaansa hyvin voimakkaan vastarinnan puoleltamme. Ei vain siksi että olemme ystäviä. Vaan myös koska ymmärtäisimme sen olevan ensimmäinen …tietoisessa sotilaallisessa etenemisessä eurooppalaista liittolaistamme vastaan. Uskon myös että amerikkalaisetkin tukisivat sitä, Ruben Gallego sanoo DN:ssa.
Ruben Gallegon mukaan ”Suomi ja Ruotsi ovat käytännössä strategisessa liitossa USA:n kanssa”.
– Ymmärrämme ystävien ja liittolaisten merkityksen. Te olette liberaaleja demokratioita ja meillä on monia yhteisiä intressejä poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti. Mikään virallinen Nato-sopimus ei velvoita meitä, mutta kaikki muu yhdistää meitä – ja myös se tosiasia, että meillä on yhteinen hyökkääjä Venäjässä.
Aiempi varapuolustusministeri Robert Work toteaa James Mattisin puheen koskevan myös Suomea.
– Olen vakuuttunut että jos Venäjä kävisi avoimeen sotilaalliseen toimintaan Suomea, Ruotsia, Norjaa tai Baltian maita vastaan seuraisi siitä hyvin, hyvin kova amerikkalainen vastaus, Robert Work sanoo."
"USA:n edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan jäsenen mukaan aggressio kohtaisi ’hyvin voimakkaan vastarinnan puoleltamme’.
Dagens Nyheter on julkaissut Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistin ja Suomen puolustusministeri Jussi Niinistön äskeisen USA:n vierailun yhteydessä tekemiään haastatteluja. DN:n toimittaja Mikael Holmström tunnetaan aihepiiristä tekemänsä Den dolda alliansen -kirjan kirjoittajana.
”Joukko amerikkalaisia edustajia” sanoi vierailun aikana ruotsalaislehdelle, että Venäjän uhatessa tulisi USA puuttumaan sotilaallisesti, vaikka Ruotsi ei ole Naton jäsen.
USA:n puolustusministeri James Mattis oli sanonut ”jos olette vaikeuksissa – me tulemme olemaan paikalla” (if you are in trouble – we will be there).
Demokraattien kongressiedustaja Arizonasta Ruben Gallego kuuluu edustajainhuoneen puolustusvaliokuntaan. Hän toteaa olevansa Mattisin sanojen takana.
– Kyllä. Ilman epäilystä! Jokainen aggressio Ruotsia kohtaan saisi vastaansa hyvin voimakkaan vastarinnan puoleltamme. Ei vain siksi että olemme ystäviä. Vaan myös koska ymmärtäisimme sen olevan ensimmäinen …tietoisessa sotilaallisessa etenemisessä eurooppalaista liittolaistamme vastaan. Uskon myös että amerikkalaisetkin tukisivat sitä, Ruben Gallego sanoo DN:ssa.
Ruben Gallegon mukaan ”Suomi ja Ruotsi ovat käytännössä strategisessa liitossa USA:n kanssa”.
– Ymmärrämme ystävien ja liittolaisten merkityksen. Te olette liberaaleja demokratioita ja meillä on monia yhteisiä intressejä poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti. Mikään virallinen Nato-sopimus ei velvoita meitä, mutta kaikki muu yhdistää meitä – ja myös se tosiasia, että meillä on yhteinen hyökkääjä Venäjässä.
Aiempi varapuolustusministeri Robert Work toteaa James Mattisin puheen koskevan myös Suomea.
– Olen vakuuttunut että jos Venäjä kävisi avoimeen sotilaalliseen toimintaan Suomea, Ruotsia, Norjaa tai Baltian maita vastaan seuraisi siitä hyvin, hyvin kova amerikkalainen vastaus, Robert Work sanoo."
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ja linkki alkuperäiseen Verkkoutisten artikkeliin:
https://www.verkkouutiset.fi/amerikkalaispolitikko-suomi-ja-ruotsi-strategisessa-liitossa-usan-kanssa/
Usassa biljoonia kiloja läskisiä ihmisiä 🤮Suojeeko USA heitäkin?
Toki USA omiaan suojelee, mutta pyylevät Kontulan håmåpåjat joutuvat etsimään turvaa Kremlistä ja kaikkihan tietävät kuinka heitä siellä suojellaan...….
Huutonaurua!!!!
Lipeväkielinen jenkkipoliitikko lupaa mitä lupaa. Tosiasia on kuitenkin se, että jenkit tavoittelevat Suomea etupuskurimaaksi mahdollisessa sodassa Nato vastaan Venäjä. Kyse on siis siitä, että jenkit itse asiassa haluavat Suomen puolustamaan heitä! TIRSK.
IMHO.
"Kyse on siis siitä, että jenkit itse asiassa haluavat Suomen puolustamaan heitä! TIRSK."
Et osannut lukea aloitusta. Siinä kyllä aivan selvästi kerrotaan, että kyse on siitä, että USA puolustaisi Suomea Venäjän hyökkäykseltä.
Toistetaan: Lipeväkielinen poliitikko lupaa mitä lupaa. Suomennettuna: Jenkkipoliitikko lupaa sellaista, mistä ei aiokaan pitää kiinni. No miksi näin? Siksi, että tarvitsevat Suomea puolustamaan USAta ja siksi pitää luvata kaikenlaista. TIRSK.
IMHO
Tuossapa oli useamman poliitikon lupauksia ja vieläpä niiden hyvät perustelut. Eikö sinua itseäsi muuten huvita tuollainen vääntely: Kun USA:n poliitikot lupaavat puolustaa Suomea, niin sinä tulkitset sen niin, että heidän mukaansa Suomen pitäisi puolustaa USA:a? Ainakin meistä muista tuollainen tiltun epätoivo on aika hauskaa.
Tämän luulisi nyt sopivan kaikille, myös heille, jotka selittävät, että emme voi liittyä NATO:on koska suomalaiset sotilaat muka joutuisivat kaukaisiin sotiin tai heille, jotka pelkäävät NATO-jäsenyyden tuovan pysyviä ulkomaisia joukkoja Suomeen, mitkä olisivat muka provokaatioita Venäjälle sekä myös heille, jotka luulevat, että Suomen NATO-jäsenyys muka tulisi liian kalliiksi. Vielä parempi tietysti olisi, kun saisimme samankaltaiset lausunnot Saksalta, Englannilta ja Ranskalta. Mutta kaiken kaikkiaan nyt jo erinomainen tilanne. Puolustusministerimme on tehnyt erinomaista työtä.
Olemme kurkkuamme myöden suomettuneita.
"Olemme kurkkuamme myöden suomettuneita."
Olkaa vaan. Suomi ei enää ole.
"Suomettuminen" on sitten sopivasti muokattu sisällöltään ja mielikuvaltaan sellaiseksi, että se tarvitsee USANATOn länsäoloa ja selkeää pesäeroa itänaapuriin :) Miksi meidän pitäisi olla jotain muuta mitä olemme ja nöyristellä jollekin sotalordien jengille? Aina kiire juosta vahvemman helmoihin lällättämään kuin pahainen kakara.
""Suomettuminen" on sitten sopivasti muokattu sisällöltään ja mielikuvaltaan sellaiseksi, että se tarvitsee USANATOn länsäoloa ja selkeää pesäeroa itänaapuriin :)"
Ei suomettuminen sellaista tarkoita. Tutustupa historiaan ajalta ennen NL:n hajoamista.
"Miksi meidän pitäisi olla jotain muuta mitä olemme ja nöyristellä jollekin sotalordien jengille? Aina kiire juosta vahvemman helmoihin lällättämään kuin pahainen kakara."
Höpsis. Mehän olemme juuri sellaisia kuin olemme ja haluamme olla. Siksi meillä on ystävämaita ja kumppaneita, jotka näin kertovat olevansa valmiita puoustamaan meitä rikollisen naapurimaamme mahdollisilta hyökkäyksiltä.
Se on sun mielipiteesi. Vastasin toisen henkilön kommenttiin. Oma mielipiteesi siis: "Olemme sellaisia kuin haluamme olla = NATO jäsenmaa"?
"Se on sun mielipiteesi. Vastasin toisen henkilön kommenttiin. Oma mielipiteesi siis: "Olemme sellaisia kuin haluamme olla = NATO jäsenmaa"?"
Niin. Suurin osa suomalaista ei halua, että liitymme NATO:on vieä, joten me emme myöskään vielä ole jäseniä tai edes jättänyt jäsenhakemusta.
Miksi meidän pitää liittyä USANATOon? Koska Ryssä? Eikö pahvipäät halua ymmärtää, että Venäjä on USANATOn keinotekoinen vihollinen? Venäjällä ei ole mitään intressejä käydä pohjoismaita vastaan, mutta ainahan siitä voi luoda uskonnon ja julistaa uhan "todellisuutta". USANATOssa on näet sellainen ikävä juttu, että tarvitsee vihollisia, jotta sen olemassaolo voidaan perustella. Jos planeetan maat ryhtyy liian rauhalliseksi, niin silloin täytyy keksiä syyt tsiljoonien huippusotateknologian budjetin "oikeuttamiseksi". Muistan erään nolon tapauksen, kun oli tarve saada tuhottua Saddamin öljypolitiikka. Keksittiin, että hei ihan varkkina Irakissa on joukkotuhoaseita. No tietenkään niitä ei ollut, mutta eipä luovuteta. Tapahtuipa sitten sopivasti isku USAn maaperällä. Eikä mennyt kuin nanosekunti, kun kirjoiteltiin patriot actia yms. tekosyytä murha- ja tuhotöille. Sitten saatiin Irak-tapaus kuosiin, joten oli aika palata vanhaan rakkaan vihollisen härkkimiseen.
NATOfanaatikkojen aivoton kiima on kuin pedofiililla. Himo vie järjen eikä ajatella seurauksia. Nyt kaikki lietsomaan sotaa. Sota on ihanaa. NATOrautaa rajalle! Ryssät tuloo! HAHAHAHAHA
PS: kuitatkaa nyt vaikka jollain kliseen statuksen saaneella putin-vitsillä, tiltu-öyhötyksellä tms. idiotismilla. Niitä kun ei ole vielä tarpeeksi saanut lukea XD Jöpöttääkö pikku nöpöt pöksyissä? hihi
Ja taas jotain Putinin peppupaapojaa kyrsii, ja se on hyvä se.
"oi miksei isäsi käyttänyt kortsua"
Et ymmärtänyt aloitusta lainkaan. Siinä ei ole kyse NATO.on liittymisestä ja jopa mahdollisesti sen osittaisesta tarpeettomuudesta, koska USA:n poliitikot ilmoittavat, että USA puolustaisi Suomea, vaikka emme olisikaan NATO:n jäsen.
Mutta olet tietysti väärässä siitä, kuka on tehnyt keinotekoisen vihollisen itselleen: se on Venäjän hallinto Putinin johdolla. USA ja NATO pyrkivät saamaan Venäjän takaisin kansainväliseen yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheleen, mutta se ei Putinille kelpaa, koska hän tarvitsee keksityn ulkoisen uhan saadakseen venäläiset yhdistymään hallintonsa taakse. Putin valitsi tuoksi keksityksi uhaksi USA:n ja NATO:n, koska ne estävät voimallaan Venäjää enää laajentamasta rajojaan muinaisille alueilleen ja entisen Neuvostoliiton rajoille.
Tällainen mielipuolisuus:
"NATOfanaatikkojen aivoton kiima on kuin pedofiililla. Himo vie järjen eikä ajatella seurauksia. Nyt kaikki lietsomaan sotaa. Sota on ihanaa. NATOrautaa rajalle! Ryssät tuloo! HAHAHAHAHA"
osoittaa vain, kuinka et lukuisista selitysyrityksistä huolimatta kykene ymmärtämän, mitä sinule sanotaan: Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan juuri siksi, ettei sotaa Venäjää vastaan tulisi.
Et itse ymmärtänyt, että en vastannut aloitukseen, vaan NATOfanaatikoille.
Tulihan se klisee sieltä zombi-paran suusta XD hahahaha
Kommenttisi oli vastaus aloitukseeni, ei sitä ollut osoitettu muille.
Kommentti oli osoitettu NATOfanittajille. Sille et voi yhtään mitään, vaikka kuinka vänkkäät.
No miksi laitoit sen vastaukseksi aloitukseeni?
No niinhän se kävi, että Putinin peppupaapojaa kyrsii kun Suomi ei olekaan yksin hänen paapottavansa öykkäröitävänä.
Ja se on hyvä niin.
Ja nyt kello käyntiin... Mitä veikkaatte, kauanko menee että jenkit onnistuvat järjestämään meille mainilat? Se on jännä tuo jenkkien tyyli, tarjoavat niin kernaasti "apuaan" vaikka ovat itse se ongelman ydin.
Painuisivat helvettiin täältä sotkemasta asioita.
"Ja nyt kello käyntiin... Mitä veikkaatte, kauanko menee että jenkit onnistuvat järjestämään meille mainilat? Se on jännä tuo jenkkien tyyli, tarjoavat niin kernaasti "apuaan" vaikka ovat itse se ongelman ydin.
Painuisivat helvettiin täältä sotkemasta asioita."
Kummallista, että sinulla keittää, vaikka USA:n poliitikot näin ilmoittivat USA.n olevan valmis puolustamaan Suomea Venäjän mahdolliselta hyökkäykseltä. Siinä tilanteessa tuo apu olisi erinomaisen tarpeen.
Juuri näin. USANATO on todellakin maapallon rauhalle suurin uhka, joka itse järjestää itselleen keinotekoisesti vihollisia, jotta omaa toimintaa pidetään "oikeutettuna" ja "tarpeellisena". Kyllähän nämä NATOfanitkin sen tietää, mutta kun täytyy olla valtavirran mukana tai muuten joutuu "tiltuksi" tai "putinistiksi" :D
Venäjän mahdolliselta hyökkäykseltä HAHAHAHAHA Ihanko oikeasti uskot tuohon? Jos, niin kyse on silloin vainoamiseksi joutumisen harhasta.
vainotuksi*
" Juuri näin. USANATO on todellakin maapallon rauhalle suurin uhka, joka itse järjestää itselleen keinotekoisesti vihollisia, jotta omaa toimintaa pidetään "oikeutettuna" ja "tarpeellisena"."
Projisoit Venäjän toimia muka USA:n ja NATO:n toimiksi.
"Kyllähän nämä NATOfanitkin sen tietää, mutta kun täytyy olla valtavirran mukana tai muuten joutuu "tiltuksi" tai "putinistiksi" :D"
Oletko seurannut lainkaan uutisia Venäjältä? Siitä, miten se on hyökännyt viimeisen kymmenen vuoden aikana jo kahteen liittoutumattomaan naapurimaahansa? Ja miten sen media, joka on täysin Putinin hallinnon johdossa, valmistelee kansaa sotaan? Miten Putin käskee tavallisia venäläisiä valmistautumaan sotaan, vaikka kukaan ei ole hyökkäämässä venäjälle?
"Venäjän mahdolliselta hyökkäykseltä HAHAHAHAHA Ihanko oikeasti uskot tuohon? Jos, niin kyse on silloin vainoamiseksi joutumisen harhasta."
Vielä viisi vuotta sitten, vuonna 2013 olisit nauranut noin, jos sinulle olisi kerrottu, että Venäjä hyökkää ensi vuonna Ukrainaan. Putin oli kuitenkin valmistellut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan jo vuodesta 2007 lähtien.
Et sinäkäkään älyllä loista. Jenkit pakottavat uhkaavalla käytöksellään Venäjän varustautumaan ja suojautumaan lännen uhkaa vastaan. Media kääntää asian täysin päälaelleen ja väittää, että Venäjä uhittelee. Lapsikaan ei ole niin typerä, että uskoisi Amerikkaisten vilpittömyyteen tässä asiassa.
Suomen lisääntyvä sotilaallinen yhteistyö vaan lisää riskiä selkkaukseen Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Asia on niin päivän selvä, että siitä on edes turha keskustella.
"Et sinäkäkään älyllä loista. Jenkit pakottavat uhkaavalla käytöksellään Venäjän varustautumaan ja suojautumaan lännen uhkaa vastaan."
Ehei. NATO todella vähensi aseistustaan Euroopassa, mm. USA veti runsaasti joukkojaan täältä vielä vuoteen 2013 asti, mutta Putinin hyökkäys Ukrainaan muutti kaiken. Vasta sen jälkeen aseistusta ja joukkoja alettiin täällä lisäämään. Silti Venäjää ei kukaan uhkaa, sitä ei saareta eikä sille edes esitetä vaatimuksia, muuten kuin että sen pitäisi lopettaa valloitussotansa Ukrainassa.
"Media kääntää asian täysin päälaelleen ja väittää, että Venäjä uhittelee. Lapsikaan ei ole niin typerä, että uskoisi Amerikkaisten vilpittömyyteen tässä asiassa."
Media kertoo totuuden: Venäjä on nykyisellään roistovaltio, jota johtaa vaarallinen diktaattori, joka on jo viimeisen kymmenen vuoden aikana hyökännyt kahteen liittoutumattomaan naapurimaahansa. Venäjä myös väittää jo olevansa lännen kanssa sodassa, mikä muka oikeuttaa sen vihapropagandan sekä kotiyleisölleen, että läntisiin demokratioihin puuttumisen valeuutisilla, kyberhyökkäyksillä ja jopa vaaleihin sekaantumisilla.
"Suomen lisääntyvä sotilaallinen yhteistyö vaan lisää riskiä selkkaukseen Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Asia on niin päivän selvä, että siitä on edes turha keskustella."
Asia on päivänselvä, että Suomi tarvitsee turvaa rikolliselta naapurimaaltaan ja sellainen uskottava turva on USA:n lupaus puolustaa meitä venäjän hyökkäykseltä.
Asia on päivänselvä, että Suomi tarvitsee turvaa rikolliselta naapurimaaltaan ja sellainen uskottava turva on USA:n lupaus puolustaa meitä venäjän hyökkäykseltä.
USA:n toimet maailmalla ei puhu rauhan puolesta, ja sen tietää jokainen. Jenkkeihin ei vaa voi luottaa.
Ei kukaan halua pyromaania sammuttamaan tulta.
"USA:n toimet maailmalla ei puhu rauhan puolesta, ja sen tietää jokainen. Jenkkeihin ei vaa voi luottaa."
Tietenkin puhuvat. USA:n läsnäolo Euroopassa toisenmaailmansodan jälkeen mm. takasi Länsi-Euroopalle suojan diktatuuri NL:n valloitusyrityksiä vastaan. Ja viimeiset vuosikymmenet se on taannut rauhan mm. Etelä-Korealle ja Japanille Pohjois_korean diktatuuria vastaan, samoin kuin Taiwanille Kiinaa vastaan ym.
"Ei kukaan halua pyromaania sammuttamaan tulta."
Ei niin ja siksi emme päästäkään tänne venäläisiä joukkoja.
Tietenkin puhuvat. USA:n läsnäolo Euroopassa toisenmaailmansodan jälkeen mm. takasi Länsi-Euroopalle suojan diktatuuri NL:n valloitusyrityksiä vastaan. Ja viimeiset vuosikymmenet se on taannut rauhan mm. Etelä-Korealle ja Japanille Pohjois_korean diktatuuria vastaan, samoin kuin Taiwanille Kiinaa vastaan ym.
Eivät puhu. Yhdysvallat on hyökkäillyt viimeiset vuosikymmenet heikompien kimppuun enemmän kuin mikään muu maa yhteensä, ilman mitään syytä.
Myös uhka P-Koreasta on yhtä naurettava yhtälö kuin Amerikkalaiset toimimassa rauhan asialla.
Vain typerät länsipropagandan uhrit uskovat moista sontaa.
"Eivät puhu."
Juu, kyllä puhuvat, aivan kuten esimerkkinin kertovat.
"Yhdysvallat on hyökkäillyt viimeiset vuosikymmenet heikompien kimppuun enemmän kuin mikään muu maa yhteensä, ilman mitään syytä."
Jokainen maa on tietysti heikompi kuin maailman mahtavin sotilasmahti, mutta useimmiten noille hyökkäyksille on tietenkin ollut hyvä syy.
"Myös uhka P-Koreasta on yhtä naurettava yhtälö kuin Amerikkalaiset toimimassa rauhan asialla.
Vain typerät länsipropagandan uhrit uskovat moista sontaa."
Voithan aivan itse tutkia, mitä Pohjois-Korean johtajat ovat tässä kymmenien vuosien aikana ketoneet tavoitteekseen. Heidän tavoitteensa on ollut kostaa Japanille ja valloittaa Etelä-Korea ja tehdä siitä Pohjois-Korean kaltainen verinen diktatuuri, yhdistää Koreat ja Pohjois-Korean johtaja tietenkin johtaisi.
Lopeta paskan jauhaminen ja asioiden kaunistelu. Kuinka edes kehtaat, vähätellä niitä miljoonia ruumiita, mitä jatkuva vallanhimo on jättänyt jälkeensä.
Suomalaiset ei halua sotahulluja mielipuolia tänne. Asia on niin yksinkertainen.
"Lopeta paskan jauhaminen ja asioiden kaunistelu. Kuinka edes kehtaat, vähätellä niitä miljoonia ruumiita, mitä jatkuva vallanhimo on jättänyt jälkeensä."
En suinkaan vähättele, mutta arvostan toki myös niitä kymmeniä miljoonia ihmishenkiä, joita USA:n läsnäolo on pelastanut.
"Suomalaiset ei halua sotahulluja mielipuolia tänne. Asia on niin yksinkertainen."
Ja juuri siksi onkin mainiota, että USA:n poliitikot lupaavat, että USA tulee heidän hyökkäyksensä tänne estämään.
Elä viitti paskahousu eunukki uhota.... 😂😅