suurten ikäluokkien perintö

Näinhän sen tulisi mennä. Että saataisiin väkiluku pysymään samana tai jopa hieman laskemaan. Siinä lisi muutama vuosi hankalaa, kun ikärakenne muuttuu tilapäisesti, mutta lopulta maan asiat ovat hyvin, kun väestönkasvu on hallinnassa. Valitettavasti näyttää siltä, että väkilukua ollaan nostamassa vaikka väkisin.

Ei mene kauaa ennen kuin halutuimpia asuinmaita ovat ne, joissa on tilaa elää ja puhdasta luontoa jäljellä.

Kun väkeä on enemmän, tarvitaan enemmän kouluja, terveyskeskuksia, työllistymistukia jne. Ei väestönkasvu tarkoita automaattisesti talouskasvua. Tämähän näkyy kehitysmaissa, joissa väestönkasvu on erityisen nopeaa. Se johtaa lisääntyvään köyhyyteen, sillä yhteiskunta ei kykene järjestämään jatkuvasti kasvavalle lapsimäärälle koulutusta tai edes terveydenhuoltoa. Olisi kannattavampaa, jos köyhä pariskunta hankkisi 1-2 lasta, joista he sitten pystyvät huolehtimaan.

Ja Suomessa ei pidä sallia miehellä olevan kolme vaimoa, jotka kaikki synnyttävät jatkuvasti lapsia, joista tämä mies ei pysty huolehtimaan lainkaan. Eikö sellainen ole heitteillejättöä? Tällaisiakin tapauksia nimittäin on. Maahanmuuttajanaiset ovat kyllä alkaneet kertomaan juuri tänne tulleille naisille heidän oikeuksistaan, ettei tuollaista mieshirviötä tarvitse täällä sietää.