Sukupuolet

Ei ole kuin yksi joka on "jotain siltä väliltä", ja se on androgyyni. Androgynia ei tosin ole edes sukupuoli joten käytännössä sukupuoleja on edelleenkin vain kaksi, uliskoon sekopäät mitä tahansa.

Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen.

qwddqwddqw kirjoitti:

Ei ole kuin yksi joka on "jotain siltä väliltä", ja se on androgyyni. Androgynia ei tosin ole edes sukupuoli joten käytännössä sukupuoleja on edelleenkin vain kaksi, uliskoon sekopäät mitä tahansa.

Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen.

Lue lisää

"Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen."

Tikkukirjaimin jankuttaminen ei auta, kun väitteesi ei pidä paikkaansa. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi, variaatioita tunnetaan yli 20. Monissa maissa, mm. Saksassa tämä on jo virallisestikin tunnustettu. Siellä kaikissa viranomaiskaavakkeissa, henkkareissa, passeissa ym. on sukupuolelle vaihtoehtoina "mies", "nainen" tai "muu".

Te pelokkaat reppanat voitte hokea "sukupuolia on kaksi" vaikka maailman tappiin asti, mutta hokemanne ei itseään toistamalla todeksi muutu.

Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti? Mitä se teidän mielenrauhaanne häiritsee, että sukupuolia onkin enemmän kuin vain mies tai nainen? Hankkikaa ihan oma elämä!

DianaPalmer kirjoitti:

"Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen."

Tikkukirjaimin jankuttaminen ei auta, kun väitteesi ei pidä paikkaansa. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi, variaatioita tunnetaan yli 20. Monissa maissa, mm. Saksassa tämä on jo virallisestikin tunnustettu. Siellä kaikissa viranomaiskaavakkeissa, henkkareissa, passeissa ym. on sukupuolelle vaihtoehtoina "mies", "nainen" tai "muu".

Te pelokkaat reppanat voitte hokea "sukupuolia on kaksi" vaikka maailman tappiin asti, mutta hokemanne ei itseään toistamalla todeksi muutu.

Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti? Mitä se teidän mielenrauhaanne häiritsee, että sukupuolia onkin enemmän kuin vain mies tai nainen? Hankkikaa ihan oma elämä!

Lue lisää

Anna kuvaus näistä noin kahdestakymmenestä eri sukupuolesta, kun kerran tiedät. Odotan mielenkiinnolla, millaisia ne ovat ja miten ne tunnistaa.

DianaPalmer kirjoitti:

"Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen."

Tikkukirjaimin jankuttaminen ei auta, kun väitteesi ei pidä paikkaansa. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi, variaatioita tunnetaan yli 20. Monissa maissa, mm. Saksassa tämä on jo virallisestikin tunnustettu. Siellä kaikissa viranomaiskaavakkeissa, henkkareissa, passeissa ym. on sukupuolelle vaihtoehtoina "mies", "nainen" tai "muu".

Te pelokkaat reppanat voitte hokea "sukupuolia on kaksi" vaikka maailman tappiin asti, mutta hokemanne ei itseään toistamalla todeksi muutu.

Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti? Mitä se teidän mielenrauhaanne häiritsee, että sukupuolia onkin enemmän kuin vain mies tai nainen? Hankkikaa ihan oma elämä!

Lue lisää

Muuttuuko sinun sukupuolesi välittömästi, jos papereihin ruksataan kohta "muu"?

DianaPalmer kirjoitti:

"Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen."

Tikkukirjaimin jankuttaminen ei auta, kun väitteesi ei pidä paikkaansa. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi, variaatioita tunnetaan yli 20. Monissa maissa, mm. Saksassa tämä on jo virallisestikin tunnustettu. Siellä kaikissa viranomaiskaavakkeissa, henkkareissa, passeissa ym. on sukupuolelle vaihtoehtoina "mies", "nainen" tai "muu".

Te pelokkaat reppanat voitte hokea "sukupuolia on kaksi" vaikka maailman tappiin asti, mutta hokemanne ei itseään toistamalla todeksi muutu.

Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti? Mitä se teidän mielenrauhaanne häiritsee, että sukupuolia onkin enemmän kuin vain mies tai nainen? Hankkikaa ihan oma elämä!

Lue lisää

"Queer-aktivisti Sade Kondelin väittää Rönsy-lehdessä (s. 7), että sukupuolia on olemassa ainakin 19 683 kappaletta."

DianaPalmer kirjoitti:

"Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen."

Tikkukirjaimin jankuttaminen ei auta, kun väitteesi ei pidä paikkaansa. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi, variaatioita tunnetaan yli 20. Monissa maissa, mm. Saksassa tämä on jo virallisestikin tunnustettu. Siellä kaikissa viranomaiskaavakkeissa, henkkareissa, passeissa ym. on sukupuolelle vaihtoehtoina "mies", "nainen" tai "muu".

Te pelokkaat reppanat voitte hokea "sukupuolia on kaksi" vaikka maailman tappiin asti, mutta hokemanne ei itseään toistamalla todeksi muutu.

Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti? Mitä se teidän mielenrauhaanne häiritsee, että sukupuolia onkin enemmän kuin vain mies tai nainen? Hankkikaa ihan oma elämä!

Lue lisää

Jos sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, niin voisi väittää olevan yhtä paljon kuin ihmisiäkin, jokainen kun on erilainen aivoituksiltaan, mutta se sukupuoli tarkoittaa ihan yksinkertaisesti sitä mitä löytyy jalkovälistä eli vain kaksi on. Kehityshäiriöt on sitten asia erikseen, niin kuin mielisairaudetkin.

DianaPalmer kirjoitti:

"Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen."

Tikkukirjaimin jankuttaminen ei auta, kun väitteesi ei pidä paikkaansa. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi, variaatioita tunnetaan yli 20. Monissa maissa, mm. Saksassa tämä on jo virallisestikin tunnustettu. Siellä kaikissa viranomaiskaavakkeissa, henkkareissa, passeissa ym. on sukupuolelle vaihtoehtoina "mies", "nainen" tai "muu".

Te pelokkaat reppanat voitte hokea "sukupuolia on kaksi" vaikka maailman tappiin asti, mutta hokemanne ei itseään toistamalla todeksi muutu.

Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti? Mitä se teidän mielenrauhaanne häiritsee, että sukupuolia onkin enemmän kuin vain mies tai nainen? Hankkikaa ihan oma elämä!

Lue lisää

Typerä kommentti joka asteella. Sukupuoli on konkreettinen, fyysinen sekä biologinen ominaisuus. Sukupuoli on kromosomien määräämä asia, jonka perusteella kroppa kehittyy. Jos tunnet että "olen muuta sukupuolta kuin biologista", ajatus maailmasi perustuu stereotypioihin. Usein seksuaali aktivistit haluavat eroon sukupuoli stereotypioista, mutta haluavat silti muuttaa sukupuolensa että voi käyttää mekkoa! Aika typerää että ihmiset luovat ympärilleen taikamaailman jossa kaikki on oman pään ideoinnin tuotetta ja jos joku on erimieltä typeristä hallusinaatioista joita hän on komerossaan hionut, tulee hänestä tyhmä, vanhanaikainen, rasisti, seksisti ja natsi.

DianaPalmer kirjoitti:

"Vielä kerran: sukupuoleja on KAKSI, mies ja nainen."

Tikkukirjaimin jankuttaminen ei auta, kun väitteesi ei pidä paikkaansa. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi, variaatioita tunnetaan yli 20. Monissa maissa, mm. Saksassa tämä on jo virallisestikin tunnustettu. Siellä kaikissa viranomaiskaavakkeissa, henkkareissa, passeissa ym. on sukupuolelle vaihtoehtoina "mies", "nainen" tai "muu".

Te pelokkaat reppanat voitte hokea "sukupuolia on kaksi" vaikka maailman tappiin asti, mutta hokemanne ei itseään toistamalla todeksi muutu.

Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti? Mitä se teidän mielenrauhaanne häiritsee, että sukupuolia onkin enemmän kuin vain mies tai nainen? Hankkikaa ihan oma elämä!

Lue lisää

Sukupuolia on kaksi ja sitten on olemassaerilaisia sukupuolisia kehityshäiriöitä. Näiden lisäksi on olemassa mielisairaita jotka kuvittelevat olevansa jotain muuta sukupuolta kuin ovat vaikka olisivat ruumiillisesti normaaleja.
Yleisesti sanotaan että varpaita ja sormia on kymmenen kpl. Ihmisellä. Kukaan ei väitä että niitä on olemassa normina 0-20 kpl. Tämä siitä huolimatta että vuosittain syntyy lapsia joilla ei ole 10 sormea tai varvasta. Lisäksi on henkilöitä jotka ovat onnettomuudessa menettäneet raajojaan.

"Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti?"

Tässä erittäin tyypillinen "suvaitsevan" ( näihinhän nämä sukupuolihörhöt usein kuuluvat) "olkinukke". Kaikki jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä ( perustellusti ja tieteellisesti) ovat vanhanaikaisia juntteja?! Tämä kertoo pelosta keskustella asiallisesti. Siis pelosta että oma maailmankuva paljastuu huijaukseksi.

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.[1][2][3]

Termi on suora käännös vastaavasta englanninkielisestä ilmauksesta, joka viittaa taistelutekniikoita harjoiteltaessa harjoitusvastustajana käytettävään oljilla täytettyyn nukkeen. Kuvainnollisesti olkinukkeargumentin käyttäjä siis hyökkää tällaista tekelettä vastaan sen sijaan, että kohdistaisi hyökkäyksensä todelliseen kohteeseen, mutta antaa ymmärtää, että olkinukke olisi todellinen kohde. Ilmauksen voidaan myös ymmärtää viittaavan myös linnunpelättimeen, joka pelotustarkoituksestaan huolimatta on todellisuudessa täysin vaaraton. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Jukka-Joensuusta kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi ja sitten on olemassaerilaisia sukupuolisia kehityshäiriöitä. Näiden lisäksi on olemassa mielisairaita jotka kuvittelevat olevansa jotain muuta sukupuolta kuin ovat vaikka olisivat ruumiillisesti normaaleja.
Yleisesti sanotaan että varpaita ja sormia on kymmenen kpl. Ihmisellä. Kukaan ei väitä että niitä on olemassa normina 0-20 kpl. Tämä siitä huolimatta että vuosittain syntyy lapsia joilla ei ole 10 sormea tai varvasta. Lisäksi on henkilöitä jotka ovat onnettomuudessa menettäneet raajojaan.

"Pelottaako teitä, kun maailma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin kotikylän raitilta katsottuna kylmän sodan aikaan vielä näytti?"

Tässä erittäin tyypillinen "suvaitsevan" ( näihinhän nämä sukupuolihörhöt usein kuuluvat) "olkinukke". Kaikki jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä ( perustellusti ja tieteellisesti) ovat vanhanaikaisia juntteja?! Tämä kertoo pelosta keskustella asiallisesti. Siis pelosta että oma maailmankuva paljastuu huijaukseksi.

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.[1][2][3]

Termi on suora käännös vastaavasta englanninkielisestä ilmauksesta, joka viittaa taistelutekniikoita harjoiteltaessa harjoitusvastustajana käytettävään oljilla täytettyyn nukkeen. Kuvainnollisesti olkinukkeargumentin käyttäjä siis hyökkää tällaista tekelettä vastaan sen sijaan, että kohdistaisi hyökkäyksensä todelliseen kohteeseen, mutta antaa ymmärtää, että olkinukke olisi todellinen kohde. Ilmauksen voidaan myös ymmärtää viittaavan myös linnunpelättimeen, joka pelotustarkoituksestaan huolimatta on todellisuudessa täysin vaaraton. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Lue lisää

"Sukupuolia on kaksi"

Tarkennus: BIOLOGISIA sukupuolia on NORMAALITILANTEESSA kaksi. Jos halutaan puhua sukupuolesta puhtaasti biologisena käsitteenä, on syytä sitten puhua nimenomaan biologisesta sukupuolesta.
Silloin kun puhumme sukupuolen moninaisuudesta, emme puhu yleensä vain biologisesta sukupuolesta vaan sukupuolesta niin biologisena, sosiaalisena, kulttuurisena kuin henkisenäkin asiana. Ja silloin sukupuolia alkaa ihan vääjäämättä olemaan enemmän kuin kaksi tiukasti rajattua yksikköä, mies ja nainen.

Tämän eron huomaat siitäkin että jos viittaat jossain asiassa henkilön sukupuoleen, hyvin harvoin sen suurin määrittävä tekijä ovat henkilön sukuelimet vaan puhut ihan muista siihen sukupuoleen liittyvistä asioista ja ominaisuuksista jotka ovat paljon muuta kuin vain ne vehkeet.

Jos joku tuntee itsensä naiseksi vaikka jalkoväli näyttää mieheltä, niin onko siitä lopulta jollekin kauheasti haittaa?

Siitä on aika kovastikin haittaa monissa tilanteissa, kuten uimahallissa, yhteiswc:ssä ja gynekologin vastaanotolla. Myöskään naiset eivät pidä naisseuraan tuppautuvasta miehestä, joka itse arvelee olevansa nainen. Pitävät semmoista perverssinä ahdistelijana.

Mitä hyötyä on luokitella iän mukaan?

Entäs jos minä tunnen itseni vähän yli-ihmiseksi? Saisinko minäkin yhteiskunnan tuen saada toteuttaa tuntemuksiani?

Jos sukupuolia on enemmän kuin kaksi, niin miksi elukat sitten jaotellaan puhtaasti uroksiksi ja naaraiksi? Kai Mansikiltakin kysytään ennen lypsyä, että tunteeko se itsensä tytöksi, vai pojaksi? Ettei sitä vain loukata, kun sen utareita ruvetaan lypsämään kuin minkäkin lehmätytön, vaikka sen omasta mielestä se on ehkä raavas siitossonni. Tai, jos sonni tuntee itsensä lehmäksi, eikä sitä koskaan lypsetä edes näennäisesti, se saattaa tuntea itsensä syrjityksi.

Lauren Southern on biologisesti nainen, mutta meni lekurille sanomaan, että tuntee itsensä mieheksi, koska halusi kuitata sille, että kuka tahansa voi halutessaan vaihtaa sukupuolensa. Nyt hän on virallisesti mies, vaikkakin vain paperilla. Ja näin hiljennetään femilehmä:
https://www.youtube.com/watch?v=x7vHvclMgYI

Mitäs, jos muuten valkoihoisena tunnen itseni mustaihoiseksi?

Akat tuntee alemmuutta sukupuolestaan ja yh-femakot haluaa sekoittaa poikien päät uskottelemalla, että ovat tyttöjä. Femakot ovat todella sairaita. Jos joku väittää olevansa eri sukupuolta, niin ensimmäisenä pakkosilvonta sukuelimille, karsii pahimmat hullut pois.

Rekkalesbot haluaa esittää miestä, neitihomot naista, silti haluavat synnyttää ja siittää, ei noihin kuulu yhteiskunnan rahoja tuhlata.

miksei-siksei kirjoitti:

Jos joku tuntee itsensä naiseksi vaikka jalkoväli näyttää mieheltä, niin onko siitä lopulta jollekin kauheasti haittaa?

Siitä on aika kovastikin haittaa monissa tilanteissa, kuten uimahallissa, yhteiswc:ssä ja gynekologin vastaanotolla. Myöskään naiset eivät pidä naisseuraan tuppautuvasta miehestä, joka itse arvelee olevansa nainen. Pitävät semmoista perverssinä ahdistelijana.

Mitä hyötyä on luokitella iän mukaan?

Lue lisää

"Jos joku tuntee itsensä naiseksi vaikka jalkoväli näyttää mieheltä, niin onko siitä lopulta jollekin kauheasti haittaa?
Siitä on aika kovastikin haittaa monissa tilanteissa, kuten uimahallissa"

Puhuimme nyt virallisesta sukupuolesta, emme siitä mihin pukuhuoneeseen kukin menee. Pukuhuonejako voi toki olla vaikka sen mukaan miltä kukin näyttää.

"yhteiswc:ssä"

Eikö yhteis-wc:n idea ole juuri se että se on kaikille yhteinen?

"ja gynekologin vastaanotolla."

Eiköhän jokainen valitse lääkärin sen mukaan jos osaa sitä omaa vaivaa hoitaa eikä sen mukaan mitä sukupuolta on valinnut olevansa?

"Myöskään naiset eivät pidä naisseuraan tuppautuvasta miehestä, joka itse arvelee olevansa nainen. Pitävät semmoista perverssinä ahdistelijana."

Pitävät yleensä, vaikka tuo tuppautuja olisi ihan mieskin.

"Mitä hyötyä on luokitella iän mukaan?"

Koska ihminen muuttuu iän mukaan?

". Eli siis mitä siitä sitten yleensä seuraa että luokittelemme ihmiset aina tiukasti miehiksi ja naisiksi fyysisten ominaisuuksien mukaan? Onko se edes lopulta kauhean järkevää? Jos joku tuntee itsensä naiseksi vaikka jalkoväli näyttää mieheltä, niin onko siitä lopulta jollekin kauheasti haittaa? "

Et nyt erota kahta eri asiaa toisistaan.
Sukupuolia on kaksi. Tämä on tosiasia.
Se, onko asialla väliä, on sitten eri juttu. Jos joku elää harhamaailmassa ( esim. Mies kuvittelee olevansa nainen ja liikkuu julkisesti mekossa), mutta ei ole vaaraksi muille ja itselleen. niin tämä pitää suvaita.
Tämä suvaitsemaninen ei kuitenkaan muuta tieteellisiä tosiasioita. Mekko-Einari on edelleen mies.

faktaa-peliin kirjoitti:

". Eli siis mitä siitä sitten yleensä seuraa että luokittelemme ihmiset aina tiukasti miehiksi ja naisiksi fyysisten ominaisuuksien mukaan? Onko se edes lopulta kauhean järkevää? Jos joku tuntee itsensä naiseksi vaikka jalkoväli näyttää mieheltä, niin onko siitä lopulta jollekin kauheasti haittaa? "

Et nyt erota kahta eri asiaa toisistaan.
Sukupuolia on kaksi. Tämä on tosiasia.
Se, onko asialla väliä, on sitten eri juttu. Jos joku elää harhamaailmassa ( esim. Mies kuvittelee olevansa nainen ja liikkuu julkisesti mekossa), mutta ei ole vaaraksi muille ja itselleen. niin tämä pitää suvaita.
Tämä suvaitsemaninen ei kuitenkaan muuta tieteellisiä tosiasioita. Mekko-Einari on edelleen mies.

Lue lisää

"Sukupuolia on kaksi. Tämä on tosiasia. "

Biologisia sukupuolia on normaalitilanteessa kaksi. Puhdas biologinen sukupuoli, siis henkilön näkyvät sukuelimet, on kuitenkin normielämässä aika harvoin se koko asian tärkein pointti. Vähintään yhtä tärkeitä ovat sukupuolen sosiaaliset, kulttuuriset ja henkiset puolet.

"Se, onko asialla väliä, on sitten eri juttu. Jos joku elää harhamaailmassa ( esim. Mies kuvittelee olevansa nainen ja liikkuu julkisesti mekossa), mutta ei ole vaaraksi muille ja itselleen. niin tämä pitää suvaita."

Juuri näin.

"Tämä suvaitsemaninen ei kuitenkaan muuta tieteellisiä tosiasioita. Mekko-Einari on edelleen mies."

Puhtaan biologisesti kyllä. Mutta miksi esim. henkiltodistukseen pitäisi merkitä aina juuri se puhtaan biologinen sukupuoli jos se henkilö on kuitenkin käytännössä ulospäin jokapäiväisessä elämässä jotain muuta?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Sukupuolia on kaksi. Tämä on tosiasia. "

Biologisia sukupuolia on normaalitilanteessa kaksi. Puhdas biologinen sukupuoli, siis henkilön näkyvät sukuelimet, on kuitenkin normielämässä aika harvoin se koko asian tärkein pointti. Vähintään yhtä tärkeitä ovat sukupuolen sosiaaliset, kulttuuriset ja henkiset puolet.

"Se, onko asialla väliä, on sitten eri juttu. Jos joku elää harhamaailmassa ( esim. Mies kuvittelee olevansa nainen ja liikkuu julkisesti mekossa), mutta ei ole vaaraksi muille ja itselleen. niin tämä pitää suvaita."

Juuri näin.

"Tämä suvaitsemaninen ei kuitenkaan muuta tieteellisiä tosiasioita. Mekko-Einari on edelleen mies."

Puhtaan biologisesti kyllä. Mutta miksi esim. henkiltodistukseen pitäisi merkitä aina juuri se puhtaan biologinen sukupuoli jos se henkilö on kuitenkin käytännössä ulospäin jokapäiväisessä elämässä jotain muuta?

Lue lisää

Miksi siihen henkkariin pitää merkitä puhtaan todellinen syntymäaika, jos se henkilö on kuitenkin käytännössä ulospäin jokapäiväisessä elämässä jotain muuta?

niinaivan kirjoitti:

Miksi siihen henkkariin pitää merkitä puhtaan todellinen syntymäaika, jos se henkilö on kuitenkin käytännössä ulospäin jokapäiväisessä elämässä jotain muuta?

"Miksi siihen henkkariin pitää merkitä puhtaan todellinen syntymäaika, jos se henkilö on kuitenkin käytännössä ulospäin jokapäiväisessä elämässä jotain muuta?"

Eihän siihen sinällään tarvitsisikaan. Toki moni voisi kokea hankalaksi jos sillä henkkarilla ei voisi todistaa esim. ikäänsä ravintolaan pyrkiessä tai alkoholia ostaessa. Ikärajat kun kuitenkin perustuvat siihen todelliseen ikään.

Mutta tästä poiketen nimenomaan aiheuttaa haittaa ja sekaannusta kun kaikkien ihmisten ulkonäkö tai aina edes nimi ei vastaa sitä sukupuolta joka muuten on virallisissa papereistä näkyvillä. Ei välttämättä ole mukava aina selittää että on kyllä kyseinen henkilö vaikka ulkonäkö ei vastaakaan merkittyä sukupuolta tai että itseä kutsutaan kuitenkin käytännössä eri sukupuolen nimellä kuin pasiin on merkitty.
Tämä haitta poistuisi jos sukupuolen voisi määrittää itse.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Miksi siihen henkkariin pitää merkitä puhtaan todellinen syntymäaika, jos se henkilö on kuitenkin käytännössä ulospäin jokapäiväisessä elämässä jotain muuta?"

Eihän siihen sinällään tarvitsisikaan. Toki moni voisi kokea hankalaksi jos sillä henkkarilla ei voisi todistaa esim. ikäänsä ravintolaan pyrkiessä tai alkoholia ostaessa. Ikärajat kun kuitenkin perustuvat siihen todelliseen ikään.

Mutta tästä poiketen nimenomaan aiheuttaa haittaa ja sekaannusta kun kaikkien ihmisten ulkonäkö tai aina edes nimi ei vastaa sitä sukupuolta joka muuten on virallisissa papereistä näkyvillä. Ei välttämättä ole mukava aina selittää että on kyllä kyseinen henkilö vaikka ulkonäkö ei vastaakaan merkittyä sukupuolta tai että itseä kutsutaan kuitenkin käytännössä eri sukupuolen nimellä kuin pasiin on merkitty.
Tämä haitta poistuisi jos sukupuolen voisi määrittää itse.

Lue lisää

Kyllähän iän itsemäärittelystä on hyötyä monessa asiassa.

Siihen vielä päälle sukupuolen itsemäärittely ja voi poimia aina rusinat pullasta.

niinaivan kirjoitti:

Kyllähän iän itsemäärittelystä on hyötyä monessa asiassa.

Siihen vielä päälle sukupuolen itsemäärittely ja voi poimia aina rusinat pullasta.

"Kyllähän iän itsemäärittelystä on hyötyä monessa asiassa."

On koska erilaiset iät antavat ja ottaavat eri valvolisuuksia ja oikeuksia. Sukupuoli taas ei lähtökohtaisesti muuta ihmisen asemaa joten sen määrittely itse on varsin eri asia.

"Siihen vielä päälle sukupuolen itsemäärittely ja voi poimia aina rusinat pullasta."

Mitä rusinoita ajattelit poimia sukupuolta muuttamalla?

"Ihan vapaasti saa tuntea itsensä vaikka koiraksi ja sen voi merkata asiapapereihinkin miksi tuntee, mutta ei totuutta pidä alkaa vääristelemään sairaiden ajatusten perusteella."

No eiköhän juuri se merkintä papereissa ja virallinen status ole se mitä haetaan. Se mitä sinä tai minä jostain ihmisestä ajattelemme, ei sitten ole millään lailla tai vastaavalla määrättävissä. Jokaisella toki voi olla ihan oma "totuus" siitä mitä sukupuolta joku muu on.

Kerrankin ollaan samaa mieltä, pitää merkata että tuntee olevansa koira/mies, eikä että on koira/mies, vaikka on nainen. Ja ne lääkitykset ja ioeraatiot pitää jokaisen itse kustantaa, ei tervettä kehoa kuulu silpoa tai lääkitä yhteiskunnan kustannuksella.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ihan vapaasti saa tuntea itsensä vaikka koiraksi ja sen voi merkata asiapapereihinkin miksi tuntee, mutta ei totuutta pidä alkaa vääristelemään sairaiden ajatusten perusteella."

No eiköhän juuri se merkintä papereissa ja virallinen status ole se mitä haetaan. Se mitä sinä tai minä jostain ihmisestä ajattelemme, ei sitten ole millään lailla tai vastaavalla määrättävissä. Jokaisella toki voi olla ihan oma "totuus" siitä mitä sukupuolta joku muu on.

Lue lisää

"No eiköhän juuri se merkintä papereissa ja virallinen status ole se mitä haetaan."

Samat oikeudet sitten kaikille. Minä tunnen itseni kovasti saamelaiseksi. Haluan siitä merkinnän rekistereihin ja ehkäpä minulle kuuluu palanen esi-isieni porolaitumiakin.

koltattaa kirjoitti:

"No eiköhän juuri se merkintä papereissa ja virallinen status ole se mitä haetaan."

Samat oikeudet sitten kaikille. Minä tunnen itseni kovasti saamelaiseksi. Haluan siitä merkinnän rekistereihin ja ehkäpä minulle kuuluu palanen esi-isieni porolaitumiakin.

Lue lisää

Vai laitetaanko hullun paperit saman tien?

Kyselijä-77 kirjoitti:

Vai laitetaanko hullun paperit saman tien?

Eiköhän ne siihen ryhmään luokitella jo nyt.

https://thl.fi/documents/10531/1449887/ICD-10.pdf/8091c7cc-fda6-4e86-8ef9-7790d8d6a1a2

koltattaa kirjoitti:

"No eiköhän juuri se merkintä papereissa ja virallinen status ole se mitä haetaan."

Samat oikeudet sitten kaikille. Minä tunnen itseni kovasti saamelaiseksi. Haluan siitä merkinnän rekistereihin ja ehkäpä minulle kuuluu palanen esi-isieni porolaitumiakin.

Lue lisää

"Samat oikeudet sitten kaikille. Minä tunnen itseni kovasti saamelaiseksi. Haluan siitä merkinnän rekistereihin ja ehkäpä minulle kuuluu palanen esi-isieni porolaitumiakin."

Mitäs ne olivat ne maaosuudet jotka sukupuolella tai sen vaihtamisella sai? Tai saatko äänestää eri paikassa jos olet nainen tai mies?
Eli ei ehkä ole ihan verrannollinen saamelaisuuteen.

Kyselijä-77 kirjoitti:

"Samat oikeudet sitten kaikille. Minä tunnen itseni kovasti saamelaiseksi. Haluan siitä merkinnän rekistereihin ja ehkäpä minulle kuuluu palanen esi-isieni porolaitumiakin."

Mitäs ne olivat ne maaosuudet jotka sukupuolella tai sen vaihtamisella sai? Tai saatko äänestää eri paikassa jos olet nainen tai mies?
Eli ei ehkä ole ihan verrannollinen saamelaisuuteen.

Lue lisää

Kysymys olikin kokemisesta. Tasa-arvo on pyhä ja loukkaamaton asia myös tässä tapauksessa, älä sinä esitä näsäviisaita kysymyksiäsi. Me saamelaiset emme pidä niistä.

koltattaa kirjoitti:

Kysymys olikin kokemisesta. Tasa-arvo on pyhä ja loukkaamaton asia myös tässä tapauksessa, älä sinä esitä näsäviisaita kysymyksiäsi. Me saamelaiset emme pidä niistä.

"Kysymys olikin kokemisesta. Tasa-arvo on pyhä ja loukkaamaton asia myös tässä tapauksessa, älä sinä esitä näsäviisaita kysymyksiäsi. Me saamelaiset emme pidä niistä."

Olet nyt hieman hakoteillä. Ei tasa-arvo tarkoita että voidaan vaatia jotain erityisoikeuksia "kokemalla" että ollaan jotain. Jos koet olevasi eri sukupuolta, et hae mitään hyötyä tai oikeutta jota sinulla ei ennen ole ollut. Haluat vain tulla hyväksytyksi sellaisena kuin olet ja se on ainoa mitä "vaadit".

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kysymys olikin kokemisesta. Tasa-arvo on pyhä ja loukkaamaton asia myös tässä tapauksessa, älä sinä esitä näsäviisaita kysymyksiäsi. Me saamelaiset emme pidä niistä."

Olet nyt hieman hakoteillä. Ei tasa-arvo tarkoita että voidaan vaatia jotain erityisoikeuksia "kokemalla" että ollaan jotain. Jos koet olevasi eri sukupuolta, et hae mitään hyötyä tai oikeutta jota sinulla ei ennen ole ollut. Haluat vain tulla hyväksytyksi sellaisena kuin olet ja se on ainoa mitä "vaadit".

Lue lisää

No ei suinkaan. Sukupuolensa uudelleenmäärittelevä saa ilmaiset korjaus- ja kauneusleikkaukset.

Sellaisia ei saa esimerkiksi itsensä rumaksi kokeva.

"Ei tasa-arvo tarkoita että voidaan vaatia jotain erityisoikeuksia"

Sitä se juuri on tähän asti tarkoittanut. Kumma kyllä raha ja edut ovat aina korjanneet sorretun vähemmistön kurjuuden. Vaaditaan kiintiöitä, erityiskohtelua, ilmaisia kansallispukuja, etuoikeutta asuntoasioissa, verohelpotuksia ynnä muuta kivaa.

koltattaa kirjoitti:

No ei suinkaan. Sukupuolensa uudelleenmäärittelevä saa ilmaiset korjaus- ja kauneusleikkaukset.

Sellaisia ei saa esimerkiksi itsensä rumaksi kokeva.

"Ei tasa-arvo tarkoita että voidaan vaatia jotain erityisoikeuksia"

Sitä se juuri on tähän asti tarkoittanut. Kumma kyllä raha ja edut ovat aina korjanneet sorretun vähemmistön kurjuuden. Vaaditaan kiintiöitä, erityiskohtelua, ilmaisia kansallispukuja, etuoikeutta asuntoasioissa, verohelpotuksia ynnä muuta kivaa.

Lue lisää

"No ei suinkaan. Sukupuolensa uudelleenmäärittelevä saa ilmaiset korjaus- ja kauneusleikkaukset."

Ihanko tosissasi sinä kadehdit jonkun "saamia" kivuliaita ja monimutkaisia leikkauksia sekä melko kovia hormonihoitoja?
Ja toisekseen tuo on ihan eri asia. Ei sukupuolen uudelleenmäärittely suinkaan tarkoita automaattisesti sitä että ihminen haluaisi leikkauksia, varsinkaan niitä kaikkein radikaaleimpia. Monelle riittäisi ihan vain se että saisi muutoksen virallisiin papereihin.

"Sellaisia ei saa esimerkiksi itsensä rumaksi kokeva."

Sukupuolen korjauksessa ei ole kyse kauneudesta.

"Kumma kyllä raha ja edut ovat aina korjanneet sorretun vähemmistön kurjuuden. Vaaditaan kiintiöitä, erityiskohtelua, ilmaisia kansallispukuja, etuoikeutta asuntoasioissa, verohelpotuksia ynnä muuta kivaa."

Voisitko antaa joitain käytännön esimerkkejä joissa on haluttu ensisijassa taloudellisia etuja eikä vain oikeudellisen ja yhteiskunnallisen aseman saattamista samalle tasolle muiden kanssa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"No ei suinkaan. Sukupuolensa uudelleenmäärittelevä saa ilmaiset korjaus- ja kauneusleikkaukset."

Ihanko tosissasi sinä kadehdit jonkun "saamia" kivuliaita ja monimutkaisia leikkauksia sekä melko kovia hormonihoitoja?
Ja toisekseen tuo on ihan eri asia. Ei sukupuolen uudelleenmäärittely suinkaan tarkoita automaattisesti sitä että ihminen haluaisi leikkauksia, varsinkaan niitä kaikkein radikaaleimpia. Monelle riittäisi ihan vain se että saisi muutoksen virallisiin papereihin.

"Sellaisia ei saa esimerkiksi itsensä rumaksi kokeva."

Sukupuolen korjauksessa ei ole kyse kauneudesta.

"Kumma kyllä raha ja edut ovat aina korjanneet sorretun vähemmistön kurjuuden. Vaaditaan kiintiöitä, erityiskohtelua, ilmaisia kansallispukuja, etuoikeutta asuntoasioissa, verohelpotuksia ynnä muuta kivaa."

Voisitko antaa joitain käytännön esimerkkejä joissa on haluttu ensisijassa taloudellisia etuja eikä vain oikeudellisen ja yhteiskunnallisen aseman saattamista samalle tasolle muiden kanssa.

Lue lisää

En anna esimerkkejä. Jos et osaa niitä itse etsiä, saat jäädä ilman.

Sukupuolen korjauksessa on tosiaankin kysymys myös kauneusleikkauksista ja me maksamme ne. Vai mitä tarkoitusta varten uusionaiselle rakennetaan rinnat? Onko niillä ehkä mielestäsi jokin toiminnallinen tarkoitus? Vai onko ehkä niin, että rinnaton/pienirintainen nainen ei ole nainen?

koltattaa kirjoitti:

En anna esimerkkejä. Jos et osaa niitä itse etsiä, saat jäädä ilman.

Sukupuolen korjauksessa on tosiaankin kysymys myös kauneusleikkauksista ja me maksamme ne. Vai mitä tarkoitusta varten uusionaiselle rakennetaan rinnat? Onko niillä ehkä mielestäsi jokin toiminnallinen tarkoitus? Vai onko ehkä niin, että rinnaton/pienirintainen nainen ei ole nainen?

Lue lisää

"En anna esimerkkejä. Jos et osaa niitä itse etsiä, saat jäädä ilman."

Olisi rehellisempää sinulta vain myöntää että et osaa sellaisia antaa...

"Sukupuolen korjauksessa on tosiaankin kysymys myös kauneusleikkauksista ja me maksamme ne."

Sukupuolen korjausleikkauksissa on kyse lääketieteellisesti perustelluista hoidoista. Myös monia plastiikkakirurgisia toimenpiteitä tehdään julkisella puolella silloin kun niillä on lääketieteellisesti hyvät perusteet. Siis esim. synnynnäiset epämuodostumat tai onnettomuuksien aiheuttamat ulkonäölliset ongelmat.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"En anna esimerkkejä. Jos et osaa niitä itse etsiä, saat jäädä ilman."

Olisi rehellisempää sinulta vain myöntää että et osaa sellaisia antaa...

"Sukupuolen korjauksessa on tosiaankin kysymys myös kauneusleikkauksista ja me maksamme ne."

Sukupuolen korjausleikkauksissa on kyse lääketieteellisesti perustelluista hoidoista. Myös monia plastiikkakirurgisia toimenpiteitä tehdään julkisella puolella silloin kun niillä on lääketieteellisesti hyvät perusteet. Siis esim. synnynnäiset epämuodostumat tai onnettomuuksien aiheuttamat ulkonäölliset ongelmat.

Lue lisää

Siis oliko tekotissien rakentaminen "lääketieteellisesti perusteltua"? Mikä tuo perustelu on?
Entä millä perusteella ne väsätään transulle ilmaiseksi, mutta ei muille?

En tosiaan viitsi kaivaa esiin eri vähemmistöjen peräämiä etuoikeuksia. Etsi itse, tiedät hyvin, että niitä löytyy, Nimimerkkini antaa hyvän vihjeen.

koltattaa kirjoitti:

Siis oliko tekotissien rakentaminen "lääketieteellisesti perusteltua"? Mikä tuo perustelu on?
Entä millä perusteella ne väsätään transulle ilmaiseksi, mutta ei muille?

En tosiaan viitsi kaivaa esiin eri vähemmistöjen peräämiä etuoikeuksia. Etsi itse, tiedät hyvin, että niitä löytyy, Nimimerkkini antaa hyvän vihjeen.

Lue lisää

"Siis oliko tekotissien rakentaminen "lääketieteellisesti perusteltua"? Mikä tuo perustelu on?"

Se on ihan virallisten hoitosuositusten mukainen hoito joka taas perustuu lääketieteellisiin vaikutusarvioihin. En minä ainakaan ilman lääkärin koulutusta uskolla mennä väittämään että se ei olisi peruteltua.

"Entä millä perusteella ne väsätään transulle ilmaiseksi, mutta ei muille?"

Koska sukupuolidysforian hoidossa sen on havaittu olevan tehoava hoitomuoto. Lääketiteelisiä hoitoja annetaan hoitovakutusten mukaan, ei sen mukaan kuka mitäkin haluaa.

"En tosiaan viitsi kaivaa esiin eri vähemmistöjen peräämiä etuoikeuksia. Etsi itse, tiedät hyvin, että niitä löytyy, Nimimerkkini antaa hyvän vihjeen."

Jos sinä väitä jotain niin itse myös sen todistat. Ja jos et niin silloin väitteitäsi ei ole todistettu. Niin yksinkertaista se on.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Siis oliko tekotissien rakentaminen "lääketieteellisesti perusteltua"? Mikä tuo perustelu on?"

Se on ihan virallisten hoitosuositusten mukainen hoito joka taas perustuu lääketieteellisiin vaikutusarvioihin. En minä ainakaan ilman lääkärin koulutusta uskolla mennä väittämään että se ei olisi peruteltua.

"Entä millä perusteella ne väsätään transulle ilmaiseksi, mutta ei muille?"

Koska sukupuolidysforian hoidossa sen on havaittu olevan tehoava hoitomuoto. Lääketiteelisiä hoitoja annetaan hoitovakutusten mukaan, ei sen mukaan kuka mitäkin haluaa.

"En tosiaan viitsi kaivaa esiin eri vähemmistöjen peräämiä etuoikeuksia. Etsi itse, tiedät hyvin, että niitä löytyy, Nimimerkkini antaa hyvän vihjeen."

Jos sinä väitä jotain niin itse myös sen todistat. Ja jos et niin silloin väitteitäsi ei ole todistettu. Niin yksinkertaista se on.

Lue lisää

Sittenhän sinä et voi sanoa mistään mitään, jos ei satu olemaan asiaan liittyvää koulutusta.

Tottakai se on transun mielestä tehoava juttu, kun saa, mitä haluaa ja ihan ilmaisiksi. Mitä muuta odotit? Sellainen on sinun tieteellisesti tutkittu faktasi.

Saamelaiset muuten katsovat, että heille kuuluu tiettyjä maa-alueita pelkästään etnisen taustansa perusteella. Hämäläiselle ei tulisi mieleenkään vaatia valtiolta esi-isänsä Juho Jaakonpojan muinoin omistamia maita.

koltattaa kirjoitti:

Sittenhän sinä et voi sanoa mistään mitään, jos ei satu olemaan asiaan liittyvää koulutusta.

Tottakai se on transun mielestä tehoava juttu, kun saa, mitä haluaa ja ihan ilmaisiksi. Mitä muuta odotit? Sellainen on sinun tieteellisesti tutkittu faktasi.

Saamelaiset muuten katsovat, että heille kuuluu tiettyjä maa-alueita pelkästään etnisen taustansa perusteella. Hämäläiselle ei tulisi mieleenkään vaatia valtiolta esi-isänsä Juho Jaakonpojan muinoin omistamia maita.

Lue lisää

"Sittenhän sinä et voi sanoa mistään mitään, jos ei satu olemaan asiaan liittyvää koulutusta."

Voinhan minä antaa vaikka ihan vain näin netin välityksellä sinulle ihan minkä lääketieteellisen diagnoosin tahansa tai tehdä taloosi lujuuslaskelmat mutta tuskin sinä niihin luottaisit jos minä en ole lääkäri tai insinööri.
Silloin kun arvioidaan jonkun lääketieteellisen hoidon tehokkuutta ja tarkoituksenmukaisuutta niin valitettavasti minä uskon ennemmin lääkäreihin kuin sinuun.

"Tottakai se on transun mielestä tehoava juttu, kun saa, mitä haluaa ja ihan ilmaisiksi. Mitä muuta odotit? Sellainen on sinun tieteellisesti tutkittu faktasi."

Kyse on siitä että on arvioitu eri hoitomuotoja alkaen terapiasta ja lääkityksestä ja päätyen erilaisiin hormoni- ja leikkaushoitoihin ja potilaita nyt vain hoidetaan niillä keinoilla joilla saadaan parhaat tulokset. Jos hoidettaisiin huonosti vaikuttavilla keinoilla, se ei olisi hyvää hoitoa. Ei tämä eroa mistään muusta lääketieteelisestä hoidosta.

"Saamelaiset muuten katsovat, että heille kuuluu tiettyjä maa-alueita pelkästään etnisen taustansa perusteella."

Tämä kanta muuten on ihan linjassa kansainvälisiin alkuperäiskansoja koskevien sopimusten kanssa joten eivät saamelaiset ole ihan vain yksin tuota keksineet.

"Hämäläiselle ei tulisi mieleenkään vaatia valtiolta esi-isänsä Juho Jaakonpojan muinoin omistamia maita."

No hän on ne voinut periä ihan normaalin perintökaaren mukaan alenevassa polvessa. Ongelma saamelaisten maiden kanssahan on se että saamelaiset eivät ole varsinaisesti omistaneet juridisesti noita laidunmaitaan vaikka ne eivät ole vuosisatojen ajan oikein kenellekään muullekaan kuuluneet. Vähitellen kruunu/valtio on sitten vain ilmoittanut omistavansa nuo maat ilman että saamelaisten oikeuksia niihin on sen kummemmin ajateltu.

Se että vuosittain syntyy sukupuolisesti kehityshäiriöisiä ihmisiä, ei tarkoita ettei normia ole olemassa!
Karkeana jakona voi kai sanoa että jos vauvalla on Y-kromosomi, hän on poika ja jos pelkkää X:ää, hän on tyttö.
Tyypillinen häiriö on esim. Poika jolla on ylimääräinen X. Esim. XX-Y ja tyttö jolta puuttu toinen X. Lisäksi on tilanteita joissa kromosomit kyllä ovat, mutta eivät ole aktivoituneet.
Ihmiskuntaa ei voi kuitenkaan normittaa kehitysvammaisten häiriötiloilla.

kaksi-suku-puolta kirjoitti:

Se että vuosittain syntyy sukupuolisesti kehityshäiriöisiä ihmisiä, ei tarkoita ettei normia ole olemassa!
Karkeana jakona voi kai sanoa että jos vauvalla on Y-kromosomi, hän on poika ja jos pelkkää X:ää, hän on tyttö.
Tyypillinen häiriö on esim. Poika jolla on ylimääräinen X. Esim. XX-Y ja tyttö jolta puuttu toinen X. Lisäksi on tilanteita joissa kromosomit kyllä ovat, mutta eivät ole aktivoituneet.
Ihmiskuntaa ei voi kuitenkaan normittaa kehitysvammaisten häiriötiloilla.

Lue lisää

"Se että vuosittain syntyy sukupuolisesti kehityshäiriöisiä ihmisiä, ei tarkoita ettei normia ole olemassa!"

Normi (=tavallisin tapaus) on toki olemassa. Mutta poikkeukset kyllä vahvistavat sen että tiukka jako kahteen ei ole ainoa olemassaoleva totuus.

"Ihmiskuntaa ei voi kuitenkaan normittaa kehitysvammaisten häiriötiloilla."

Eihän kukaan ole sitä normittamassa mihinkään vaan vain kertomassa että muutakin on olemassa kuin se tavallisin tapaus ja siksi noille poikkeuksillekin voisi antaa oikeuden olla olemassa sellaisina kuin ovat eikä heitä tarvitse tunkea johonkin normimuottiin.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Se että vuosittain syntyy sukupuolisesti kehityshäiriöisiä ihmisiä, ei tarkoita ettei normia ole olemassa!"

Normi (=tavallisin tapaus) on toki olemassa. Mutta poikkeukset kyllä vahvistavat sen että tiukka jako kahteen ei ole ainoa olemassaoleva totuus.

"Ihmiskuntaa ei voi kuitenkaan normittaa kehitysvammaisten häiriötiloilla."

Eihän kukaan ole sitä normittamassa mihinkään vaan vain kertomassa että muutakin on olemassa kuin se tavallisin tapaus ja siksi noille poikkeuksillekin voisi antaa oikeuden olla olemassa sellaisina kuin ovat eikä heitä tarvitse tunkea johonkin normimuottiin.

Lue lisää

Mitäs totuussattuu on mieltä pedofiilien sallivuuskampanjasta? Lapsiin kohdistuvaa seksiä ei sentään olla vaatimassa lailliseksi, mutta yleistä hyväksyntää taipumukselle etsitään ja lapsiseksinukkejen sallimista kannatetaan.

Tosin en tiedä, millä perusteella yleensä voidaan kieltää lapsen näköisen nuken myynti.

kaikkea.kivaa kirjoitti:

Mitäs totuussattuu on mieltä pedofiilien sallivuuskampanjasta? Lapsiin kohdistuvaa seksiä ei sentään olla vaatimassa lailliseksi, mutta yleistä hyväksyntää taipumukselle etsitään ja lapsiseksinukkejen sallimista kannatetaan.

Tosin en tiedä, millä perusteella yleensä voidaan kieltää lapsen näköisen nuken myynti.

Lue lisää

"Mitäs totuussattuu on mieltä pedofiilien sallivuuskampanjasta?"

Mistä ihmeen kampanjasta? Sellaista en ole missään nähnyt. Päinvastoin, lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön suhtaudutaan tiukemmin kuin koskaan aikaisemmin, tapauksia tunnistetaan paremmin kuin koskaan ennen ja ihmisten tietoisuus ongelmasta on suurempaa kuin koskaan. Joten kysyn uudestaan, mikä ihmeen kampanja?

"Lapsiin kohdistuvaa seksiä ei sentään olla vaatimassa lailliseksi, mutta yleistä hyväksyntää taipumukselle etsitään ja lapsiseksinukkejen sallimista kannatetaan."

Jaa, missähän noin tapahtuu? Puolimatkan mielikuvituksessa vai missä?

"Tosin en tiedä, millä perusteella yleensä voidaan kieltää lapsen näköisen nuken myynti."

Minulla ei ole asiasta tietoa mutta ehkä se voidaan rinnastaa lapsipornoon jos se on sellainen joka mahdollistaa seksin sen kanssa.

Juuri näin. Ja se, miksi koen itseni, ei kuulu muille. Kokemukseni voi vaihtua päivittäin, jopa tunneittain.

Siis naisten pukkariin, jos siltä tuntuu. Jos joku nainen valittaa munat nähdessään, ilmoitus syrjimisestä seuraa välittömästi. Uimahallin henkilökunta kannattaa kouluttaa jo valmiiksi viemään mahdolliset rasistinaiset pihalle sakkojen kera.

Sittenhän voi tehdä mitä tahansa ihan vapaasti raiskailusta lähtien, syyttää vaan hormoneja kun tuli seksuaalinen hätätila.

Hormonit juuri määrää sukupulen ja sen näkee jalkovälistä, jos ei siltikään usko niin voi teettää kromosomitestin, eikä se todellakaan muutu hormonihoidoilla tai silpomisilla.

Mielisairaudella ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa!
Järki käteen suvakki ja pervo!
Seuratkaa tieteen vanhoja ja muuttumattomia tutkimustuloksia ja lopettakaan pakanalliset vanhakantaiset salaliittoteoriat.
Ymmärrän kyllä sen, että olisi mukavaa valahtaa salaliittoihin ja muihin salaisiin/salattuihin uskomusjärjestelmin! Se kun on tyhmän ihmisen luonto! Sellaisia mielii niin suomalaiset kuin muutkin pervot ja suvakit!