Enestam jälleen asialla :))
Nyt kaavaillaan SÄHKÖlämmittäjille ympäristöveroa.
Siis juuri niille, jonka mökeistä ei turpeen,puun,hiilen,pellettien,öljyn tai muun poltosta aiheutuvan johdosta tule pihaustakaan saasteita ja kasvihuonakaasuja.
Sähköenergia tehdään isoissa laitoksissa joissa on kunnolliset polttosysteemit ja päästöfiltterit.
Nämä yritykset maksavat ympäristöveroa ja siirtävät sen tietenkin tuotteen hintaan.
Miksi siis jo kertaalleen ympäristöverotetusta(kin) energiasta jonka kuluttaja ostaa verollisella loppuhinnalla siirtomaksuineen pitäisi vielä maksaa veroa??? Ja juuri sen joka ei lämmityksellään saastuta ympäristöään yhtään.
Koskahan hallitus päättää kerätä lapsista diesel- tai käyttövoimaveroa ?
Nyt kaavaillaan SÄHKÖlämmittäjille ympäristöveroa.
Siis juuri niille, jonka mökeistä ei turpeen,puun,hiilen,pellettien,öljyn tai muun poltosta aiheutuvan johdosta tule pihaustakaan saasteita ja kasvihuonakaasuja.
Sähköenergia tehdään isoissa laitoksissa joissa on kunnolliset polttosysteemit ja päästöfiltterit.
Nämä yritykset maksavat ympäristöveroa ja siirtävät sen tietenkin tuotteen hintaan.
Miksi siis jo kertaalleen ympäristöverotetusta(kin) energiasta jonka kuluttaja ostaa verollisella loppuhinnalla siirtomaksuineen pitäisi vielä maksaa veroa??? Ja juuri sen joka ei lämmityksellään saastuta ympäristöään yhtään.
Koskahan hallitus päättää kerätä lapsista diesel- tai käyttövoimaveroa ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kohta enää varakkailla on varaa lämmittää!
ettet lämmitä saat tällä logiikalla ympäristöveron
lisäksi koiraveron,lentokenttämaksun ja työttömyysvakuutusmaksun korotettuna.
Saksassa kansan mediassa ollaan jo vuosikausia suositeltu kodin maksimilämpötilaksi 18 astetta kaikenlaisilla epätieteellisillä roskateorioilla.
Kohta suomalaisetkin värjöttelevät 18 asteessa. Kaikki paitsi mamut, joiden on geneettisistä syistä pidettävä miellyttävä lämpötila sisällä, fatta maksaa totta kai.
Niin ja holistit. Kilju käy paremmin 25 asteessa.
laajentaa ja veroja lisättävä, täytyyhän omaisuusveron poisto, kaavailtu perintöveron poisto, ym kehitysapumiljoonat ja mamujen paapominen jotenkin kattaa... maksa sinä vaan.
t.Enestam
puhut vielä suomea, joten ympäristöverosi ruman kielen aiheuttaman kuulosaasteen vuoksi tuplataan.
t. sama
Kyllä Valoa tarvitsee nyt Enestam!
Mulla palaa vain yksi jalkalamppu, koska olen ENERGIANSÄÄSTÄJÄ! Ja pari lamppua on palanut... :))))
Voi Airamin lamppu!
Kyllä on hävytöntä, Suomessa on pakko lämmittää, joten otetaan vero siitä. Pakko maksaa ellei halua jäätyä. Autovero, kiinteistövero, vero vero vero,
kaikesta elämisestä pitää maksaa moninkertainen vero, että henkensä pitimiksi pystyy elämään tässä kalliissa Suomessa. Voi hyvänen aika.
Ymmärtääkseni kolmannes sähköstä tuotetaan vesivoimalla ja toinen kolmannes ydinvoimalla, jotka kumpikaan eivät tuota kasvihuonekaasuja.
Kolmas kolmannes tuotetaan hiilen, turpeen tai (metsäteollisuudessa) puunkuoren polttamisella.
Nämä voimalaitokset ovat jo kertaalleen maksaneet ympäristöveron tai niillä on päästökiintiöitä.
Enestam siis halua verottaa sähkön käyttöä.
Muut lämmitystavat, öljylämmitys, halot jne. tuottavat kasvihuonekaasuja. Näitä Enestam ei halua verottaa.
Olisiko rantaruotsalaisessa yhteisössä menty liian usein naimisiin serkkujen kanssa?
Kotitaloudet käyttävät eri tietolähteiden mukaan 20-30% koko valtakunnan sähköstä.
Vaikka joka ainoa sähkölamppu ja tukankuivaaja
pimenisi energiankulutus vähenisi vain tuon max.30% ja vain sähkön osalta.
Muu energiankulutus säilyisi ennallaan, kun sähkölämmittäjät kääriytyisivät viltteihin.
Moni muukaan energiamuoto ei tule toimeen ilman sähköä, joten säästö sen kuin kutistuu. Sähkönkäytöstä rangaistaan siis vain pientä osaa sähkönkuluttajista ja joka on energiansa kaikkine mahdollisine veroineen maksanut.
Teollisuus tuottaa hämmästyttävän ison osuuden käyttämästään energiasta polttamalla puunkuorta tai jätelientä. Yht paljonhan niistä tulisi päästöjä jos ne lahoaisivat hitaasti.
Toisaalta esim. kuumahierteen teko (paperiteollisuudessa) kuluttaa tosi paljon sähköä, paras olisi verottaa UPM:ää ja Ensoa.
Muta niillä onkin paljon ruotsinkielisiä ja ruotsalaisia omistajia, ei Enestam niihin koske.
Ei sähköverot kotitalouksien sähkön käyttöä juuri vähennä. Ei kukaan jolla on vähänkään varaa, ala palelemaan siksi että säästäisi muutaman kympin kuukaudessa. Ennemmin säästetään muissa hankinnoissa. Kaikkein köyhimpien sähkölaskut maksaa kela, eikä köyhienkään tarvitse palella.
Ne joilla on takka ja sähkölämmitys, lämmittävät ehkä vähän enemmän puulla kun sähkönhinta nousee. Puulämmitys lisää päästöjä, joka oli päästörajoitusten tarkoituskin, vai mikä se nyt olikaan. Öljylämmitykseen tai kaukolämpöön ei kannata vaihtaa, koska heti kun on vaihtanut, tulee uusi öljylämmitys- ja kaukolämpövero.
Näitä uusia veroja keksitään kun tuloveroja ei enää uskalleta korottaa. Sähköveron korotus on hyvä keksintö koska kaikki käyttää sähköä. Kohta kai verotetaan hengittämistäkin. Kun lisätään veroja, ostovoima laskee ja sen seurauksena pitää lisätä veroja. Voi kun pääsisi pois suomesta.
Sähkölämmitystaloutta STT:n uutisten mukaan.
Omassa taloudessa puu-ja sähkölämmitys.
Jälkimmäistä n.6000kwh/vuosi.
Eihän tavallinen kuluttaja voi tuollaista
käsittää...Talven lähes ainoa pakkaspiikki.
...Stamia nyt mättää kun se ei saa olla
häsläämässä maanpuolustussektorilla.
Meni seki vähäinen luottamus tyyppiin!
On se kumma kun ympäristösyistä junat piti sähköistää ja vielä sähköautoja pitäisi ihmisten ostaa puhtaamman ympäristön takia. Mutta nyt sähkölämmitteisille kodeille pitäisi säätää erillinen lisävero, HUH HUH!
millä energialla Enestam itse lämmittää, siis saastuttaa? Vai onko jo lopettanut lämmittämisen kun on mennyt järki lopullisesti jäähän?