Keskusta ei taida enään huolia persuja takaisin

Toisaalta vaikken missään nimessä Perussuomalaisten politiikasta pidä niin voidaan sanoa Sinisten olleen demokratian pettureita joille "hallituskiima" kävi ylivoimaiseksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Toisaalta vaikken missään nimessä Perussuomalaisten politiikasta pidä niin voidaan sanoa Sinisten olleen demokratian pettureita joille "hallituskiima" kävi ylivoimaiseksi.

Demokratiaan kuuluu, että enemmistö kunnioittaa myös toisin ajattelevia. Persujen enemmistö unohti tämän ylimielisyydessään, kun valtasi puoluekokouksessa kaikki luottamuspaikat itselleen.

volmari kirjoitti:

Demokratiaan kuuluu, että enemmistö kunnioittaa myös toisin ajattelevia. Persujen enemmistö unohti tämän ylimielisyydessään, kun valtasi puoluekokouksessa kaikki luottamuspaikat itselleen.

Totta. Jotenkin tuli tähän asiaan liittyen mieleen Vennamon legendaarinen heitto "seteliselkärankaisista".
Oman kuoppansahan Perussuomalaiset kaivoivat. Ruotsindemokraattien tapaan kukaan ei mene niiden kanssa samaan hallitukseen.
Mielenkiintoista nähdä miten Putinin trollit pyrkivät vaikuttamaan ensi vuoden vaaleihin.

volmari kirjoitti:

Demokratiaan kuuluu, että enemmistö kunnioittaa myös toisin ajattelevia. Persujen enemmistö unohti tämän ylimielisyydessään, kun valtasi puoluekokouksessa kaikki luottamuspaikat itselleen.

Perussuomalaiset hajosi juuri tuohon, että Halla-Aholaiset valtasi kaikki puolueen johtopaikat. Pelkkä puheenjohtajan vaihdos ei olisi puoluetta hajottanut. Lisäksi Halla- Aho aikoi vaihtaa ministereitä sellaisiin henkilöihin joka ei olisi sopinut hallituskumppaneille ja siitä syystä Perussuomalaiset joutuivat jättämään hallituksen. Jos Halla-Aho olisi toiminut viisaasti hän olisi antanut entisten ministerien jatkaa, korkeintaan ministeri Mattila olisi voitu vaihtaa Arja Juvoseen hänet kyllä olisi hyväksytty hallituskumppaneiden taholta. Mutta puoluejohdon valtaaminen kokonaan Halla-Aholaisilla oli kuitenkin se pääasia mikä hajotti Perusuomalaiset.

glx kirjoitti:

Perussuomalaiset hajosi juuri tuohon, että Halla-Aholaiset valtasi kaikki puolueen johtopaikat. Pelkkä puheenjohtajan vaihdos ei olisi puoluetta hajottanut. Lisäksi Halla- Aho aikoi vaihtaa ministereitä sellaisiin henkilöihin joka ei olisi sopinut hallituskumppaneille ja siitä syystä Perussuomalaiset joutuivat jättämään hallituksen. Jos Halla-Aho olisi toiminut viisaasti hän olisi antanut entisten ministerien jatkaa, korkeintaan ministeri Mattila olisi voitu vaihtaa Arja Juvoseen hänet kyllä olisi hyväksytty hallituskumppaneiden taholta. Mutta puoluejohdon valtaaminen kokonaan Halla-Aholaisilla oli kuitenkin se pääasia mikä hajotti Perusuomalaiset.

Tiesikö joku, mikä oli hallituksessa majailevien silloisten Persujen, sittemmin Sinisten linja, ja olisivatko saaneet ääniä siinämäärin että olisi riittänyt edes hallitspaikkaan, jos olisivat kertoneet ennen vaaleja mihin kaikkeen olisivat valmiit hallitukseen päästäkseen. Smurffipersut rikkoivat joka ikisen vaalilupauksensa hallituksessa, onko siis ihme että hiukan karsastettiin sen porukan silmissä, joka heidät hallitukseen pääsyyn mahdollisti.

Mitä kepulaisia tunnen, kyllä he oavat suoraselkäisiä. Kyllä tohdin vaikka rahakukkaroni antaa kun asioitsevat puolestani, siitä ei katoa mitään. Mutta sosialidemokraatille en tohdi antaa. He
on jotenkin aina niin ottavia, edes verolle ei ole itseään saaneet, vaikka aikaa oli Tarjakkin12 vuotta. Sitten puhuu toista, kuin on köyhien yhtävä. Kun köyhät juuri veroista saa elantonsa, ja esimerkkinä ensimmäsenä aina presdentti, siksi se on valittukin hoitamaan sitä sektoria.
Jos presidentti jo varastaaa, ei se silloin hyvältä kuullosta.

Kylmä tosiasia on se, että Keskusta on ulkona kilvoittelusta seuraavan hallituksen pääministeripuolueen asemasta. Sipilän johdolla 2015 tuoma vaalivoitto on kuihtumassa käsiin ja hänestä on tulossa puolueelle pikemminkin riippakivi. Tätä kannattaisi pohtia Keskustassa Sotkamon puoluekokousta ajatellen.