Käräjäoikeus muistuttaa kuitenkin syyttömyysolettamasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689448.html
Julkaisemalla video rikoksesta epäillystä, on vaarana että tekijä leimataan syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Rikoksesta epäillyn aseman kannalta ei voida pitää oikeana, että kuka tahansa yksityinen saa vapaan harkintansa mukaan ilman oikeudellista vastuuta levittää tietoja rikoksesta epäillystä henkilöstä, joten rikoksesta epäillyn yksityisyyden suojaamiseksi on asetettava rajoituksia sananvapaudelle, käräjäoikeus perustelee tuomiotaan.
Oikeus huomauttaa, että kyse oli yksityishenkilön tekemästä vähäisestä ja yksittäisestä rikoksesta, jolla ei ole yhteiskunnallisesti erityistä merkitystä.
-
Varkaan suoja onkin siis parempi kauppiasta?
Haistakaa paska koko vääryyslaitos.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689448.html
Julkaisemalla video rikoksesta epäillystä, on vaarana että tekijä leimataan syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Rikoksesta epäillyn aseman kannalta ei voida pitää oikeana, että kuka tahansa yksityinen saa vapaan harkintansa mukaan ilman oikeudellista vastuuta levittää tietoja rikoksesta epäillystä henkilöstä, joten rikoksesta epäillyn yksityisyyden suojaamiseksi on asetettava rajoituksia sananvapaudelle, käräjäoikeus perustelee tuomiotaan.
Oikeus huomauttaa, että kyse oli yksityishenkilön tekemästä vähäisestä ja yksittäisestä rikoksesta, jolla ei ole yhteiskunnallisesti erityistä merkitystä.
-
Varkaan suoja onkin siis parempi kauppiasta?
Haistakaa paska koko vääryyslaitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän perusteellahan Janitskin saa valtiolta kovat korvaukset! Se on leimattu rikolliseksi ja istuu vangittunakin, eikä oikeudenmäynneitä ole tietoakaan.
Poliisi leimasi varkaaksi?
https://www.seiska.fi/Uutiset/Voron-haaviin-jai-yli-sata-kultasormusta-Jamsassa-poliisi-julkaisi-kuvan-epaillysta/1125595?_ga=2.238949511.689227027.1526070350-1425885162.1517254098
Paljonko sai korvauksia?
Toisilla on sitä jakamatonta ihmisarvoa enemmän kuin toisilla.
Kohta mennään siihen, että ei saa edes poliisille kertoa, jos epäilee jotakin henkilöä rikoksesta. Pitää ymmärtää, että rikoksista epäilty on sisimmässään hyvä ihminen.
MITEN MUN SYYTTÖMYYSOLETTAMA!!! GNNNNNNNN!!!!!
Kauppiaat rosvoaa itse enemmän veroja kiertämällä. Käyvät myös kaupan puolelta sisäfilettä omaan grilliinsä, ja laittavat kirjanpidossa em. sisäfileen hävikkiin.
Yksityiset kauppiaat pitäisi kieltää. Ovat oikea mätäpaise Suomen kansantaloudelle. Tarvittaisiin valtion kauppa, jossa rikkaat maksaisivat ja pienituloiset saisivat ilmaiseksi.
Eikös vähän ton tapasta systeemiä koitettu tossa Sosialististen neuvostotasavaltojen liitossa? Sekin meni sit lopulta kiville, kun ei siellä kaupoissa ollu oikeen koskaan mitään myytävää! :/ :D
Sos. NL:ssä kukaan ei maksanut, joten loppui myytäväkin. Tässä ehdotetussa mallissa rikkaat maksaisivat. Niillä tuloilla hankittaisiin kauppoihin myytävää. Mitään epärehellisyyttä ei tapahtuisi, koska välistävetäjiäkään ei ole. Yksityinen kauppias kun haluaa aina katteen. Se laskee tehokkuutta ja lisää kustannuksia (esim. K-kauppa kalliimpi kuin S-kauppa).
Voit korvata sanan rikkaat myös sanalla ahneet, niin ymmärrät varmaan tarkemmin mistä on kyse. Liian suuret tuloerot kun eivät hyödytä ketään, ei edes niitä ylimpiä tuloluokkia. Lopulta nimittäin tulee kaaos ja "paremman väen" maallinen omaisuus tuhotaan ja jaetaan uudelleen.