Saksan kukistaminen onnistui vain Neuvostoliiton avulla, kuten tiedämme. Sen jälkeen ei länsi ole sodissa juuri pärjännytkään. Vietnamista lähdettiin pakolaiset helikopterin suksissa roikkuen, Bosniassa saatiin rauha Venäjän painostettua Serbiaa, Somaliasta tultiin takaisin Yhdysvaltoihin ruumissäkeissä tai niiden mukana, Irakista irakin tautia sairastaen, ja Afganistanista ei ameriikkalaiset taida päästä koskaan kotiinsa.
Lännelle voitokkaista sodista taas voi mainita Suezin kriisin, jossa Yhdysvallat oli voittajan puolella yhdessä Neuvostoliiton kanssa pakottaen imperialistit jättämään sortamansa maan rauhaan.
Kunhan Trump valitaan toiselle kaudelle, saattaavat USA ja Venäjä taas löytää toisensa ja pakottaa yhdessä aggressiiviset valtiot rauhaan.
Lännelle voitokkaista sodista taas voi mainita Suezin kriisin, jossa Yhdysvallat oli voittajan puolella yhdessä Neuvostoliiton kanssa pakottaen imperialistit jättämään sortamansa maan rauhaan.
Kunhan Trump valitaan toiselle kaudelle, saattaavat USA ja Venäjä taas löytää toisensa ja pakottaa yhdessä aggressiiviset valtiot rauhaan.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ja+Venäjä+(NL)+hävisi+sotansa+kun+länsi+ei+auttanut!
Iran pudotteli samoilla stingereillä tunkion Irakille toimittamia iranilaisten öljytankkerien kimppuun hyökänneitä migejä alas. Stinger ja tsernopylly olivat merkkejä siitä, että tunkio häviäisi kylmän sodan.
palstan vajakkistallarin vajakkiavaus. Itärintamalta ei mitään uutta...
On aina hauskaa, että pelkkä muutaman kiistattoman tosiasian mainitseminen saa sinut ärsyyntymään.
kuinka saat aina itsesi monikkoon? En ole muita koomikkoja palstalla nähnyt. Ainoa ryssänpropagandaan sokeasti luottava kirjoittaja olet sinä. Jos on kanssasi erimieltä, on oikeasssa. Niin helppoa tämä on :)
Mihin ihmeen propagandaan? Poimin avauksessa mainitut tiedot kirjasta Maailman Historian Pikkujättiläinen.
En minä kyllä tarkistanut, että oliko kirjoittajissa tai toimituskunnassa joku venäläisen nimen omaava.
Eihän länsi joudu muita kuin Venäjää vastaan sotimaankaan.
Totta, Venäjän se piti Isiskin lyödä.
Venäjällä ei ollut mitään osaa ISIKSEN lyömisessä Irakissa.
Venäjä, ISIS ja muut ääri-islamistit ovat ainoita, jotka massamurhaavat Euroopassa eurooppalaisia.
Venäjä johtaa ylivoimaisesti tilastoa 10 300 silvotulla eurooppalaisella kristityllä.
Länsi voitti Saksan v.1918 ilman Venäjää.
Erillisrauha niiden olisi pitänyt tehdä Venäjää vastaan.
Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Winston Churchill totesi sodan loppuvaiheessa useaan otteeseen puna-armeijan olleen merkittävin tekijä Saksan lyömisessä, "suolten repimisessä natsi-Saksan sotakoneistolta".
Toisaalta Yhdysvaltain massiivinen lend-lease -materiaaliapu oli jopa Stalinin ja yhden hänen tärkeimmän sotilaskomentajansa Georgi Zukovin mielestä ehdottoman tarpeellista sodan voittamisessa.
Voikin sanoa, että puna-armeijan pääluku ja sen taistelukentän muokkaama sotataito ja sen mukana tullut kovuus totaalisessa sodassa yhdistettynä Yhdysvaltain materiaaliapuun ja toiseen rintamaan lännessä olivat yhdessä ne tekijät, joilla Saksan sotilasvoima saatiin nujerrettua.
Totalitaarista Saksaa vastaan pärjäsi itärintaman kaltaisessa teurastuksessa vain toisen totalitaarisen valtion piittamattomuus sodan niin sanotuista säännöistä, joiden noudattaminen sinä aikana ja siinä tilanteessa olisi ollut pelkästään strategista heikkoutta.
Hirviön kykeni pysäyttämään vain toinen hirviö, ja tämän Churchill ymmärsi ja myönsi.
Läskipoika unohti tunkiota ylistäessään Luftwaffen pommittaneen Lontoota 1940 tunkiosta Bakusta tulleen polttoaineen voimalla. Läskillä oli tunnetusti paha mielialahäiriö ja alkoholiongelma.
"Hirviön kykeni pysäyttämään vain toinen hirviö, ja tämän Churchill ymmärsi ja myönsi."
Kyllä, tullessaan mukaan hallitukseen ja varsinkin sen jälkeen, kun pääsi pääministeriksi, Churchillillä oli kaksi päätavoitetta: hajottaa Saksan ja Venäjän liitto sekä saada Yhdysvallat mukaan Saksan vastaiseen rintamaan. Hän tiesi alusta saakka, että muuten ei Saksaa voitaisi voittaa, sen jälkeen, kun sen oli annettu vahvistaa itseään alueliitoksillakin. Eikä hän toisaalta halunnut johdattaa brittejä enää toiseen samanlaiseen verilöylyyn kuin ensimmäinen maailmansota oli ollut.
Läskipojalla oli vähän samat aatokset ollessaan ensimmäisessä maailmansodassa laivastoministerinä, että antaa saksalaisten sukellusveneiden vaan upottaa matkustajalaivoja, koska se ennen pitkää suututtaa amerikkalaiset. Oikea mies paikallaan kyllä vastustamaan itsepäisesti natseja tappioista välittämättä.
Hitler hajotti liiton ihan itse hyökkäämällä Neuvostoliittoon.
Churchill erotettiin laivastoministerin virasta Gallipolin jälkeen. Saksa julisti kaikki amerikkalaiset laivat sukellusveneidensä kohteiksi saaden Setä Samulin vihat päälleen.
Mitä pötyä. Sinä pystyyn lahonnut pölkkypää et ilmeisesti tajua edes sen vertaa, että aivan riippumatta siitä, miksi Saksan ja Venäjän liitto hajosi, sen hajottaminen oli Churchillin tavoitteena koko ajan.
Sinä olet kyllä palstan tyhmin ja vähiten tietävä kirjoittaja. Täydellinen aasi.
Churchillistä tuli pääministeri vasta huhtikuussa 1940. Mitään vaikutusvaltaa hänellä ei ollut mihinkään ennen tätä.
Oli laivastoministeri ennen sitä ja aktiivinen poliittinen toimija ottaen julkisesti kantaa jo Münchenin sopimukseenkin.
Keinot vaikuttaa eivät tietenkään olleet sitä luokkaa kuin myöhemmin pääministerinä, mutta sekään ei vaikuta tavoitteisiin. Jo 11.9.1939 Roosevelt onnitteli Churchilliä tämän uudesta tehtävästä laivastoministerinä. Churchill vastasi ja lienee selvää, että hän on tuonut eri yhteyksissä mielipiteitään esille pitäessään yhteyksiä eri tahoille.
Normandian 1944 taistelujen saksalaistappiot valtavasta hehkutuksesta huolimatta olivat 3 kuukaudessa vain 230 000 Nicklas Zetterlingin mukaan. Ja niistä suuri osa oli toisarvoisten toipilas/loikkari/huoltopuolen miesten joukkoantautumisia. Bergström on laajalti kyseenalaistanut länsirintaman taistelujen kuolleiden saksalaistasotilaiden määränkin. Normandiassa ei lopultakaan kuollut ja haavoittunut sotilaita yhtään enemmän 6 viikon perioodissa kuin Karjalan Kannaksella samaan aikaan. Saksan maavoimien sotilaita tuskin kuoli 150 000 länsirintamalla vuonna 1944. Vuonna 1945 selvästi alle 100 000. Sotavankeudessa menehtyneiden määrä jäi 25 000:een. Italiassa kaikkien aselajien saksalaistappiot menehtyneinä jäivät 1943-45 noin 80 000:een. Näistä vuosien 1941-45 saksalaistappioista länsivaltoja vastaan saadaan kasaan Bergströmin, Zetterling ja muutaman muun kriittisesti taisteluiden tappioihin suhtautuvien tutkijoiden mukaan vain 350 000 menehtynyttä saksalaissotilasta (maavoimat) siihen Kriegsmarinen ja Luftwaffen lentävän henkilöstön tappiot päälle ja Luftwaffen kenttähenkilöstön sekä Ranskan sotaretken (1940) noin 50 000 kuollutta. Nousee siis noin 500 000:een. Sen sijaan Itärintamalla on kaatuneita, haavoihinsa menehtyneitä, kadonneita ja kuolleeksi vahvistettuja vähintäin 3.5 miljoonaa. Eli vain noin 1/8 menehtyneistä saksalaissotilaista menetti henkensä sodassa länsivaltoja vastaan.
Räkänokka valehtelee taas tapansa mukaisesti rinnakkaisavauksessaan:
--------Stallari: "Saksan kukistaminen onnistui vain Neuvostoliiton avulla, kuten tiedämme."
Puna-armeija kärsi sotahistorian suurimmat tappiot. Voiton toivat Hitlerin virheet ja lännen apu.----
Mutta voitti kuitenkin, vai mitä ja valtasi Berliinin. Kaikki osapuolet tekevät virheitä, niin teki neukku ja länsikin joten ei Hitlerin virheet mitään ratkaisseet. Lännen apua alkoi tulla vasta kun neukku oli jo niskan päällä.
---------" Sen jälkeen ei länsi ole sodissa juuri pärjännytkään. "
NL romahti, länsi porskuttaa.----
Ei romahtanut sodassa mistä kai avauksessa on kyse. Romahti vasta kun kapitalistit ottivat vallan neukkulassa jakaen kansallisomaisuuden sulle-mulle-periaatteella. Kommunistinen neukkula ei romahtanut minnekään. Nyt on vastassa vieläkin pelottavampi Venäjä.
------"Vietnamista lähdettiin pakolaiset helikopterin suksissa roikkuen, "----
Mutta pakeni kuitenkin ja paniikissa kaiken lisäksi hyljäten entiset ystävänsä. Niin tekee tarvittaessa Suomellekin.
------"Somaliasta tultiin takaisin Yhdysvaltoihin ruumissäkeissä tai niiden mukana,"
Kyseessä oli pelkkä välikohtaus.-----
Oli mikä oli mutta USArmy sinne meni ja paniikissa pois tuli. Sotaa se oli.
-----" Irakista irakin tautia sairastaen,"
Irak vallattiin kahdesti muutamassa päivässä.----
1991 ei Irakin vallattu ja 2003 se kesti n. 3 vko, joten valehtelet tässäkin kohdasa. Ja kuoli lähes 10 000 jenkkisotilasta.
Kumpi, itä vaiko länsi voittaakaan näköjään Syyriassa? Länsi meni sinnekin sotatorvet soiden viemään demokratiaa mutta maa on läjässä ja Venäjä, Turkki ja Iran hallitsevat tilanteen suvereenisti.
Venäjää on aina tarvittu lännen avuksi. Venäjä voitti Napoleonin ja siivosi Euroopasta mongolit, tataarit ja turkkilaiset. Se on selvää se.
Vastaavasti venäläiset hävisivät Krimin sodan, sodan Japanille 1904-1905 ja sotaretken Afganistanissa 1979-1989.
Eikös suomalaiset lahdanneet sata vuotta sitten Terijoen raja-asemalla sodan hävinneitä venäläisiä kuin ali-ihmisiä. Venälöistä pyydettiin sanomaan 'kyllä' ja jos ei vastaus miellyttänyt tuli kuulaa persuuksiin.
Suomalaiset suomalaiseen tapaansa lahtasivat pääosin sotaan osallistumattumia, tai ainakin syyttömiä, niin omiaan kuin venäläisiäkin.
Ja sitten vielä ihmetellään kun naapurit pitävät mongoleina.
Suomella ja nazi-saksalla oli ainakin 1900-luvun julmimmat ja raa'immat tuhoamisleirit koko maailmassa. Japaninkin sotavankileirit olivat lepokoteja noihin verrattuina.
Eivätkö saaneet sukuasi. No voi harmi! Venäläistä nousukasta pidettiin Länsi-Euroopassa ihmiskunnan jätteenä. Maaorjista polveutunut keikaroi Lontoossa 1915 piirtelemässä uusiksi entisten isäntiensäkin rajoja. Ketään ei kiinnosta slaavofiilien rotuteoriat suomalaisista. Stahel, von Coler ja kumppanit näkivät, että jopa Terijoella ammutuilla orjien jälkeläisillä oli vinommat silmät ja tummemmat hiukset kuin suomalaisilla. Täällähän ne Stahel ja von Coler näkivät ensimmäistä kertaa kunnolla ali-ihmiseksi leimaamansa venäläisen ulkomuodon.
Venäläiset aloittivat 1914 vieläkin uhreja vaativan tapahtumaketjun. Sata vuotta myöhemmin 'Kolmannesta Roomasta' ei ole jäljellä muuta kuin luhistuva tunkio. Punaiset on siinä oikeassa, että Marski olisi tsaarin voiton myötä vaatinut jopa ruotsinkielisten venäläistämistä. Täysin saksalainen Eurooppa olisi ollut molemmilla kerroilla Suomen etu.
Ketaleen iltapökäleet. Hauskaa :)
"Eivätkö saaneet sukuasi"
Eivät. Sukuni taisteli valkoisten puolella kaikki ja olivat läpikotaisin suomalaisia. Sinun kohdallasi kumpikin asia lienee toisin.
" Täysin saksalainen Eurooppa olisi ollut molemmilla kerroilla Suomen etu."
Orjatyövoimalla pyörivä kitula ei olisi ollut mikään etu verrattuna voittajien Eurooppaan. Yleiseurooppalainen elintason nousu on tuonut meille enemmän onnea kuin sodassa menetetyt alueet koskaan olisivat.
Viipurissa kostettiin pitkä viha kajaanilaisilla luodeilla.
HEH! Eihän Suomella olisi ollut edes sähköä Karjalan menetyksen jälkeen ilman Oulujoen vesivoimaloita.
Japanin leireistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikkö_731
Kostettiin niin täysin syyttömille, yksikään venäläinen vuonna 1918 ei ollut syntynytkään ennen vuotta 1809, jolloin Suomi Suomen sodan jälkeen liitettiin Veänäjään.
Oletko mustalainen?
Venäläisten syntilista Suomea kohtaan alkaa jo 1200-luvulta. Kai Donner terveellä tavalla opasti Karjalan poikia miten Terijoella 'tehtiin tilaa'. Näiden vielä 1914 pilkkaama 'tyhmä tsusha' pyysi sanomaan sanan 'kyllä'.
Eikä sitä ollut silloinkaan kun Karjala oli osa Suomea. Suomi sähköistyi vasta1950-luvulla, eli sitten kun Karjalan kiviriipasta oli päästy eroon ja saatiin elintaso maassa nousemaan.
NL/Venäjä on ylivoimaisesti verihampaisin murhaaja Euroopassa.
NL/Venäjä on ollut innokkaimmin lahtaamassa myös venäläisiä.
Kuinka helvetin TYHMÄ sinä olet! Maaseutu sähköistyi 1950-luvulla. Millä muuten puhelimet pelasivat kauoungeissa ja muualla, jos ei tarkkisneron nukaan ollut sähköjä ennen 1950-lukua. Toimivatko lennättimet kivihiilellä.
Ei toimi Viipurissa enää raitiovaunut sonnalla tai sähköllä.
Donnerin olisi pitänyt vastata Wilsonille, että jokaisesta valituksesta tapamme kymmenen slaavia lisää. Suomalaiset valkoiset löysivät paljon punaisilta länsimaiden Venäjä-tunkiolle sodan aikana toimittamaa kalustoa.
Voitti Venäjä rosvovaltio Ruotsinkin mistä koitui Suomelle mittaamattoman suuri onni kun kukistunut Ruotsi ei enää voinut käydä loputtomia hyökkäyssotiaan jolloin Suomen miehet saivat pysyä omassa maassaan täällä töitä tehden. Näin väistyi vihdoinkin Suomen kansaa vuosisatojen ajan vaaninut sukupuuton uhka.
Jos käytyjen hyökkäysotien määrä on "rosvovaltion" kriteeri, niin Moskova/Venäjä/N-liitto voittaa Ruotsin ylivoimaisesti.
== Suomen miehet saivat pysyä omassa maassaan täällä töitä tehden
Paitsi ne, jotka joutuivat osallistumaan Venäjän hyökkäyssotiin. Ruotsin vallan sotien aikana suomalainen sotilas tyypillisesti puolusti maataan rajalinnoituksessa.
== sukupuuton uhka
Oli todella itämerensuomalaisten kansojen yllä suuren Pohjan sodan aikaan. Liivinmaan liiviläisten kohdalla uhka myös toteutui. Se ei johtunut Ruotsin toimista.
Ei siellä Viipurissa 1293 slaaveja ollut sen enempää kuin saamelaisiakaan.
"Jos käytyjen hyökkäysotien määrä on "rosvovaltion" kriteeri, niin Moskova/Venäjä/N-liitto voittaa Ruotsin ylivoimaisesti."
Olisiko venäläisten sitten pitänyt jättää puolustamatta itseään ja maataan?
== Suomen miehet saivat pysyä omassa maassaan täällä töitä tehden
"Paitsi ne, jotka joutuivat osallistumaan Venäjän hyökkäyssotiin."
Jollaisia olivat?
" Ruotsin vallan sotien aikana suomalainen sotilas tyypillisesti puolusti maataan rajalinnoituksessa."
Breitenfelt, Lützen, Narva, Pultava, Puola, Ukraina, Norja... mutta kyllä, puolusti maataan Ruotsia, milloin valtaamalla siihen lisää alaa, milloin perääntyen ja häviten kuten 1810 Pohjanlahden länsirannalla, joka nykyisin kuuluu, tjaa mihinkäs valtioon se kuuluukaan...
Miksi valehtelet ja vääristelet historiaa? Nuo sinun juttusi eivät ole hauskoja tai jippoja vaan ihan oikeaa valehtelua, joka ilmeisesti on tarkoitettu ihan oikeasti uskottavaksi, vaikka jokainen peruskoulun käynyt tietää sinun valehtelevan.
"Oli todella itämerensuomalaisten kansojen yllä suuren Pohjan sodan aikaan"
Jos leikkiin ihan itse ryhtyy, lienee turha jälkeenpäin itkeä lopputulosta.
Ja tuo päti etenkin sata vuotta sitten venäläisiin.
Mitä slaavilaista asutusta kannaksella muka oli 1293. Venäläiset tunkeutuivat aina takaisin kannakselle, vaikka ne sieltä useaan kertaan hävitettiin. Poromiesten jutuilla saamelaisista poronhoitajista nykyisen Koiviston alueella voi pyyhkiä peräaukkoa. Kannaksen väestö oli hämäläisten, karjalaisten ja germaanien sekoitus. Venäläiset ovat vahvistaneet nykyisten Suomen puoleisen Karjalan alueen asukkaiden esi-isien olleen siellä ensin. Germaanien synniksi ei voida panna paavin rohkaisemia toimintatapoja karjalaisten pakanoiden käännyttämiseksi.
------Kannaksen väestö oli hämäläisten, karjalaisten ja germaanien sekoitus.-----
Eivät nuo maanvaltaajat ole Kannaksella jääkaudesta alkaen asuneet. Saamelaiset ja mitä muita liekään alkuperäiskansoja on asunut ennen noita maanvaltaajia. Germaanit varsinkin ovat myöhäisiä rosvoja, paljon slaavien jälkeen tulleita.
Ja missähän on todisteesi poromiehistä Viipurin tai Koiviston alueella. Juottivatko porojaan ihan Suomenlahdessa. Viipurihan on rannikkokaupunki tai ainakin oli. Kuka saksalainen sinne enää matkaisi slaavien rajatonta tyhmyyttä ja röyhkeyttä katsomaan.
== Olisiko venäläisten sitten pitänyt jättää puolustamatta itseään ja maataan?
Ei tietenkään. Mutta hyökkäyssodat olisi voinut jättää käymättä ja pysyä sillä omalla maalla. Venäjän hyökkäyssotia olivat ne kerrat, kun Venäjän sotilaat ylittivät kutsumatta valtakunnan rajat.
== vaikka jokainen peruskoulun käynyt tietää
Siinä vaiheessa, kun saat peruskoulun suoritetuksi tajuat ehkä, että olen kertonut vain totuuden Ruotsin, Suomen ja Venäjän historiasta.
Suuren Pohjan sodan aloittivat Ruotsia vastaan liittoutuneet Tanska, Puola ja Venäjä. Ruotsi kävi puolustussotaa, eikä tuhonnut yhtään kansaa sukupuuton partaalle.
Ehkä se puolustussota olisi sitten kannattanut käydä niissä rajalinnakkeissa eikä tapattaa miehiä Ruotsin rajojen ulkopuolella täysin turhissa kahinoissa. Ainakin suomalaisten. Puolassa ja Pultavassa kaatuneet olisivat olleet tarpeenpaan Napuella.
"Siinä vaiheessa, kun saat peruskoulun suoritetuksi tajuat ehkä, että olen kertonut vain totuuden Ruotsin, Suomen ja Venäjän historiasta."
Peruskoulu ja jopa sitä seuraavatkin asteet on suoritettu aikoja sitten ja siksi tiedän, että sinä et tee muuta kuin valehtelet. Miksi teet niin?
Tanska ja Puola saatiin irrotettua sodasta viemällä Ruotsin pääarmeija niihin. Käy toki selittämässä Kaarle XII:lle, että se oli väärin tehty.
Ehkäpä sitten voisit ad hominem herjaamisen sijaan esitellä aluksi vaikka suurimman valeeni ja perustella, miksi se on valetta. Saisit edes hiukan uskottavuutta.
Tottahan tuo otsikko on. Siihen voi lisätä, että länsi ei edes aloita sotaa, jos Venäjä on mahdollinen vastapuoli. Trump USA ei uskalla sotia edes minimini ydinasevaltaa P-Koreaa vastaan. Sen sijaan se uhoaa Irania kohtaan, kun tietää, että se on lopettanut ydinasevarstelun. Länteen ei vaan voi luottaa, sitä ohjaa itsekyys ja ahneus.
Suomalaiset lahtasi komiasta venäläisiä sodansa hävinneitä pakolaisia Terijoella sata vuotta sitten. Huviloihin tunkeuduttiin vähän samalla tavalla kuin ne äijät Halmetta hakiessa Pohjantähdessä. Sodan 1914 aloittaneen rodun edustaja mumisi 'Minu työ eti' ja suojeluskuntalainen vastasi, että 'Eiköhä se tullu selväks, pannaas vaatetta päälle ny'.
NL/Venäjä on eniten suomalaisia joukkomurhannut maa.
NL/Venäjä pitää voitonpäivän juhliansa kädet ihmisten verta valuen.
NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia massatappanut maa.
Tuhosivat Karjalan kokonaan 800 vuotta sitten.
Pakanuuden. Onneksi Pernäjän poika pisti jumalat muistiin. Palvon Ahtia.
----NL/Venäjä on eniten suomalaisia joukkomurhannut maa.---
Väärin, Ruotsi ja Suomen omat porvarit eniten.
-----NL/Venäjä pitää voitonpäivän juhliansa kädet ihmisten verta valuen.-----
Joo, tappoi ne muutaman miljoonan natsiarmeijan sotilasta kuten muutaman satatuhatta ranskalaista kuten ajoivat maastaan pois mongolit, tataarit, turkkilaiset, suomiporvat. Tosin kaikki nuo omalla maallaan. Suomiporvarin käsissä valuu 27 000 työläisen, 4 500 itä-karjalaisen, 65 000 Jatkosodassa tapetun veri. Melkoista roisketta.
-----NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia massatappanut maa. ----
Milloin saksalaiset ovat muuttuneet venäläisiksi ?
Slaavien onneksi anglo-saksit eivät tehneet erillisrauhaa saksalaisten kanssa sata vuotta sitten.
" Suomiporvarin käsissä valuu 27 000 työläisen, 4 500 itä-karjalaisen, 65 000 Jatkosodassa tapetun veri. Melkoista roisketta."
Mistä luku 65.000 Jatkosodassa? Puna-armeija menetti suomalaisten tappamina huimasti enemmän väkeään kuin väität!
Syyriassakin olisi S Lavrovin osaltaan neuvottelema rauha ellei tyranni Putin olisi halunnut toisin. Johtuu varmaan kansankuonteesta että venäjällä hyväksytään aina surkeat johtajat.
Neuvostoliitto+kiistatta+aiheutti+Natsi-Saksan+maavoimien+miestappioista+noin+85%+jos+huomioidaan+tilanne+ennen+kahden+viimeisen+kuukauden+aikana+tapahtuneita+saksalaisten+joukkoantautumisia.+Tosiasiassa+amerikkalaisten+omien+arvoidenkin+mukaan+saksalaisten+tappiot+kaatuneina+ja+haavoihinsa+menehtyneinä+eivät+ylittäneet+vuonna+1945+länsirintamalla+100+000.+
Venäjä kaatoi Napoleoninkin tuhoamalla Grand Armeen. Fakta jota kukaan ei kykene kiistämään.
Niinpä teki. Ja palautti Puolaan maaorjuuden, jonka Napoleon oli lakkauttanut. Puolalaiset muistelevat edelleen suurella kiitollisuudella.
Joku kirjoittaa jossain, että: "Stallarit unohtavat jostain syystä NL:n ja Saksan sopimuksen 23.8. 39. Sehän antoi molemmile mahdollisuuden aloittaa suursota voitolla."
Oikeisto unohtaa Britannian petossopimukset natsin kanssa ja senkin miten Britannia torpedoi kesällä -39 yritykset laatia laaja Saksan vastainen liitto. Se kun pyrki saamaan aikaan Saksan ja neukun välisen sodan. Ei tainnut onnistua ja sekös länsifaneja itketyttää vieläkin.
Stallari: "Oikeisto unohtaa Britannian petossopimukset natsin kanssa"
Laivastosopimuksella briti rajoittivat Saksan laivaston koon tehottomaksi.
Tshekkoslovakian jaon päättivät yhdessä Euroopan suurvallat: Saksa, Iso -Britannia, Ranska ja Itävalta.Ei sitä ole kukaan unohtanut.
" ja senkin miten Britannia torpedoi kesällä -39 yritykset laatia laaja Saksan vastainen liitto."
Valehtelet. Ranska ja briti eivät suostuneet NL:n ehdotukseen lähettää Puna-armeija naapurimaihin vasten niiden tahtoakin.Silloin NL kääntyi natsien puoleen.
" Se kun pyrki saamaan aikaan Saksan ja neukun välisen sodan."
Tieto on vain stallareilla. Britit julistivat yhdessä Ranskan kanssa takaavansa usean Saksan uhkaaman maan rajat,
" Ei tainnut onnistua ja sekös länsifaneja itketyttää vieläkin."
Mikä sota alkoikaan 22.6. 1941? Itkun hyrske kuului silloin Moskovan suunnalta.
Stallarit ovat Stalinin politiikan viimeiset ylistäjät.
Eipä vaan olisi Napoleonkaan kaatunut ilman Venäjää. Lännessä Napolle ei ollut mitään vastavoimaa, vasta Venäjä tuotti sille ensimmäisen kunnon tappion, josta Ranskan alamäki sitten alkoi.
Venäjä tunkion armeijan johtajista Napoleonia vastaan käydyssä sodassa enemmistö oli saksalaisia. Slaavit olivat Napoleonin hyökkäyksen aikana vielä lähinnä maaorjia.
----Venäjä tunkion armeijan johtajista Napoleonia vastaan käydyssä sodassa enemmistö oli saksalaisia.----
Niin taisi olla Länsi-Euroopassa mutta miksi eivät pärjänneet. Ylin päällikkö oli venäläinen ja venäläisten oppien mukaan taistelua käytiin ja Napoleonin Grand Armee tuhottiin lähes viimeiseen mieheen. Vai oliko taas väärin voitettu, täh ?
Tuo oli todellinen torjuntavoitto.