On oikein tutkittu asiaa uuemman kerran ja kyllä se tekee hyvää..
https://www.is.fi/terveys/art-2000005689871.html
https://www.is.fi/terveys/art-2000005689871.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ai toikin tuomio taas sit jo muuttuikin "hovissa"? :/
Ja hieman ristiriitasen olosta tää teksti!?
"Tutkimuksen mukaan todennäköisyys saada aivoverenvuoto oli paljon munia syövillä 26 prosenttia ja siihen menehtymisen riski 28 prosenttia muita alhaisempi. Kaikkiaan sydän- ja verisuonitauteihin kuolemisen riski oli munansyöjillä 18 prosenttia pienempi.
– Tämä tutkimus osoittaa että munien kohtuullisen syönnin (korkeintaan yksi päivässä) ja verenkierron ongelmien vähyyden välillä on yhteys"
Koska ensimmäisessä kappaleessa puhutan et paljon munia syöminen on terveellistä, ja jälkimmäisessä kappaleessa et kohtuudella munien syöminen on terveellistä, joten kummis päin se nyt on? Koska mun mielestäni muna päivässä ei o kyl mitenkään "paljon"? :/
Mut kerranki on ainaki tutkimuksessa ollu riittävän kokonen otanta, jos tutkittuja on ollu puol MILJOONAA!? :D
Mä tykkään naisista jotka tykkäävät munista:))
Kananmuna on esimerkki älykkäästä suunnittelusta - kaikki tarpeellinen uuden yksilön luomiseen. Ei selitä evoluutiomyytti tätäkään!
No jos se on täydellinen tapa, niin miksi sit maailmassa on nisäkkäitäkin, jotka EI muni!? :) Eli miks sun "älykäs suunnittelijas" teki vaihtoehtoisia tapoja syntyä, jos yks ainoakin niistä olis ihan toimiva?
Tuo oli ihan hauska! :D
Tarvitaan siihen siittiökin.
Paremminkin yksinkertainen asia olisi voinut kehittyä sattumalta, mutta ei tyhjästä sekään ja mistä ne alkuräjähdyksen aineet tuli?