KANSA VAATII KOVEMPIA TUOMIOITA SEKSIRIKOKSISTA!

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/sukupuoliyhteys-10-vuotiaan-kanssa-ei-ollut-raiskaus-kko-ei-myontanyt-valituslupaa/6890238#gs.RFfbbNY
Tuokin hirviömäinen matun 10-vuotiaan pikkutytön tekemä julma raiskaus kiihdytti entisestään kansan vaatimuksia kovemmista rangaistuksista seksuaali-ja väkivaltarikoksista Suomessa?

"Esimerkiksi Pirkanmaalla 10-vuotiaan pikkutytön hirviömäisesti raiskanneen matun vapauttava tuomio törkeästä raiskauksesta."

Tapahtui siis hirviömäinen raiskaus, josta ei kuitenkaan ollut oikeudessa esittää yhtään mitään näyttöä! Tuo on kantapersumainen näkemys, jollaisesta pitää päästä myös hallituksessa eroon.

MIksi sanot, että maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha? Sehän on aivan todella typerä väite. Kuka sinut on opettanut lukemaan, vain ymmärrätkö kaiken aivan kuten aitolaisen kantapersun kuuluu? Kapeasti, suppeasti ja mitättömästi.

Mutta Kuopion mummeli vastustaa kiivaasti matujen tekemien lasten raiskausten
tuomioitten korottamista. Sitä vastoin hän on kertonut, että syyllisiä ovat aina
lapset itse tai näiden vanhemmat.
Aikoinaan manne joutui käräjille valkolaisen taposta. Manta puolusteli
tuomarille miestään ja sanoi: "Manne vapaaks ja vainajall pieni sakko"
Mummeli on samoilla linjoilla Mantan kanssa.

"Tapahtui siis hirviömäinen raiskaus, josta ei kuitenkaan ollut oikeudessa esittää yhtään mitään näyttöä! Tuo on kantapersumainen näkemys, jollaisesta pitää päästä myös hallituksessa eroon. "

- Aikuinen mies harrastaa sukupuoliyhteyttä 10-vuotiaan tytön kanssa ja se ei ole sinun mielestäsi hirviömäinen raiskaus , kuten ei ollut oikeusoppineiden mielestäkään. Sinun ja näiden oikeusoppineiden pitäisi ihan oikeasti tutkituttaa päänne , nimittäin teillä on vaikeita henkisiä ongelmia ja runsaasti empatian puutetta pikkutyttöä kohtaan.

Sinähän soisit alkaa vaikka puhemieheksi , että saataisiin näistä ihan oikea pariskunta .

Olet vain ja ainoastaan täysi tollo.

"Aikuinen mies harrastaa sukupuoliyhteyttä 10-vuotiaan tytön kanssa ja se ei ole sinun mielestäsi hirviömäinen raiskaus , kuten ei ollut oikeusoppineiden mielestäkään. Sinun ja näiden oikeusoppineiden pitäisi ihan oikeasti tutkituttaa päänne , nimittäin teillä on vaikeita henkisiä ongelmia ja runsaasti empatian puutetta pikkutyttöä kohtaan."

Ei ole nykylain mukaan mikään hirviömäinen raiskaus, ei sinne päinkään. Pelkkää sairasta pedofiliaa, josta olisi voinut tuomita kymmenen vuotta häkkiä, mutta tuli vain kolme. Ja minkä vuoksi vain kolme?

Sinulla on kantapersuaito ongelmasi, ei minulla tai tuomareilla. Sinusta tulisi äärimmäisen huono, siis todella surkea, tuomari. Se ei ole mikään tunnekysymys. Tuomari lukee lakia juuri sillä tavoin kuin se on tarkoitettu luettavaksi. Ellei oikeusohjeita ole, ohjeita ei voi keksiä omasta päästään.

Syytä siis hallituksen persuja siitä, etteivät ole parempaa lakia saaneet aikaan. Onneksi persut katoavat ensi vuonna hallituksesta kuin sarvikuono Afrikasta, ja laki tulee muuttumaan. Uusi laki tulee sisältämään lapsen raiskauksen erillisenä, sillä lapsi ei voi jatkossa antaa moiseen pedofiliaan lupaansa.

Mitä mieltä olet typeryksestä, joka väittää maailmankaikkeuden olevan 6000 vuotta vanha?

On fasismi natsirasismia vaatia kovempia tuomioita monikulttuuriselle kulttuurin rikkaudelle.....

"Syytä siis hallituksen persuja siitä, etteivät ole parempaa lakia saaneet aikaan. Onneksi persut katoavat ensi vuonna hallituksesta kuin sarvikuono Afrikasta, ja laki tulee muuttumaan"

- Olet edelleenkin vain jaainoastaan yksinkertaisesti : TOLLO!

Kylmä ja empatian puutteesta kärsivä psykopaatti. Sinuthan pitäisi ehdottomasti sulkea lukkojen taakse . Ai niin ,mutta kun suomalaiset tuomarit eivät voi teille rikollisille mitään.

Sinä siis ilmeisesti, ilman mitään omantunnontuskia , voit pyörittää deittipalvelua missä saatetaan " sydämiä yhteen" ja asiakkainasi ovat ala-asteen kolmosluokkalaiset tytöt ja aikuiset miehet?

Olet harvinsisen sairas otus! Mene kotiisi ja lue kaksitoista kertaa. " isä meidän " rukous Ja ano armoa että anteeksiantoa Korkeimmalta. Voit vielä ehkä pelastua saastaisilta ajatuksiltasi.

Miksi syyttelet persuja , kun oikeat syylliset ovat ihan muualla. Aloita vaikka Soinin sinisistä ja jatkat siitä kumppaneihin , niin huomaat ettei persuilla ole mitään sananvaltaa yhtään mihinkään.

Häpeä , jos edes ymmärrät mitä sellainen tarkoittaa.

Mitä mieltä olet typeryksestä, joka väittää maailmankaikkeuden olevan 6000 vuotta vanha?

"Kylmä ja empatian puutteesta kärsivä psykopaatti. Sinuthan pitäisi ehdottomasti sulkea lukkojen taakse . Ai niin ,mutta kun suomalaiset tuomarit eivät voi teille rikollisille mitään."

Kyllä nyt naurattaa tuollainen aitoperseily ja hurskastelu eli taisi mennä aitolaisella persulla pahasti ihon alle homma. Lopeta tuollainen lapsellinen hurkastelu.

Lapsen hyväksikäyttäjä-pedofiili sai kolmen vuoden linnatuomion, mutta miksi ei saanut kymmentä? Laissa oli kyllä kuminauhaa antaa myöten, mutta näyttö hirviömäisyydestä ja väkivallasta ja muusta vastaavasta puuttui. Eikö niin, sillä muutoin pedofiliasta olisi rapsahtanut kymmenen vuotta. Miksi puolustelet pedofiiliä?

"Miksi syyttelet persuja , kun oikeat syylliset ovat ihan muualla. Aloita vaikka Soinin sinisistä ja jatkat siitä kumppaneihin , niin huomaat ettei persuilla ole mitään sananvaltaa yhtään mihinkään."

Persut ovat hallituksessa, mutta vain pahaa ovat saaneet aikaan. Odotellaan lakimuutosta, jossa lapsia suojellaan paremmin namusediltä. Siihen kun ei persu pysty, vaikka pitää kovaa meteliä. Soini oli persujen paras ja fiksuin mies, joten ilmankos lähti.

"Persut ovat hallituksessa, mutta vain pahaa ovat saaneet aikaan. Odotellaan lakimuutosta, jossa lapsia suojellaan paremmin namusediltä. Siihen kun ei persu pysty, vaikka pitää kovaa meteliä. Soini oli persujen paras ja fiksuin mies, joten ilmankos lähti"

- Aika moneen kertaan jo todettu että olet täysi TOLLO! Ja ei ole meidän empaattisten järki-ihmisten syytä kantaamme muuttaa , edelleenkään.

Olet tyhmä kuin saapas ja selvästi vaaraksi muille. Ilmoittaudu heti poliisilaitokselle ja palauta vapaaehtoisesti ajokorttisi , ettet aiheuta vaaratilanteita liikenteessä. , kun aivotoimintasi on selvästi vajaakäyttöistä.

Itseasiassa on vaikea edes keksiä riittäviä solvauksia ja määritelmiä tuollaiselle tyhmyydelle. Tällaista typeryyttä pääse näkemään vain kerran elämänsä aikana. Yleensä. Sinä voisit anoa josko Korkeasaaren tarhasta löytyidi sinulle sopiva koppi , jossa me muut normaalit ihmiset pääsemme katsomaan " täydellistä typeryyttä" ja toivomme hartaasti , että tuollaisia ei enää kulje vapaana kaduilla levittämässä rappiota ja moraalikatoa hyvien ja viattomien kansalaisten joukkoon.

Mene kotiisi ja lue nyt kolmekymmentä "Isä meidän" rukousta . Se tuskin riittää pelastamaan noin mustaa sielua , mutta voihan olla että se edes muutamalla tunnilla lyhentää kärsimyksiäsi kadotuksessa.

Persut eivät ole hallituksessa - tyhmä! Siellä patsastelevat sinun ihailemasi Soini sinidine mitättömyyksineen. Sonilla on ollut monta vuotta aikaa lunastaa kansalaisten häneen asettamansa odotukset - mitään ei tapahdu. Petturi mikä petturi - siinäpä sinun moraaliarvoillesi sopiva " paras ja fiksu mies".

Hesarissa oli tasapuolinen ja vallan neutraali juttu seksuaalirikosten rangaistuksista. Kannattaa lukea, viite on tuolla aiemmin.

"Lähes kolme neljästä suomalaisesta on ehdottomasti sitä mieltä, että seksuaali- ja väkivaltarikosten tuomioita tulisi kiristää.". Tämä on tietysti aivan totta.

Mutta muutakin asiassa ilmenee myös tämä:
"TOISAALTA on tutkittu, että väestön näkemys rangaistusten kovuudesta vastaa varsin tarkkaan jo olemassa olevaa rangaistusjärjestelmää. "

Kas tässä selitys näennäisesti kahteen ristiriitaiseen väitteeseen:
"Kun haastatelluille kuvataan tietynlainen tapaus tarkasti ja pyydetään heitä kertomaan, millainen rangaistus teosta pitäisi antaa, maallikoiden kanta tulee yllättävänkin lähelle suomalaisen tuomiolaitoksen antamia rangaistuksia."
Iltalehden juttujen perusteella ihmiset usein kuvittelevat rikoksia pahemmaksi kuin ne ovat olleet.

Samassa lehdessä oli myös erinomainen artikkeli siitä, että Suomessa rangaistukset painottuvat rangaistusasteikon alapäähän. Kun tekijä on ensikertalainen, voi kahden vuoden raiskaustuomion kärsiä ehdonalaisena, jolloin näennäisesti tekijä ei saa teostaan edes kunnon rangaistusta. Tämä rangaistusasteikon alapään käyttö ja ensikertalaisen tekijän paijaaminen ratkeavat vain sillä, että rangaistusasteikon alapäätä nostetaan riittävästi.

Aihe on tärkeä. On valitettavaa, että tämän palstan keskustelukulttuuri ei suosi asiallista keskustelua. Oman mielipiteen öyhöttäminen on usein tärkeämpää kuin mikään muun. Kannattaisi joskus myös kuunnella.

Ottakaa esimerkkiä vaikkapa minusta. Minä kuuntelen, minä kannustan vaikka Einaria, jos hänen suustaan pääsisi järjen sana. Minä en tässäkään sorru yhteenkään asiattomaan huuteluun. Hyvä minä. ;))))

Ehdottomasti on kovennettava rangaistuksia ja paljon. Kansa vaatii sitä. Syytön kärsii koko elämänsä raiskauksesta siispä kärsikööt syyllinen kusip--ä myös siitä koko elämänsä. On todella väärin, että alaikäisen raiskannut saa vain ehdollista. Joku tässä touhussa on todella väärin---toimikoot jo kansanedustajat........

Ehdottomuus tähän asiaan on paikallaan. Tyttöjen ja naisten asema on turvattava ja sairaat miehet saatava järjestykseen jo kerrasta. Rangaistusuhka päälle yrityksestäkin.
Alkukantaisuutta ei pidä sallia missään tapauksessa vaan naisia ja lapsia on suojeltava. Yleensä seksuaalirikokset kohdistuu juuri naisiin ja lapsiin. Toisen ihmisen koskemattomuutta on arvostettava. Kaikki raiskaamiseen liittyvä kovemman rangaistuksen alaiseksi.
Missään tapauksessa ei ehdollista vaan ehdotonta, muuten tähän ei tule loppua. Tuomioiden laatijat, ovatko hekin miehiä?? Naisille enemmän valtaa näiden lakien laatimiseen koska miehillä voi puuttua ymmärrystä mitä pahaa naisille aiheutetaan. Kauaskantoisia psyykkisiä seurauksia ei mies voi aina edes ymmärtää.
Mitä sanktioita raiskaajanaiset saisi vastaavanlaisista miehiin kohdistuvista raiskauksista? Miestä harvoin raiskataan!

Mielestäni typerys, joka väittää maailmankaikkeuden olevan 6000 vuotta vanha, ei voi olla oikea ihminen arvostelemaan muita.

"Aika moneen kertaan jo todettu että olet täysi TOLLO! Ja ei ole meidän empaattisten järki-ihmisten syytä kantaamme muuttaa , edelleenkään."

Siis sinä olet todennut, sinä kantapersu.

Kolme vuotta pedofiliasta oli varmasti näytön pohjalta hyvä rangaistus. Loppuosa pitäisi olla namusedän hoitamista kuntoon. Varmaan itsekin tiedät, miksi maksimirangaistusta kymmenen vuotta ei langetettu. Muuhun ei tällä kertaa näytöt riittäneet, ja voidaan sanoa, että mentiin ihan Suomen lain mukaan.

Muista äänestää ensi vaaleissa, niin saadaan alusta saakka parempi hallitus. Persut eivät siihen ole koskaan pystyneet.

Miten olisi edes alkuun raiskaavien matujen karkoittaminen?