Rehellinen kansanedustaja toimii näin

https://blogit.perussuomalaiset.fi/sami-savio/perussuomalaiset-eivat-hyvaksy-sopeutumisrahan-korottamista/

Sami Savio SU 20.5.2018 klo 21:55
Perus­suo­ma­laiset eivät hyväksy sopeu­tu­mis­rahan korot­ta­mista
1 kommenttia
Kansanedustajien varsin anteliaiden sopeutumiseläkkeiden lakkauttamisesta käydyt neuvottelut päättyivät vesitettyyn kompromissiin, jonka eduskuntaryhmät perussuomalaisia lukuun ottamatta hyväksyivät. Sopeutumiseläkkeistä luovutaan lopulta, joskin vasta pitkähkön siirtymäkauden jälkeen.

Tehtyyn päätökseen kuitenkin koplattiin 260 euron tasokorotus eduskunnasta yhden kauden jälkeen pudonneiden kansanedustajien määräaikaiseen sopeutumisrahaan. Myös sopeutumisrahan saamisen ehtoja väljennetään.

Jos kansanedustajat olisi siirretty normaalin työttömyysturvan piiriin, olisivat eduskunnasta pudonneet kansanedustajat olleet heti työmarkkinoiden käytettävissä ja päässeet nauttimaan aktiivimallin tarjoamista kannusteista. Näin ei jostain syystä haluttu toimia.

Eduskuntaryhmien enemmistö päätti samassa yhteydessä mahdollistaa harkinnanvaraisen lisäeläkkeen myöntämisen ministerinä yli 15 vuotta sitten toimineille henkilöille. Perussuomalaiset vastustavat tällaista ”dinosauruseläkettä”, jonka myöntäjänä toimii kansanedustajista koostuva eduskunnan kansliatoimikunta. Lisäeläkehakemusten hylkääminen toverituomioistuimessa on sangen epätodennäköistä.

Perussuomalaiset ovat jo pitkään vaatineet hyvin epäoikeudenmukaisen sopeutumiseläkejärjestelmän lakkauttamista ja tehneet sitä koskevan lakialoitteen. Emme kuitenkaan voineet hyväksyä muiden puolueiden kokoon kyhäämää puolivillaista neuvottelutulosta, johon sisältyy korotusten myötä erittäin ikävä sivumaku. Sopeutumiseläkkeistä olisi ehdottomasti pitänyt malttaa luopua kansanedustajien muita etuuksia samalla parantamatta.


Osallistu keskusteluun!
1 KOMMENTTIA

Nimetön
Eilen#1
Savio osuu naulan kantaan! Nii-in, kukapa kansanedustajista oikeasti on ns. aktiivimallin takana – eivät suostuisi sitä itsekään noudattamaan. PS-edustajat eivät kuitenkaan sitä myöskään toisille tyrkyttäisi, joten PS-linja on sama kaikille. Mutta muiden puolueiden edustajat eivät usko – tavallaan ihan aiheellisesti – työllistyvänsä muualle eduskunnasta putoamisensa jälkeen ja ehdottomasti tekevät kaikkensa välttyäkseen aktiivimallilta. PS-edustajat sen sijaan reilusti leikkaisivat kokonaan pois tällaiset epäoikeudenmukaiset edut; he oikeasti edustavat kansaa. Näin kaksinaamaista muiden puolueiden toiminta on. Arvostan PS-edustajia monen muun asian lisäksi siksi etteivät he korota itseään kansan yläpuolelle vaan toimivat edelleen meidän riveistä käsin.
0151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei viela vastauksia.

Kommentoi aloitusta


toni kirjoitti:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/sami-savio/perussuomalaiset-eivat-hyvaksy-sopeutumisrahan-korottamista/

Sami Savio SU 20.5.2018 klo 21:55
Perus­suo­ma­laiset eivät hyväksy sopeu­tu­mis­rahan korot­ta­mista
1 kommenttia
Kansanedustajien varsin anteliaiden sopeutumiseläkkeiden lakkauttamisesta käydyt neuvottelut päättyivät vesitettyyn kompromissiin, jonka eduskuntaryhmät perussuomalaisia lukuun ottamatta hyväksyivät. Sopeutumiseläkkeistä luovutaan lopulta, joskin vasta pitkähkön siirtymäkauden jälkeen.

Tehtyyn päätökseen kuitenkin koplattiin 260 euron tasokorotus eduskunnasta yhden kauden jälkeen pudonneiden kansanedustajien määräaikaiseen sopeutumisrahaan. Myös sopeutumisrahan saamisen ehtoja väljennetään.

Jos kansanedustajat olisi siirretty normaalin työttömyysturvan piiriin, olisivat eduskunnasta pudonneet kansanedustajat olleet heti työmarkkinoiden käytettävissä ja päässeet nauttimaan aktiivimallin tarjoamista kannusteista. Näin ei jostain syystä haluttu toimia.

Eduskuntaryhmien enemmistö päätti samassa yhteydessä mahdollistaa harkinnanvaraisen lisäeläkkeen myöntämisen ministerinä yli 15 vuotta sitten toimineille henkilöille. Perussuomalaiset vastustavat tällaista ”dinosauruseläkettä”, jonka myöntäjänä toimii kansanedustajista koostuva eduskunnan kansliatoimikunta. Lisäeläkehakemusten hylkääminen toverituomioistuimessa on sangen epätodennäköistä.

Perussuomalaiset ovat jo pitkään vaatineet hyvin epäoikeudenmukaisen sopeutumiseläkejärjestelmän lakkauttamista ja tehneet sitä koskevan lakialoitteen. Emme kuitenkaan voineet hyväksyä muiden puolueiden kokoon kyhäämää puolivillaista neuvottelutulosta, johon sisältyy korotusten myötä erittäin ikävä sivumaku. Sopeutumiseläkkeistä olisi ehdottomasti pitänyt malttaa luopua kansanedustajien muita etuuksia samalla parantamatta.


Osallistu keskusteluun!
1 KOMMENTTIA

Nimetön
Eilen#1
Savio osuu naulan kantaan! Nii-in, kukapa kansanedustajista oikeasti on ns. aktiivimallin takana – eivät suostuisi sitä itsekään noudattamaan. PS-edustajat eivät kuitenkaan sitä myöskään toisille tyrkyttäisi, joten PS-linja on sama kaikille. Mutta muiden puolueiden edustajat eivät usko – tavallaan ihan aiheellisesti – työllistyvänsä muualle eduskunnasta putoamisensa jälkeen ja ehdottomasti tekevät kaikkensa välttyäkseen aktiivimallilta. PS-edustajat sen sijaan reilusti leikkaisivat kokonaan pois tällaiset epäoikeudenmukaiset edut; he oikeasti edustavat kansaa. Näin kaksinaamaista muiden puolueiden toiminta on. Arvostan PS-edustajia monen muun asian lisäksi siksi etteivät he korota itseään kansan yläpuolelle vaan toimivat edelleen meidän riveistä käsin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu