Miten kannattaa etsiä menetelmiä?

Löysin 20 vuotta vanhan laatikon, siellä oli CD-levyllä vanhat Mikrobitit vuosikertoina 1994-2000 PDF-muodossa. Kylläpä se tuo aika rientää ja tosi vanhoilta tuntuu nuo sen aikaiset it-jutut, huh huh :)

Ongelma on vaan siinä, että firma on pieni, ja vain minä ja ohjaaja työskentelee ongelman parissa. Olen akateemisesti koulutettu tarkka henkilö, joka on lukenut ohjelmointia sivuaineena. Ohjaani on ammattikorkeassa opiskellut jotain. Nyt pitäisi soveltaa ohjelmaan erästä fysiikan asiaa. Minusta tämä vaatisi joihinkin kohtiin tarkennusta, että mitä haetaan.

Ohjaajani ei taas ilmeisesti ole tottunut ajattelemaan asioita niin yksityiskohtaisesti. Jotenkin kommunikointi on vaikeaa, kun tiedän, että asiassa on yksityiskohta, johon pitäisi saada tarkennusta, mutta ohjaaja on tehnyt asioita ilmeisesti käytännön kautta eikä osaa kunnolla selittää, miten asia menee täsmällisesti. Hommaa ei ole tehty ennen koneella, joten esimerkkikirjastoa ei ole.

Kysyin myös, että voisiko hankkia jonkun oppikirjan, jossa olisi selitetty asiaa käsittelevä fysiikan osuus, mutta tämä ei käy. En kyllä itsekään tiedä mikä kirja olisi hyvä.

menetelmänetsijä kirjoitti:

Ongelma on vaan siinä, että firma on pieni, ja vain minä ja ohjaaja työskentelee ongelman parissa. Olen akateemisesti koulutettu tarkka henkilö, joka on lukenut ohjelmointia sivuaineena. Ohjaani on ammattikorkeassa opiskellut jotain. Nyt pitäisi soveltaa ohjelmaan erästä fysiikan asiaa. Minusta tämä vaatisi joihinkin kohtiin tarkennusta, että mitä haetaan.

Ohjaajani ei taas ilmeisesti ole tottunut ajattelemaan asioita niin yksityiskohtaisesti. Jotenkin kommunikointi on vaikeaa, kun tiedän, että asiassa on yksityiskohta, johon pitäisi saada tarkennusta, mutta ohjaaja on tehnyt asioita ilmeisesti käytännön kautta eikä osaa kunnolla selittää, miten asia menee täsmällisesti. Hommaa ei ole tehty ennen koneella, joten esimerkkikirjastoa ei ole.

Lue lisää

Tässä vielä muutama ajatus, ei välttämättä sinun tapaukseen sopiva, kun ei ole siitä kovin tarkkaa käsitystä. Toisaalta, eipä sitä näin julkisella foorumilla liian tarkkaan voikaan kuvailla, mitä ollaan tekemässä, ettei rikota yrityksen salassa pidettäviä asioita tms.

Kaiken kaikkiaan näyttäisi olevan juuri vaatimusmäärittelyn epäselvyys, jota työn "tilaaja" ei ehkä ymmärrä tai osaa riittävän tarkasti kuvailla. Saattaa olla sellainen ongelma, joka tekee ohjelmasta toimimattoman, joka ehkä ymmärretään vasta sitten kun sitä ollaan testaamassa. Joudutaan ehkä tekemään suuriakin korjauksia.

Toisaalta voi olla myös tarkoituksellista, tavallaan eräänlainen menetelmäkin ehkä, että pyritään aluksi tekemään jonkinlainen prototyyppi, jossa ei ole tarkoituskaan ottaa huomioon kaikkia yksityiskohtia. Kehitetään vain perustoiminta, jota voidaan käyttää jatkokehityksen pohjana. Vaikkapa niin, että toimintaa testataan/mitataan käytännössä ja parannellaan tulosten perusteella.

Jossain mittaus- tai ohjaussovelluksissa ei välttämättä edes pyritä tekemään tarkkaa laskennallista mallia jostain anturipiirin tai hydrauliventtiilin ohjauksen toiminnasta, joissa on erilaisia epälineaarisuuksia ja olosuhderiippuvuuksia, kuten vaikkapa lämpötilan muutoksiin reagointia. Tuollaisia on usein tapana tarkan teoreettisen laskennan sijaan hoitaa esimerkiksi käytännön mittauksiin perustuvien kalibrointien/kompensointien avulla.

Yleensä kun on sellainen ongelma, että sitä ei osaa ratkaista, ongelma pitäisi ensin pilkkoa pienemmiksi osiksi ja taas pienemmiksi, kunnes löytyy sen kokoinen ongelma jonka osaa ratkaista.

Valmista menetelmää ei välttämättä löydy juuri siihen isoon ongelmaan, mutta kaikkiin noihin pieniin osaongelmiin todennäköisesti löytyy, kunhan ison ongelman saa vain ensin jyvitettyä pienemmäksi.