Ministeri Jan-Erik Enestamin mukaan syynä on se, että pientalojen sähkölämmitys on energia- ja ilmastopoliittisesti iso ongelma.
Enestam muistuttaa, että rakennusten lämmitys aiheuttaa lähes kolmanneksen Suomen kasvihuonekaasupäästöistä.
Suomen omakotiliitto vastustaa ympäristöministeriön kaavailuja. Liiton mielestä on väärin, jos veronkorotus kohdisuu asumiseen eikä jakaudu tasan muun sähköenergian käytön kanssa.
YLE24
-------------------------------------------------
Onkohan Enestam unohtanut yhden pikkuseikan,
kylmässä pohjolassa on
pakko lämmitää !!
Enestam muistuttaa, että rakennusten lämmitys aiheuttaa lähes kolmanneksen Suomen kasvihuonekaasupäästöistä.
Suomen omakotiliitto vastustaa ympäristöministeriön kaavailuja. Liiton mielestä on väärin, jos veronkorotus kohdisuu asumiseen eikä jakaudu tasan muun sähköenergian käytön kanssa.
YLE24
-------------------------------------------------
Onkohan Enestam unohtanut yhden pikkuseikan,
kylmässä pohjolassa on
pakko lämmitää !!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juu'u, mutta lämpiää se isompikin talo ihanalla varaavalla takka-leivinuunilla, jossa samalla kypsyy perheen ruoka ja liekki tuo rauhallista tunnelmaa, kenties rauhottaen enemmän kuin Salkkarit stressaavankin työpäivän jälkeen. Myös rankametsällä käynti ja halkojen hakkuu korvaa oivallisesti muutamat harjoituskerrat kalliissa sporttikuntosaliaerobic-pisteessä, jonne muutenkin on ajettava tunnin matka autolla.
Kyllä sähkölämmitystä voi verottaa, vaihtoehtoja on useita!
lämpö leviää mukavasti isossa talossa perimmäisiinkin huoneisiin,kun konellinen ilmanvaihto(pakollinen nykyisin uusissa taloissa) on käynnissä,vai leviääkö?Vastaus:EI.
Laittaisinko joka huoneeseen puu-uunin vai pitäisinkö pipon päässä talon reunimmaisissa huoneissa?Kaikillahan ei myöskään ole omaa metsää vai pitäisikö mennä vaikka kunnan maille puusavottaan.
Luuletko, että puulla lämmittäminen tuottaa vähemmän saastetta kuin ydinvoimalla tuotettu sähkö? Jotenkin nuo Enestamin perustelut ontuvat. Samoin, onko ydinvoimalla tuotettu omakotitalojen sähkö saastuttavampaa kuin teollisuuden? Taitaa olla ns. ruottalaista päättelyä!
paikallisia tuulivoimaloita ja lämmittämään ja sähköä myymään.
Pakkasta reilut 20 graatia ja tyyntä. Tuulimylly ei pyöri ku kammesta vääntämällä. Hiki siinä tulee, mutta torppa kylmenee ja eukkoa ja musikoita alkaa paleltamaan.
jos siellä perähikiällä seuraisit tiedotusvälineitä, niin ymmärtäisit että siitä sun "ihanasta leivinuunista" leviää ympäristöön haitallisia hiukkasia epäpuhtaan palamisen seurauksena.
Jos kaikki sähkölämmitteiset omakotitalot siirtyisivät "ihanaan puulämmitykseen" ,niin taitaisi olla "enestamit" ihmeissään.
Kohta kielletään myös puulämmitteiset saunat ja varsinkin savusaunat.
Ai niin, sittenhän enestamit vaatii tietysti kaikkiin savupiippuihin pakolliset katalysaattorit.
Kolme uutta veroa saman vuoden aikana on jo liikaa.
Lipposen mukaan voitaisiin sähkölämmitystä
verottaa uudella verolla. Mahdolliset
veronkiertoyritykset voitaisiin
hoitaa säätämällä tuntuva rankavero.
Jos asuu taajaman ulkopuolella joutuisi
maksamaan 4000 euron veron siitä, että
todennäköisesti käyttää puuta sähkön sijasta
lämmitykseen.
Tämä uusi vero on siitä mielenkiintoinen, että se ei ole kulutuksesta riippuvainen. Jos talo on sähkölämmitteinen, siitä on maksettava 10 euroa neliöltä vuodessa veroa, käytetäänpä sähköä lämmitykseen minkä verran hyvänsä.
Veron vähentämiseen ei siis auta sähkön säästö. Esimerkiksi lämmittämällä takkaa tai laskemalla lämpötilaa ei veron määrä pienene.
Kun demarivetoinen hallitus sanoo verotus kevenee,
se tarkoittaa, että verotus kiristyy.
Näinhän Tapio Talvi opettaa meitä.
vero
Toki sähkössä veroja on ennestäänkin.
Nyt pannaan vaan lisää veroa sähkölle.
Ei se sen kummenpaa ole.
Katsos sossujen masiina vaatii lisää
polttoainetta (rahaa) voidakseen rakennella
uutta hallintoa.
voisko siitä verosta maksaa vielä veroa? vähän niinku korkoa korolle periaatteella. pysyis toi hyvinvointiyhteiskunta pystyssä. Sitte vois käydä sossussa hakemassa rahaa veroja varten.