Oletteko luomiseen uskovat veljet ja siskot ajatelleet, että taivas saattaa näyttää ihan toisenlaiselta sitten kun luodaan uusi taivas ja uusi maa? Tuhatvuotisen valtakunnan ja viimeisen tuomion jälkeen. Joskus 3000 - 3500 jKr. Kukaanhan ei tarkkaan tiedä koska pian Jeesus tulee Kuninkaana, Messiaana takaisin. Siitä tuhat vuotta niin luodaan uusi taivas ja uusi maa.
Maa kokee muutoksen ja siirtyy taivaallisten taivaankappaleiden joukkoon. Silloin taivaalla näkyy tähtiä ja planeettoja joita nyt ei näy.
Samoin ennen luomista taivas saattoi olla erilainen kuin nyt. Ja paratiisista näkyi erilainen taivas kuin karkoituksen jälkeen.
Nyt näemme vain aineelliset tähdet. Jossain vaiheessa nähtiin henkimaailman tähdet. Uudessa taivaassa näkyy nämä molemmat ja Jumalan taivaiden tähdet.
Tätä kun ajattelee, luomisen ihmeet ovatkin hieman erilaisia kuin voisi ajatella. Meille tämä aineellinen maailma on niin vahva, ettemme ymmärrä että emme taivaalla näe henkimaailman tähtiä. Jumalan taivaiden luulisi nytkin näkyvän, kun ne ovat kirkkaita. Toisaalta voi olla verho siihenkin suuntaan.
Vanha taivas, paratiisin taivas, nykyinen taivas, tuleva taivas. Uusi taivas uuden maan lisäksi. Onkin uusi näkymä, nyt ei nähdä kaikkea, kokonaisuus on verhon takana niinkuin se on täällä maan päälläkin. Täällä on henkimaailma koko ajan läsnä.
Taivas ennen, nyt ja jälkeen
35
420
Vastaukset
''Oletteko luomiseen uskovat veljet ja siskot ajatelleet, että taivas saattaa näyttää ihan toisenlaiselta sitten kun luodaan uusi taivas ja uusi maa? ''
Kyllä. taivas voi näyttää ihan erilaiselta. Tähtitaivas on jo nyt aivan upea ja mahtava näytös, mutta siellä se voi olla vielä mahtavampi.
''Kukaanhan ei tarkkaan tiedä koska pian Jeesus tulee Kuninkaana, Messiaana takaisin. Siitä tuhat vuotta niin luodaan uusi taivas ja uusi maa.''
Sitä ei kukaan tiedä, mutta Jeesuksen toinen tulemus maan päälle on 7 vuotisen tribulaation/vaivan ajan lopussa, jossa hän tulee taivaallisten sotajoukkojen kanssa tuhoamaan Israelia vastaan hyökkäävät armeijat, ja tämän lisäksi Jeesus ottaa kiinni pedon, väärän profeetan ja päihittää Saatanan ja heittää heidät elävältä tulijärveen.
Kuitenkin on varmaa että joka päivä ollaan lähempänä Herran tuloa.
''Samoin ennen luomista taivas saattoi olla erilainen kuin nyt. Ja paratiisista näkyi erilainen taivas kuin karkoituksen jälkeen.''
Todennäköisesti näin oli, paitsi että Eedenin puutarhasta katsottuna taivas näytti samalta kuin sen ulkopuolelta lankeemuksen jälkeen. Ennen vedenpaisumusta ilma oli paljon kosteampaa, ja maapalloa kiersi höyryvaippa ja sen läpi katsottuna tähtitaivas näytti erilaiselta.
''Nyt näemme vain aineelliset tähdet. Jossain vaiheessa nähtiin henkimaailman tähdet. Uudessa taivaassa näkyy nämä molemmat ja Jumalan taivaiden tähdet.''
MItä ovat nämä ''henkimaailman tähdet'', mitä niillä tarkoitat? tarkoitatko että on jotain aineettomia tähtiä joissa ei tapahdu vedyn fuusioitumista heliumiksi?
Uusi taivas, uusi maa ja uusi Jerusalem on hienoja asioita odottaa.
Tulevaisuudessa tulemme asumaan Uuden Jerusalemin kristallivirroilla ja kultakaduilla ja saamme siellä olla Jumalan rakkaudessa ja rauhassa ikuisesti.
Mielenkiinnolla odotellaan Uudessa maassa olevia ihmeellisiä asioita.Ymmärsit asian hienosti. Tämä on vaan uusi asia joka mieleeni tuli ja auttaa ymmärtämään luomisen mahtavuuden ja kuinka se sopii tieteen näkemyksen kanssa mutta kuinka tieteen pohjalta emme vielä ymmärrä kaikkea.
Juuri niin, se on oivallus, että samalla tavalla kuin henkimaailma tässä vierellämme on meille näkymätön, on henkimaailman taivaankappaleet meille näkymätöntä taivaalla. Puhumattakaan Jumalan taivaallisista tähdistä ja planeetoista. Jotka tuolla taivaalla kyllä saattavatkin osittain näkyä. Esimerkiksi elliptiset galaksit voisivat olla kokonaan sellaisia. Ken tietää.
Kun Jeesus tulee, hän "halkaisee taivaan", polkaisee Öljymäen kahtia jne, jolloin verho Jumalan maailman ja näkyvän maailman välillä hetkeksi poistuu. Jeesus ei ole missään kaukana, vaan toisessa, erilaisessa maailmassa kaukana olevan lisäksi.
Kun maa muuttui autioksi ja pimeäksi niin sitä ennen taivas näkyi erilaisena, emme tiedä millaisena. Paratiisistakin se näkyi erilaisena. Luomisen jälkeen se oli erilainen kuin ennen sitä. Paratiisin jälkeen se on näkynyt tuollaisena kuin nyt. Uusi taivas tulee olemaan eri näköinen.- oma.taivas
Tietysti taivas on erilainen. Ja nurmikko voi kasvaa vaikka vaaleanpunaista ruohoa. Pehmeää kuin pehmein untuva. Voit hypätä siihen vaikka kuinka korkealta etkä silti loukkaa itseäsi. Voit syödä sitä ja se maistuu siltä, miltä haluat sen maistuvan. se on kuin Linnanmäen hattaraa. Taivaan nurmikolla on kanssasi vaaleansinisiä poneja hattaraa syömässä.
Jos haluat, niin voit poimia monivärisiä loistavia tähtiä taivaalta ja syödä niitä. Ne ovat makeita tai suolaisia karamelleja. Voit syödä niitä kuinka paljon haluat eikä vatsasi tule kipeäksi.
Sellainen on Taivas. Se on sellainen, jos niin haluat. Pääset sinne kuoltuasi, jos uskot siihen. Onhan se sinun Oma Taivaasi. Jos se ei olisi sellainen, niin eihän se silloin olisi Taivas. oma.taivas kirjoitti:
Tietysti taivas on erilainen. Ja nurmikko voi kasvaa vaikka vaaleanpunaista ruohoa. Pehmeää kuin pehmein untuva. Voit hypätä siihen vaikka kuinka korkealta etkä silti loukkaa itseäsi. Voit syödä sitä ja se maistuu siltä, miltä haluat sen maistuvan. se on kuin Linnanmäen hattaraa. Taivaan nurmikolla on kanssasi vaaleansinisiä poneja hattaraa syömässä.
Jos haluat, niin voit poimia monivärisiä loistavia tähtiä taivaalta ja syödä niitä. Ne ovat makeita tai suolaisia karamelleja. Voit syödä niitä kuinka paljon haluat eikä vatsasi tule kipeäksi.
Sellainen on Taivas. Se on sellainen, jos niin haluat. Pääset sinne kuoltuasi, jos uskot siihen. Onhan se sinun Oma Taivaasi. Jos se ei olisi sellainen, niin eihän se silloin olisi Taivas.Toi on vähän toisen tason juttu. Ei taivas eivätkä henkimaailma ole unia vaan todellisuutta. Yhtä todellisia kuun maailma ympärillämme nyt. Tosin unetkin tuntuvat ihan todellisilta unessa.
- ettet.tuotakaan.tiedä
"Sitä ei kukaan tiedä, mutta Jeesuksen toinen tulemus maan päälle on 7 vuotisen tribulaation/vaivan ajan lopussa, jossa hän tulee taivaallisten sotajoukkojen kanssa tuhoamaan Israelia vastaan hyökkäävät armeijat, ja tämän lisäksi Jeesus ottaa kiinni pedon, väärän profeetan ja päihittää Saatanan ja heittää heidät elävältä tulijärveen."
Jeesus palasi ja teki tämän kaiken vuonna 1274. Se ei tule toistumaan. Olli.S kirjoitti:
Toi on vähän toisen tason juttu. Ei taivas eivätkä henkimaailma ole unia vaan todellisuutta. Yhtä todellisia kuun maailma ympärillämme nyt. Tosin unetkin tuntuvat ihan todellisilta unessa.
Kuvailisitko henkimaailmaa, kun ilmeisesti tunnet sen?
- oma.taivas
Olli.S kirjoitti:
Toi on vähän toisen tason juttu. Ei taivas eivätkä henkimaailma ole unia vaan todellisuutta. Yhtä todellisia kuun maailma ympärillämme nyt. Tosin unetkin tuntuvat ihan todellisilta unessa.
Jos tahdot, että kuvailemani Taivas ei ole todellinen, niin silloin se on sinulle sitä. Muista aina, että sinun Oma Taivaasi on sellainen kuin sinä haluat. Jos sinä haluat, että se on unta, niin silloin se on vain unta eikä todellinen. Jos et usko Omaan Taivaaseesi, niin silloin sitä ei ole sinulle olemassa.
Tämä kaikki on sinusta kiinni. Ei kenestäkään muusta. PuhuvaKärmes kirjoitti:
Kuvailisitko henkimaailmaa, kun ilmeisesti tunnet sen?
Se on se mihin olemme yhteydessä kun tulemme uskoon, rukoilemme, saamme syntimme anteeksi, saamme Pyhän Hengen, kun omatunto kuiskii jne. Siellä olimme ennen syntymää ilman aineellista ruumista, nyt meillä se on, ja sinne sielumme menee kun kuolemme. Kaikki on yhtä eläväistä kuin tässä nytkin, mutta aineellista ruumista ei ole. Henkiaineen ruumis on erilainen, mutta yhtä todellinen.
Siis kaikki näyttää samanlaiselta, tuntuu samanlaiselta, mutta aineellista ruumista ei ole. Ylösnousemusessa se tulee takaisin kuolemattomana, sikäli erilaisena.
Ateismi ja naturalismi eivät henkimaailmaa tunnusta, eikä fysiikka vielä näe. Kuitenkin se on hyvin konkreettinen rukoileville ihmisille.oma.taivas kirjoitti:
Jos tahdot, että kuvailemani Taivas ei ole todellinen, niin silloin se on sinulle sitä. Muista aina, että sinun Oma Taivaasi on sellainen kuin sinä haluat. Jos sinä haluat, että se on unta, niin silloin se on vain unta eikä todellinen. Jos et usko Omaan Taivaaseesi, niin silloin sitä ei ole sinulle olemassa.
Tämä kaikki on sinusta kiinni. Ei kenestäkään muusta.Toi on subjektiivista idealismia. Minä ainakin pysyn realistina ja uskon että taivas ja Jumala ovat konkreettisia, todellisia, eivät mielen tuotteita. Unet ovat mielen tuotteita, mutta voivat olla myös aina välillä käyntejä henkimaailmassa.
- Tiedoksitämäasia
Olli.S kirjoitti:
Ymmärsit asian hienosti. Tämä on vaan uusi asia joka mieleeni tuli ja auttaa ymmärtämään luomisen mahtavuuden ja kuinka se sopii tieteen näkemyksen kanssa mutta kuinka tieteen pohjalta emme vielä ymmärrä kaikkea.
Juuri niin, se on oivallus, että samalla tavalla kuin henkimaailma tässä vierellämme on meille näkymätön, on henkimaailman taivaankappaleet meille näkymätöntä taivaalla. Puhumattakaan Jumalan taivaallisista tähdistä ja planeetoista. Jotka tuolla taivaalla kyllä saattavatkin osittain näkyä. Esimerkiksi elliptiset galaksit voisivat olla kokonaan sellaisia. Ken tietää.
Kun Jeesus tulee, hän "halkaisee taivaan", polkaisee Öljymäen kahtia jne, jolloin verho Jumalan maailman ja näkyvän maailman välillä hetkeksi poistuu. Jeesus ei ole missään kaukana, vaan toisessa, erilaisessa maailmassa kaukana olevan lisäksi.
Kun maa muuttui autioksi ja pimeäksi niin sitä ennen taivas näkyi erilaisena, emme tiedä millaisena. Paratiisistakin se näkyi erilaisena. Luomisen jälkeen se oli erilainen kuin ennen sitä. Paratiisin jälkeen se on näkynyt tuollaisena kuin nyt. Uusi taivas tulee olemaan eri näköinen.Ymmärsit asian huonosti: Olisit kysynyt juutalaisilta niin olisit ymmärtänyt tämänkin: "3 Jeesus sanoi hänelle: "Sinun veljesi on nouseva ylös".
24 Martta sanoi hänelle: "Minä tiedän hänen nousevan ylösnousemuksessa, viimeisenä päivänä"." Kyse oli siitä että Lasarus oli kuolllut ja Maria ajatteli että viimeisenä päivänä kuolleet herätetään takaisin maan päällee jossa ei olisi enää pahuutta.
Saarn 1:4 "4 Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti." Valehteliko Salomo? Eipä tietenkään.
"Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
11 Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta." Ps 37.
Mietihän nyt että miten saat sopimaan yhteen ajatuksen uusista taivaista ja uuudesta maasta sen kanssa että Raamattu lupaa lukemattomia kertoja että maapallolla se ikuinen elämä pääasiassa vietetään?
Siihen auttaa sen havaitseminen että Raamattu puhuu kuvaannoillista uusista maista ja uusista taivaista. Miten? Siten läpi Raamatun taivaat kuvaillaan hallitsijoiksi ja maa tavallisiksi ihmisiksi. Ja tänä aikana nämä pahat taivaat ja maa ovat olemassa kuten tässä joku aivan oikein mainitsikin, niin sitten kun tehdään uudet taivaat ja uusi maa, pahuus on poissa koska kaikki pahat on hävitetty ja jäljellä ovat maan päällä elävät hyvät ihmiset, eli se uusi maa, uudet taivaat eli uudet hallitsijat löydätkin täältä:
"Enkeli näytti minulle elämän veden virran, joka kristallinkirkkaana kumpuaa Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta. [Hes. 47:1; Sak. 14:8]
2 Kaupungin valtakadulla, virran haarojen keskellä kasvoi elämän puu. Puu antaa vuodessa kahdettoista hedelmät, uuden sadon kerran kuukaudessa, ja sen lehdistä kansat saavat terveyden. [1. Moos. 2:9, 1. Moos. 3:22; Ilm. 2:7 | Hes. 47:12]
3 Mikään ei enää ole kirouksen kahleissa. Kaupungissa on Jumalan ja Karitsan valtaistuin, ja kaikki palvelevat Jumalaa. [Sak. 14:11 | Hes. 48:35]
4 He saavat nähdä hänen kasvonsa, ja heidän otsassaan on hänen nimensä. [Ps. 17:15; Matt. 5:8; 1. Joh. 3:2 | Ilm. 14:1]
5 Yötä ei enää ole, eivätkä he tarvitse lampun tai auringon valoa, sillä Herra Jumala on heidän valonsa. He hallitsevat kuninkaina aina ja ikuisesti. [Ilm. 21:23,25 | 1. Kor. 6:2 ]" ------Ja kas, siinä se uusi hallinto, eli maan päällä eläviä kuninkaina palvelevien taivaallinen hallinto." - orpopetterit
Olli.S kirjoitti:
Ymmärsit asian hienosti. Tämä on vaan uusi asia joka mieleeni tuli ja auttaa ymmärtämään luomisen mahtavuuden ja kuinka se sopii tieteen näkemyksen kanssa mutta kuinka tieteen pohjalta emme vielä ymmärrä kaikkea.
Juuri niin, se on oivallus, että samalla tavalla kuin henkimaailma tässä vierellämme on meille näkymätön, on henkimaailman taivaankappaleet meille näkymätöntä taivaalla. Puhumattakaan Jumalan taivaallisista tähdistä ja planeetoista. Jotka tuolla taivaalla kyllä saattavatkin osittain näkyä. Esimerkiksi elliptiset galaksit voisivat olla kokonaan sellaisia. Ken tietää.
Kun Jeesus tulee, hän "halkaisee taivaan", polkaisee Öljymäen kahtia jne, jolloin verho Jumalan maailman ja näkyvän maailman välillä hetkeksi poistuu. Jeesus ei ole missään kaukana, vaan toisessa, erilaisessa maailmassa kaukana olevan lisäksi.
Kun maa muuttui autioksi ja pimeäksi niin sitä ennen taivas näkyi erilaisena, emme tiedä millaisena. Paratiisistakin se näkyi erilaisena. Luomisen jälkeen se oli erilainen kuin ennen sitä. Paratiisin jälkeen se on näkynyt tuollaisena kuin nyt. Uusi taivas tulee olemaan eri näköinen.Paitsi että ymmärsit nyt jotain väärin. Olisit kysynyt asiaa juutalaisilta.
Esim. mitä kuolleen Lasaruksen sisar sanoi Jeesukselle kun Jeesus sanoi että Lasarus saa ylönousemuksen? Olli.S kirjoitti:
Se on se mihin olemme yhteydessä kun tulemme uskoon, rukoilemme, saamme syntimme anteeksi, saamme Pyhän Hengen, kun omatunto kuiskii jne. Siellä olimme ennen syntymää ilman aineellista ruumista, nyt meillä se on, ja sinne sielumme menee kun kuolemme. Kaikki on yhtä eläväistä kuin tässä nytkin, mutta aineellista ruumista ei ole. Henkiaineen ruumis on erilainen, mutta yhtä todellinen.
Siis kaikki näyttää samanlaiselta, tuntuu samanlaiselta, mutta aineellista ruumista ei ole. Ylösnousemusessa se tulee takaisin kuolemattomana, sikäli erilaisena.
Ateismi ja naturalismi eivät henkimaailmaa tunnusta, eikä fysiikka vielä näe. Kuitenkin se on hyvin konkreettinen rukoileville ihmisille.Ja seuraavassa viestissäsi kehtaat vielä sanoa olevasi realisti. Häpeäisit edes.
Ylijääneet vappusimat olivat sitten ehtineet jo käydä.
- räyhräyh2
Hahhah, linkki Ollin omaan "tieteisromaaniin" taisi olla "sopimatonta sisältöä" kun poistui:D
Onhan se niin huono yritelmä kyllä.- MustaaRasismia
Samalla poistui Ollin rasistinen kuvaus scifi romaanin yhteiskunnasta. Se taisi myötäillä Ollin omaa näkemystä, vai opettavatko Mormoonit eri etnisten ryhmien eriarvoisuutta?
- LuonnollisestiRasismia
MustaaRasismia kirjoitti:
Samalla poistui Ollin rasistinen kuvaus scifi romaanin yhteiskunnasta. Se taisi myötäillä Ollin omaa näkemystä, vai opettavatko Mormoonit eri etnisten ryhmien eriarvoisuutta?
Tämäkö?
"Roduilla oli selvä arvojärjestys, eikä sitä pidetty rasismina, vaan luonnollisena. Valkoiset oli korkein rotu, sitten keltaiset, sitten intiaanityyppiset, sitten mustat." - Knark5
LuonnollisestiRasismia kirjoitti:
Tämäkö?
"Roduilla oli selvä arvojärjestys, eikä sitä pidetty rasismina, vaan luonnollisena. Valkoiset oli korkein rotu, sitten keltaiset, sitten intiaanityyppiset, sitten mustat."JC heiluttaa tämän aatteen lippua edelleen. 1800-luvulla hän olisi varmaankin kannattanut orjuutta.
Poistui mun vastauksenikin. Sehän on fiktiota! Semmoisia mielipiteitä on ollut historiassa maapallollakin. Kaukana omista mielipiteistäni. Syy oli kai se linkki ta rasismisyytös minua kohtaan. Linkin saa profiilistani. Lyhyt novelli. Yritin eläytyä millaista jollakin toisella aurinkokunnalla voisi olla. Aihe ainakin on hyvä, oli toteutus sitten millanen vaan.
- räyhräyh2
Arvaas mitä minulle kertoo moisen surkeaakin surkeamman yritelmän julkaiseminen sen tekijästä? Se kertoo, että tekijä on narsistinen, umpityhmä paukapää, jolla ei ole minkään laista itsekritiikin poikastakaan. Joka luulottelee olevansa suurikin nero ja kirjailija, mutta on todellisuudessa kuin vasemman jalan saapas:D
- NoloMoka
räyhräyh2 kirjoitti:
Arvaas mitä minulle kertoo moisen surkeaakin surkeamman yritelmän julkaiseminen sen tekijästä? Se kertoo, että tekijä on narsistinen, umpityhmä paukapää, jolla ei ole minkään laista itsekritiikin poikastakaan. Joka luulottelee olevansa suurikin nero ja kirjailija, mutta on todellisuudessa kuin vasemman jalan saapas:D
" Yritin eläytyä millaista jollakin toisella aurinkokunnalla voisi olla."
Olisit edes yrittänyt, mutta kun kopsasit kuvitelmaasi maapallon ihmiset parintuhannen vuoden takaa lähes yksi yhteen. Käsityksesi evoluutiosta tuntuu olevan lapsen tasolla.
Olen scifin ystävä ja olen lukenut sitä paljon. Tuollaiseen roskaan en ole törmännyt edes neuvostoliittolaisen scifin kohdalla. Kirjoittaisin koska tahansa itsekin parempaa. - räyhräyh2
Ollitollon kirjoittama scifi lähentelee tasoltaan vogonien runoutta:D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vogonit
- Autuusarmo
Jeesuksessa ei ole miestä eikä naista, kaikki on yhtä suurta perhettä. Kaikki välimuurit purettiin ihmisten väliltä, jot ottivat Jeesuksen vastaa. Alkuseurakunnassa on historiallinen esimerkki kuinka seurakunta toimii, yksi henki ja yksi uski ja yksi Jumala.
Sitten tehtiin maallinen regimentti, taivas ja maa erotettiin. Luterilainen kustaa omi katolisen Suomen omaisuuden maat kullat ja arvoesineet. Se oli ryöstö.
Mitä eroa on työläisillä ja orjilla, mediassa ne samalla viivalla. Suomalaiset on toisen luokan kansalaisia ruotsalaisten silmissä. Ihmiset olisivat veljiä keskenään, siihen tarvitaan Jumalallinen usko, jonka vain Jeesus voi antaa.- söin.hänet
Kuten Pohjois-Irlannissa 1970-luvulla.
Varmaan turha toivo että pysyttäs asiassa. Avauksen asiassa.
Siinä aloituksessasi ei ollut mitään asiaa, joten turha odottaa kenenkään asiassa pysyvän, mutta toisaalta teidän taikauskoisten örvellyksiä on todellakin hauska seurata.
he-ma kirjoitti:
Siinä aloituksessasi ei ollut mitään asiaa, joten turha odottaa kenenkään asiassa pysyvän, mutta toisaalta teidän taikauskoisten örvellyksiä on todellakin hauska seurata.
Avauksen asia oli, että millaiselta taivas näytti ennen luomista, luomisen jälkeen, paratiisissa, paratiisin jälkeen, eli nykyään ja sitten kun luodaan uusi maa ja uusi taivas tulevaisuudessa, mistä Ilmestyskirja Raamatussa kertoo.
Se voi antaa jotain valaistusta luomiskertomuksen ymmärtämiseen, kun ajatellaan, tajutaan, että taivas ei välttämättä ole näyttänyt samanlaiselta maapallon eri vaiheissa. Voi olla taivaankappaleita, joita ei nyt näy, ja ehkä kaikkia niitä, jotak nyt näkyvät, ei ole aina näkynyt. Nykyään ajatellaan, että taivas on aina näyttänyt samanlaiselta ja tulee aina näyttämään samanlaiselta vielä ainakin kymmeniä tuhansia vuosia, ellei jotain supernovia yms tule.
Jos ei usko, että Jumala on luonut tämän maailman ja tulee luomaan uuden taivaan ja uuden maan noin tuhannen vuoden kuluttua, niin on luonnollista, ettei koko keskustelu kiinnosta ja ajattelee, ettei siinä ole mitään järkeä.
Luomisen alussa taivas oli siis pimeä. Sitä ei kerrota, millainen taivas oli ennen tätä luomista mistä kerrotaan. Maa oli epäjärjestyksessä ja autio, meri peitti sen paikan mistä tilannetta katseltiin. Sitten tuli valo ja vasta myöhemmin taivaankappaleet näkyviin. Aurinko, kuu ja tähdet silloinkin siis. Lopussa tulee uusi taivas, uusi näkymä. Oivallus on siis se, että se uusi taivas on siis erilainen kuin se minkä nyt näemme.
- Vielävähän
Uskonpuhdistuksesta ei seurannut sitä miltä siltä odotettiin. Petyttiin kun olot ei muuttuneet. Syntyi Kastajaliike joka otti todesta Jeesuksen valtakunnan. Miten kävi, kauloja katkesi, liike loppui siihen. Veljeys ei saa toteutua, kuka pistää hanttiin. Armo ei kuulu arkeen. Ylemmille toimii altruismi, kaikki annetaan ansaitusta armosta, eikä mikään riitä.
- Diopterius
Ja tama tieto oli peräisin - Raamatusta?
Vai kirjoittajan mielikuvituksesta.- Vielävähän
Vai kirjoittajan mielikuvituksesta.
Ei kun historiasta. Silloin koitettiin tosissaan elää Raamatullisesti.
Kyllähän taivas on se autuas paikkaki, mutta tarkoitan nyt tässä tuota näkymää taivaankannella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3203751Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2702155By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1091505J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851373Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(931358Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611227- 591208
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491048Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361044Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65924