Halla- aho kaipaa puolueeseen ääniharavia

Ääniharavat lähti puolueesta, ja nyt on Jussilla ongelma.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005686755.html
17220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tässä on taas vallan mainio esimerkki siitä, kuinka hesari muuttaa asian luonnetta ja saa varsinaisen viestin kuulostamaan aivan erilaiselta kuin se todellisuudessa on.

Hesari otsikoi:
Halla-aho: Perussuomalaisten ehdokkaaksi pääsemisen tärkein kriteeri on kyky saada ääniä, ei ”erinomaisuus”

Mitä Halla-aho todellisuudessa sanoi:

"Koska demokratiassa eletään, ehdokkaan erinomaisuudestakaan ei ole paljon iloa hänelle itselleen tai puolueelle, jos hän ei saa ääniä vaaleissa”, Halla-aho sanoi puheessaan."

Mutta hesari on kirjoittanut niin paljon perättömiä uutisia, että menköön siihen samaan konkurssiin.

Takavuosina hesari uutisoi "Suomalainen mies raiskasi" vaikka todellisuus oli se, että raiskaaja oli pakolainen joka ei ollut edes Suomen kansalainen.

Äänestä

Persut äänestettiin viime vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Mitä tapahtui? Ei niin yhtään mitään. Kukaan kuka äänesti persuja viime vaaleissa, ei usko enää demokratiaan.

Äänestä

Lehtipuhallin on nykyaikaa.

Äänestä

Eikö Halla-aho ollut ääniharava viime eurovaaleissa? Lupasi ratkaista maahanmuutto-ongelman ja pkolaisongelman. Mitä tapahtui: Eurooppaan tuli yli miljoona pakolaista ja Suomeen runsaat 30.000 . Sanon, että oli hölmöä uskoa,että yksi mies voisi ratkaista sen enempää maailman kuin Euroopan pakolaisongelman. Halla-aho ei ole keksinyt ongelmaan muuta ratkaisua kuin Välimereen hukuttamisen. Kuinka kristillistä! Vai mitä Laura!

Äänestä
  • Jaa kenenkähän takia niitä sinne Välimereen hukkuukaan? :) Ettei sittenkinolis tidän suvakkien, jotka otate ne täällä avosylin vastaan, jollonka toi merenylitysruletti jatkuu ja jatkuu vaan! Ja jos mä saisin päättää, Välimeren rannalle asennettais konekivääripesäkkeet ja kaikki siitä laittomasti yli tulevat ammuttais surutta, niin: Ei muuten hukkuis enää kauaa! :) Ja tolla mun pelilläni, niin raakalta kun se äkkivältään saattais kuulostaaakin, säästettäis tuhansia ihmishenkiä, ja joihin juurikin vain ja ainoastaan te suvakit ootte syypäitä! :)

    Äänestä

Haravat lipsahtivat Sinisiin, se on harmi.

Äänestä
  • Ja paljosta lyödään vetoa ettei yksikään smurffi tule olemaan enää seuraavissa vaaleissa minkäänlainen harava? ;) :D Hyvä jos pääsevät suurin osa edes koko eduskuntaan! Joten kyllä persut äänestää edelleen persuja, ei siin tartte kun valita vaan joku persettään myymätön uusi ehdokas! Jos höpömediat taas luulee et omansa pettäneiden loikkareiden äänisaalis seuraa niitä perässä uuteen puolueeseensa, niin: Siinähän luulevat!

    Äänestä

Kyllä ne entiset haravat on taineet menettää melkoisesti piikkejä, eikä ne kerää enää haravoitavaa kovin kummasti. Kokeilkaapa haravoida sellaisella haravalla, jossa on vain piikki siellä toinen täällä, ei ole kovin hyvä työväline.

Mutta kyllä perussuomalaiset tarvitsee nyt kipeästi niitä oikeita äänestettäviä. On paljon paikkakuntia, jossa ei ole oikein ketä äänestää. Pitäisi olla jotenkin tunnettu paikkakunnalla, ja mieluummin hyvistä ansioista. Sellaisilla paikkakunnilla on hyvä tilanne, jossa on jo kansanedustaja, ja se vetää muut vähemmän tunnetut edustajiksi.

Äänestä

Ja millähän meriiteillä tääkin Hyysingin Satumien toimittelija on ton duuninsa saanu, jos lukutaito (tai taidottomuus ennemminkin) on tota luokkaa? Samoilla meriiteillä ku Lewinsky sai duunin Valkoisesta talosta? :)

Koska:
"Halla-aho ohjeisti lauantaina perussuomalaisten puoluevaltuustossa pitämässään puheessa puolueen ehdokasasettelua muistuttamalla, että ehdokkaan kyky kerätä ääniä on puolueelle tärkeämpää kuin ehdokkaan ”erinomaisuus”.

”On tietenkin selvää, että kyky kerätä ääniä ei ole ainoa meriitti ehdokkaaksi pääsyyn, mutta yhtä selvää on, että se on keskeisen tärkeä meriitti."

Missä vaiheessa "ei ole ainoa meriitti...." käänty ton puupään kallossa muotoon: "tärkein kriteeri"? :)

Ja missäs puolueessa se sit EI ole TÄRKEÄ kriteeri, että ehdokkaan tarttis saada tarpeeks ääniä päästäkseen eduskuntaan? :) Helsingin Sanomain puupäitten puolueessa, kenties? :/ On taas suvakismin ääliömäisyys hupaisassa huipussaan tossakin aivopiereskelyssä

Äänestä

Luotetaan Kike Elomaahan ja Teuvo Hakkaraiseen.

Äänestä
  • Kikellä on ainakin vaalikassa hyvässä hoidossa ghanalaisessa pankissa Afrikassa.

    Äänestä

  • Luotetaan toki! Koska Hakkarainen sai omassa vaalipiirissään (Keski-Suomen) viidenneksi eniten ääniä, samoin kuin Kikekin omassa vaalipiirissään (Varsinais-Suomen) oli myös viidentenä! Päihittäen äänimäärällään mm. Ilkka Kanervan ja Ville Niinistön! :) Mä pitäsin noita tuloksia hyvinkin luottamuksen arvoisina, etkö itse?

    Äänestä

Voisiko niitä ääniä yrittää kopioida? Vankkaa ammattitaitoa ainakin löytyisi.

Äänestä
  • Eikös iskelmälaulaja Frederik pyrkinyt kansanedustajaehsokkaaksi perussuomalaisten riveihin, mutta häntä ei silloin hyväksytty sinne.
    Frederik vois nyt yrittää uudestaan, ja jokunen muukin iskelmätähti sopis hyvin eduskuntaan!

    Äänestä

Jussin kannattaisi kosiskella Li Anderssonia, jos vaikka loikkaisi persuihin,

Äänestä
  • Nojaa? En nyt tiiä! Jos viime vaalien äänimääriä kattoo Anderssonnin vaalipiiristä, ni ei sielt ois menny ku yks persu lisää läpi jos ois Li:n äänet siirretty persuille. Sinänsä kyl ihan hyvä äänimäärä likalla, eihä siinä mitn.

    Äänestä

Jussin ei tarvitse kosiskella ketään.Ketkä Suomen parasta ajattelevat,he äänestävät
Perussuomalaisia.Siellä on Taviot ja Saviot ym hyvät ehdokkaat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eionnistu kirjoitti:

Ääniharavat lähti puolueesta, ja nyt on Jussilla ongelma.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005686755.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu