Miksi on niin täärkeää, että pakkoruotssi on opetusohjelmassa, vaikkeivät koululaiset sitä lue?
1. Olsiko niin, että pelätään niin paljon sitä, että aletaan lukea venäjää?
2. Åbo Akademin ja Hankenin huonot opintotulokset? Mikäli suomenkielinen puhuisi saksaa, ranskaa, espanjaa tai venäjää ei näistä opppilaitoksista valmisstuneet menestyisi työmarkkinoilla.
Heidän ainut vahvuutensa on ruotsi. Sitä voidaan pitää tärkeänä ja he saavat töitä.
Kaikkien yliopistoissa opiskelevien etu olisi luopua pakkoruotsista.
1. Olsiko niin, että pelätään niin paljon sitä, että aletaan lukea venäjää?
2. Åbo Akademin ja Hankenin huonot opintotulokset? Mikäli suomenkielinen puhuisi saksaa, ranskaa, espanjaa tai venäjää ei näistä opppilaitoksista valmisstuneet menestyisi työmarkkinoilla.
Heidän ainut vahvuutensa on ruotsi. Sitä voidaan pitää tärkeänä ja he saavat töitä.
Kaikkien yliopistoissa opiskelevien etu olisi luopua pakkoruotsista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eli että ainoastaan syntyperäisesti ruotsinkielisillä olisi sitten mahdollisuus saada töitä, joihin vaaditaan ruotsinkielentaito, eli aivan kuin ennen vanhaan, kun oli olemassa ruotsinkielinen yläluokka.
Olipas "järkevä" ehdotus ketjun aloittajalta.
Se oikea arkipäivän syy miksi suomalaisten pitää opetella ruotsinkieltä on se että suomankieliset takaavat
a) ruotsinkielisten lasten päivähoidon ja opetuksen
b) ruotsinkielisten vanhusten hoitamisen.
Ruotsinkielinen väestö Suomessa ei hakeudu matalapalkkaisiin lastentarhanhoitaja/lastentarhanopettaja ammatteihin. Eikä myöskää Lähihoitajan ammateihin, jotka vastaavat vanhustenhoidosta.
Ruotsinkieliset hakeutuvat Hankeniin ja Oikeustieteellisen ja lääketieteelliseen, joihin kaikkiin he pääsevät alemmilla pisteillä kuin suomenkieliset.
Ruotsinkielinen väestö joutuu hätään, jos ei ole saatavilla peruskoulutasoista pakkoruotsia osaavia kantasuomalaisia. Nämä sitten hoitavat ruotsinkieisten pennut ja ruotsinkielisten ukit ja vaarit.
Suomalainen suomenkielinen väestö olisi kusessa jos meillä ei olisi tuota etuoikeutettua röyhkeää sakkia öykkäröimässä, vai miten se meni?
Suomalaiset eivät voisi lainkaan oppia vieraita kieliä kuten saksaa ja englantia , jos ei olisi ensin opeteltuna tärkeä välittäjäkieli, ruotsinkieli siellä pohjilla. Tämän sanoi jo Jörn Donner aikoinaan.
Kun lopetetaan pakkoruotsi, niin vapautuvat opettajat voivat hoitoo noi hommat
Täyttä paskaa, välittäjäkieli. Pakkoruotsi on suomenkielisten rasitteena jatko-opinnoissa
Tässä olisi oikeesti sille vtun tasa-arvovaltuutetulle saaatanasti töitä !!!!!!
Vai toimiiko se psska(pelle) koko ajan vain toiseen suuntaan, sortaen kaikessa suomalaisia!?
Meenkiintoinen ajatus, eihän me olla tasa-arvoisia suomenruotsalaisten kanssa.
=RKP
Oiskohan+oikeet+syyt+se,+et+ilman+pakkoruåtsia+95+%+suomenruåttalaisista+olis+työttömiä?
Kun oppii Ruotsin kielen niin oppii sitten helposti Muutkin kielet. Vähän sama logiikka kuin aloittaa kaljan juonti. Siitä on helppo siirtyä hamppuun ja muihin koviin huumeisiin. Olikohan joku portti teoria kyseessä.
Juu tai Ruåtsin kyseessä ollessa mulle tuli viel parempi vertaus mieleen!
Sama ku oppiakseen panemaan naisia, niin ensteks pitäs harjotella miesten kanssa!? :D
Joten mitäs jos tehtäs sillee, et jokanen sais opiskella suoraan sitä kieltä mitä haluais, ilman et pitäs väkisin tuhertaa ruotsin kanssa siinä välissä? Olisko paskempi idis?
Pakkoruotsi on rotukysymys, suomalaiset ei ole sivistyskansaa, Rehn valitteli aikoinaan ja os hornettia. ruotsi ja homo on synonyymejä. Ne ei sovi suomalaiselle puhtaalle sielulle.
Jag vill knulla dig,Mette!
Kyllä tuonkin osaamisesta voi olla hyötyä. Voi muuten jäädä pillunsaanti ruotsinlaivan tarjoilijalta saamatta.
No oisit ny horttanaise akan poeka sanonu ton ees SAVOOOKS! :D
Mitehä toi mahtaska mennä?
Jaak viiliä knullahuttaa deijaa, Mette! på savox?
Suomenruotsalaisille pitää siksi olla helppo pääsy yliopistoihin jne, koska he ovat oikeasti tyhmempiä kuin kantasuomalaiset suomenkieliset. Sukurutsaus on tehnyt tehtävänsä.
Ihme, ettei Åbo Akademi ttee yhteistyötä ruotsalaisten yliopistojen kanssa ja lähetä opiskelijoitaa sinne suorittamaan joitakin kurssseja, joissa ruotsalaiset ovat parempia.?
Kepuhallitus voisi nyt tämän pakkoruotsin vaikka lopettaa, koska ovat sen melle järjestäneetkin. Se oli silloin 1968, kun Maalaisliitto / Kepun Johannes Virolainen pääminsterinä teki poliittiset lehmäkaupat RKP:n kanssa ja järjesti RKP:n käskyvallassa olevat säätiöt rahoittamaan Kepun vaaleja. Nyt kun Kepulla on oma Nuorisäätiö näitä RKP- säätiöitten rahoja ei enää välttämättä tarvitse Kepukaan.
Me joudumme tässä hölmöläisten maassa pitämään lapsemme ruotsin tunneilla. Kukaan ei välitä, vvaikkeivät lapset opi ruotsia eikä kielellä ole käyttöä.
Pakkoruotsi on aivan sama, kuin Neuvostoliitto pakotti valloittamiensa maiden kansalaisia opiskelemaan venäjää. Nyt Latvia. Liettua ja Viro ovat venäjästä vapaita. Siellä opiskellaan vain tärkeitä kieliä. Viro on monelle suomalaiselle nyt mahdollisuus opiskella ilman turhaa ruotsia.
Pitää oppia sanomaan "Jag vill knulla dig nu".
Tuo pitää osata, muuten ei pärjää rkp:n kanssa.
Ryhtyää+vaatimaan+5%:n+äänikynnystä,+niin+bemböleläiset+saadaan+pois+eduskunnasta.
Matkailusta saa työtä 142000 ihmistä ja potentiaalia on. Pakkoruotsi on tässäkin esteenä.
Pakkoruotsi tulee kalliiksi jokaiselle suomalaiselle, kun emme hyödynnä hyviä koulujamme, vaan opetamme pakolla ruotsia. Ruotsia ei tarvita, vaan matkailun tarkoituksiin saksaa, ranskaa ja venäjää. Mahdollisesti kiinaa. Ruotsinkieleisten elättäminen Suomessa tulee pakolaisiakin kalliimmaksi menetettyinä tuloina ja hallintomenoina.
Harmillista, että pakkoruotsi aiheuttaa vetovoimatekijän venäläisille muuttaa Suomeen.
He saavat hyvin töitä palvelemaan venäläisiä kaupassa ja matkailussa, koska suomalaiset eivät opiskele venäjää.
Miksi ruotsi pitäisi olla pakollinen suomenkielisissä kouluissa!
Ruotsin kieli ja kulttuuri on ollut osa Suomen henkilöllisyydestä satojen vuosien aikana.
Suomi on kuulunut Ruotsiin seitsemänsadan vuoden ajan ja me Suomenruotsalaiset ovat rakentaneet Suomea metsästä kaupungeiksi.
Kielen osaaminen avaa monia uusia ovia ja ruotsi antaa paremman mahdollisuuden oppia uusia kieliä! Suomenruotsalaisella on helpompi oppia englantia ja saksaa, koska ne kuuluvat samaan kieliryhmään. Suomenkielisten on helpompi oppia uusia kieliä jos osaa ruotsia.
Suomi ilman ruotsin kieltä, ei ole Suomi!
#svenskatalandebättrefolk
Suomi on kaksikielinen maa. Ruotsin kielisillä on oikeus puhua omaa äidinkieltään ja oikeus saada mm. viralliset yms. asiat hoidettua omalla äidinkielellään. Tästä muodostuu Suomea äidinkielenään puhuville velvollisuus osata Ruotsin kieltä, jotta eri kieltä puhuvien välille syntyy ymmärrys. Toisaalta asia voidaan myös hoitaa niin, että Ruotsinkielisille asetetaan lainvoimainen pakkosuomi ja siten vähitellen hävitetään Ruotsin kieli maasta. Mikäli islamisaatio jatkuu, Suomi tulee olemaan useampi kielinen maa ja saatetaan asettaa pakkoarabia, pakkoheprea, pakkoarmenia, pakkoakkadi, pakkougariti, pakkopersia, pakkoamhara, pakkolatina. Ts. kaikki seemiläist, afroaasialaiset yms. pakolliseksi. Näin päästään vähitellen eroon myös Suomen kielestä. Omasta mielestäni on kuitenkin järkevää, että säädetään kaikille planeetan asukkaille pakkomaailmankieli. Kaikki kielelliset ongelmat on ratkaistu.
Eikös tuo Englanti ole jo periaatteessa ns. Maailmankieli?
Itseäni kyllä vituttaa pakko Ruotsi. En ymmättä miksi Suomi on kaksikielinen, tai siis enää. Onko tämä jokin vitun pikku Ruotsi, Ruotsin kaksikielinen osa? Ainoat pakolliset kielet kouluissa pitäisi olla Suomi ja Englanti ja sitten yksi valinnainen kieli, joka voi myös olla Ruotsi, jos niin oppilas haluaa. Ala ja ylä-aste ikäiset muutenkit oppivat nopeasti ja ovat parhaassa iässä kielen opiskelun suhteen. Tuntuu aika vitun turhalta opetella Ruotsia, jos tietää ettei tule sitä ikinä mihinkään käyttämään, kun ei se kieli kiinnosta paskaakaan. Oppiiko semmoinen muka jotain Ruotsin tunneilla? En minä ainakaan oppinut. Kannattaisi sen Englannin ja äidinkielen lisäksi antaa valita sellainen kieli joka kiinnostaa, ei mene aika hukkaan siellä luokassa istuessa.
Pakkoruotsista päästään heti, kun suomenkielisissä lukioissa tarpeeksi moni innostuisi opiskelemaan ruotsia. Mikäli Hankenin pääsykokeisiin osallistuisi 500 suomenkieliseissä lukioissa opiskellutta, nii heti alettaisiin vaatia ruotsin opiskelun lopettamista lukioissa.