Turhat rukouspyynnöt?

Eräässä esirukousohjelmassa yksi juontajista luki rukouspyyntöjä ja sanoi että tässä on pari sellaista, jotka eivät ole oikeita rukouspyyntöjä ja hän vetää ruksin niiden ylle, eikä niitä tietenkään luettu. Eikä varmaan niiden puolesta rukoiltukaan, kun kerran turhia olivat?

Sitähän minä en tiedä, mitä ne olivat, olivatko arvostelua tai jotain muuta jutustelua - no siinä tapauksessahan ne eivät olleetkaan rukouspyyntöjä. Mutta ihmetytti vaan kun tuo asia tuotiin ohjelmassa esille.

Sitten itse lähetin eräälle netissä olevalle esirukouspalstalle rukouspyynnön. Tiesin minä päivänä sen lähetin ja odotin, milloin se julkaistaan. Mutta sitä ei koskaan julkaistu. Omasta mielestäni se oli rukouspyyntö. Pyysin rukoilemaan Jumalan johdatusta, osallistuako erääseen toimintaan ja pyysin myös rukousta oman taloudellisen tilanteeni puolesta - omin sanoin muisteltuna tuo rukouspyyntö. Taisi olla siellä toisessa päässä se turhien rukouspyyntöjen ruksaaja paikalla...
7209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No tuollaisesta tosiasiastako se sitten johtuukin, ettei Isä Jumala vastaa, jos jotkut esirukouspyynnöt raakataan yli. En ole vielä tähän päivään mennessä kuullut moista venkkulanpelia tehtävän. Mutta kai se on uskottava, koskapa sellaisesta kerroit.

Pasahti mieleen kysymys, että kukahan rukoilija se tosiaan voi sivuuttaa lähimmäisensä esirukouspyynnön, vaikka on antautunut kyseiseen tehtävään Isä Jumalan kasvojen edessä ja on luvannut Jumalalle hoitaa rukoukset aivan sellaisenaan kuin ne ovat.

Sellainen esirukoilija, joka toimii kertomallasi tavalla, ei mielestäni ole Isä Jumalan mielen mukainen rukoilija laisinkaan, vaan löperöpuhuja.

Äänestä
  • Mutta eikö ole ajateltavissa että tuo hylkäys on sen epäjumalan tahto?

    Hylkäähän se epäjumala päivittäin ihmisten rukouksia miljoonakaupalla.

    Äänestä

Joskun noissa ohjelmissa sanotaan, että aika ei riitä kaikkia lukea, mutta niiden puolesta rukoillaan. Ja voi olla, että nuo lukemattomat olivat jotain asiatonta tekstiä, ei rukouspyyntöjä.

Äänestä
  • Tiedän tuon ettei suorassa lähetyksessä voi lukea läheskään kaikkia rukouspyyntöjä, kun niitä tulee tosi paljon. Ja on ne hyljätyt "rukouspyynnöt" voineet olla myös asiattomia. Mutta tiedän, että itse en ollut asiattomalla asialla rukouspyyntöni kanssa - joka jätettiin julkaisematta. Mutta kyllähän Jumala näki jo edeltä nekin rukouspyynnöt jotka hylättiin. Kunhan nyt vain ihmettelin asiaa...

    Äänestä

Mitä väliä sillä on luetaanko rukouspyyntö ääneen vai ei? Ei kai sillä ole lopputuloksen kanssa mitään tekemistä. Esirukousta voi pyytää yhtäläiseen omasta seurakunnasta tai vaikkapa kaverilta. Ei kai kukaan oikeasti usko, että tv:ssä esiintyjillä on jotenkin parempi yhteys Jumalaan.

Äänestä

Sananl.28:9 Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus.

Äänestä

Jumala on epäoikeudenmukainen, eikä näe asioiden monia puolia, raamatun mukaan. Hänen katsontakantansa näyttää yksioikoiselta ja mustavalkoiselta, elämää kohtaan, miten raamattu sen kertoo, ehkä Jumalan ei ole tarvinnut alentua ihmisen elämän tasolle, jotta voisi ymmärtää, elämisen kipua ja onneakin.

Jumalahan ei ole koskaan ketään oikeasti auttanut, vaikka monet haluavat uskoa toisin, joskus, itsekin halusin uskoa.

Vaikka ne olisivat rukoilleet puolestasi ja julkaisseet nettirukouspyyntösi, ei sinulle olisi sen kautta tullut vastausta. Vastaus joka tapauksessa tulee löytää tai pyrkiä löytämään, itsestä käsin. Ehkä rukouspyyntöjen lähettäminen tyynnyttää mieltä ja antaa toivoa, mutta joskus isojen kysymysten edessä, ilman vastauksia, se toivossa eläminen pelkästään ei auta ja vastausten odottaminen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pienipersoona kirjoitti:

Eräässä esirukousohjelmassa yksi juontajista luki rukouspyyntöjä ja sanoi että tässä on pari sellaista, jotka eivät ole oikeita rukouspyyntöjä ja hän vetää ruksin niiden ylle, eikä niitä tietenkään luettu. Eikä varmaan niiden puolesta rukoiltukaan, kun kerran turhia olivat?

Sitähän minä en tiedä, mitä ne olivat, olivatko arvostelua tai jotain muuta jutustelua - no siinä tapauksessahan ne eivät olleetkaan rukouspyyntöjä. Mutta ihmetytti vaan kun tuo asia tuotiin ohjelmassa esille.

Sitten itse lähetin eräälle netissä olevalle esirukouspalstalle rukouspyynnön. Tiesin minä päivänä sen lähetin ja odotin, milloin se julkaistaan. Mutta sitä ei koskaan julkaistu. Omasta mielestäni se oli rukouspyyntö. Pyysin rukoilemaan Jumalan johdatusta, osallistuako erääseen toimintaan ja pyysin myös rukousta oman taloudellisen tilanteeni puolesta - omin sanoin muisteltuna tuo rukouspyyntö. Taisi olla siellä toisessa päässä se turhien rukouspyyntöjen ruksaaja paikalla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu