Hah. "Korjaamme hallintokäytäntöjen vinoutumia", väittää VALin puheenjohtaja? Eli pitää saada valtaa itselleen.
Oikeasti ei ole näin. "hallintokäytäntöjen vinoutumia" korjataan ääriluterilaisessa SLEY-yhdistyksessä. Antivapari voi nyt miettiä mitä olisi sanonut jos olisi lukenut näin VALista. Onko pokkaa sanoa sama kun asialla ovatkin kristityt?
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/sley-irtisanoi-hallintojohtaja-heikki-kymalaisen-tata-iskua-en-voinut-kuvitellakaan/
Oikeasti ei ole näin. "hallintokäytäntöjen vinoutumia" korjataan ääriluterilaisessa SLEY-yhdistyksessä. Antivapari voi nyt miettiä mitä olisi sanonut jos olisi lukenut näin VALista. Onko pokkaa sanoa sama kun asialla ovatkin kristityt?
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/sley-irtisanoi-hallintojohtaja-heikki-kymalaisen-tata-iskua-en-voinut-kuvitellakaan/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kristittyjen järjestöjä voit mainostaa muilla palstoilla. Ei jatkoon.
Avaus taitaa olla vinoilua tällä foorumille riehuvalle antivaparille, joka kaivaa kaivamalla kaikenlaista vaparivastaiseksi.
Antivaparin vaparivastainen kampanjointi ja erokirkosta.fi -sivuston palvelujen esilletuonti ovat eri planeetalta, sillä kirkon jäsenistä valtaosa on lapsena pakkoliitettyjä, mutta vapaa-ajattelijoihin kaikki ovat liittyneet vapaaehtoisesti itse. Eettinen pohja on eri.
Vastaavaa Eroa jostain järjestöstä -kampanjaa ei ole havaittavissa muihin kansalaisjärjestöihin päin? Yhtenä selityksenä on, että vaparivastainen kampanjointi on uskonnollisperäisesti kiihkoilevaa. Toisaalta taustalla on suuret taloudelliset, intressit, koska vapaa-ajattelijat nostaa vakavalla tavalla esiin kirkon etuoikeuksien purkamisvaatimuksen. Vapaa-ajattelijoita pidetään vaikuttavana voimana, jota pitää yrittää haitata.
Aloituksessa on ihan ideansa, ja se osuu yhtä lailla kaikkiin. (Vaikka esitystapa onkin vähän kökkö.) Kun toisen katsomuksen, puolueen jne. piirissä tapahtuu jotain, on hyvä ajatella "entä jos meillä", ja kritisoida vasta sitten.
SLEY:n sisällä riidellään. Ei se todista, että jumalia ei ole, tai että SLEY:n tulkinnan mukainen protestanttinen kristinusko on väärässä. Se todistaa, että ihmisiä ovat uskovatkin.
Ja sen, ettei usko ole tainut heitä kovin paljon jalostaa.
Tai, hetkinen: ehkä ovatkin jalostuneet paljonkin;-)
Niin, voihan olla että olisi riidelty vielä enemmän jos eivät olisi uskossa...