Tidelehdet saivat kilpailijan

Evolutionistivoimin tehty Tieteen uskomus.kuvalehti sai arvoisensa kilpailijan.

Seiskan toimitus näet on puoli vuotta seurannut tarkoin Tiekun kirjoittelua ja ian selvää tahallistaa humbuugin kiroitttelua ja niinpä se ajatteli että kyllä se voi aivan hyvin alkaa kilpailemaan sen kanssa myös tiedrintamalla. Ja näin se sitten alkoi:

https://www.seiska.fi/Oho/Tiedemiehet-loysivat-uuden-planeetan-voi-olla-elamalle-otollinen/1125955?_ga=2.203355604.451049206.1525955043-1955182947.1500003683
11223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Väkevästi todistettu veli. Seiska lehden käyttäminen tiedeartikkelin viitteenä tulee nostamaan modernin tieteellisen kreationismin arvostuksen aivan uusiin taivaallisiin sfääreihin.

5Äänestä
  • Aivan niin, evotiedejulkaisut ovat samaa tasoa Seiskan kanssa, heheh, ihan yhtä paljon "voi olla, mahdollisesti, ehkä jne". elämää, no tuohon luulemis-arvailuun pystyy Seiskakin, hehehe!

    Äänestä

Edes Seiskan lukijat eivät enää usko kreationismiin.

2Äänestä
  • Niinhän sinä uskot.

    Äänestä

Hauska parodiapläjäys

1Äänestä

Artikkelikin on tieteellisyydessään taattua seiskatasoa:
"Tutkijat ovat löytäneet planeetan, joka on lähin tunnettu paikka mahdolliselle elämälle."
"Ross 128b on Punainen kääpiö, joka liikkuu kohti Maapalloa."
"Ross 128b:n isäntätähti sen sijaan on rauhallisempi."
"Sen massan perusteella tutkijat arvioivat, että kyseessä on kiviplaneetta."
Niin kumpi se Ross 128b nyt seiskan toimittelijan mielestä on, Punainen kääpiö, vai sitä kiertävä planeetta?:D

Äänestä
  • "Niin kumpi se Ross 128b nyt seiskan toimittelijan mielestä on, Punainen kääpiö, vai sitä kiertävä planeetta?"

    Uskotko seiskan toimittelijan, lukijoista puhumattakaan, ymmärtävän edes kysymystä?

    Seiskan Deep Sky Map:lla Ross 128b lienee pappa-Peron ja Johanna Tukiaisen välissä mahaansa raapimalla sädehtivä paparazzien kiikaroinnin kohde.

    Äänestä

  • Sitäpaitai lähin tunnettu paikka mahdolliselle elämälle sijaitsee kyllä ihan aurinkokunnassamme.

    1Äänestä

Ei Tieteen Kuvalehti mikään tiedelehti ole hömelö hyvä. Se on varhaisnuorisolle suunnattu populaari julkaisu, jossa ei ikinä ole julkaistu ainuttakaan tiedeartikkelia. Tiedettä popularisoivat lehdet eivät ole tiedelehtiä ja popularisoivista lehdistäkin TK on sieltä keveimmästä päästä.

3Äänestä

Vartiotorni on varmasti toinen mahtava tiedonlähde kreationisteille. Mikään muu julkaisu ei voisi olla yhtä tarkasti kuvannut kreationistin näkemystä raamatun mukaan.
Vähän heikompia julkaisuja voisi tulla... ei varmaan mistään muusta lähteestä. Edes seiska ei alennu siihen.

Äänestä
  • Älkäämme unohtako iltapäivälehtiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OhoHehe kirjoitti:

Evolutionistivoimin tehty Tieteen uskomus.kuvalehti sai arvoisensa kilpailijan.

Seiskan toimitus näet on puoli vuotta seurannut tarkoin Tiekun kirjoittelua ja ian selvää tahallistaa humbuugin kiroitttelua ja niinpä se ajatteli että kyllä se voi aivan hyvin alkaa kilpailemaan sen kanssa myös tiedrintamalla. Ja näin se sitten alkoi:

https://www.seiska.fi/Oho/Tiedemiehet-loysivat-uuden-planeetan-voi-olla-elamalle-otollinen/1125955?_ga=2.203355604.451049206.1525955043-1955182947.1500003683

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu