Tulin uskoon

Ainakin sitä synnintuntoa mistä uskovaiset puhuvat koin ennen sitä uskoontuloa.
En saa kaikkea laitettua yhteen viestiin, koko elämänstooria ja historiaa, kaikki on monitahoista, elementtejä voi olla monia yhtäaikaa.

Koin synnintuntona itseni syyttämiset ja teoista, jotka koin vääriksi, syyttämisen itseäni kaikesta. En kuitenkaan osannut nähdä, että rikkinäisille teoille, on syy rikkinäisessä ja rikotussa mielessä. Synnintuntoon kehoittaminen on siksi typerintä mitä voi olla, koska ihminen ei koskaan ymmärrä, syy-seuraussuhteita, vaan kokee vain olevansa jotenkin inhottava ja paha ja kokee sen kautta itseinhoa. Varmaan niihin syyllisyyden tuntoihin, etsin pelastusta, että olisin päässyt pois koetusta ja oletetusta "pahuudesta itsessäni".

koivunoksalla kirjoitti:

Ainakin sitä synnintuntoa mistä uskovaiset puhuvat koin ennen sitä uskoontuloa.
En saa kaikkea laitettua yhteen viestiin, koko elämänstooria ja historiaa, kaikki on monitahoista, elementtejä voi olla monia yhtäaikaa.

Koin synnintuntona itseni syyttämiset ja teoista, jotka koin vääriksi, syyttämisen itseäni kaikesta. En kuitenkaan osannut nähdä, että rikkinäisille teoille, on syy rikkinäisessä ja rikotussa mielessä. Synnintuntoon kehoittaminen on siksi typerintä mitä voi olla, koska ihminen ei koskaan ymmärrä, syy-seuraussuhteita, vaan kokee vain olevansa jotenkin inhottava ja paha ja kokee sen kautta itseinhoa. Varmaan niihin syyllisyyden tuntoihin, etsin pelastusta, että olisin päässyt pois koetusta ja oletetusta "pahuudesta itsessäni".

Lue lisää

En ole koskaan kuullut kenenkään kehottavan toista ihmistä synnintuntoon. Synnintunnon vaikuttaa Jumalan Henki ja Sana. Ihmisellä joko on Jumalan vaikuttama synnintunto tai sitä ei ole.

Sinä kerrot etsineesi pelastusta syyllisyyden tuotoihin ja apua ongelmiisi. Etsitkö myös yhteyttä Jumalan kanssa? Etsitkö ja kaipasitko Häntä elämääsi? Kohtasitko ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen niin, että voit kertoa oman todistuksesi miten sait kohdata Hänet.

Kun ihmisellä on tämä todistus Jeesuksen Kristuksen kohtaamisesta sydämessään, hän on tullut uskoon. Silloin hän on uudestisyntynyt Sanasta ja Hengestä, so. Jumalasta.

Ennen uudestisyntymistä ihminen voi olla hyvin uskonnollinen ja harrastaa uskontoa ja käydä vaikka joka viikko kirkossa.

Uskoon tullut ihminen ei enää harrastele uskontoa. Hän on uskova ja hänellä on yhteys Elävään Jumalaan Jeesuksessa Kristuksessa.

Löydätkö itsesi tästä kuvauksesta?

Eikö se jo ole selvää, mitä uskovat uskossaan etsivät, yhteyttä luojaansa.

Lue ehkä psalmeja tai en ole alan tuntija. Opetuslasten tarinoita, mm. Markuksen evankeliumia, niitä Jeesuksen ihmetekoja ym.

Onkohan sadutkin luotu paljolti miesten toimesta ja heidän ihannekuvistaan? Walt disney oli mies, grimmin veljekset olivat miehiä. Ne prinsessat ovat miesten ihanteiden mukaisia eli kuka tai ketkä loi mielikuvan silkkihansikas prinsessasta. Mutta ehkä monet kirjallisuuden teokset ovat luotu opettavaisiksi teoksiksi, esimerkiksi pinokkion, puunuken, jolla ei ollut muuten lankoja, eikä ollut jonkun sätkyteltävissä, ja oli sadussa oikea poika... niin sille kasvoi valehtelemisesta nenä pitkäksi. Tiedätkö tarinaa pinokkiosta?

Minusta monarkian voisi lakkauttaa, se ei perustu mihinkään saavutukseen, muuta kuin saada etuoikeus syntyä ja sen kautta saada asema. tietenkin monarkkien isoisoisoisät ovat verissä päin tappaneet toisiaan aseman saavuttamiseksi, että se niistä prinsessaleikeistä.

Niin kuulemma Jumala antaa uskon, luulisi Jumalan kaikkivaltiaana osaavan päättää kuka on valittu ja kuka ei... mutta ei se mitään tiedä, eikä pidä lupauksiaan.

uskoon kuuluu saatanasta pelotteleminen ja saatanan varkaana oleminen lammastarhassa, ikäänkuin jokin ulkopuolinen voima voisi viedä pois uskosta, kuitenkin käytäntö on tämä että väitetään, ettei koskaan ole uskossa ollutkaan, jos ilmoittaa jättäneensä uskon taakseen.
se on vain toisen ihmisen mitätöimistä ja dismissaamista ja itseään pidetään parempana uskossa olemiseen ja kelpaamiseen.

koivunoksalla kirjoitti:

Niin kuulemma Jumala antaa uskon, luulisi Jumalan kaikkivaltiaana osaavan päättää kuka on valittu ja kuka ei... mutta ei se mitään tiedä, eikä pidä lupauksiaan.

uskoon kuuluu saatanasta pelotteleminen ja saatanan varkaana oleminen lammastarhassa, ikäänkuin jokin ulkopuolinen voima voisi viedä pois uskosta, kuitenkin käytäntö on tämä että väitetään, ettei koskaan ole uskossa ollutkaan, jos ilmoittaa jättäneensä uskon taakseen.
se on vain toisen ihmisen mitätöimistä ja dismissaamista ja itseään pidetään parempana uskossa olemiseen ja kelpaamiseen.

Lue lisää

Juuri niin.

koivunoksalla kirjoitti:

Niin kuulemma Jumala antaa uskon, luulisi Jumalan kaikkivaltiaana osaavan päättää kuka on valittu ja kuka ei... mutta ei se mitään tiedä, eikä pidä lupauksiaan.

uskoon kuuluu saatanasta pelotteleminen ja saatanan varkaana oleminen lammastarhassa, ikäänkuin jokin ulkopuolinen voima voisi viedä pois uskosta, kuitenkin käytäntö on tämä että väitetään, ettei koskaan ole uskossa ollutkaan, jos ilmoittaa jättäneensä uskon taakseen.
se on vain toisen ihmisen mitätöimistä ja dismissaamista ja itseään pidetään parempana uskossa olemiseen ja kelpaamiseen.

Lue lisää

"väitetään, ettei koskaan ole uskossa ollutkaan, jos ilmoittaa jättäneensä uskon taakseen."

On kaikenlaista uskoa. Sellaistakin, jossa Jumalaan suhtaudutaan joulupukkina, jonka tehtävänä on toteuttaa kaikki MINUN toiveeni. Ja sitten otetaan nokkiin, jos näin ei tapahdukaan. Yllättävän yleinen syy ovet paukkuen lähtemiseen.

Uskosta luopuneiden selitykset paljastavat useimmiten, että tiellä ei ole päästy alkumetrejä pidemmälle. Odotetaan edelleen suu auki kuin linnunpoika, että joku pureskelee ruoankin valmiiksi. Ja katsotaan ihmisiin, kun pitäisi katsoa yksin Kristukseen.

On totta, että vain Jumala voi antaa uskon siemenen. Mutta uskovan tehtävä on pitää siitä huolta, jotta siitä kasvaisi vahva ja hyvin voiva puu. Uskoa ravitaan Jumalan sanalla. Jumala tekee osuutensa, mutta Hän ei tee sitä mikä on sinun vastuullasi. Kasvaminen on Jumalan ja ihmisen välistä yhteistyötä.

Menehän capiche MINUN erinomaisuus itsesi kanssa ulos täältä ketjusta, kiitos.
Itseriittoisuudessasi olet omaa luokkaasi, todella kymppiluokalla sillä tasolla.

koivunoksalla kirjoitti:

Menehän capiche MINUN erinomaisuus itsesi kanssa ulos täältä ketjusta, kiitos.
Itseriittoisuudessasi olet omaa luokkaasi, todella kymppiluokalla sillä tasolla.

Capiche puhuu asiaa! Ota Totuus vastaan niin sinäkin pelastut
ja tulet tuntemaan Totuuden.

Jos Jumala ei ole sanojensa mittainen, mitä tuohon uskomaan? Jos kerran ihminen saa olla pahassa olossa, vaikka luvataan parannusta tai luvataan lepoa ja rauhaa, vaikka on ahdistusta.
Sanon suoraan, että sellainen Jumala on pikku-ukko, jota ei tarvitse, joka vaatii vaan omaa palvontaa, eikä mitään muuta. Niinhän ne kuulemma johanneksen ilmestyksen mukaan, pyhät yötä päivää vaan palvovat, joten ei kiitos.

Taikasauvajutut ovat sinun omia tulkintojasi. Huomioi, että parannus tuli, kun huomasi uskonnon kieroutuneisuuden ja alkoi itse työstämään toisella tavoin ongelmia ja alkaa ymmärtää elämän todellisia realiteetteja. Uskovilla on aina selitykset, mikä meni vikaan, heidän mielestään, he kertovat sen ja sanovat tietävänsä, vaikka eivät ole olleet toisen saappaissa...

"he johtavat orjuuteen, kun tarjoavat vapautta ja "sen oksennan ulos" ja Jumalanne on oksentavat teidän erinomaisuutenne ulos." .

Jos uskonto oli tuolloin vain osa ongelmaa ja kyse oli järjen vähäisyydestä, minkä sille tekisi. Järkiin ei voi tulla, jos ei ole järkeä. Mutta olet oikeassa, se mihin olen uskonut, ei ole ollut järkevää ja ehkä en ole ollut kovin järkevä uskoessani satuja.

Kiitos vinkistä, koitan katsoa jossain vaiheessa tässä. Eli ohjelman nimi oli ihmeparannus vai rahan huijaus.

En tiedä saiko niilo rahaa vai oliko enemmän maine, mutta moni kohuparantaja varmaan tienaa jättiomaisuuksia huijaamalla hyväuskoisia.

Katsoin pätkän. Kyse on huijauksesta tuommoisessa toiminnassa ja uskovat tukevat toimintaa.., en tiedä mieltääkö itse parantaja asiaansa huijaukseksi, ihminen on hyvä pettämään myös itseään. Parantaja uskoi ettei pyytänyt rahaan kun ei sitä suoraan sanonut pyytävänä vasteena parannuksesta, silti oli lahjoitustilinumeroita ja tilaisuuksissa kiersi kolehtikippoja ja myytiin kirjoja...

Vaikutti kuin parantaja saisi jotain keinoa käyttämällä kuin ihmiset tilaan, joka on transsin kaltainen, jossa voi hetkellisesti kokea hyvää oloa ja se voi viedä jopa kipuja. Joku kuolemaa odottava mies oli käynyt 12 kertaa ja ei ollut parantunut ja silti uskoi viimeiseen asti pastorin voivan hänet parantaa. Mitään dokumentoituja aineistoja, jotka olisivat vuorenpitäviä ei ollut olemassa, miksi jos kerran on rammatkin saanut kävelemään? Joku osallistuja sanoi jotenkin että hänellä oli samanlainen olo kuin olisi ottanut aineita tai jotain sinnepäin, ei kuulostanut kivalta. Mitenhän aivoihin voi tuolla tavoin vaikuttaa, onhan se mielenkiintoista sinänsä, mutta säälittävää, niiden kannalta, jotka uskovat valheen, kyse on petetyistä ihmisistä, ehkä pastori kuului itsekin petettyihin, omaan itsepetokseensa.

Onko tämä käänteistä psykologiaa? Miksi väität etten olisi jättänyt uskoa taakseni?
En kaipaa, sitä hullutusta, mistä Paavali kirjoittaa. En kaipaa oikeastaan mitään uskovien toimintamuotoja, mitä he harjoittavat esim. kieltenpuhumisia, rukoukokouksia, tilaisuuksiaan. En oikeastaan kaipaa mitään kristinuskossa.

Jumalaan uskominen vaatisi niin konkreettisia näyttöjä Jumalan puolelta, ettei Hän taitaisi siihen kyetä.

sillä tavoin voit olla "oikeassa", että kyllä haluaisin uskoa Jumalaan, mutta kun kyse ei ole siitä, mitä haluan tai mihin haluan uskoa, ymmärtää sen järkensä kautta, että Jumalalla ei ole ollut antaa täysin vedenpitävää todistetta itsestään ja sellaiseen hullutukseen ei kannata itseään, ei kannata upottaa itseään suohon ja ei ole oikeastaan sellaiseen mitään intoakaan. _Mielelläni uskoisin täydelliseen hyvyyteen... se täydellinen hyvyys, ei ole vain näyttänyt, mitään todellista ja suurta voimaa, missään, eikä kyse voi olla pelkästä tunteesta, kokea hyvyyttä tai rakkautta, jos se ei näytä mitään konkreettista voimaa. Tunnen usein sisimmässäni rakkautta, vaikka en ole uskossa, mutta sillä tavoin yliluonnollisen tuntuvalla tavalla, sydämessä... mutta enhän ole edes uskossa, eli aivoni täytyvät tuottaa sen, olen niin ajatellut, mutta se on varmaan aivoilta hyvä stimulointi minkä se tuottaa, parempi niin kuin paha olo, on kokea rakkautta sydämessään.

En tiedä onko tässä tarkoitus leimata aloittaja hulluksi, että saa omalle uskolleen oikeutuksen? nimittäin uskominenkin on aika hullun hommaa.

Koen että psyykeeni on ihan normaali, kiitos kysymystä.