Ensiksi Huhtasaari kiisti plagioinnin. Nyt asia on siltä osiin toteen näytetty.
Mitä tekee Huhtasaari: Väittää ohjaajan sanoneen, että toisia graduja ei tarvitse merkitä. Tuo täyttä kukkua. Jokainen joka opiskeli siihen aikaan tietää, että lähdeviitteistä annetiin tiukka ohjeistus. Näin tehtiin heti opintojen alussa. Ei se ollut graduohjaajan varassa.
Huhtasaari on nyt kaulaa myöten nesteessä. Valehteleminen lisää hänen tuskaa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805242200966416_pi.shtml
Mitä tekee Huhtasaari: Väittää ohjaajan sanoneen, että toisia graduja ei tarvitse merkitä. Tuo täyttä kukkua. Jokainen joka opiskeli siihen aikaan tietää, että lähdeviitteistä annetiin tiukka ohjeistus. Näin tehtiin heti opintojen alussa. Ei se ollut graduohjaajan varassa.
Huhtasaari on nyt kaulaa myöten nesteessä. Valehteleminen lisää hänen tuskaa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805242200966416_pi.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi parempi myöntää virheessä, mutta Jumalan, Israelin ja Soroksen Tytär luulee olevan lain yläpuolella.
TUNNUSTAKAA OMAT SYNTINNE ENSIN, OOTTE AIVAN VARMASTI VALEHELLEET JA PETTÄNEET , tulkaa sitten vasta muita syyttämään !
Pyyhitäänkö sillä gratulla ruotsalaisten perseitä Lieksassa.
Lauran työ selvitetään, todetaan plagiaatiksi, viedään hallinto-oikeuteen koska valeopettajuus on riittävän vahva perustelu tutkinnon kumoamiseksi vaikka 15 vuotta myöhemmin. Korkeimassa hallinto-oikeudessa on mahdollista kumota tutkinto vaikka kuinka paljon valmistumisen jälkeen mikäli on riittävän vahvat perustelut, joita ovat valelääkäriys, valeopettajuus, tms.
Veikkaan kuitenkin, että Jyväskylän yliopisto toteaa nolona pro gradun olleen täysi plagiaatti ja merkitsee tiedon pro gradun yhteyteen, mutta ei vie asiaa oikeuteen, koska tahtoo haudata asian ja perustelee varmaankin vaalien läheisyydellä. Jyväskylän yliopistolla ei ole muuta keinoa säilyttää kasvojansa kuin suojelemalla Lauraa.