"Tutkijat vahvistivat valtavasta aineistosta lisäksi hypoteesin, että suurin osa lajeista on kehittynyt evoluution aikajänteellä äskettäin. Näin esimerkiksi lintu, yöperhonen, kala tai nykyajan ihminen eivät ole lajina ehtineet kehittää geneettistä moninaisuutta.
Yli 90 prosenttia nykyisistä eläinlajeista on todennäköisesti peräisin vain 100 000–200 000 vuoden takaa. Evoluution kannalta se on hyvin lyhyt aika."
Näin on tutkittu:
Far from special: Humanity's tiny DNA differences are 'average' in animal kingdom. Paper offers new insights into evolution; as with humans, over 90 percent of animal species today likely originated 100,000-200,000 years ago
Eläimet lajiutuivat satatuhatta vuotta sitten?
seraappi
19
307
Vastaukset
Oliko siellä mitään siitä, että asian selittäisi se, että aabrahamilainen jumala veti koko olevaisuuden hatusta noin 6 000 vuotta sitten?
Eihän tuossa niin kerrota, vaan että useimmat maailman nykyisistä eläinlajeista ovat suhteellisen nuoria.
100 000 vuotta sitten oli ihmisiäkin useampaa lajia. 500 000 vuotta sitten samoin, mutta silloin ei nykyihmistä vielä ollut.- tieteenharrastaja
Nuoruus ei kuvatulla laskutavalla ole aika lajiutumisesta nykyhetkeen, vaan ilmaus geneettisen pullonkaulan ajakohdasta ja tiukkuudesta.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Nuoruus ei kuvatulla laskutavalla ole aika lajiutumisesta nykyhetkeen, vaan ilmaus geneettisen pullonkaulan ajakohdasta ja tiukkuudesta.
75 000 vuoden takaisen ihmiskunnan pullonkaulan olemassa olo ilmeisesti pitää vielä tieteen mukaan paikkansa. Tällöin ihmisen perimän diversiteetti romahti koko lajin roikkuessa ympäristökatastrofin jäljiltä sukupuuton partaalla. Ihminen ei silloinkaan lajiutunut mihinkään.
Nykyään ollaan huolissaan esimerkiksi gepardin kohtalosta. Yksilöitä on liian vähän, ja ovat perimältään niin samanlaisia keskenään, että voidaan puhua sisäsiittoisuudesta. Tämä voi olla tuhoisaa lajille jos olosuhteet muuttuvat suhteellisen hitaastikin tai jos ilmestyy jokin uusi sairaus, jolle lajin kaikki yksilöt ovat perimänsä vuoksi yhtä alttiita. Perimältään yksipuolisen eliön sopeutuminen on hidasta.
Biodiversiteetti on monimutkainen asia.
- Nimi_Ja_Merkki_EiKirj
Mistäs lähtien lintu, yöperhonen ja kala ovat olleet eläinläjeja?
Onkohan Tekniikan Maailman toimittajat nyt tarttuneet aiheeseen, jota eivät ihan hallitse.
"Näin esimerkiksi lintu, yöperhonen, kala tai nykyajan ihminen eivät ole lajina ehtineet kehittää geneettistä moninaisuutta."
Laji nimeltä lintu, yöperhonen tai kala? Ihan ei ymmärretä mitä tarkoitetaan.- seraappi
Ei kai se ole Tekniikan maailman tietämättömyyttä, jos biologit tutkimuksissaan päätyvät siihen, että liki kaikki lajit ovat olleet pullonkaulassa satatuhatta vuotta sitten. Siis linnuilla, yöperhosilla ja kaloilla on ollut pullonkaula aivan äskettäin.
En epäile biologien tutkimusta joka on TM:n jutun taustalla. TM:n artikkelissa vain ei puhuta pullonkaulasta mitään ja terminologian horjuva käyttö ei anna vakuuttavaa kuvaa TM:n toimittajien perehtyneisyydestä. "Yöperhosesta" puhutaan lajina ja toisaalta viitataan sataan tuhanteen kurppalajiin?!?
Ainakin pohjoisilla lajeilla on varmasti ollut pullonkaula tai sarja pullonkauloja viimeisimmän jääkauden (Veiksel 11 500–115 000 v sitten) kylmenemisvaiheissa joita oli useita. Mielenkiintoista olisi verrata Pohjois-Amerikkalaisia ja Eurooppalaisia lajeja. Euroopassahan lajit joutuivat "puristuksiin" Etelä-Euroopan vuorten (Alpit, Pyrenet) ja Välimeren sekä pohjoisessa laajenevan jäätikön väliin (linnut toki pääsivät siirtymään paremmin). Pohjois-Amerikassa taas maaeläimetkin pääsivät leviämään paljon esteettömämmin etelään ja takaisin pohjoiseen jäätiköiden liikkeiden mukaan.- SiW
Kyseessä on näköjään kömpelö kääntäminen. Toisen linkin takana runoillaan näin:
"The mass of evidence supports the hypothesis that most species, be it a bird or a moth or a fish, like modern humans, arose recently and have not had time to develop a lot of genetic diversity."
Tuossa mielestäni todetaan, että "useimmat lajit, kuuluivat ne sitten lintuihin, yöperhosiin tai kaloihin". Tieteessä käytetty englanti voi joskus olla vähän vaikeaa.
Kun en ole biologi, en osaa tutkimusta sen kummemmin arvioida. Mielenkiintoisia johtopäätöksiä tutkijat kuitenkin tekevät:
"At a time when humans place so much emphasis on individual and group differences, maybe we should spend more time on the ways in which we resemble one another and the rest of the animal kingdom."
Tähän on helppo yhtyä. SiW kirjoitti:
Kyseessä on näköjään kömpelö kääntäminen. Toisen linkin takana runoillaan näin:
"The mass of evidence supports the hypothesis that most species, be it a bird or a moth or a fish, like modern humans, arose recently and have not had time to develop a lot of genetic diversity."
Tuossa mielestäni todetaan, että "useimmat lajit, kuuluivat ne sitten lintuihin, yöperhosiin tai kaloihin". Tieteessä käytetty englanti voi joskus olla vähän vaikeaa.
Kun en ole biologi, en osaa tutkimusta sen kummemmin arvioida. Mielenkiintoisia johtopäätöksiä tutkijat kuitenkin tekevät:
"At a time when humans place so much emphasis on individual and group differences, maybe we should spend more time on the ways in which we resemble one another and the rest of the animal kingdom."
Tähän on helppo yhtyä.<<Kyseessä on näköjään kömpelö kääntäminen.>>
Näin taitaa olla. Oli kääntämässä tekstiä tai tuottamassa jotain omaa, niin vanha totuus on, että pitäisi ymmärtää mitä tarkoittaa.- seraappi
Paper offers new insights into evolution; as with humans, over 90 percent of animal species today likely originated 100,000-200,000 years ago
Käännös? - olensamaamieltä
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
En epäile biologien tutkimusta joka on TM:n jutun taustalla. TM:n artikkelissa vain ei puhuta pullonkaulasta mitään ja terminologian horjuva käyttö ei anna vakuuttavaa kuvaa TM:n toimittajien perehtyneisyydestä. "Yöperhosesta" puhutaan lajina ja toisaalta viitataan sataan tuhanteen kurppalajiin?!?
Ainakin pohjoisilla lajeilla on varmasti ollut pullonkaula tai sarja pullonkauloja viimeisimmän jääkauden (Veiksel 11 500–115 000 v sitten) kylmenemisvaiheissa joita oli useita. Mielenkiintoista olisi verrata Pohjois-Amerikkalaisia ja Eurooppalaisia lajeja. Euroopassahan lajit joutuivat "puristuksiin" Etelä-Euroopan vuorten (Alpit, Pyrenet) ja Välimeren sekä pohjoisessa laajenevan jäätikön väliin (linnut toki pääsivät siirtymään paremmin). Pohjois-Amerikassa taas maaeläimetkin pääsivät leviämään paljon esteettömämmin etelään ja takaisin pohjoiseen jäätiköiden liikkeiden mukaan.Ei jäätiköllä liikkuminen mitään helppoa ole!
Toban viimeisin purkaus tapahtui n. 74 000 vuotta sitten ja se on suurin tunnettu tulivuorenpurkaus Maapallolla. Purkauksen aiheuttamaa "ydintalvea" pidetään syynä yleisesti ihmiskunnan pullonkaulaan, joten on hyvinkin todennäköistä, että sama pullonkaula nälkyisi useissa kehittyneissä lajeissa.
"Yli 90 prosenttia nykyisistä eläinlajeista on todennäköisesti peräisin vain 100 000–200 000 vuoden takaa. Evoluution kannalta se on hyvin lyhyt aika."
100 % kaikista nykyisistä eläinlajeista on todennäköisesti peräisin 6.000 vuoden takaa.- Knark5
Aika kauan sai odottaa mutta tulihan se sieltä.
Siitä on muuten 6022 vuotta jos piispa Ussherin laskelmat pitävät paikkansa. Päivitäpäs kalenterisi. - näin.on
Knark5 kirjoitti:
Aika kauan sai odottaa mutta tulihan se sieltä.
Siitä on muuten 6022 vuotta jos piispa Ussherin laskelmat pitävät paikkansa. Päivitäpäs kalenterisi."Päivitäpäs kalenterisi."
Kalentereista puheenollen tänään on 11. Sivan 5778 ja kynttilöiden sytyttämisen päivä. (Sytytä kynttilät klo 21:57)
http://www.lubavitch.fi/calendar/view/month.asp?tdate=5/25/2018 "100 % kaikista nykyisistä eläinlajeista on todennäköisesti peräisin 6.000 vuoden takaa"
Fossiiliaineisto todistaa kiveen tallennettuna, että maapallolla on aiemmin ollut viisi suurta sukupuuttoaaltoa ja nyt elämme kuudetta ihmisen aiheuttamaa. Jos lajit ovat vain 6000 vuotta vanhoja, millä selität sen, että kaikkina aikoina eläneistä lajeista yli 99 % on kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut uusiksi lajeiksi. Joka tapauksessa ne ovat olleet, mutta eivät ole enää. Mainitsemasi 6000 vuotta eivät riitä mihinkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 28226806
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?482275- 1991596
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1501518- 331271
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien331164- 122998
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30922Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex86842Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t82796