Nato-optio määriteltävä tarkemmin

"Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti

Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille"

https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua

Niinistön pitäisi määritellä tarkemmin minkälainen uhka Venäjältä saisi Suomen käyttämään Nato-optionsa.

Natoon ei tietenkään päästä jos Venäjän tankit jo jyristelevät rajan yli Suomeen eli uhan täytyy olla paljon sitä pienempi.

Vaikutusvaltaisten venäläisten poliitikkojen, kuten Zhirinovski ja Dugin, puheet ja kirjoitukset Suomen liittämisestä Venäjään, olisi sen tason uhka mikä mahdollistaa Suomen Natoon liittymisen.
14207
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nato-optiosta on vain haittaa ellei sitä määritellä niin että sen voi käyttää. Siitä puhuminen luo petollista turvallisuudentunnetta suomalaisiin.

Aletaan uskon että Natoon pääsee helposti vaikeassa turvallisuustilanteessa.

Äänestä

Vaikutusvaltaisten venäläisten poliitikkojen, kuten Zhirinovski ja Dugin, puheet ja kirjoitukset Suomen liittämisestä Venäjään, olisi sen tason uhka mikä mahdollistaa Suomen Natoon liittymisen

1Äänestä
  • Pohjois-Atlantin liitto perustettiin vuonna 1949. Sillä ei ollut mitään tekemistä Neuvostoliiton aggressioon vastaamisella, sillä varsovan sopimus allekirjoitettiin vasta 1954. Aina syntymästään saakka Nato on sanonut puolustavansa demokratiaa, mutta tosiasiassa Natolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa kuten pikainen katsaus sen perustajajäseniin paljastaa.

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Pohjois-Atlantin liitto perustettiin vuonna 1949. Sillä ei ollut mitään tekemistä Neuvostoliiton aggressioon vastaamisella, sillä varsovan sopimus allekirjoitettiin vasta 1954. Aina syntymästään saakka Nato on sanonut puolustavansa demokratiaa, mutta tosiasiassa Natolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa kuten pikainen katsaus sen perustajajäseniin paljastaa.

    ''Natolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa kuten pikainen katsaus sen perustajajäseniin paljastaa.''
    No tulipahan taas todistettua ettet sinä edes ymmärrä mitä demokratia tarkoittaa, tai sitä ketkä Naton perustivat, syystä nyt puhumattakaan.
    Osaatko yhtään arvata mitä pikainenkin katsaus sinun tekemisiisi paljastaa, haluatko apua niiden esittelemisessä?

    2Äänestä

Nato hakemus on jo jätetty sisään ja turvatakuut Usalta saatu

Äänestä

Ei kai Suomella pahempaa uhkaa olekaan kuin uhata liittämisellä Venäjään. Kyllä Sauli Niinistön pitäisi jyrkästi aina sellainen tuomita jos merkittävä venäläispolitiikko sellaiseen syyllistyy.

2Äänestä
  • Siis edelleen turvatakuut saatu Usalta ,tiltut kaikki on ollut turhaa joten viisumit vetämään kaalimaahan

    1Äänestä

Natoon liittymistä heti tai tarvittaessa kannattaa yli 70 prosenttia suomalaisista. Kansa ei kuitenkaan voi lähettää Natolle jäsenhakemusta.

Jos Sauli Niinistö päättäisi että Natoon mennään sinne myös mentäisiin.

1Äänestä

Niinistön pitäisi vain virallisesti ilmoittaa että Venäjällä ilmenevä Suur-Venäjä kiihotus muodostaa Suomelle uhan jonka takia Nato-optio käytetään.

1Äänestä

Nato on yhtäkuin kallis ja lopulta epäonnistunut matka Suur-Suomen rakentamiseen. TIRSK.

IMHO.

Äänestä

Uskon että Putin teloitetaan vielä Venäjällä.

1Äänestä

Eikö voisi tehdä kansalaisaloitteen NATO:on liittymiseksi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


68i565r kirjoitti:

"Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti

Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille"

https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua

Niinistön pitäisi määritellä tarkemmin minkälainen uhka Venäjältä saisi Suomen käyttämään Nato-optionsa.

Natoon ei tietenkään päästä jos Venäjän tankit jo jyristelevät rajan yli Suomeen eli uhan täytyy olla paljon sitä pienempi.

Vaikutusvaltaisten venäläisten poliitikkojen, kuten Zhirinovski ja Dugin, puheet ja kirjoitukset Suomen liittämisestä Venäjään, olisi sen tason uhka mikä mahdollistaa Suomen Natoon liittymisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu