Katselin tex tv eilen jossa sanottiin"henkilötiedot joista voi tunnistaa henkilön".Siis KTC ja muiden kirjeisiin ei tule kieltoa kun niissä on vaan kokoelma etu ja sukunimiä,ei sosialituvatunnusta "josta voi tunnistaa henkilön"?.Eli niillä kirjeillä ei ole mitään virkaa kun niistä ei tunniste henkilöä.Niitä rekisterejä laki ei koske?
Tietosuojalaki
ensiotoisio
5462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olennaisin osa uutta lakia parkkifirmojen kannalta on se, että firma saa pitää hallussaan vain sen toimintaan liittyvien henkilöiden tietoja. Se ei siis saa pitää hallussaan auton omistajan tietoja, vaan ainoastaan sopimuskumppaninsa. Jos firma lähestyy auton omistajaa millään tavoin, rikkoo se lakia. En usko, että firmat ovat huomioineet tätä muutosta mitenkään.
Ja kun ne ostelleen muitakautta erifirmoilta tietoja asiakkaista joilla TRAFI luovutuskielto,ja "ne on kerätty eritarkoitukseen mitä KTC käyttää",ja perintä laki ei voimassa ,kun ei tiedä kuka kuski on.Viimeisimmä uhkauskirjeitä puhutaan "saatavastamme" vaikka ei tiedä edes osallista.Toivottavasti viranomaiset alkaa noudattaa lain kirjainta ja tekee ratsian KTChen?
Yksityinen pysäköintiyritys ei saa säilyttää henkilötietoja. Mikäli saat vaatimuksen maksaa pysäköintivirhemaksun ja päädyt maksamaan sen tulee yrityksen suorituksen saatuaan pyynnöstäsi ilmoittaa kuukauden sisällä kirjallisesti, että on poistanut kaikki tietosi järjestelmästään. Mikäli tätä ei tapahdu voit tehdä asiasta kantelun tietosuojavaltuutetulle sekä rikosilmoituksen poliisille siitä, että yksityinen pysäköintiyritys rikkoo lakia ja oikeuksiasi ja voit vaatia asiasta rangaistuksen kyseiselle yritykselle.
Laittoman tilanteen syntyminen ei vaadi maksun maksamista. Se syntyy hetkellä, jona pate tallentaa auton omistajan tietoja tietokantaansa. Tällöin käsitellään täysin ulkopuolisten henkilöiden tietoja.
Näin juuri on,ne ei ole todenneet kuskin henkilöllisyyttä virkamiehen vastuulla.