Yritän nyt sitten kertoa asian asiana, vaikka sisällä kieltämättä kuohuu jälleen kerran.
Ajatukseni koskee kesän konventtia.
Paikkakunta: Tampere.
Aika: Viikko ennen juhannusta
Yksi simppeli esimerkki jehovan todistajien kaksois ajattelusta. Hehän EIVÄT hajota perheitä, vaan SITOVAT ne yhteen. Näin kirjallisuuden mukaan.
Käytännön toiminta on esimerkkien valossa toista. Retoriikassa uskollisuus jehovalle on tärkeämpää, kuin esim oma puoliso tai lapset. Ja uskollisuus jehovalle osoitetaan TOTTELEVAISUUDELLA hallintoelimen kulloinkin voimassa olevia sääntöjä kohtaan. Tämä on tyypillisen jiiteen korvien välinen ajatusmalli. (mut se ei tuu ajatelleeksi)
Ja hallintoelimen lakien mukaan karttamisdoktriini on sellainen. Erityisen varovainen pitää olla sellaisten suhteen, jotka ovat itse eronneet uskonnosta ja LISÄKSI perustelleet sen.
Mun perusteet oli pähkinän kuoressa:
1. Pedofilian peittely ja niiden asioiden moraalisesti luokaton hoito pitkin poikin maailmaa. Tästä syystä omatunto ei olisi hyvä, jos olisin mukana.
2.Reiluuden nimissä sanoin vanhimmille, että en halua olla mukana uskonnossa, joka ei ole ollut rehellinen minua kohtaan.
3. Raamatun auktoriteetin kieltäminen. Sitä muutellaan ja viimeisimmät esimerkit 2013 käännöksessä. Kuka muuttaa? JT raamatunkäännöskomitea mikä lie ja siitäkin huolimatta, että korkein jt järjestön näkyvän osan elin, HALLINTOELIN sanoo OMALLA SUULLAAN, etteivät ole "henkeytettyjä". Käännös kuitenki tehtiin hallintoelimen valvonnassa. Milläs eväillä henkeyttämätön hallintoelin antaa luvan muutoksiin HENKEYTETTYYN kirjaan?
Ja surullisen kuuluisa käytännön esimerkki suoraan sieltä kansien välistä: 5. MO 18:20-22? Ja kysymys: Onko järjestö ennustanut JUMALAN nimissä ja TOTEUTUIKO? Vrt tuohon mainittuun kohtaan, jos olet uusi palstalla. How ever kusetus ei pääty tähän järjestön tekemään.... Siitäkin on kuultu.
Tämä kerrottu on sivuhuom. mutta kuuluu asiaan.
Palataan kokemukseen.
Vaimon kanssa oli puheena kesän konventtisuunnitelmat. Ilmaisin, että voisin tulla mukaan, mutta en välttämättä tulis konventtiin ainakaan joka pv. Koulukaveri asuu siinä tampereen seudulla ja voisin käydä morjestaas. Joku pv voisin kipaista helsingissä tapaamassa jiipeetä.
Eli siis, mikä hotelli tilattais, vai ookko jo tilannu? Joo oon tilannu YHDEN hengen huoneen.
Jaa. Et puhunu mulle mitään. No missä hotellissa se on? En minä sitä sulle kerro. Aha, no miksi? Sitten tuli kaikki nämä karttamisdoktriinin pointit, ettei kukaan voi mulle puhua. Sanoin, että ei se mua haittaa mitenkään. Kyllä mulla aika kuluu muutenki ku jiiteen seurassa. Eikä yksikään näistä sun sukulaisista oo tehny mitään väärää mulle henk koht. Ei mun tarvis niitä karttaa lainkaan.
Toinen pointti vaimolta oli, että se konventin ajan majoitus on tarkoitettu jehovan todistajien KONVENTTILAISILLE. Ei sinne muilla ole tarkoitus tulla.
Vastasin, että jos ollaan tarkkoja, niin annetaan HOTELLIN henkilökunnan päättää ketä ottavat majoitukseen ja millä perusteella eväävät sen JOS eväävät. Päättäköön jehovan todistajat sitten vuokraamistaan tiloista ja konventista, ketä laskevat sisään ja ketä eivät. Jehovan todistajat eivät OMISTA niitä hotelleja, missä konventin aikaan yöpyvät. (Ei tarvinnu edes ajatella tätä pointtia, sanoin sen heti ku vaimo lopetti puhumisen)
hiljaisuus
Menikö mikään peruste läpi? ei.
Ratkaisu:
Jos haluan mukaan, voin tulla konventtiin vaimon viereen istumaan. Mutta vaimolla on oma hotellihuone (päätetty jo) Ja mulla olis oma, missä haluan (ei vielä päätetty) Ei kerro majoituspaikkaansa, mutta kertoo rakastavansa kyllä. (Aivan ku meikkistä koitettais saada hyppäämään vieraaseen sänkyyn, että saisi JEHOVAN TODISTAJIEN MALLIIN luvan erota ja ettiä uus parempi ittelle)
Tämän valossa sanokaa puolueettomasti! Hajottaako vai yhdistääkö jehovan todistajien doktriini perheitä? Eli vaimo ja hänen miehensä yöpyvät ERI hotellihuoneissa SAMALLA paikkakunnalla konventin aikaan HALLINTOELIMEN vaatimuksesta.... ja se YHDISTÄÄ perhettä.....kamoon.............................KAMOON!!!!!!!!!
DO YOU HEAR YOURSELVES????
Niin kauan kaikki menee hyvin, kun et tiedä epäkohdista. Tai tiedät, mutta et välitä. Niin niin juuri sinä TODISTAJA. Mutta jos uskallat ottaa selvää ja tehdä sen mukaiset ratkaisut, tulet kokemaan jotain saman kaltaista kuin mä.
Mutta harmi jiitee väen kannalta. Karttamsidoktriini ei mulle merkkaa paljoakaan. Tulin mukaan maailmasta ja jiitee retoriikan mukaan palasin maailmaan. No tiedän kokemuksesta, että sielä on parempia ystäviä, kuin jiiteet osaavat edes kuvitella. Mulkvistejä on molemmin puolin. Jokainen kertoo sit henk. koht käytöksellään, mikä hän on. Eihä se mikään salaisuus ole. Niin ihmiset yleensä tekee ja sen takia maksan itse hintaa myös menetettyinä ystävinä.
Kuin "ystävän laulu"
Ootko paikalla sillon ku tarvitahan?
Joku on....toinen ei.
Mä en ollu sillon ku olis tarvittu. Tämä on oma kouluni.
Jiiteet saa mun puolesta......tehä mitä lystää.
Ajatukseni koskee kesän konventtia.
Paikkakunta: Tampere.
Aika: Viikko ennen juhannusta
Yksi simppeli esimerkki jehovan todistajien kaksois ajattelusta. Hehän EIVÄT hajota perheitä, vaan SITOVAT ne yhteen. Näin kirjallisuuden mukaan.
Käytännön toiminta on esimerkkien valossa toista. Retoriikassa uskollisuus jehovalle on tärkeämpää, kuin esim oma puoliso tai lapset. Ja uskollisuus jehovalle osoitetaan TOTTELEVAISUUDELLA hallintoelimen kulloinkin voimassa olevia sääntöjä kohtaan. Tämä on tyypillisen jiiteen korvien välinen ajatusmalli. (mut se ei tuu ajatelleeksi)
Ja hallintoelimen lakien mukaan karttamisdoktriini on sellainen. Erityisen varovainen pitää olla sellaisten suhteen, jotka ovat itse eronneet uskonnosta ja LISÄKSI perustelleet sen.
Mun perusteet oli pähkinän kuoressa:
1. Pedofilian peittely ja niiden asioiden moraalisesti luokaton hoito pitkin poikin maailmaa. Tästä syystä omatunto ei olisi hyvä, jos olisin mukana.
2.Reiluuden nimissä sanoin vanhimmille, että en halua olla mukana uskonnossa, joka ei ole ollut rehellinen minua kohtaan.
3. Raamatun auktoriteetin kieltäminen. Sitä muutellaan ja viimeisimmät esimerkit 2013 käännöksessä. Kuka muuttaa? JT raamatunkäännöskomitea mikä lie ja siitäkin huolimatta, että korkein jt järjestön näkyvän osan elin, HALLINTOELIN sanoo OMALLA SUULLAAN, etteivät ole "henkeytettyjä". Käännös kuitenki tehtiin hallintoelimen valvonnassa. Milläs eväillä henkeyttämätön hallintoelin antaa luvan muutoksiin HENKEYTETTYYN kirjaan?
Ja surullisen kuuluisa käytännön esimerkki suoraan sieltä kansien välistä: 5. MO 18:20-22? Ja kysymys: Onko järjestö ennustanut JUMALAN nimissä ja TOTEUTUIKO? Vrt tuohon mainittuun kohtaan, jos olet uusi palstalla. How ever kusetus ei pääty tähän järjestön tekemään.... Siitäkin on kuultu.
Tämä kerrottu on sivuhuom. mutta kuuluu asiaan.
Palataan kokemukseen.
Vaimon kanssa oli puheena kesän konventtisuunnitelmat. Ilmaisin, että voisin tulla mukaan, mutta en välttämättä tulis konventtiin ainakaan joka pv. Koulukaveri asuu siinä tampereen seudulla ja voisin käydä morjestaas. Joku pv voisin kipaista helsingissä tapaamassa jiipeetä.
Eli siis, mikä hotelli tilattais, vai ookko jo tilannu? Joo oon tilannu YHDEN hengen huoneen.
Jaa. Et puhunu mulle mitään. No missä hotellissa se on? En minä sitä sulle kerro. Aha, no miksi? Sitten tuli kaikki nämä karttamisdoktriinin pointit, ettei kukaan voi mulle puhua. Sanoin, että ei se mua haittaa mitenkään. Kyllä mulla aika kuluu muutenki ku jiiteen seurassa. Eikä yksikään näistä sun sukulaisista oo tehny mitään väärää mulle henk koht. Ei mun tarvis niitä karttaa lainkaan.
Toinen pointti vaimolta oli, että se konventin ajan majoitus on tarkoitettu jehovan todistajien KONVENTTILAISILLE. Ei sinne muilla ole tarkoitus tulla.
Vastasin, että jos ollaan tarkkoja, niin annetaan HOTELLIN henkilökunnan päättää ketä ottavat majoitukseen ja millä perusteella eväävät sen JOS eväävät. Päättäköön jehovan todistajat sitten vuokraamistaan tiloista ja konventista, ketä laskevat sisään ja ketä eivät. Jehovan todistajat eivät OMISTA niitä hotelleja, missä konventin aikaan yöpyvät. (Ei tarvinnu edes ajatella tätä pointtia, sanoin sen heti ku vaimo lopetti puhumisen)
hiljaisuus
Menikö mikään peruste läpi? ei.
Ratkaisu:
Jos haluan mukaan, voin tulla konventtiin vaimon viereen istumaan. Mutta vaimolla on oma hotellihuone (päätetty jo) Ja mulla olis oma, missä haluan (ei vielä päätetty) Ei kerro majoituspaikkaansa, mutta kertoo rakastavansa kyllä. (Aivan ku meikkistä koitettais saada hyppäämään vieraaseen sänkyyn, että saisi JEHOVAN TODISTAJIEN MALLIIN luvan erota ja ettiä uus parempi ittelle)
Tämän valossa sanokaa puolueettomasti! Hajottaako vai yhdistääkö jehovan todistajien doktriini perheitä? Eli vaimo ja hänen miehensä yöpyvät ERI hotellihuoneissa SAMALLA paikkakunnalla konventin aikaan HALLINTOELIMEN vaatimuksesta.... ja se YHDISTÄÄ perhettä.....kamoon.............................KAMOON!!!!!!!!!
DO YOU HEAR YOURSELVES????
Niin kauan kaikki menee hyvin, kun et tiedä epäkohdista. Tai tiedät, mutta et välitä. Niin niin juuri sinä TODISTAJA. Mutta jos uskallat ottaa selvää ja tehdä sen mukaiset ratkaisut, tulet kokemaan jotain saman kaltaista kuin mä.
Mutta harmi jiitee väen kannalta. Karttamsidoktriini ei mulle merkkaa paljoakaan. Tulin mukaan maailmasta ja jiitee retoriikan mukaan palasin maailmaan. No tiedän kokemuksesta, että sielä on parempia ystäviä, kuin jiiteet osaavat edes kuvitella. Mulkvistejä on molemmin puolin. Jokainen kertoo sit henk. koht käytöksellään, mikä hän on. Eihä se mikään salaisuus ole. Niin ihmiset yleensä tekee ja sen takia maksan itse hintaa myös menetettyinä ystävinä.
Kuin "ystävän laulu"
Ootko paikalla sillon ku tarvitahan?
Joku on....toinen ei.
Mä en ollu sillon ku olis tarvittu. Tämä on oma kouluni.
Jiiteet saa mun puolesta......tehä mitä lystää.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaimosi on JT-opin mukaan edelleen jossain määrin "alamainen" sinulle. Et saa estää häntä palvelemasta ns. Jehovaa (kulttia), mutta kai mies sentään saa vaimonsa vieressä istua ja nukkua? Ei vanhimmilla ole lupa tunkea kiilapojaksi avioparin väliin, muuten kuin ehkä silloin, jos suhde "Jehovaan" on selvästi vaarassa.
En tähän ehdi etsiä raamatunkohtia, joissa vaimon on oltava miehensä kanssa, mutta niitä löytyy.
Paulus velvoitti vaimoa jatkamaan aviosuhdettaan epäuskoiseenkin mieheen.
Tällaista kieroilua on niin monella tavalla. Asetetaan toiselle ansa, johon kompastua.
Psalmeissa on Daavidin rukouksia juuri näiden välttämiseksi.
Tietysti vanhurskaat todistaja-pojat hyörivät "saaliin" ympärillä.
Pistää vihaksi tuo kierous, vilpillisyys, selän takana juonittelu. Niin tuttua!
Et ole yksin tilassa, etkä viimeinen. Minulle merkityksellinen sisar piinattiin kuoliaaksi.
Vei muutaman vuoden, mutta mies onnistui. Kun tuli ero, mies sai kaiken omaisuuden.
Beetelin vanhimmat ovat järjestäneet miehille kaiken useammassa tapauksessa.
Sisaria kielletään riitelemästä ja valittamasta. Niin monenlaista pirullisuutta.
Raamatunkohtia löytyy aina puoltamaan mitä tahansa päätöstä.
hmm... eikai vaan.... P.A
pohjoisen akka....?
Ja DLOL ja... sormenjälkemme paljastuvat sanoissakin. ;-)
Hajottaako jehovantodistajat perheitä?
Hajottaako kiristämällä?
Hajottaa. . . .hajottaa. . . .hajottaa.
144000 mitä helvetiä!... pääsevät taivaaseen. Kerron tapauksen: Joskus maaialma aikana kaksi veljestä houkutteli minut koulusta pinnaamaan , päivä sattui olemaan suvivirsipäivä...heidän uskonsa antoi synnin anteeksi...Jos kerran sielu on puhdas...haudataan minut VAATTOJÄRVELLE...
manaat on unohtanut Jeesuksen sanat, joiden mukaan todistajat elävät
Jeesuksen sanoja noudattaen: Matteus 10:34-36, aina 10:32-37
Jeesus itse ennusti, että perheenjäsenet nousevat toisiansa vastaan.
10:36 "Ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat huonekuntalaisensa."
naatti joko unohtaa Jeesuksen sanat tai haluaa vain vääristää ne tai
nauttii todistajien mustamaalaamisesta tai...
Jotkut Tampereen hotellit antavat Jehovan todistajille alennusta konventin ajaksi mutta näitä huoneita on vain pieni osa koko hotellin huoneista.
Jos tilaisit samasta hotellista 2 hengen huoneen ja vaimo peruu omansa niin ei ole enää mitään Jehovan todistaja kytköstä huoneeseenne.
Toinen ehdotus, tilaat 2 hengen huoneen hotellista joka ei anna alennusta Jehovan todistajille, esim Tammer on tälläinen hotelli.
Vaimollasi ei ole mitään raamatullista syytä kieltäytyä ehdotuksistani ja tästä asiasta olen täysin varma.
Vaimosi voi kysyä asiasta vaikka joltain vanhimmalta ja hän on samaa mieltä kanssani.
Kiitos hyvästä ehdotuksesta. Tässä on nyt vaan semmonen pikku pulma, etten tiedä hotellia. Ei luvannut kertoa. Saa nähdä, muuttuuko mieli jossain vaiheessa.
Voin ehdottaa ajatustasi tilata huone tammerista, peruisiko hän silloin omansa....
How ever, tämä vaihtoehto voitaisiin tulkita jiiteeporukassa niin, että minä olen san 16:28 mainittu juonitteleva mies. Koska hänen vanhempansa ja veljensä muutamia muita tulee samaan hotelliin. Erottaisin läheiset toisistaan....
Mulla on varaa joustaa tässä kohtaa. Vaimo tekee ratkaisunsa itse ja minä omani. Niillä mennään.
Alkaakohan kukaan ymmärtää, miksi MINÄ olen niin helkkarin vaarallista seuraa jiiteelle....
Johtuu vain ja ainoastaan siitä syystä, että olen huono pitämään salaisuuksia.
Varsinkin semmosia, missä ihmisiä tönitään junan alle.
Järjestö koittaa parhaansa pitää nämä piilossa ja minä osaltani teen juurikin näistä salaisuuksista julkisia.
Oli muuten hyvä uusi blogi se, mistä jp sivulla oli juttua....
Kyse on varmaan siitä että vaimosi haluaa viettää perjantai ja lauantai- illan sukulaistensa ja ystäviensä kanssa joita harvemmin näkee. Menevät varmaan yhdessä syömään johonkin ravintolaan.
Suo se hänelle vaikka Raamatussa kyllä sanotaan että mies ja vaimo on yhtä lihaa, siitäkin huolimatta vaikka olet eronnut Jehovan todistajista.
Mutta voittehan te kesän aikana yhdessä tehdä jonkun lomamatkan.
Onhan tuo teidän tilanne välillä vähän hankala mutta uskoisin että sulla on kuitenkin hyvä vaimo.
"Kyse on varmaan siitä että vaimosi haluaa viettää perjantai ja lauantai- illan sukulaistensa ja ystäviensä kanssa joita harvemmin näkee. Menevät varmaan yhdessä syömään johonkin ravintolaan."
Jo näin sen itsekin tulkitsin. Tapana ei kuitenkaan ollu lähteä mihinkään majapaikasta sen kummemmin porukalla. Istuttiin iltaa ja tehtiin eväät seuraavaksi pvksi. Vaimon kanssa kyllä käytiin sielä sun täälä. Pyynikillä joitain kertoja, kun on hienoa aluetta.
"Mutta voittehan te kesän aikana yhdessä tehdä jonkun lomamatkan."
Se oli meininki vielä tänään, kun hän lähti reissuun kolmeksi päiväksi. Kertoi sen viikkoa ennen, että mun pitää luvata ruokkia ja hoitaa kissaa sillä aikaa, kun hän on poissa. Ei millään meinannu kertoa, mihin on menossa...
Ottaa etäisyyttä ja toisaalta näkee, ettei haluaisi ottaa...
No hän viettää nyt lisääntyvässä määrin aikaa jt ystävien kanssa. Ei siinä mitään ongelmaa ole. Mutta saa nähdä, mitä nämä "ystävät" ehdottelee hänelle. Oli jo sellaistakin ohjetta saanut muutamilta, joita tunnen myös itse, että hänen ei pitäisi puhua mulle mitn.
Vaimo koki sen pahana.
Ei tämä ole vielä täyttä muotoaan ottanut, mihin asiat johtaa.
Saa nähdä nyt...
Sinullahan oli paremmat ystävät todistajapiirin ulkopuolella.
Nauttikaa nyt yhdessäolostanne, kuten vaimosikin nauttii.
Ilman kritiikkiä, häiriöitä ja jännitystä.
Tottahan tuokin lakihenkisen uususkonnon seuraamuksena.
Mutta sitten mitalin toisena puolena, kun tuntee hyvin todistajien uskontotäytteisten konventti-viikonloppujen kuviot, päivän uskonnolliset ojelmat ja sitten illat perheiden ja todistajaystävien kesken, niin miksi juuri ja nimenomaan tuohon viikonloppuun tulisi koettaa väkisin tunkea itseään ns. luopiona mukaan pakkaa sekoittamaan, kun noita viikonloppuja on kesässä runsaasti?
Kuulostaa tämä huomioiden lievästikin ilmaisten "hieman" provon ja tahdittoman tunkeilevalta kampeamiselta tuossa kohtaa, tekopyhästi viattomuuden kaapuun tekeytyen ja ehkäpä vaimo juurikin siksi on ollut kertomatta hotellia.
Tuohan olisi vain hyvä tilaisuus tukka hulmuten viilettää ihan omiin rientoihin ja harrastuksiin viikonlopuksi.
Onhan pariskunnilla ilman fundisuskontojen menojankin toisinaan omia viikonloppuja erillään kun toinen menee kamujensa kanssa joihinkin tapahtumiin tai mökille tai käy omin päin moikkaamassa perhettään eri paikkakunnalla jne.
Osa koettaa itsekin tehdä jo muutenkin haastavat pariskuntien ex ja ei-ex-tilanteet entistäkin hankalemmiksi, molemmille.
Sinulla on oma omatuntosi vaatimassa tietyn laista toimintaa.
Omatuntosi puoltaa sinua ja tunnet toimintasi olevan ainoa mahdollinen.
Vaimosi kokee tilanteen toisin, tuntee surua, menetystä Daavidin tavoin.
Psalmi 55: 14,15 "vaan sinä, minun vertaiseni, sinä, minun ystäväni ja uskottuni, jonka kanssa me elimme suloisessa sovussa, yhdessä vaelsimme Jumalan huoneeseen juhlakansan kohinassa!"
Miten arvelet vaimosi voivan tunneperäisesti? Hän pelkää menetyksen lisäksi!
Teillä molemmilla on suuri tyhjiö sydämessä ja molemmat tunnette itsenne pettyneeksi. Ette ole enää yhtä ja samaa henkeä. Et vaikka kieltäisit itsesi.
Tilanne kehittyy aina johonkin suuntaan. Emme voi estää sitä.
Tämä hetki on ainoa, jossa voimme toimia.
Meilläkin on niiden Jehovan taivaallien valtaistuimen kaltainen vaunu allamme. Ratkaisevan päätöksen toimintaamme teemme tässä hetkessä.
Mieti, mitä itse arvostat ja ryhdy siihen käyttäen aikasi mielekkäästi.
Älä vain lähde kostamaan provosoituna, sillä vahingoitat siten itseäsi.
Käytä aikasi rakentuen. Tuskin voisit hyvin ajatusmaailmassa, jonka
jo olet "oksentanut ulos", halveksien niiden omaajia.
Suren teidän molempien tilannetta. Elämä ei ole helppoa.
Mitä minä mistään tiedän?
Minä olen vain Pohjolan.Paha.Noita
Parasta olisi saada irti sen lahkon kahleista.
Kirjassa Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa (Turunen) on myös lahkon johtoelimessä lahkolaisena työskennelleen, lahkon sitten jättäneen Wattersin näkemyksiä ja ohjeita siitä kuinka todistajan ajattelukykyä voi herätellä (lahkolainen saa ohjeita torjua kaikkea, minkä vartiotorniseura on nähnyt itselleen vaaralliseksi, ja näitä Watters on osannut huomioida ja ohittaa)
Sitten on ne valokopiot / scannaukset vanhoista vartiotorneista, jotka paljastavat lahkon valehtelevan oman historiansakin. Semmoisia kappaleita näytille. Sujauta niin, ettei hän pysty sinua syyttämään, niin ei voi syyttääkään ja on parempi suhde, olethan tehnyt hyvän työn.
Meikämasa, onko konventtiviikonloppu paras aika ystävällesi Tampereella sinun tervehtiä häntä? Kesälomatkin alkavat usein heinäkuussa.
Ihmettelen siksi, miksi se konventti on aina kesäkuussa, kun on vaikeuksia saada sitä lomaa työstä? Suomalaisille täytyy tehdä asita koetuskiviksi näköjään.
Konventtivalmisteluissa jo valmistaudutaan konventin HENKEEN!
Matkat ovat jo osa konventtia. Miksi änkeä häiritsemään,
kun teit selväksi vaimollesi, että et asiaa arvosta?
Saattaisit vain olla osan aikaa konventissa.
Aikasi kuluksi.
"Meikämasa, onko konventtiviikonloppu paras aika ystävällesi Tampereella sinun tervehtiä häntä?"
En mä tiedä. En oo kysyny.
"Ihmettelen siksi, miksi se konventti on aina kesäkuussa, kun on vaikeuksia saada sitä lomaa työstä?"
Vaimolla on onnellinen tilanne. Saa esittää toivomuksia loman ajankohdaksi. Tähän asti nykyisessä työpaikassa on aina mennyt, kuten toivoi.
" Miksi änkeä häiritsemään, kun teit selväksi vaimollesi, että et asiaa arvosta?"
En siis ole änkeämässä mihinkään. Sanoin vaan, ettei kertonu jo helmikuussa itse tekemäänsä päätöstä majapaikasta. Mielenhallinnan tuloksena saattaa musiikkilevyt lentää roskiin TAI jäädä puolisolle kertomatta konventtisuunnitelmistaan.... Ei siis ole vaimon tilillä, vaan tämän JÄRJESTÖN.
Ja tuossa osut naulan kantaan, että en järin pidä siitä kusetuksesta, mitä järjestö tekee.
"Saattaisit vain olla osan aikaa konventissa. Aikasi kuluksi. "
Jotain tämän kaltaista ajattelinkin. Nyt vaan on se majapaikka sitten hommattava, mistä lystään. Tai kulkea kotoa päin, sen mitä kuljen.
Aika kuluu kyllä, ei siinä mitn.
Mitä mahtaisi masan vaimo pitää hänen tavastaan repostella perheen asioita yleisillä palstoilla? Suhde Jumalaan on jokaisen henkilökohtainen. Hän ei ole lähtenyt pois, lähtijä olet itse. Hän ei ole rikkonut perhettänne. Aika katsoa peiliin. "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." Vaimo on kokenut ikävimmän asian, mitä voi kokea aviopuolisona.
Teoilla on aina seurauksensa, siitä ei pääse mihinkään. On kysymys kuitenkin meitä ihmisiä suuremmista asioista. Miksi tuottaa enemmän tuskaa ja vahinkoa tehdyn päälle. On niin tyypillistä syyttää toista omien tekojen aiheuttamista seurauksista.
Näissä asioissa jokainen tekee omat valintansa.
Kysyin häneltä luettuani aloituksen tekstin, että onko tarkka. Pitääkö jotain korjata?
Ei tarvi.
No mitä mieltä olet, julkaisenko?
No itsehän sinä sen päätät.
Joo mutta kun tämä nyt koskee myös sua, niin ajattelin, että olis paikallaan kysyä.
"Mitä mahtaisi masan vaimo pitää hänen tavastaan repostella perheen asioita yleisillä palstoilla?"
Ei tarvi kysyä. Ei pitänyt. Mutta myönsi mokansa, sen huomasin eleistä ja kyyneleistä silmissään.
Siinä kohtaa annoin myöten ja lupasin olla änkeämättä hänen ja sukulaisten sekaan sotkemaan kuvioita.
Tiedät itsekin, että tarpeellinen opetus ei aina miellytä. Siitä on ollut myös veetee kirjallisuudessa mainintaa silloin tällöin.
Tässähän sylettää pelkästään se, että hän teki ne suunnitelmat puhumatta yhtään mitään. Aivan ku ei olisi naimisissa ollutkaan.
Me ollaan kyetty neuvottelemaan vaikeistakin asioista, kunhan hän tottui siihen, etten ole niin yliherkkä, kuin monet jehovan todistajat. Totuttelua on vielä siihen, että mulla ei ole läheskään niin paljon tabuja, varsinkaan nyt eroni jälkeen.
"Aika katsoa peiliin......"
Tämän lauseen perästä sun ajatukset lähtee jiiteelle tyypilliseen malliin laukkaamaan asiasta toiseen. Tämä juttu ei ole ollenkaan niin vakava, kuin maalailet.
Teoilla on seurauksensa tietenkin. Luonto ja fysiikan lait ei kysy lupaa seurauksille. Jotkut ihmiset on samanlaisia...
Ehkäpä tunnen vaimoni sua paremmin. Sen takia on helppo sanoa, että hänen tililleen tämä erehdys ei mene. No kenenkäs tilille sitten?
No tämän järjestön, joka on kieltämättä taitava mielenhallinnan harjoittaja. Järjestö saa läheiset puukottamaan toisiaan selkään OMAN etunsa ajamiseksi. Mulla on raamatunkohtakin:
San 16:28 Näen hallintoelimen tässä roolissa.
Sitten San 17:9 Mulla on semmonen tyyli, että kun asia on puitu, siihen ei palata. Sen takia me ollaan sohvalla muisteltu, että mistä me ollaan matkan varrella riidelty.
Kumpikaan ei oo muistanu niitä aiheita. Tämä on hyvä koe siitä, että onko jokin jääny vaivaamaan. Jos ei kumpikaan muista riidan aiheita, jokin on silloin onnistunu.
Selvittämättömät asiat JÄÄ tapetille ja selvitetyt unohtuu automaattisesti. Selvitettyjä ei tarvi jankuttaa. Mutta jos tarvii jankuttaa, se ei oo selvinny. Simple as that.
Eli siis: Mun luotto vaimoon on kokemuksen jälkeen tallella, vaikka koki pienen kolauksen.
Sinä VIISAS "äänellä" nimim. tietänet, että tämmöset kolaukset kuuluu avioliittoon. Olennaisempaa on, miten ne hoidetaan...
Sitten vielä sekin, jos ei itte osaa, voi kysyä kavereilta neuvoa. Niin tein.
Täälä palstalla on muutamia, jotka ei anna muuta kuin salpietaria ja kovaa arvostelua meikämasan nimimerkin henkilöstä ja hänen arvoistaan.
Joten jätä tuo ajatuslaukka pois tuosta.
Palataan konventi jälkeen aiheeseen, jos tarvii palata. Tuskin tarvii.
Mun puolesta voitte jatkaa retostelua meikämasan avio ongelmista.
Lisää löylyä! Antakaa sakkoa ....tana!
Luulenpa, että sitä salpietaria tulee hyvin vähän muilta kuin itseltäsi joka suuntaan.
Nauran aina kun luen jt kirjoista että "Tosi palvonta lujittaa perhesiteitä" Mikä vitsi, karttaminen ja rikotut perheet on maailmanlaajuinen ongelma. En jaksanut lukea aloitusta loppuun, mutta sain sellaisen kuvan että hankalaa ja monimutkaista tuntuu olevan näiden sääntöjen kanssa,
Minä puolestani itken, kun ajattelen, että olisi mies pyödän päässä lukemassa Raamattua ja selittämässä sitä aamusta iltaan minulle.
Olisin kuin märehtivä lehmä syöden toisen ulosantia.
Tapaan alkaa päiväni aamulla päivän tekstin lukien - usein puutarhassa kahvikupin kanssa. Nauttien luonnosta ja hengellisistä "oivalluksista", sillä niitä tulee vaihtelevasti omien elämän olosuhteiden muuttuessa.
Ei edes "Isä meidän"- rukous ole sama, vaan vaihtelevia sovellutuksia.
Sain eräänä kesäpäivänä "vieraita" - eräs erikoistienraivaajapari, joka oli ikänsä palvellut vastuullisissa tehtävissä.
Pyysin veljeä johtamaan päivän tekstin luvun siinä välipalan aluksi.
Tympääntyneellä, narisevalla äänellä, ajatukset ties missä, vanhin luki.
Keskustelua ei syntynyt, mutta vaimo katsoi miestään onnellisena.
Sisarella oli tapana kerskua, miten mies aina johtaa niitä hetkiä.
Se siitä ja Raamattu selityksineen laskettiin syrjään.
Oli vaikeaa pitää naamaa peruslukemilla ajatellessani eroa omaan hetkeeniJos nainen ei täytä miehen kaikkia tarpeita, niin mies tekee ne hengelliset hetket vastenmieliseksi - kuin pohjaan palaneen ruoan. Ei kiitos - minulle!
Sama oli kirjantutkistelussa aikoinaan, se tehtiin tarkoituksella niin tylsäksi, että sisaret alkaisivat etsiä miehiltä tyytyväisyyttä, vaihtelua vastenmielisen raamatunluvun sijasta. Ihmekös on, että sisarilla on silmät kuin kuolleilla kaloilla kokouksessa, lyövät korvansa lukkoon, etteivät kuule.
Mutta eihän yksinäisillä sisarilla ole kykyä ajatella, miettiä, vetää johtopäätöksiä! Jehova opettaa vain siellä, missä mies johtaa!
PPN sinä oot hauska ja hengen äly on hiipinyt korvasitakaa aivoihin, suhde Jehovaan on aina henkilökohtainen, kuin isä lapsi, ei sisarukset toinen toistaan koreempia rakkaan isän silmissä.
Yhdessä voi lukea jos henki sama pyhä, niin keskustelu hauskan nätti riemuun, jos joku pitää itteään ylempänä "vanhin tai hurskas ukko, kuka ken muu" niin ei kannata , palstan kauneuspilkkua lainaten suolikaasussa haisevassa hengessä.