Historiallinen nimenvaihto!

Suomen Edistyspuolue olisi luonteva, koska RKP on ollut sellainen koko historiansa ajan.

Todella edistyksellistä jämähtää vuoteen 1809...

Edistyksellinen kirjoitti:

Suomen Edistyspuolue olisi luonteva, koska RKP on ollut sellainen koko historiansa ajan.

RKP on ainoa jäljellä oleva etupuolue Suomessa eli taantumuksellisin puolue.

Etuilupuolue onkin maailman "edistyksellisimmän" kielipolitiikkamme takana.

Suomen Huippupuolue olisi luonteva nimitys huippupuolueelle.

Perustuslaki on nykypäivää. Perustuslaki suojaa kaikkia kieliä. Siksi se on tärkeä laki.

Åtminstone är det inte fennorna som bestämmer vilket namn partiet ska ha.

Ihan rehellisesti Wiides kolonna

Sori, näytti samaa tarkottava olevankin jo ehdolla. Nå, två påeng till *Etuoikeutetut.

" Anrifennot" olisi hyvä nimi. Tuolla nimellä puoluetta kohtaisi hirveä äänivyöry sillä suomalaiset ovat niin kyllästyneitä fennomarmatukseen.

Folkpartiet on varmaan käytettävissä. Puolue edustaa kansaa paremmin kuin esimerkiksi Persut. Kunnioittaa mm. molempia kansalliskieliä kuten Suomen kansakin, Ainoastaan pikkupuolue Persut ei kunnioita suomalaisuutta sellaisena kuin se on perustuslaissa määritelty.

Peruskansalais kirjoitti:

Folkpartiet on varmaan käytettävissä. Puolue edustaa kansaa paremmin kuin esimerkiksi Persut. Kunnioittaa mm. molempia kansalliskieliä kuten Suomen kansakin, Ainoastaan pikkupuolue Persut ei kunnioita suomalaisuutta sellaisena kuin se on perustuslaissa määritelty.

Lue lisää

Aina tulee esiin perustuslaki. Helvetin huonosti nykypäivään sopiva väännös.
Silloin, kun laki on kirjoitettu ei tiedetty tietotekniikasta mitään.
Suomen EU jäsenyys on lisätty, mutta sen myötä olisi pitänyt uudistaa myös kielilaki. Suomi on osa EU:ta ja käytämme suomen lisäksi EU:n suosituksen mukaisesti englantia, ranskaa ja saksaa. Ruotsi on vähemmistökieli, jota käytetään autonomisesti Suomeen liitetyllä Ahvenanmaalla.

Finlandssvenskar kirjoitti:

Aina tulee esiin perustuslaki. Helvetin huonosti nykypäivään sopiva väännös.
Silloin, kun laki on kirjoitettu ei tiedetty tietotekniikasta mitään.
Suomen EU jäsenyys on lisätty, mutta sen myötä olisi pitänyt uudistaa myös kielilaki. Suomi on osa EU:ta ja käytämme suomen lisäksi EU:n suosituksen mukaisesti englantia, ranskaa ja saksaa. Ruotsi on vähemmistökieli, jota käytetään autonomisesti Suomeen liitetyllä Ahvenanmaalla.

Lue lisää

On se tosi hyvä, että meillä on perustuslaki. Jos ruvettaisiin elämään tuuliviiri-fennomaanien vaatimusten mukaan menisi suomalaisten elämältä pohja pois. Johonkin pitää luottaa ja se on perustuslaki. Poliitikkoihin ja fennomaaneihin en luottaisi tippaakaan.

Loput kirjoitti:

On se tosi hyvä, että meillä on perustuslaki. Jos ruvettaisiin elämään tuuliviiri-fennomaanien vaatimusten mukaan menisi suomalaisten elämältä pohja pois. Johonkin pitää luottaa ja se on perustuslaki. Poliitikkoihin ja fennomaaneihin en luottaisi tippaakaan.

Lue lisää

Perustuslaissakin on hirveästi erilaisia tulkintoja. Perustuslakivaliokunnan, joka vuotaa kuin pietarsaarelaisen aitan katto, jälkeen jokaisella on eri näkemys.

Finlandssvenskar kirjoitti:

Perustuslaissakin on hirveästi erilaisia tulkintoja. Perustuslakivaliokunnan, joka vuotaa kuin pietarsaarelaisen aitan katto, jälkeen jokaisella on eri näkemys.

"Perustuslaissakin on hirveästi erilaisia tulkintoja"

No eipä taida olla kauheasti eri tulkintoja tästä laista. Kielemme on yksiselitteisesti suojattu perustuslain voimalla, ja tätä lakia on hyvin hankala sitä paitsi muuttaa.

höpötystätaas kirjoitti:

"Perustuslaissakin on hirveästi erilaisia tulkintoja"

No eipä taida olla kauheasti eri tulkintoja tästä laista. Kielemme on yksiselitteisesti suojattu perustuslain voimalla, ja tätä lakia on hyvin hankala sitä paitsi muuttaa.

Lue lisää

Suomalaiset ovat hylänneet ruotsin kielen. Ei ikinä enää suomalaiset ryhdy opiskelemaan ruotsia. Esimerkiksi Hankenilla ja Åbo Akademissa opiskelee vain 5-9% suomenkielisiä. Pakkoruotsi on finskhat!

Finlandssvenskar kirjoitti:

Suomalaiset ovat hylänneet ruotsin kielen. Ei ikinä enää suomalaiset ryhdy opiskelemaan ruotsia. Esimerkiksi Hankenilla ja Åbo Akademissa opiskelee vain 5-9% suomenkielisiä. Pakkoruotsi on finskhat!

Lue lisää

"Suomalaiset ovat hylänneet ruotsin kielen."

Näitkö unta että hylkäsivät?

Faktatieto: Kielikokeilu hylättiin.

EI_kiinnostanut kirjoitti:

"Suomalaiset ovat hylänneet ruotsin kielen."

Näitkö unta että hylkäsivät?

Faktatieto: Kielikokeilu hylättiin.

Kielikokeilu ei toteutunut, mutta pojat eivät silti ryhdy opiskelemaan ruotsia.

Finlandssvenskar kirjoitti:

Kielikokeilu ei toteutunut, mutta pojat eivät silti ryhdy opiskelemaan ruotsia.

Pojat eivät "ryhdy" opiskelemaan ruotsia - pojat JATKAVAT ruotsin opiskelua.

Faktatietoa kirjoitti:

Pojat eivät "ryhdy" opiskelemaan ruotsia - pojat JATKAVAT ruotsin opiskelua.

Pojat jatkavat oleilua ruotsin tunneilla.

Finlandssvenskar kirjoitti:

Suomalaiset ovat hylänneet ruotsin kielen. Ei ikinä enää suomalaiset ryhdy opiskelemaan ruotsia. Esimerkiksi Hankenilla ja Åbo Akademissa opiskelee vain 5-9% suomenkielisiä. Pakkoruotsi on finskhat!

Lue lisää

Aamu-tv:stäkin poistettiin se ruots käenpoikanen häiritsemästä kunnon kansalaisia jotka sentään kustantaa ylen

höpötystätaas kirjoitti:

"Perustuslaissakin on hirveästi erilaisia tulkintoja"

No eipä taida olla kauheasti eri tulkintoja tästä laista. Kielemme on yksiselitteisesti suojattu perustuslain voimalla, ja tätä lakia on hyvin hankala sitä paitsi muuttaa.

Lue lisää

Ei perustulakia ole pakko muuttaa, vaikka pakko- ja virkamiesruotsin vaatimus poistetaaankin. Samanlainen perustuslaki oli voimassa ennen peruskoululakia v.1968 , eikä silloin kaikilla ollut pakkoruotsia eikä myöskään yliopistoissa virkamiesruotsia.

Kielitaitovaatimus koski vain harvoja virkoja! Nykyiset vaatimukset voidaan poistaa vaikka tämän hallituksen aikana, jos puolueiden rahavarat vaan riittävät ilman RKP:n säätiötukirahoja....ja ruotsinkieliset saavat puhua ruotsia niin paljon kuin jaksavat, kunhan eivät vaadi sitä muilta

Pakkoruotsin fanaattisimmat vastustajat ovat myös varttuneempaa väkeä (- miehiä tosin). Siksikö tämä aihe on sinulle niin "läheinen"?

Ingaunga kirjoitti:

Pakkoruotsin fanaattisimmat vastustajat ovat myös varttuneempaa väkeä (- miehiä tosin). Siksikö tämä aihe on sinulle niin "läheinen"?

Eikö se ole aika hyvä ennuste, kun pakollisen ruotsin kielen kirjoittaa vain 26% pojista. Kun nämä valmistuvat ja siirtyvät työelämään, on pakko- ja virkamiesruotsin poistaminen päivänselvä juttu. Tätä aikaa Osmo Soininvaara odottaa ja silloin se tulee tapahtumaan.

Alkakaahan opetella suomea, jos aiotte silloi vielä asua tässä maassa!

BBbbCC kirjoitti:

Eikö se ole aika hyvä ennuste, kun pakollisen ruotsin kielen kirjoittaa vain 26% pojista. Kun nämä valmistuvat ja siirtyvät työelämään, on pakko- ja virkamiesruotsin poistaminen päivänselvä juttu. Tätä aikaa Osmo Soininvaara odottaa ja silloin se tulee tapahtumaan.

Alkakaahan opetella suomea, jos aiotte silloi vielä asua tässä maassa!

Lue lisää

Pakollinen ruotsin tutkinto yliopistoissa syrjäyttää pojat pois. Tämän takia Suomi on Scandinavian jälkipäässä. Ilman ruotsinkielen virallista asemaa Suomi olisi heti ykkönen. Maksamme kovaa hintaa kun hellimme vähemmistöä.

Fennot ovat näköjään hirveän huolissaan RKP: n kasvamisesta. Se on helppo ymmärtää, koska kansa ei ole fennomaanien tavotteiden takana ei sitten alkuuunkaan. Fennomaanien vaatima kielikokeilukaan ei saanut juuri minkäälaista kannatusta. RKP: n nimenmuutoksen takia fennomaanit ovat lyhistymässä kanveesiin.

Kannattamatonta kirjoitti:

Fennot ovat näköjään hirveän huolissaan RKP: n kasvamisesta. Se on helppo ymmärtää, koska kansa ei ole fennomaanien tavotteiden takana ei sitten alkuuunkaan. Fennomaanien vaatima kielikokeilukaan ei saanut juuri minkäälaista kannatusta. RKP: n nimenmuutoksen takia fennomaanit ovat lyhistymässä kanveesiin.

Lue lisää

Oikeastaan rkp:n pitäisi yhdistyä nykyisiin porvaripuolueisiin jotta pääsisivät takiaispuolueen maineesta ja nimeksi uudelle puolueelle kävisi KeKoHurrit.

peruSSmainostoimisto kirjoitti:

Oikeastaan rkp:n pitäisi yhdistyä nykyisiin porvaripuolueisiin jotta pääsisivät takiaispuolueen maineesta ja nimeksi uudelle puolueelle kävisi KeKoHurrit.

Mihinköhän persut yhdistyvät? Nyt on kannatus gallupin mukaan 7,7% - ei näytä hyvältä. Entäpä siniset? Onko heitä enää edes?

Rkp 4%, onko heitä?

är.vi kirjoitti:

Rkp 4%, onko heitä?

RKP 4,4% viimeksi.

Entäpä Siniset, oliko se 1,7%?

Yhtä kaikki, RKP ja Persut ovat tämän perusteella pienpuolueita. Sinisistä ei voi sanoa edes että on....

Köykäiseksi on mennyt fennomanian ajatukset, DonaldTruth:kin joutuu itku kurkussa väkisinvääntämään viisauksiaan, kun mikään ei fennoilla enää etene. Kotka svenska samskola perustettiin 1885 ja se on edelleen Suomen parhaiten menestyviä kouluja. Jos hirttäytymisestä puhutaan niin se on fennomaaneille hyvin läheistä nykyisin. Fennomaanien harrastama ruotsalaisuusvastaisuus on hirttänyt omaan hölmöilyynsä ja tuskin siitä suosta enää noustaa millään uusrehellisyydellä puhumattakaan epärehellisyydellä.

"Olisi parempi tehdä, kuten Kotkassa perustaa ruotsin kielinen koulu niille, jotka haluavat hirttää itsensä 2 microkieleen."

Minusta on parempi osata suomea, ruotsia ja englantia, kuin osata pelkästään suomea ja englantia.

kysyntä kirjoitti:

"Olisi parempi tehdä, kuten Kotkassa perustaa ruotsin kielinen koulu niille, jotka haluavat hirttää itsensä 2 microkieleen."

Minusta on parempi osata suomea, ruotsia ja englantia, kuin osata pelkästään suomea ja englantia.

Lue lisää

Suomelle ja englannille on tarvetta.
Ruotsin tarve tulee enemmistölle oppilaista ainoastaan lain vaatimuksesta ei todellisesta käytännön tarpeesta. Jokainenhan tietää kuinka heikot oppimistulokset ovat pakkoruotsissa.

kysyntä kirjoitti:

"Olisi parempi tehdä, kuten Kotkassa perustaa ruotsin kielinen koulu niille, jotka haluavat hirttää itsensä 2 microkieleen."

Minusta on parempi osata suomea, ruotsia ja englantia, kuin osata pelkästään suomea ja englantia.

Lue lisää

On parempi osata suomea, englantia ja ranskaa kuin suomea, englantia ja ruotsia.

täikieli.pois kirjoitti:

On parempi osata suomea, englantia ja ranskaa kuin suomea, englantia ja ruotsia.

Ei ole parempi tai huonompi osata, riippuu täysin ihmisestä ja hänen tilanteestaan, mikä kieli hänelle on olennainen esim. työelämässä. Kielistä ei voi sanoa, että "on parempi osata", EU:ssa kaikki eurooppalaiset kielet ovat takuulla hyödyllisiä. Esim. Pohjoismaissa, joka on oma kielialueensa, on hyödyllisempää osata ruotsia kuin ranskaa, mutta toisaalta, jos henkilö tarvitsee työssään ranskaa, niin hänen on osattava ranskaa kaiken muun kielitaidon lisäksi. Kielet eivät sulje toisiaan myöskään pois, tämä on hyvä muistaa.

"Oolands makthaavare"

Joodåå on mitä ilmeisimmin täysin kielitaidoton. Suomea voi viitata kaikilla maailman kielillä. Mutta varsinkaan molemmista kansalliskielisistä terminologioista ei ole normaaleille suomalaisille mitään ongelmia.

Ruotsin kielen opiskeluun on tullut vastoin fennomaanien toiveita uutta tervettä puhtia ja aktiivisuutta. Fennomaanit ovat osoittautuneet niin sekoilijoiksi koululaisten mielessä, ettei heidän sanomaansa usko enää kukaan. Tämän todisti myöskin kielikokeilun täydellinen läsähtäminen.

Uskonlässähdys kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskeluun on tullut vastoin fennomaanien toiveita uutta tervettä puhtia ja aktiivisuutta. Fennomaanit ovat osoittautuneet niin sekoilijoiksi koululaisten mielessä, ettei heidän sanomaansa usko enää kukaan. Tämän todisti myöskin kielikokeilun täydellinen läsähtäminen.

Lue lisää

Fennomanian heikkous oli tässä suhteessa liian yksipuolinen ajattelu: kuvittelu, että kielten opiskelu ja sen ongelmat ovat jotenkin yksinkertaisesti ratkaistavissa olevia asioita. Eivät ole eivätkä tule koskaan olemaankaan.

Tärkeintä on aktivoida ja motivoida oppilaita, ja nyt kielikokeilun lässähdettyä onkin tavoitteena motivoida oppilaita kielten opiskeluun - täysin riippumatta siitä, mikä kieli on kyseessä ja onko kieli pakollinen vai vapaaehtoinen.

opettajien_tavoitteena kirjoitti:

Fennomanian heikkous oli tässä suhteessa liian yksipuolinen ajattelu: kuvittelu, että kielten opiskelu ja sen ongelmat ovat jotenkin yksinkertaisesti ratkaistavissa olevia asioita. Eivät ole eivätkä tule koskaan olemaankaan.

Tärkeintä on aktivoida ja motivoida oppilaita, ja nyt kielikokeilun lässähdettyä onkin tavoitteena motivoida oppilaita kielten opiskeluun - täysin riippumatta siitä, mikä kieli on kyseessä ja onko kieli pakollinen vai vapaaehtoinen.

Lue lisää

Se on juuri noin! Kysymys ruotsin pakollisuudesta liittyy tietenkin fennomanian suomalaisuustavoitteisiin. Muutenhan fennomaaneja ei kielikoulutus kiinnosta ollenkaan. Ristiriita syntyy, koska kansa haluaa säilyttää ruotsin kielen eikä näinollen vastusta ruotsin kouluopetusta.

Kansan puolue on RKP joka tapauksessa, koska se toteuttaa kansan tavoitteita aina kielipolitiikkaa myöten.

Kouluopetus kirjoitti:

Se on juuri noin! Kysymys ruotsin pakollisuudesta liittyy tietenkin fennomanian suomalaisuustavoitteisiin. Muutenhan fennomaaneja ei kielikoulutus kiinnosta ollenkaan. Ristiriita syntyy, koska kansa haluaa säilyttää ruotsin kielen eikä näinollen vastusta ruotsin kouluopetusta.

Lue lisää

Fennomaanien tavoite on yksikielinen Suomi, johon tavoitteeseen pääsemiseksi käytetään pakkoruotsia keppihevosena.

Kansasta 74% toivoi ruotsin vapaaehtoiseksi kouluaineeksi, mutta ei toivo Suomea yksikieliseksi.

Puol kirjoitti:

Kansan puolue on RKP joka tapauksessa, koska se toteuttaa kansan tavoitteita aina kielipolitiikkaa myöten.

Kyllä, RKP ottaa huomioon ja on selvillä siitä, mitä kansa kulloinkin ajattelee asioista.

Esim. Persut/Siniset eivät selvästikään olleet täysin selvillä, mikä tilanne vieraiden kielten osalta kouluissamme oli, kun he kielikokeilua junailemaan lähtivät. Persujen/Sinisten näkemys oli liian yksipuolinen.

Fennomaanin kohdalla ei svengaa mikään melodia, koska elämä on pelkkää valitusta. Siksi nykyfennomania on täysin out opiskelevan nuorison piireissä.