Perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho totesi radiohaastattelussa, ettei Suomen eroamisen tavoittelu unionista ole realistista, koska kansan enemistö ei kannata sitä. On hienoa, että kansan enemmistön mielipide on vihdoinkin kantautunut myös Halla-aholle. Olisiko tässä tiedonvälityksen onnistumisessa valtamedialla osuutensa?
Kansan enemmistön mielipiteestä huolimatta, Halla-aho irrottaisi Suomen unionin jäsenyydestä, jos vain saisi itse asiasta päättää. No, ei saa, koska meillä vallitsee demokratia.
Jatkossa Halla-aho aikoo olla oikein tosi kriittinen unionin suhteen. Minusta se on erinomainen asia, sillä eu:ssa on paljon korjattavaa ja uskon, että Halla-ahon älyllä, kokemuksella ja tiedoilla unionista, tuo kritiikki on luonteeltaan rakentavaa.
Tämä suhtautumisen muutos eu:n tekee Perussuomalaisista astetta hallituskelpoisempia. Vielä kun PS tarkistaa suhtautumistaan maahanmuuttoon, ruotsinkieleen ja muutamiin muihin seikkoihin, niin meillähän on yksi hallituskelpoinen puolue lisää!
Saa nähdä, kuinka notkeaksi Perussuomalaiset vielä yltävätkään, ennen seuraavia eduskuntavaaleja?
Halla-aho: ERO EU:STA EI REALISMIA
48
525
Vastaukset
- qåaäzm
Totta on että ero on vaikeaa tällä hetkellä, mutta näen että tulee aika jolloin eu romahtaa, ja kansat pääsevät eroon tuosta ikeestä, mikäli nyt sattuvat enää olemaan kansoja eikä sillisalaattia erään uskonnon hallitessa niitä.
- Turha-toivo
Jäsenmaissa on lähes poikkeuksetta ( Italia) vahva jäsenyyden kannatus.
EU on Euroopan pelastus. EU;n tuho on Euroopan tuho. Siksi EU-vihaajat sitä ajavat. - qåaäzm
Turha-toivo kirjoitti:
Jäsenmaissa on lähes poikkeuksetta ( Italia) vahva jäsenyyden kannatus.
EU on Euroopan pelastus. EU;n tuho on Euroopan tuho. Siksi EU-vihaajat sitä ajavat.Etkö usko sitäkään että esimerkiksi Belgiaa hallitsee eräs uskonto noin kymmenen vuoden päästä? Kuinka se valta sovitetaan eu-vallan kanssa?
Te puhutte länsimaisesta kulttuurista, ja sen suojelemisesta, mutta miksi ette sitten tee niin? - qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Etkö usko sitäkään että esimerkiksi Belgiaa hallitsee eräs uskonto noin kymmenen vuoden päästä? Kuinka se valta sovitetaan eu-vallan kanssa?
Te puhutte länsimaisesta kulttuurista, ja sen suojelemisesta, mutta miksi ette sitten tee niin?Siis te ajatte Euroopan tuhoa. Emme me jotka vaalimme länsimaisia arvoja.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Siis te ajatte Euroopan tuhoa. Emme me jotka vaalimme länsimaisia arvoja.
Me vastustamme sitä että tänne tulee keskiainen uskonto omine lakeineen. Te vaan puhutte että muka eu suojelee meitä. Ei todella suojele, vaan suosii kaikessa tuota uskontoa joka on tappanut väkeä enemmän kuin kommunismi ja natsismi yhteensä. Kansojenvaihto on päätetty jo aikoja sitten. Nyt toteutetaan tuota ns. Kalergi-suunnitelmaa.
Kertokaa milloin eu olisi tehnyt esityksen tuon uskonnon kieltämisestä, ja sen tulon estämisestä? Ei milloinkaan, eikä tule tekemäänkään. Se uskonto tulee tekemään länsimaisesta kulttuurista tuhon. Kaikessa sitä jo suositaan, ja meno vaan yltyy. Sen uskonnon kritisointi alkaa olla jo kielletty. Tämän sai kokea englannissa eräs henkilö joka oli paljastanut sen uskonnon henkilöiden pedofiiliringin. Hänet pidätettiin sen takia että toi asian tietoisuuteen. Tähän on tultu, myönnätte tai ette. - qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Etkö usko sitäkään että esimerkiksi Belgiaa hallitsee eräs uskonto noin kymmenen vuoden päästä? Kuinka se valta sovitetaan eu-vallan kanssa?
Te puhutte länsimaisesta kulttuurista, ja sen suojelemisesta, mutta miksi ette sitten tee niin?Te puhutte että vain Venäjää vastaan pitää puolustaa maata, siksi kannatatte iestä. Ette kuitenkaan huomaa sitä että suurempi uhka käy parhaillaan toteen. Se vaara/uhka tulee vaivihkaa, eikä sotakonein. Tapahtuu valtamuljahdus, kun sitä vuosia ja vuosia suositaan. Heidän väkimäärä räjähdysmäisesti kasvaa, ja kantisten vähenee. Puhutaan miljardista tulijasta. Näin maat tulevat miehitetyksi ilman laukaustakaan. Eipä ollut eu:sta länsimaisen kulttuurin ja Eurooppalaisuuden puolustajaksi. Toivon että olen väärässä, mutta mikään ei viittaa siihen etteikö pahin skenaario toteutuisi.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Te puhutte että vain Venäjää vastaan pitää puolustaa maata, siksi kannatatte iestä. Ette kuitenkaan huomaa sitä että suurempi uhka käy parhaillaan toteen. Se vaara/uhka tulee vaivihkaa, eikä sotakonein. Tapahtuu valtamuljahdus, kun sitä vuosia ja vuosia suositaan. Heidän väkimäärä räjähdysmäisesti kasvaa, ja kantisten vähenee. Puhutaan miljardista tulijasta. Näin maat tulevat miehitetyksi ilman laukaustakaan. Eipä ollut eu:sta länsimaisen kulttuurin ja Eurooppalaisuuden puolustajaksi. Toivon että olen väärässä, mutta mikään ei viittaa siihen etteikö pahin skenaario toteutuisi.
Korjaan: eurooppalaisuuden.
- Tiedoksi-vaan
qåaäzm kirjoitti:
Te puhutte että vain Venäjää vastaan pitää puolustaa maata, siksi kannatatte iestä. Ette kuitenkaan huomaa sitä että suurempi uhka käy parhaillaan toteen. Se vaara/uhka tulee vaivihkaa, eikä sotakonein. Tapahtuu valtamuljahdus, kun sitä vuosia ja vuosia suositaan. Heidän väkimäärä räjähdysmäisesti kasvaa, ja kantisten vähenee. Puhutaan miljardista tulijasta. Näin maat tulevat miehitetyksi ilman laukaustakaan. Eipä ollut eu:sta länsimaisen kulttuurin ja Eurooppalaisuuden puolustajaksi. Toivon että olen väärässä, mutta mikään ei viittaa siihen etteikö pahin skenaario toteutuisi.
"Tapahtuu valtamuljahdus, kun sitä vuosia ja vuosia suositaan"
Sinun aivosi ovat muljahtaneet vuosien valehtelussa.
"Puhutaan miljardista tulijasta."
Muljahdit taas? - qåaäzm
Tiedoksi-vaan kirjoitti:
"Tapahtuu valtamuljahdus, kun sitä vuosia ja vuosia suositaan"
Sinun aivosi ovat muljahtaneet vuosien valehtelussa.
"Puhutaan miljardista tulijasta."
Muljahdit taas?Jos meinaatte että eu:nne säilyy, silloin kannattaa vastustaa haittamaahanmuuttoa, jota lähes kokonaisuutena tämä kansainvaellus on. Puhukaa sitten vasta eu:n menestymisestä tulevaisuudessa ja tulevaisuuteen. Mikään imperiumi ei kestä kymmenien miljoonien elättämistä, ei edes eu-diktatuuri. Puhutaan todella jopa miljardista ilmastopakolaisesta. Puhutaan myös että valta siirtyy kymmenien vuosien aikana eräälle uskonnolle eri maissa. Näin on käymässä esimerkiksi Ruotsissa, ja Belgiassa aiemmin. Näin käy koko Euroopassa vääjäämättä, ellei suunta radikaalisti muutu matupoliitiikassa. Ainiin, ettehän te kykene ajattelemaan niin kauas. Te ajattelette vain muutaman vuoden eteenpäin, ei yhtään enempää.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Jos meinaatte että eu:nne säilyy, silloin kannattaa vastustaa haittamaahanmuuttoa, jota lähes kokonaisuutena tämä kansainvaellus on. Puhukaa sitten vasta eu:n menestymisestä tulevaisuudessa ja tulevaisuuteen. Mikään imperiumi ei kestä kymmenien miljoonien elättämistä, ei edes eu-diktatuuri. Puhutaan todella jopa miljardista ilmastopakolaisesta. Puhutaan myös että valta siirtyy kymmenien vuosien aikana eräälle uskonnolle eri maissa. Näin on käymässä esimerkiksi Ruotsissa, ja Belgiassa aiemmin. Näin käy koko Euroopassa vääjäämättä, ellei suunta radikaalisti muutu matupoliitiikassa. Ainiin, ettehän te kykene ajattelemaan niin kauas. Te ajattelette vain muutaman vuoden eteenpäin, ei yhtään enempää.
Ei eu:n kantikset loputtomiin katso läpi sormien sitä että heidän täytyy elättää nämä kymmenet -ellei sadatmiljoonat ukot, kun heidän uskonto kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Ei he katso loputtomiin sitä että heidän maat tuhotaan hiekkaväen kulttuurilla. Ei he liiemmin katso hyvällä rikollisuutta joka on suoraa seurausta haittamaahanmuutosta.
Tämä tietää yhteentörmäystä suurella varmuudella, ellei tosiaan suunta radikaalisti muutu. Millä aiotte tyynnyttää kymmenet miljoonat kantikset siinä tilanteessa? Viinallako? No, sehän on eliitin keino pitää kansa tyytyväisenä, niin että eivät muka näkisi eliitin töllöntöitä kansan päänmenoksi. Tämä oli neuvostoliitossakin keino pitää kansa tyytyväisenä, ja lähes kaikki olivat pöhnässä kylillä ja työpaikoilla. - Ihan_pelottaa
qåaäzm kirjoitti:
Etkö usko sitäkään että esimerkiksi Belgiaa hallitsee eräs uskonto noin kymmenen vuoden päästä? Kuinka se valta sovitetaan eu-vallan kanssa?
Te puhutte länsimaisesta kulttuurista, ja sen suojelemisesta, mutta miksi ette sitten tee niin?Islamilainen puolue sai Belgiassa vaaleissa 9700 ääntä. Asukkaita on 34 miljoonaa. Vapiskaa!
- OdotellaanVaanRauhassa
Kyllä Brysselin sekopäinen eliitti tekee emämunauksia tasaiseen tahtiin. Eli ei Suomen tarvitse erota Euvostoliitosta, koska se hajoaa pois.
Eihän brexitinkään pitänyt olla realismia, mutta se vaan toteutui. Italia on seuraavana vuorossa. Itä- ja Keski-Euroopan jäsenmaat kapinoivat Brysselin diktatuuria vastaan.
Brysselin ainoa ase on rahalla kiristäminen, mutta edes se ei riitä. Koska eurooppalaiset kansat haluavat puolustaa itseään tuhoamiselta.- Munauksen-tekivät
Italian ääripuolueet kykenemättä pääsemään sopuun hallitusohjelmasta ja ministeriöstä.
Tällaisten porukoiden haltuun ei Europpa onneksi joudu.
Britit huijattiin brexitiin. Toivottavasti Italia on viisaampi. Eroa EU:sta siellä ei ole hankittu.
Itä- ja Keski-Euroopanjäsenmaissa enemmistö kannattaa EU:a Puolassa ja Unkarissa oikin reilusti.
EU:n rahallinen tuki kelpaa, mutta demokraattiset arvot eivät. Niitähän myös EU-vihaajat vastustavat. - EiFixitille
Olet oikeassa. Brexitin ei pitänyt toteutua ja siksi siihen ei oltu varauduttu millään tavalla. YouGov on tehnyt UK:ssa 14 kannatusmittausta brexitistä viimisen vuoden aikana. 13 mittauksen mukaan enemmistö briteistä haluaisi peruuttaa brexitin. Independentissä asia kerrotaan astetta rehellisemmin: osa iäkkäämmistä eron puolesta äänestäneistä on jo kuollut. Ja tottahan se on: pian suurin osa eron puolesta äänestäneistä saavuttaa lopullisen eron kaikesta maallisesta - myös EU:sta.
May hallituksineen hakee EU:lta toista jatkoaikaa brexitille; näillä näkymin ero toteutuu käytännössä ehkä vasta 2023. Brittien neuvottelut eivät etene: Michael Barnier totesi, ettei brexit-neuvotteluissa olla päästy alkua pidemmälle, vaikka virallisesti ero astuu voimaan alle vuoden päästä. Mihinkään ei edetä, jos Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajakysymykselle ei löydy ratkaisua.
Tullilliiton kumoutuminen tulee maksamaan brittiläisille yrityksille jopa 20 miljardia puntaa vuodessa, laskeskelivat brittiläiset yrittäjät. Se ei mitenkään tue UK:n taloutta. Päinvastoin se ajaa kansainväliset yritykset, tehtaat ja investoijat mantereelle, jossa asiat toimivat hallitusti ja mutkattomasti.
Italian kahden populistipuolueen ehdottama hallitus ei saa presidentin tukea, joten sitä ei hyväksytä. Muut ministeriehdokkaat olisivat menneet läpi, mutta Sergio Mattarella ei voinut hyväksyä talousministeriksi euroskeptistä Paolo Savona'a. Tämä on tietenkin järkevää, koska euroskeptinen talousministeri olisi antanut väärän signaalin sijoittajille ja lainanantajille: se olisi nostanut korkoja ja aiheuttanut valuuttapakoa. Nyt presidentti Mattarella nimeää Italian virkaatekeväksi pääministeriksi IMF:ssä kannuksensa keränneen Carlo Cottarellin. Täytyy muistaa, että Italian velkaantumisaste on kova (2,3 biljoonaa euroa). Euroopan keskuspankki on pitänyt Italiaa pystyssä ostamalla 240 miljardilla eurolla italian velkakirjoja. Se vain ei oikein toimi, että italialaiset populistit kiittävät sylkemällä päin naamaa, etteivät aio maksaa velkojaan. Silläkö se talous korjataan, että luottoluokitus putoaa jonnekin XXX:n tuntumaan.
Valitettavasti Unkarissa, Tshekissä ja Puolassa valtaan on päässyt populisteja, jotka ratsastavat EU-vastaisuudella, vaikka näiden maiden taloudet romahtaisivat heti ilman EU:n avokätistä tukea. Kaikki niistä on nettosaajia. Unkarikin saa nettona miljardeja EU:lta. Ei sillä todellisuudessa ole mitään mahdollisuuksia erota EU:sta. Kaiken lisäksi nämä kaikki maat ovat sopimusneuvotteluissa allekirjoittaneet mm. Kööpenhaminan sopimuksen ja EU:n säännöt ja lait. Maiden tämänhetkinen kehitys sotii demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja sananvapauteen perustuvan EU:n perusperiaatteita vastaan. Tämä muuttuu, kun sanavapauden rajoittaminen ja autoritäärinen kehitys voi tuoda EU:n santiot maalle; ts. maa, joka ei noudata EU:n sääntöjä, voisi jatkossa jäädä ilman EU:n tukia ja etuja. Se on oiken. EU ei ole pelkästää taloudellinen liitto, vaan laajassa merkityksessä poliittinen liitto.
Ei EU ole hajoamassa. Päinvastoin se vahvistuu ja tiivistyy. Maahanmuutto on ongelma, mutta ei niin suuri ongelma kuin annat ymmärtää. Sen ratkaisemiseksi ei ole helppoa vastausta. Pitäisikö pakolaiset ampua rajoille tai jättää Välimereen hukkumaan? Suomi on yksi maailmasn harvimmin asutetuista maista. Pienemmässä UK:ssa elää lähes 12 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa. Kyllä tänne mahtuu joku tuhat maahanmuuttajaa enemmän ilman että puhdas suomalainen veri saastuu - hahhahhah. EU on paras asia mitä Euroopassa on tapahtunut. Useimmat maat ovat syntyneet, kehittyneet ja hyötyneet maahanmuutosta. Elon Musk, Steve Jobs,.. Suomalaiset mamut ovat Ruotsin suurin vähemmistö. USA:a ei olisi olemassakaan ilman maahanmuttoa. Joukossa on aina mätämunia. Nin on aina ollut. Mutta suurin osa haluaa elää ja kasvattaa perheen rauhassa ilman konflikteja. Työttömyys on tietenkin ongelma maahanmuuttajilla, mutta se on ongelma, johon työntarjoajat voivat vastata paremmin kuin maahanmuuttajat. Työtähän sinänsä on jälleen tarjolla, mutta työpaikat ja työntekijät ja vaatimus- ja koulutustasot eivät valitettavasti kohtaa edes kantaväestön kohdalla.
- Taas_tuli_esiin
Eunukki taas kerran osoittaa suomalaisvastaisuutensa puolustamalla pakkomamutusta ja -ruotsitusta!!
On suorastaan koomista, kun eunukit ampuu omaan jalkaansa. Heikäläiset tekevät meidän isänmaallisten ja suomenmielisten työn puolestamme.
"Heitä ei tarvitse parodioida, koska he tekevät sen itse." ;-)- Avaajahan-ylistää
Jussin näkemysten avartumista. Ehkä hän pystyy pikku hiljaa sivistymään sen verran, että hylkää lopullisesti EU-vihaajien valeretoriikan. Sen verran luulisi vuosien EU-parlamentissa opettavan?
- qåaäzm
Avaajahan-ylistää kirjoitti:
Jussin näkemysten avartumista. Ehkä hän pystyy pikku hiljaa sivistymään sen verran, että hylkää lopullisesti EU-vihaajien valeretoriikan. Sen verran luulisi vuosien EU-parlamentissa opettavan?
Kysyin Jussilta viime kesänä, onko persujen tavoite ero eu:sta. Hän sanoi että vielä se ei ole realistinen, mutta ymmärsin hänen vastauksesta, että myöhemmin siihen ollaan menossa, ja erovaatimukset tulisivat ajankohtaiseksi persuissa. Hän sanoi myös että maahanmuuttopolitiikka tulee säilymään kriittisenä persuissa. Hän on pitänyt sanansa.
- Eihän-Jussin
sanaa ole kukaan epäillyt.
Hänhän oli valmis EU-myönteiseen hallitukseen, mutta ei kelvannut Sipilälle ja Orpolle.
Jos olisi, niin kannattaisi EU:a tänään koko sydämestään, ministerismies.
Nyt ei kelpaa mihinkään hallitukseen. Helppo olla EU-kriittinen, uppoaa ainakin EU-vihaajiin. - qåaäzm
Eihän-Jussin kirjoitti:
sanaa ole kukaan epäillyt.
Hänhän oli valmis EU-myönteiseen hallitukseen, mutta ei kelvannut Sipilälle ja Orpolle.
Jos olisi, niin kannattaisi EU:a tänään koko sydämestään, ministerismies.
Nyt ei kelpaa mihinkään hallitukseen. Helppo olla EU-kriittinen, uppoaa ainakin EU-vihaajiin.Ei se ole helppoa olla eu-kriittinen. Saa jatkuvasti eu-kannattajien vihat sekä halveksunnan niskaansa. Saa jatkuvasti lukea että on putinisti, impivaaralainen ja muuta samanlaista sontaa päällensä. En nyt pelkästään tarkoita Jussia vaan yleensä eu-vastustajia.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Ei se ole helppoa olla eu-kriittinen. Saa jatkuvasti eu-kannattajien vihat sekä halveksunnan niskaansa. Saa jatkuvasti lukea että on putinisti, impivaaralainen ja muuta samanlaista sontaa päällensä. En nyt pelkästään tarkoita Jussia vaan yleensä eu-vastustajia.
Koko persupuolue on haukuttu ja leimattu Venäjän asianajajaksi aivan vailla mitään todellisuuspohjaa. Me kriittiset sitten ollaan natseja ja rasisteja, sekä putinistejakin, kun puolustetaan omaa maatamme. Tällaista täällä meillä Suomessa. Ei voi järki tätä selittää.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Ei se ole helppoa olla eu-kriittinen. Saa jatkuvasti eu-kannattajien vihat sekä halveksunnan niskaansa. Saa jatkuvasti lukea että on putinisti, impivaaralainen ja muuta samanlaista sontaa päällensä. En nyt pelkästään tarkoita Jussia vaan yleensä eu-vastustajia.
Meidän ainoa ”rikos” on maamme puolustaminen, isänmaallisuus, länsimaisten arvojen puolustaminen hiekkaväen tuodessa oman keskiaikaisen uskontonsa ja kulttuurinsa lakeineen tänne meitä tulevaisuudessa hallitsemaan. Meitä jotka siitä varoitetaan, meitä siitä rangaistaan. Ei millään mitään väliä enää
- Jos-haluatte
todella "puolustaa" Suomea ja Eurooppaa, niin aloittakaa opettelemalla perusasiat ja pysymällä totuudessa.
Nyt esitätte omia valheellisia kuvitelmianne, jotka valemedia on teille syöttänyt.
Eivät ne toistamalla tosiksi muutu.
"Koko persupuolue on haukuttu ja leimattu Venäjän asianajajaksi aivan vailla mitään todellisuuspohjaa. "
Missähän tuollaista on tapahtunut?
"Me kriittiset sitten ollaan natseja ja rasisteja, sekä putinistejakin, kun puolustetaan omaa maatamme. "
Te esitätte lapsellisia valeita ja kauhukuvia ja vääristelette EU:n ja sen jäsenmaiden toimintoa kuin vähä-älyiset ainakin.
"Tällaista täällä meillä Suomessa. Ei voi järki tätä selittää. "
Järki juuri sen selittää. Lopettakaa valehtelu, niin ehkä kohtelu muuttuu. - qåaäzm
Jos-haluatte kirjoitti:
todella "puolustaa" Suomea ja Eurooppaa, niin aloittakaa opettelemalla perusasiat ja pysymällä totuudessa.
Nyt esitätte omia valheellisia kuvitelmianne, jotka valemedia on teille syöttänyt.
Eivät ne toistamalla tosiksi muutu.
"Koko persupuolue on haukuttu ja leimattu Venäjän asianajajaksi aivan vailla mitään todellisuuspohjaa. "
Missähän tuollaista on tapahtunut?
"Me kriittiset sitten ollaan natseja ja rasisteja, sekä putinistejakin, kun puolustetaan omaa maatamme. "
Te esitätte lapsellisia valeita ja kauhukuvia ja vääristelette EU:n ja sen jäsenmaiden toimintoa kuin vähä-älyiset ainakin.
"Tällaista täällä meillä Suomessa. Ei voi järki tätä selittää. "
Järki juuri sen selittää. Lopettakaa valehtelu, niin ehkä kohtelu muuttuu.Missäkö? Esimerkiksi näillä palstoilla. Putinisteja olemme kaikki teidän mielestä. Tuhannet viestit ovat näitä syytöksiä, ellet ole sattunut huomaamaan.
qåaäzm kirjoitti:
Missäkö? Esimerkiksi näillä palstoilla. Putinisteja olemme kaikki teidän mielestä. Tuhannet viestit ovat näitä syytöksiä, ellet ole sattunut huomaamaan.
Esimerkiksi minä en pidä persuja putinisteina. IPU toki oli puolue, joka ajoi suoraan Venäjän agendaa, eli sen kannattajia ehkä voisi moisella nimellä kutsuakin. Persuissa varmasti vain osa on venäläismielisiä.
Se, että joku sekopää lähettää tuhansia viestejä (joita tosin minä en ole huomannut yhtään), ei tarkoita että sekopäitä olisi enemmän kuin yksi. Tosin persut tuntuvat kuvittelevan, että viestien määrä korreloi jotenkin yleisen käsitysen kanssa. Vertauksena vaikkapa Lauran saamat "äänivyöryt" keskustelupalstoilla.- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
Esimerkiksi minä en pidä persuja putinisteina. IPU toki oli puolue, joka ajoi suoraan Venäjän agendaa, eli sen kannattajia ehkä voisi moisella nimellä kutsuakin. Persuissa varmasti vain osa on venäläismielisiä.
Se, että joku sekopää lähettää tuhansia viestejä (joita tosin minä en ole huomannut yhtään), ei tarkoita että sekopäitä olisi enemmän kuin yksi. Tosin persut tuntuvat kuvittelevan, että viestien määrä korreloi jotenkin yleisen käsitysen kanssa. Vertauksena vaikkapa Lauran saamat "äänivyöryt" keskustelupalstoilla.No hyvä. On ketjuja joissa suuri osa on näitä putinisteiksi syyttäjiä, ja ne ovat eri henkilöitä. Jos arvioidaan kuinka paljon niitä on, näitä on valtavasti. Voi niistä kertyä tuhansiakin, jos joku viittii laskea. Maahanmuutto -sekä maailmanmenoa-palstoilla niitä syytöksiä varsinkin vilisee. On Euroopan unioni-osiossakin niitä nähty.
- qåaäzm
Jos-haluatte kirjoitti:
todella "puolustaa" Suomea ja Eurooppaa, niin aloittakaa opettelemalla perusasiat ja pysymällä totuudessa.
Nyt esitätte omia valheellisia kuvitelmianne, jotka valemedia on teille syöttänyt.
Eivät ne toistamalla tosiksi muutu.
"Koko persupuolue on haukuttu ja leimattu Venäjän asianajajaksi aivan vailla mitään todellisuuspohjaa. "
Missähän tuollaista on tapahtunut?
"Me kriittiset sitten ollaan natseja ja rasisteja, sekä putinistejakin, kun puolustetaan omaa maatamme. "
Te esitätte lapsellisia valeita ja kauhukuvia ja vääristelette EU:n ja sen jäsenmaiden toimintoa kuin vähä-älyiset ainakin.
"Tällaista täällä meillä Suomessa. Ei voi järki tätä selittää. "
Järki juuri sen selittää. Lopettakaa valehtelu, niin ehkä kohtelu muuttuu.Mikä on totuus jossa pitää pysyä? Onko se valtamedian narratiivinen ”totuus”? Sanokaa nyt rakkaat ihmiset esimerkkejä totuuksista ja valheista, joita eri mediat esittävät.
Itse luotan vaihtoehtomedioihin siitä syystä että niillä ei ole mitään sen kummempaa agendaa ajettavanaan. Ne vain toimivat sen tietotyhjiön täyttäjinä, jonka valtamedia jättää. Se jättää armotta jotain kertomatta esimerkiksi islamista. Vaihtoehtomedia jos mikä, haluaa pysyä totuudessa. Ok, mv on rivohko media, mutta haluaa kertoa kaiken minkä tietää maahanmuuttoon liittyvissä asioissa esimerkiksi. Sekin varmasti erehtyy jossain, mutta en usko että se on tietoista pimittämistä, kuten on valtamedialla asian laita. qåaäzm kirjoitti:
Ei se ole helppoa olla eu-kriittinen. Saa jatkuvasti eu-kannattajien vihat sekä halveksunnan niskaansa. Saa jatkuvasti lukea että on putinisti, impivaaralainen ja muuta samanlaista sontaa päällensä. En nyt pelkästään tarkoita Jussia vaan yleensä eu-vastustajia.
Kun sinulla ei ole mitään järkeä siihen asiaan olla EU-vastainen !
Kun sinä raukka tai sinun johtajasi edes pystyisi kertomaan sen toisen
vaihtoehdon taloushallinnon näkökulmasta. Meitä ei vitt* kiinnosta sinun
rotusi ja värisi ja maasi ja kansasi ja kansakuntasi ja munies*** mitta. . .
Kerro miten teollisuus ihmiset tavarat vakuutusjärjestelmät ja velat ja asunnot,
kansainväliset yhtiöt ja ulkomaiset sijoittajat toimivat. Yksinkertaista eikö ?
Puhu sitten vasta niistä suomi-munis*** ja sen pituudesta ja suomi-pier***** sun
muista ja sen hajusta.- qåaäzm
Liittovaltio kirjoitti:
Kun sinulla ei ole mitään järkeä siihen asiaan olla EU-vastainen !
Kun sinä raukka tai sinun johtajasi edes pystyisi kertomaan sen toisen
vaihtoehdon taloushallinnon näkökulmasta. Meitä ei vitt* kiinnosta sinun
rotusi ja värisi ja maasi ja kansasi ja kansakuntasi ja munies*** mitta. . .
Kerro miten teollisuus ihmiset tavarat vakuutusjärjestelmät ja velat ja asunnot,
kansainväliset yhtiöt ja ulkomaiset sijoittajat toimivat. Yksinkertaista eikö ?
Puhu sitten vasta niistä suomi-munis*** ja sen pituudesta ja suomi-pier***** sun
muista ja sen hajusta.Teitä ahneita vaan kiinnostaa raha. On elämässä muitakin arvoja kuin raha. Turvallisuus ja vapaus ovat tärkeämpiä arvoja. Mieluummin impivaara, kuin vankeus. Eu tarkoittaa vankeutta tavallaan.
qåaäzm kirjoitti:
Teitä ahneita vaan kiinnostaa raha. On elämässä muitakin arvoja kuin raha. Turvallisuus ja vapaus ovat tärkeämpiä arvoja. Mieluummin impivaara, kuin vankeus. Eu tarkoittaa vankeutta tavallaan.
Eu on turvallisuuden ja vapauddn tae. Taisi mennä sulla nyt vähän sekaisin?
- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
Eu on turvallisuuden ja vapauddn tae. Taisi mennä sulla nyt vähän sekaisin?
Eikä ole. Eu tuo rikollisia maanosaan tulevaisuudessa valtavat määrät näiden tulijoiden mukana. Eu ei anna vapautta kritisoida erästä uskontoa, eikä myöskään kohta itseään. Se ei ole vapautta että asiallisestikaan ei näitä saa kritisoida. Maahanmuuttokritiikki alkaa olla kielletty ja tästä osoituksena netin suitseminen. Tämän ovat tunteneet nahoissaan kansallismieliset yhteisöt netissä. Kaikki isot suvakkiyhteisöt (Face, YouTube, varmaan Twitter) sensuroivat näitä isänmaallisia tahoja kovalla kädellä, niin että heidän on täytynyt mennä vk:n puolelle. Vai että vapautta? Vapauden irvikuva on eu ja globalisaatiota ajavat yhteisöt. Te voitte kokeilla ja testata nettiä. Tekeytykää kansallismielisiksi, ja yrittäkää saada asiaanne läpi. Ei tule onnistumaan ihan joka foorumilla. Vai että vapautta, sanon vielä kerran. Diktatuuria se on. Sananvapaus on demokratian tärkein edellytys. Nyt se on kohta murskattu. Tämä sai Enlannissa kokea Tommy Robinson, joka toi julki erään uskonnon pedofiliaa. Hänet passitettiin kolmeksitoista kuukaudeksi suoraan vankilaan. Pikaoikeudenkäynnillä. Repikää siitä.
qåaäzm kirjoitti:
Eikä ole. Eu tuo rikollisia maanosaan tulevaisuudessa valtavat määrät näiden tulijoiden mukana. Eu ei anna vapautta kritisoida erästä uskontoa, eikä myöskään kohta itseään. Se ei ole vapautta että asiallisestikaan ei näitä saa kritisoida. Maahanmuuttokritiikki alkaa olla kielletty ja tästä osoituksena netin suitseminen. Tämän ovat tunteneet nahoissaan kansallismieliset yhteisöt netissä. Kaikki isot suvakkiyhteisöt (Face, YouTube, varmaan Twitter) sensuroivat näitä isänmaallisia tahoja kovalla kädellä, niin että heidän on täytynyt mennä vk:n puolelle. Vai että vapautta? Vapauden irvikuva on eu ja globalisaatiota ajavat yhteisöt. Te voitte kokeilla ja testata nettiä. Tekeytykää kansallismielisiksi, ja yrittäkää saada asiaanne läpi. Ei tule onnistumaan ihan joka foorumilla. Vai että vapautta, sanon vielä kerran. Diktatuuria se on. Sananvapaus on demokratian tärkein edellytys. Nyt se on kohta murskattu. Tämä sai Enlannissa kokea Tommy Robinson, joka toi julki erään uskonnon pedofiliaa. Hänet passitettiin kolmeksitoista kuukaudeksi suoraan vankilaan. Pikaoikeudenkäynnillä. Repikää siitä.
Roskaa. Herää pahvi.
- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
Roskaa. Herää pahvi.
Perusteluja kiitos.
- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
Roskaa. Herää pahvi.
Te suvakit ette osaa kuin haukkua.
- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
Roskaa. Herää pahvi.
Mikä on roskaa? Tuo Robinson on Englannin Ilja Janitskin, eli poliittinen vanki. Totuudenpuhuja hiljennetään jopa Englannissa, saati eu-neukkulassa. Hollannin suurimman oppositiopuolueen johtaja vaatii Teresaa vapauttamaan tuon poliittisen vangin. Hänen ainoa ”rikos” oli että raportoi tuosta pedo-oikeudenkäynnistä. Tämäkö oli sitä roskaa? En voi teitä auttaa, valitettavasti.
- qåaäzm
Olen pitänyt Englantia arvossaan, kun erosi kolhoosista, mutta tällaiset asiat saavat näkemään punaista. Tällaista pedojen suojelua ei olisi voinut missään kuvitelmissa uskoa todeksi. Totta se on. Tekin brutukset vielä saatatte vähätellä koko asiaa.
qåaäzm kirjoitti:
Perusteluja kiitos.
No vaikkapa tämä on aivan 100% täyttä roskaa:
> Eu ei anna vapautta kritisoida erästä uskontoa
Mitäs uskontoa ei saa kritisoida? Minä olen kritisoinut viime aikoina kristinuskoa, islamia ja juutalaisuutta. Muutamaa ei ole tullut kritisoitua, kun ne nyt eivät elämään pahemmin liity.
Vai tarkoitatko kritisoinnilla rasistista huutelua puskista? Joo. Se on kielletty. Ei tosin EU:n , vaan Suomen toimesta. Toki voit huudella ja sitten vastaat seurauksista. Kuten se idi... Tuota.. Vapaustaistelija (heh) Janitskin. Tai no, se yritti jättää tulematta vastaamaan, mutta ei ihan onnistunut.
Jos levittää rasistista roskaa, siitä joutuu vastuuseen. Jos tämä on ongelma, voi aina muuttaa Venäjälle, tai johonkin muuhun "sivistysvaltioon", jossa saa olla rasisti aina, kunhan on oikein rasisti...qåaäzm kirjoitti:
Mikä on roskaa? Tuo Robinson on Englannin Ilja Janitskin, eli poliittinen vanki. Totuudenpuhuja hiljennetään jopa Englannissa, saati eu-neukkulassa. Hollannin suurimman oppositiopuolueen johtaja vaatii Teresaa vapauttamaan tuon poliittisen vangin. Hänen ainoa ”rikos” oli että raportoi tuosta pedo-oikeudenkäynnistä. Tämäkö oli sitä roskaa? En voi teitä auttaa, valitettavasti.
Ilja ei ole poliittinen vanki, vaan oikeutta pakoileva nyssykkä. Nyt hän sitten vastaa mahdollisista rikoksistaan. Veikkaan, että tulee sakot tai ehdollista.
Jos Robinson on yhtä säälittävä tapaus, niin oikeuteen vaan.- qåaäzm
Ei teidän kanssa voi puhua, olette toivottomia tapauksia. Niin paatuneita asiassaan, ettei kukaan teidän silmiä avaa, ellette itse. Missä ulottuvuudessa elätte? Ette ainakaan tässä näköjään.
- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
No vaikkapa tämä on aivan 100% täyttä roskaa:
> Eu ei anna vapautta kritisoida erästä uskontoa
Mitäs uskontoa ei saa kritisoida? Minä olen kritisoinut viime aikoina kristinuskoa, islamia ja juutalaisuutta. Muutamaa ei ole tullut kritisoitua, kun ne nyt eivät elämään pahemmin liity.
Vai tarkoitatko kritisoinnilla rasistista huutelua puskista? Joo. Se on kielletty. Ei tosin EU:n , vaan Suomen toimesta. Toki voit huudella ja sitten vastaat seurauksista. Kuten se idi... Tuota.. Vapaustaistelija (heh) Janitskin. Tai no, se yritti jättää tulematta vastaamaan, mutta ei ihan onnistunut.
Jos levittää rasistista roskaa, siitä joutuu vastuuseen. Jos tämä on ongelma, voi aina muuttaa Venäjälle, tai johonkin muuhun "sivistysvaltioon", jossa saa olla rasisti aina, kunhan on oikein rasisti...Teidän kuuluisi muuttaa johonkin lähi-idän valtioon oppimaan sitä uskontoa ja kulttuuria. Oppimaan sitä kuinka ne kulttuurit ja se uskonto kohtelee esimerkiksi naisia. Tätä kulttuuria ja uskontoa haluatte nyt tännekin, törpöt. Aina käskette muuttamaan jonnekin. Me emme muuta yhtään mihinkään kotimaastamme.
Ei todellakaan ole rasismia puolustaa omaa maatamme. Sitä se ei ole ollut ikinä, ei ole nyt, eikä koskaan tule olemaan. Te ja kaltaisenne teette rasismia asiallisesta kritiikistäkin, kaikesta joka ei teitä miellytä. Tästä todistaa muutamat tuomiot joista ei rasismia saa millään ilveellä mutta te mielivaltaisuudessanne saatte. Kaikkihan voidaan selittää rasismiksi, jos vain omaa riittävän pimeän mielen.
Erästä tänne leviävää uskonnollispoliittista systeemiä ei saa kritisoida ilman että joku keksii syyttää kiihottamisesta. Se on ainoa uskonto jonka kohdalla asia on näin. Esimerkkejä on vaikka millä mitalla, mutta milloin olet nähnyt tai kuullut että kristinuskon kritisoimisesta joku saa syytteen? Tarkoitan nykypäivää. Milloin se on tapahtunut? Et löydä esimerkkitapausta, kun niitä ei ole. Maailman ”oikeuslaitokset” ovat sen verran pimeyden vallassa ja siinä määrin että tuomiot koskettavat vain tuota erään uskonnon kritisoimista.
Tämä todistaa vaan sen että Raamatun ennustus täyttyy. Nousee Ilmestyskirjan peto joka tappaa vääräuskoisia. Ilm. 13:15. Sen on helppo nousta nyt, kun kaikki tahot sitä hyysää - se nousee oltuaan alennustilassa vuosisatoja. Tämä alennustilakin on ennustettu Raamatussa. Peto sai Raamatun näyn mukaan kuoliniskun, mutta toipui. Välillä peto oli heikko, mutta uhkaa nyt koko maailmaa. Tämä vastaa täysin tuon uskonnon historiaa. Se kirja on ihmeellinen. qåaäzm kirjoitti:
Teidän kuuluisi muuttaa johonkin lähi-idän valtioon oppimaan sitä uskontoa ja kulttuuria. Oppimaan sitä kuinka ne kulttuurit ja se uskonto kohtelee esimerkiksi naisia. Tätä kulttuuria ja uskontoa haluatte nyt tännekin, törpöt. Aina käskette muuttamaan jonnekin. Me emme muuta yhtään mihinkään kotimaastamme.
Ei todellakaan ole rasismia puolustaa omaa maatamme. Sitä se ei ole ollut ikinä, ei ole nyt, eikä koskaan tule olemaan. Te ja kaltaisenne teette rasismia asiallisesta kritiikistäkin, kaikesta joka ei teitä miellytä. Tästä todistaa muutamat tuomiot joista ei rasismia saa millään ilveellä mutta te mielivaltaisuudessanne saatte. Kaikkihan voidaan selittää rasismiksi, jos vain omaa riittävän pimeän mielen.
Erästä tänne leviävää uskonnollispoliittista systeemiä ei saa kritisoida ilman että joku keksii syyttää kiihottamisesta. Se on ainoa uskonto jonka kohdalla asia on näin. Esimerkkejä on vaikka millä mitalla, mutta milloin olet nähnyt tai kuullut että kristinuskon kritisoimisesta joku saa syytteen? Tarkoitan nykypäivää. Milloin se on tapahtunut? Et löydä esimerkkitapausta, kun niitä ei ole. Maailman ”oikeuslaitokset” ovat sen verran pimeyden vallassa ja siinä määrin että tuomiot koskettavat vain tuota erään uskonnon kritisoimista.
Tämä todistaa vaan sen että Raamatun ennustus täyttyy. Nousee Ilmestyskirjan peto joka tappaa vääräuskoisia. Ilm. 13:15. Sen on helppo nousta nyt, kun kaikki tahot sitä hyysää - se nousee oltuaan alennustilassa vuosisatoja. Tämä alennustilakin on ennustettu Raamatussa. Peto sai Raamatun näyn mukaan kuoliniskun, mutta toipui. Välillä peto oli heikko, mutta uhkaa nyt koko maailmaa. Tämä vastaa täysin tuon uskonnon historiaa. Se kirja on ihmeellinen.Olet harhainen.
Islam perustuu järjettömään käsitykseen jumaluuksista ja 1400-3000 vuotta vanhoihin tarinoihin leirinuotiolla. Kristinuskosta se eroaa lähinnä siinä, että siinä on korjattu pari pahinta mokaa, jotka tulivat kaikille selviksi ensimmäisnä vuosisatoina j.a.a.
Olikos tuo nyt se uskonto, jota ei saa kritisoida? Odotellaan niitä tuomioita...- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
Olet harhainen.
Islam perustuu järjettömään käsitykseen jumaluuksista ja 1400-3000 vuotta vanhoihin tarinoihin leirinuotiolla. Kristinuskosta se eroaa lähinnä siinä, että siinä on korjattu pari pahinta mokaa, jotka tulivat kaikille selviksi ensimmäisnä vuosisatoina j.a.a.
Olikos tuo nyt se uskonto, jota ei saa kritisoida? Odotellaan niitä tuomioita...Turha on minunkaan selittää uskomattomalle näitä. Ei hän kuitenkaan usko, ellei tule uskoon.
- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
Olet harhainen.
Islam perustuu järjettömään käsitykseen jumaluuksista ja 1400-3000 vuotta vanhoihin tarinoihin leirinuotiolla. Kristinuskosta se eroaa lähinnä siinä, että siinä on korjattu pari pahinta mokaa, jotka tulivat kaikille selviksi ensimmäisnä vuosisatoina j.a.a.
Olikos tuo nyt se uskonto, jota ei saa kritisoida? Odotellaan niitä tuomioita...Eihän politisoitunut poliisi ala omiaan syyttämään.
- JormaSuomalainen
Allah-Aho tulee ilomielin kannattelemaan EU-aisaa niin kauan kuin on äpärälle (äpärille?) elatusapua maksettavana. Hyväpalkkaisia hommia tyhjän toimittamisesta.
- Olet-älykkäämpi
kin älyn jättämä. Se ei ole paljon.
Jussi on kansan hommaansa äänestämä. Hän tulee olemaan ensi eduskuntavaalien suuri ääniharava. Brysseliin menee Huhtasaari.
- Kimppakivaajussille
Hölmöjä höynättämällä pääsi Brysseliin lihapatojen ääreen. Nyt yrittää puheitaan muuttamalla päästä ministerin hillotolpalle. Taitaa ne maahanmuuttajatkin kohta olla ihan kivoja!
- mikärealismi
Fiksu Halla-Aho. Jos sanoisi muuta, niin se tapettaisiin.
- ihana_EU
Tänä vuonna Suomen nettomaksu tulee näin ollen olemaan noin 800 miljoonaa euroa. Ja tuo on minimi summa. Eu aiheuttaa useita lainsäädännöllisiä asioita ja määräyksiä jotka lisää kustannuksia. Sekä byrokratiaa.
Eli voidaan kai arvella kokonaiskulut 1,5 miljardia.
Lisäksi Suom ei saa harrastaa omaa rahapolitiikkaa.
Minulle kyllä sopii vakaa pörssikurssien nousu ymv., mutta kuinka keskivertokansalaiselle jolla on yleensä vain velaton koti ja auto eikjä uskalla laittaa rahojansa kasvamaan. Joka on tuottanut useita vuosia keskimäärin 8 % vuosi.Vuotuinen tuotto alusta* 8,40 %, tuolla meidänkin käteisvarat, pankkitilillä alle 3 kk tulot.
Ei edes todella turvallisiin paikkoihin, kuten esim.
https://www.s-pankki.fi/fi/saastaminen-ja-sijoittaminen/rahastot/s-saastorahasto-rohkea/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj422734Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet751739KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.991730Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381618Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771359- 1171254
En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31144- 851140
Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2511118Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1101115