Viiden tähden liike ja Lega voittivat demokraattiset vaalit. Maan presidentti Sergio Mattarelli, neuvoteltuaan EU:n määräämän virkamiehen kanssa, päätti olla hyväksymästä hallitusneuvotteluiden tulosta. Mitä tästä sanomme? Vaalitulokset Unioniin kuuluvissa maissa tarkastetaan Unionin virkamiehillä. Jos muodostettava hallitus ei kelpaa, mitätöidään neuvottelutulos. Tavalla tai toisella. Keinot löytyy aina. En koskaan enää äänestä. Täysin turhaa niin kauan kuin Suomi on Unionin jäsenvaltio.
Minkä vaalit tuo sen EU vie
Kepulikonstein
49442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mattarelli neuvotteli puolueiden valitseman pääministeriehdokkaan kanssa, eikä hyväksynyt tämän tarjoamaa talousministeriä.
EU-vihaaja: " Mitä tästä sanomme? Vaalitulokset Unioniin kuuluvissa maissa tarkastetaan Unionin virkamiehillä. "
Tökeröä valetta. EU ei puutu vaaleihin.
"Jos muodostettava hallitus ei kelpaa, mitätöidään neuvottelutulos."
Presidentti ei hyväksynyt ministeriehdokasta, jonka katsoi vaarantavan Italian talouden.
Pääministeriehdokas luopui.
" Tavalla tai toisella. Keinot löytyy aina. En koskaan enää äänestä. Täysin turhaa niin kauan kuin Suomi on Unionin jäsenvaltio."
Kuka sinun ääntäsi on kaivannut? Oletko Italian kansalainen?
Giuseppe Conte lopetti hallituksen muodostamisen yksinomaan siksi, koska valmis neuvottelutulos ei kelvannut presidentille. Euroopan Unioni sekaantuu alinomaa jäsenmaiden vaaleihin. Itävalta, Puola, Unkari. Mikään Unioonin vastainen ei käy, eikä kelpaa. Haiderin hallitus laitettiin lapselliseen kättelemiskieltoon Unioonissa. Haider itse tapettiin lavastetussa liikenneonnettomuudessa. Puolaa ja Unkaria painostetaan ankarasti. Tulonsiirtoja ollaan vähentämässä radikaalisti. Näin toimii Euroopan Unioni. Uhkailua, kiristystä, ja lahjontaa.
Kuka sinun ääntäsi on kaivannut? Oletko suomen kansalainen?Jos olet Euroopan Unionin propagandan uhri, olet varmasti tyytyväinen mihin tahansa Euroopan Unionin hyväksymään hallitukseen Suomessa. Minä en ole, joten niin kauan kun kuulumme demokratian irvikuvaan nimeltä EU, en äänestä koska ääneni ei ole samanarvoinen sinun äänesi kanssa.
EU ei puutt jäsenmaiden hallitusasioihin.
"Euroopan Unioni sekaantuu alinomaa jäsenmaiden vaaleihin. "
Annapa joku esimerkki?
Haider oli julkinatsi.
"Puolaa ja Unkaria painostetaan ankarasti. "
Kyllä. Niitä vaaditaan pysymään yhdessä tehdyissä päätöksissä sekä noudattamaan omia lakejaan ja kunnioittamaan eurooppalaisia arvoja. EU-vihaajille ne ovat pahoja asioita.
"Tulonsiirtoja ollaan vähentämässä radikaalisti. "
Se on tietysti harmillista ilmaisen rahan saajille, mutta tyydyttää maksajia.
"Näin toimii Euroopan Unioni."
Kyllä. Se toimii kaikkien jäsenmaiden hyväksymän perussopimuksen mukaisesti sen rikkojia vastaan.
" Uhkailua, kiristystä, ja lahjontaa."
Vain EU-vihaajien valeissa,
Mitäs sitten että Haider oli natsi? Kun sai vaalivoiton oli oikeutettu muodostamaan hallitus. Näin teki. Niin toimii demokratia. Muistuuko mieleen Wilhelmus Simon Petrus Fortuijn? Siinä toinen muslimeja ja maahanmuuttoa vastustava henkilö. Hollantilainen professori ja poliitikko joka, ullatus ullatus, murhattiin kesken vaalikiertueen vuonna 2002. Fortuijn oli niin lähellä vaalivoittoa että muodostui todelliseksi uhkaksi EU:n islamisaatiopolitiikalle. Mitä ilmeisimmin EU:n palkkaama murhaaja puukotti hänet hengiltä. Esimerkkejä on lukuisia. Nyt kun Unkarissa vastustetaan maahanmuuttoa hallituksen toimesta, ovat he puolestaan EU- byrokraattien hampaissa. Samoin Puolassa. Vedotaan EU:n perussopimuksiin ja muka ihmisoikeuksiin. Näin EU tekee kaikkensa murskatakseen kansan demokratian lopullisesti ja rutosti. Verhoten pahuutensa muka hyvää tarkoittavien tarkoitusperien taakse.
EU:lla ei ole mitään tarvetta puuttua jäsenmaiden sisäpolitiikkaan. Siihen ei ole organisaatiota, eikä perussopimus sitä mahdollista.
EU ei harjoita islamisaatiota, eikä mitään muutakaan uskontopolitiikkaa, vaan suosii uskonnonvapautta.
Unkari ja Puola rikkovat hyväksymäänsä EU:n perussopimusta sekä muita yhteisiä päätöksiä ynnä omia lakejaan kehittäessään yhden puolueen valtaa.
Miksi EU-vihaajat suurina demokraatteina kannattavat sellaista?
Hei äiti, mä en oo syöny mun lääkkeitä,.. Tiedätkö, että ilman ajokorttia ei saa ajaa, vaikka eihän sillä ajokortilla ajeta. Joskus tuntuu siltä, että ihmisten ymmärrys internetistä on ihan viriviri-tööttööt! Internet ei ole tietosanakirja, vaikka sieltä paljon tietoa löytyykin. ATK on kyllä hankala ja ihmeellinen, kun pitää osata suodattaa todellista tietoa klikkijournalismista ja mainostuloilla elävien shokkisivustojen sisällöistä. Vinkkinä: maailma ei ole litteä, vaikka joku niin netissä uskoo ja väittää.
"Euroopan Unioni sekaantuu alinomaa jäsenmaiden vaaleihin. Itävalta, Puola, Unkari." Kun jäasenmaa lakkaa noudattamasta Kööpenhaminan sopimusta ja muita EU-jäsenyyden edellyttämiä lakeja, on aihetta kysyä: mitä vittua se EU:ssa tekee? Jjos arvopohja on täysin toisenlainen, EU:n neljän vapauden toteutumista, sananvapautta ja demokratiaa vastustava,kuten mainitsemissasi maissa, on aiheellista laittaa EU:n rahahanat kiinni ja sulkea nämä maat yhteismarkkinoilta sopimusrikkoon vedoten. EU ei sekaannu jäsenvaiden vaaleihin ja sisäpolitiikkaan, ellei ne ole EU:n perussopimusten vastaisia.
Kerron salaisuuden: Facebook, Youtube ja Google tietävät sinusta kaiken tietämisen arvoisen. Ne näyttävät sinulle sellaista sisältöä, jonka ko. hakukoneiden ja sivustojen algoritmit ovat kohdentaneet sinulle. Eri ihmiset saavat erilaisia sisältöjä aiempien hakujensa perusteella. Niinpä, jos uskot, että maa on litteä, saat hakutuloksissasi sisältöä, joka uskoasi tukee. Sama pätee kaikessa muusakin islamisaatiosta bilderbergiläisiin salaliittoihin sekä viidensistä kolonnista nefilimeihin ja liskoihmisiin. Tämä luo ja ylläpitää todellisuusharhaa. Se saa kuvittelemaan, että asiat ovat ISOMPIA kuin ne oikeasti ovatkaan.
Kyllä. Unkarin, Puolan ja Tshekin sisäpolitiikaa leimaa "venäläistyminen". Maissa, joista koulutettu väki lähtee esim. Saksaan, tyhmyydellä on tilaa mellastaa.Vanhempi väki äänestää muutenkin konsevatiivisesti ja muutosvastaisesti. Se, että demokraattisesti valitut edustajat pyrkivät tuhoamaan demokratiaa on demokratian heikkous: se toteutuu ko. maissa, joissa sensuuri ja vallan keskittäminen homogeenistävät maita. Hah. Voikohan noin sanoa niin homovastaisista yhteiskunnista. Aito demokratia edellyttää heterogeenistä puoluekenttää ja vapautta ilmaista eriäviä mielipiteitä; siinä ei myöskään diskriminoida ihmisiä etnisen, kulttuurisen tai uskonnollisen tausta perusteella. Hitler valittiin demokraattisesti, mutta valinnan jälkeen natsit kumosivat demokratian. Sama toteuttuu fasismissa. On syytä muistuttaa, että demokratian menetys palvelee vain harvoja: suurin osa kansansta saa toimia tahdottomana koneiston osana. Katsoppas joutessasi hulvaton Death of Stalin. Elokuvaa on maustettu mustaakin mustemmalla huumorilla, muttsa se nojaa tunnustettuihin historiallisiin tosiasioihin. Muistuttaako Eurooppa sinusta Stalinin Neuvostoliittoa, kun sellaiseen vertaukseen törmöö EU-vastustajien argumenteissa usein.
Nyt, kun Trumpin USA toimii kuin Venäjä, on EU ainoa järjen ja sivistyksen majakka hulluksi tulevasssa maailmassa. Pakolaisongelmasta saamme kiittää pitkälti USA:n sotia. Eurooppa kantaa vastuuta nyt. Iran toimii sivistyneemmin kuin USA tai Saudi-Arabia, sillä se kantaa vastuun miljoonista pakolaisista. Seuraava pakolaiskriisi on jo oven takana; se alkaa siitä, kun USA aloittaa sodan Iranissa yhdessä Saudien ja Israelin kanssa. Pakolaiset suuntaavat Eurooppaan; mihin muualle ne pääsisivät vai pitäisikö ne ampua rajoille?
Viiden tähden liike ja Lega luonnosteleivat aloitetta, että 500 000 maahantulijaa karkoitetaan Italiasta. EU-vastustajat ovat riemuissaan ja Suomessakin taputetaan jonkinlaisessa semihyvässä kliimaksissa. Mutta mihin luulette, että ne pakolaiset ajetaan. Hankitaanko jostain 2000 laivaa kuljettamkaan ne Pohjois-Afrikkaan vai jaetaanko maahanmuuttajat EU-maihin, kuten Suomeen. Kyllä. Arvasit oikein ja unohda se onanointi EU-erolla. Sellaista ei tapahdu missään järkevässä skenaariossa. Se on tuhon tie. EU ei ole valmis - niin kuin ei mikään muukaan. Totta kai EU:ssa tehdään virheitä - missä ei! Mutta se on paras vaihtoehto mitä on.
Siinäpä onkin nielty Eurostoliiton agenda siimoineen koukkuineen. Ihmisten Eurooppa. Omahyväisten kokkarepaskiaisten Eurooppa, on oikeampi nimitys. Kyllä, selaan tietoa netistä niin kuin sinäkin aivokääpiö näytät tekevän. Voin kuvitella kuinka kaltaisesi arrogantti, muka koulutettu, aivopesty pikkupaskiainen Mika joka ajaa isukin Bemaria, masturboi ajatellessaan Eurostoliittoa ja setä Stubbia. Kuinka sorrtetaan työläisiä ja työttömiä Eurostoliiton myötävaikutuksella ja revitään työläisten selkänahasta viimeisetkin nahanpalat.
Jos ajatusmaailman ei sovi muu kuin EU ja sen erinomaisuus, ei muuta voi odottaakaan. Internet on täynnä EU- propagandaa. EUn pitäisi olla demokraattisten maiden yhteisö, mutta sehän ei sitä ole. Demokratia on enemmistöjen diktatuuria. Sitä se on jäsenvaltio tasolla. EU- plutokratia jyrää kansallisen demokratian mennen tullen. Jos jonkun Unkarin enemmistö on päättänyt olla noudattamatta EU- virkamiehistön asettamia sääntöjä, se on silloin sen maan sisäinen asia.
On syytä muistuttaa, että demokratian menetys hyödyttää vain pientä osaa kansasta. Juuri näin on käynyt Euroopan unionissa. Raharikkaat seteliselkärankaiset jatkavat mellastamistaan kansan arvojen ja kaiken hyvän ja oikeudenmukaisen vastaisesti.
EU on järjen ja sivistyksen majakka. Salli mun nauraa! Ja Iran toimii sivistyneemmin kuin USA, kun oikein huolehtii pakolaisista. Iranin keskiaikainen muslimiveljeskunta ei välitä edes omasta kansastaan. Kun näytät olevan noin huolissasi muiden muassa homoseksuaaleista niin sukellappa taas internetin ihmeelliseen maailmaan. Kerron sinulle salaisuuden, jonka tietävät kaikki muut paitsi sinä. Iranissa homot hirtetään. Ja jos joku sen laajemman sodan aiheuttaa niin Iran. Oikeastaan jo aloittanutkin änkeämällä itsensä Syyrian.
Mitä taas tulee laittomien siirtolaisiin, heidät tuleekin karkoittaa. Niin vaan ei sallita tapahtuvan. Ei Italiassa eikä sen paremmin Suomessakaan. Se on tuhon tie. Suomi ei tule eroamaan Euroopan Unionin jäsenyydestä. On meillä sen verran ääliöainesta poliitikoissa. Suomi lähtee viimeisenä, maksaa viulut, ja sammuttaa valot.
Joopa. Ei mulla Iranin suhteen mitään ideologisia harhaluuloja ole. Mulla on 3 Iranista Suomeen pakolaisena parikymmentä vuotta sitten saapunutta ystävää ja tiedän hyvin maassa tapahtuvista julmuuksista. Nämä ystävät ovat bahai-uskonnon vuoksi vähemmistöön kuuluvia ja maassa hyvin julmasti kohdeltuja.
Pointti oli asettaa perspektiiviä näihin ongelmiin: Iran ja Jordan ovat molemmat asuttaneet miljoonia pakolaisia. Saudi-Arabia ei ole. Nämä sotien aiheuttamat pakolaiskriisit kohdistuvat aina Eurooppaan, koska eurooppalaiset ovat humanisteja ja noudattavat YK:n pakolaissopimuksia toisin kuin monet muut maat. USA ja Venäjä sotkevat jatkuvasti lähi-idässä ja pohjois-afrikassa, mikä aiheuttaa painetta Euroopan rajoille. USA voi pommittaa maan kivikaudelle, mutta ei mitenkään kanna vastuuta aiheuttamistaan humanistisista kriiseistä. Ja siinä mielessä Iran toimii esimerkillisemminkin kuin esimerkiksi EU:n ja USA:n liittolaiset, saudit ja emiraatit. Turkki pitää kuvaannollisesti asetta EU:n ohimolla ja kiristää pakolaisilla EU:lta rahaa. Tässä on vaihtoehdot vähissä. Kysyin sen jo aiemmin: ammutaanko pakolaiset rajoille, vai miten ongelma ratkaistaan?
Ainakin toistaiseksi Euroopassa uskotaan ja noudatetaan kansainvälisiä ihmisoikeus- ja pakolaissopimuksia. USA:n toimista on vaikea löytää mitään eettistä. Se on asekauppias, joka mainostaa aseitaan pommittamalla maita keskiajalle. Samaa tekee Venäjä. Kiina on ihmisoikeuksien suhteen ongelmallinen maa, mutta kiistämätön fakta on, että Kiinan kehitys on ollut hyvin oikeansuuntaista 1980-luvun jälkeen. Sitä paitsi me olemme kohta kaikki Kiinalaisia; kiinalaiset ovat pikkuhiljaa valloittaneet maailmaa rahalla, sijoituksilla ja laajoilla maakaupoilla - ilman verenvuodatusta.
Ei EU ole täydellinen, eikä sellaiseksi koskaan tulekaan. Mutta se on paljon parempi kuin muut vaihtoehdot. Kerro miten ja mihin karkoitat 500 000 pakolaista? Se on melkoinen logistinen operaatio. Ensiksi sinun on löydettävä ja koottava nämä ihmiset, sitten järjestettävä kuljetukset. EU:ko sen maksaa? Todennäköisin vaihtoehto on, että vastuu jaetaan muiden EU-maiden kesken ja Suomi saa 10-15 tuhatta pakolaista lisää. Mä en koe sitä välittömänä ongelmana, mutta kuinka maahanmuutto- ja EU-vastaiset voivat ilahtua tuosta. Italian Viiden tähden liike ja Lega ovat siirtämässä vastuun vain muille. Aivan kuten venäläiset tekivät vähän aikaa sitten ajamalla pakolaisia Suomeen.
EU:n vastustajat eivät tunnu ymmärtävän sitä, että myös EU:n ulkopuolella on noudatettava erilaisten kansainvälisten järjestöjen lakeja. Maailmanpankki, IMF, YK, ETA, Efta jne. kaikki edellyttävä jäseniltään sopimusten noudattamista, eikä mikään tässä maailmassa ole täysin ilmaista - ehkä äidinrakkautta lukuun ottamatta.
Ja olet oikeassa. Olen pikkupaskiainen. Tuntuu hyvältä ravistella idioottien ajatusharhoja.
Melko rohkeaa nimitellä ketään idiootiksi. Pakolaisongelmaan ei ole muuta kuin huonoja ratkaisuja. USA toimii omien idealististen ajatustensa harhoissa. Tai on toiminut, ehkäpä Trump tuo tähän jotain muutosta. Joka tapauksessa Iran hyötyi eniten Bush nuoremman aloittamasta hyökkäyksestä Irakiin. En ihmettelisi yhtään vaikka väärät tiedustelutiedot Saddamin kyvyistä ja aikeista tulikin juuri Iranista. Jälkeenpäin ajateltuna yhtäkään diktaattoria ei olisi pitänyt syöstä vallankahvasta Lähi-Idässä. Silkkaa kaaosta ja hullabaloota ollut meno niistä ajoista lähtien.
Uumoillaan että ennen pitkää Lähi-Idästä ja etenkin Afrikasta vyöryy kymmeniä miljoonia Eurooppaan. Suomen osuus olisi miljoonan luokkaa. Semmoista menoa tämä maa eikä sen ainutlaatuinen luonto tule kestämään. Ainoa keino on varautua ajoissa, ja pystyttää sähköaidat niin itään länteen kuin eteläänkin. On irtauduttava kansainvälisistä sopimuksista. Toinen mahdollisuus on työntää pää pensaaseen ja antaa kaiken tapahtua. Sen tapahduttua alkaa armoton sota resursseista ja ruuasta. Sitä sotaa ei voita suomalaiset vaan heinäsirkkaparvet etelästä.
Oikein nasakkaa puhetta sinulta. Hyvä.
Sitä määrää ei todellakaan maamme kestä. Mikään ei viittaa siihen etteikö suunta tässä hullussa eu:ssa jatkuisi ja vauhti vain kiihtyisi matutuksessa. Yk:n äijä patistaa neuvostoliittoa ottamaan rajattomastikin ukkoa. Eu vainoaa niitä jotka eivät tätä hyväksy. Tommy Robinson sai kokea raadollisesti tämän vainon joka tapahtuu Englannissa. Vaikka tuo maa on eroamassa neukuista, se vainoaa toisinajattelijoita samaan tapaan kuin tämä neukku. Tuo mies laitettiin yli vuodeksi vankilaan ilman normaalia oikeudenkäyntiä, sekä ilman asianajajaa. Näin luin. Syynä oli, että hän raportoi erään Eurooppaan kulovalkean tavoin leviävän uskonnon henkilöiden pedofiliasta. Tällä tavoinko demokratia kohtelee kansalaisiaan? Olkoonkin että asia tapahtui Englannissa, eu:ssa on sama meno. Tämä on demokratian irvikuva tämä uusneukku.
Ilmastopakolaisuus+on+konkreettinen+uhka+Euroopalle+jo+muutaman+vuosikymmenen+sisällä.+Siihen+pitää+varautua.+Jätetäänkö+kymmenet+tai+sadat+miljoonat+kuolemaan+nälkään,+janoon+ja+kuumuuteen+vai+kohdistetaanko+avustukset+lähi-itään+ja+pohjois-Afrikkaan.+Joka+tapauksessa+ilmastonmuutos+ajaa+ne+kymmenet+miljoonat+ihmiset+liikkeelle;+mitä+muitakaan+vaihtoehtoja+niillä+olisi?+Eli+nykyinen+pakolaiskriisi+on+vasta+jäävuoren+huippu.+
"Suurin osa meni Ruotsiin töiden perässä 1850-luvulta alkaen. " Tuohon tuli ilkeä näppäilyvirhe. Piti olla 1950-luvulta alkaen.
Niin aina, niin aina. Kyllä tosiasia on niin että Suomi oli kovin yksin maailmansodan jälkeen. Neuvostoliitto kielsi Marshall - avun ja Suomi joutui ottamaan satoja miljoonia velkaa selviytyäkseen raskaista sotakorvauksista. Se velka muuten maksettiin viimeistä taalaa myöten takaisin Yhdysvalloille. Ainoana maana koko maailmassa, siihen maailman aikaan.
Suomesta lähdettiin töihin Ruotsiin Yhdysvaltoihin Kanadaan ja niin edelleen. Töihin. Ei niihin maihin kukaan pakolaisina menneet, vaan veroja maksamaan ja kunkin maan hyvinvointia lisäämään. Suomalaiset duunarit oli hyvän työntekijän maineessa, varsinkin rapakon takana.
Se oon asia niin, että näitä pakolaisiksi aikovia pitää auttaa siellä missä nyt ovat. Lisäksi koska sikiävät jostain syystä ylenpalttisesti, olisi asioitten niin ollen, parannettava naisten asemaa ja määräysvaltaa omaan ruumiiseensa. Vaikka tarvittaessa väkivalloin. Ei siitä mitään tule, että kohta on miljoona ukkoa raukoilla rajoilla huutamassa Allahu akbaaria ja vaatimassa täyshoitoa.
Sen sijaan brexit etenee kuin juna. Toisin kuin täällä pelotellaan britteihin ei tulekaan ruttotautia ja nälänhätää. Päin vastoin. Sitä paitsi EU on kovasta uhostaan huolimatta riippuvainen Britteinsaarista. Briteillä on edelleen Euroopan vahvin armeija ja parrein kalusto. Lisäksi etutikki on puoli voittoa. Nyt britit saavat ihan itse päättää kuinka paljon pakolaisia päästävät saarillensa.
"Sen sijaan brexit etenee kuin juna."
Kovasti on kyllä aikatauluongelmia ja ratarikkoja.
" Toisin kuin täällä pelotellaan britteihin ei tulekaan ruttotautia ja nälänhätää. "
Sellaista ei ole kukaan esittänyt.
"Päin vastoin. Sitä paitsi EU on kovasta uhostaan huolimatta riippuvainen Britteinsaarista."
Ei ole. Eron säännöt sanelee EU. Brittien on niihin suostuttava.
Laitetaan vähän väitöskirjatason tutkimusaineistoa aiheesta, jooko!
Suomen talvisodassa ulkomailta saamasta avusta löytyy tietoa Pirkko Kanervon tuoreesta väitöskirjasta. Väitöskirjassa esitetään, että Suomi ei jäänyt yksin talvisodassa, vaan sai eri puolilta maailmaa runsaasti mm. aseapua sekä raha- ja tavaralahjoituksia. Aseapua Suomi sai yhteensä 4,6 miljardin markan arvosta. Raha- ja tavaralahjoja saatiin n. 2 miljardin markan arvosta:
Kanervo, Pirkko: Italia ja Suomen talvisota : Il Duce Mussolini maailman urheimman kansan apuna (Teos 2007)
Sekä:
Yksin suurvaltaa vastassa: talvisodan poliittinen historia. Toim. Olli Vehviläinen, O. A. Rzesevski (Suomen historiallinen seura 1997)
Jatkosodan aikana Suomi sai taloudellista apua liittolaiseltaan Saksalta. Ruoka-apua saatiin mm. Norjasta ja Ruotsista:
Aseveljet: saksalais-suomalainen aseveljeys 1942-1944. Toim. Roope Alftan. (WSOY 2005)
Jokisipilä, Markku: Aseveljiä vai liittolaisia? Suomi, Saksan liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin-sopimus (SKS 2004)
Jokisipilä, Markku: "Hitlerin avulla idän barbaareja vastaan": tulkintoja suomalais-saksalaisesta aseveljeydestä (Turun yliopisto 1998)
Hannula, Antti: Suomen asia on meidän - vai onko? Suomen ja Ruotsin väliset suhteet ja yhteistyö toisen maailmansodan aikana (Suomen sotaveteraaniliitto 1999) Huom! 31 s. (Vain Oulun yliopiston ja Åbo Academin kirjastoissa)
Sodan jälkeen Yhdysvallat tarjosi Suomelle nk. Marshall-apua, josta Suomi kuitenkin kieltäytyi. Seuraavista teoksista löytyy tietoa jälleenrakentamisesta:
Suomi 85, osa 2. Kotirintamalla: itsenäisyyden puolustajat (Weilin Göös 2002)
Ursin, Martti: Pohjois-Suomen tuhot ja jälleenrakennus saksalaissodan 1944-1945 jälkeen (Pohjoinen 1980)
Kun sota on ohi : sodista selviytymisen ongelmia ja niiden ratkaisumalleja 1900-luvulla (SKS 2006)
Kirjojen saatavuustietoja voit katsella osoitteessa http://www.helmet.fi Näitä kirjoja, mutta myös muita aiheeseen liittyviä teoksia kannattaa kysellä esim. Helsingin yliopiston kirjastosta.
Suomi kieltäytyi sille tarjotusta Marshall-avusta. Tšekkoslovakia, Puola ja Unkari olisivat halunneet ottaa Marshall-avun vastaan, mutta Neuvostoliiton painostuksesta kieltäytyivät. Espanjalle Marshall-apua ei tarjottu Francon hallinnon vuoksi.
Vielä 1940-luvun lopulla Suomessa oli noin 20 000 lasta, jotka eivät voineet käydä koulua, koska heillä ei ollut kenkiä. Tällöin Unicefin avustukset suomalaislapsille olivat korvaamattomia.
Suomi sai Unicefilta apua kurjaan tilanteeseen esimerkiksi lisäravintona. Maitopulveria, rasvaa ja säilykkeitä tarjottiin suomalaisissa sairaaloissa, lastenkodeissa, kesäleireillä ja kouluissa. Lukuvuonna 1948–1949 Unicefin ruoka-avustuksesta hyötyi jopa 100 000 lasta.
Suomeen jaettiin myös kenkiä ja vaatteita sekä flanellikangasta alusvaatekertaa varten. Flanellia sai noin 60 000 lasta.
Brexit ei etene kuin juna, pikemminkin sitä työnnetään jyrkkään ylämäkeen. Täällä kovasti vihattu George Soros rahoittaa nyt (tuore uutinen) uutta referendumia. Sille on kysyntää, sillä YouGovin 14 kyselytutkimuksesta 13 osoitti, että britit katuvat tekemäänsä valintaa. Soros kyllä myöntää, että sekä EU, että UK tarvitsevat toisiaan. Britit, kuten suurin osa EU-maista kuuluvat natoon, joten brittien sotakalusto on tukemassa suurinta osaa Eurooppaa.
Totta. Suomesta lähdettiin töihin Ruotsiin, USAan, Australiaan jne. Jenkeissä suomalaisia pidettiin vähä-älysinä mongoleina ja mm. KKK vihasi suomalaisia siinä missä afrikkalaisiakin. Ruotsissa finjävelien meine on yhä olemassa; suomalaissiirtolaiset eivät vieläkään ole ihan oikeita ja aitoja ruotsalaisia, vaikka ovat asuneet tai syntyneet maassa.
Suomi kieltäytyi Marshall - avusta Neuvostoliiton painostuksesta. Kuulostaako tutulta? Mitä kaikkea sitä nykyaikana tehdäänkään, tai jätetään tekemättä, Eurostoliiton painostuksesta.
Vakuuttelusi vain vahvistaa käsityksiä siitä että EU ei todellakaan ole mikään onnela. Jos suomalaisia pidetään omien rajojemme ulkopuolella vähä-älyisinä mongoloideina, miksi änkeäisimme itseämme parempaan seuraan? Otetaan vaan vaan neuvoa-antavat, ja toteutetaan vihdoinkin se fixit. Suljetaan rajat ja pidetään vaan omista asioistamme huolta. Mitäs me hittojakaan Euroopasta. Eihän nekään meistä.
EI pidä paikkaaansa mitä kirjoitat Ruotsista jossa vielä
laki ja oikeus toimii toisin kuin Suomessa jossa laki ja
oikeus on virkavallan ja muutamien hyvä veli järjestöjen
hallitsema.
Ei se mikään ihme ole se Finjävel juttu koska muuttajien joukossa
oli paljon niin kutsuttuja sosiaali tapauksia Suomesta.
Ilmeisesti Suomen valtio kustansi heidän matkansa Ruotiin
Ruotsalaisten elätetttäväksi.
Muutin Ruotsiin 1961 ja minulla ei ole ollut missään asiassa
vaikeuksia Ruotsissa.
Ruotsissa kunnioitetaan rehellistä työntekijää ja ihmistä.
Joten mitää metsään huutaa sitä metsä vastaa.
Ihmettelen miksi vuosina 1960 vuoteen 1970 Suomesta
muutti Ruotsiin 700 000 suomalaista.
Joten EUnukki lopeta propakanan levittäminen.
Emme tarvitse mamuja.
Montako mamua ylläpidät omaan laskuusi ?
Niin. Ennen Neuvostoliiton hajoamista Suomi oli faktuaalisesti osa Neuvostoliiton etupiiriä. Kreml vaikutti Suomen ulko-, sisä- ja turvallisuuspolitiikkaan jatkuvasti. Kotiryssät ohjasivat päätöksentekoa. Se oli sitä itsenäisyyttä; täällä ei Neuvostoliitosta pahaa sanaa sanottu.
Suomalaisista pidetään nykyään. Jopa koulutetummat venäläiset ihailevat suomalaisia. Suomalaisten osaaminen, koulutustaso, innovatiivisuus ja työetiikka ovat kovaa valuuttaa ulkomailla. Mutta suurten siirtolaisaaltojen aikaan näin ei ollut. 1800-1900-lukujen vaihteessa suomalaisten maahanmuutto Yhdysvaltoihin aiheutti siellä pahennusta; suomalaiset luokiteltiin mongolitaustaisiksi, mutta se olikin aikaa, jolloin eugeniikka oli maailmalla voimissaan. Toisaalta USAan muuttaneet suomalaiset olivat vahvasti mukana työntekijöiden liitoissa, mikä jo sinänsä koettiin USAssa hyvin vaarallisena lakkojen vuoksi. Tässä on tärkeää huomioida historiallinen perspektiivi. Maailma muuttuu koko ajan.
Ennen sotia Suomi oli suurimmaksi osaksi kehittymätön agraariyhteiskunta. Vielä 1800-luvulla Suomi oli yksi Euroopan köyhimmistä maista. Teollisuutta ja tietotaitoa oli vähän. Teollistumista tänne toivat mm. skotlantilainen James Finlayson, venäläinen Nikolai Sinebrykoff ja sveitsiläistaustainen Karl Fazer monien muiden ulkomaisten yrittäjien ohella. Autonomianajan lopulla Suomi oli jo teollistuneempi kuin Venäjä, mutta Venäjällä oli luovuttu maaorjuudestakin vasta 1881 Aleksanteri II:sen toimesta. Todellinen teollistuminen Suomessa alkoi kuitenkin vasta Paasikiven aikana ja se oli hyvin nopeaa. Käytännössä kehitys tapahtui täällä 150 vuodessa, mutta ei ilman ulkomaisia vaikutuksia. Esimerkiksi Fiskarsin ruukin perusti vuonna 1649 Peter Thorwöste. Venäläiset, ruotsalaiset, saksalaiset ja britit ovat olleet tärkeitä vaikuttajia Suomen kehityksessä.
Populistien maalailemat kuvat auvoisesta "riippumattomasta" ja itsenäisestä Suomesta ovat hyvin lapsellisia. Sellaista ei koskaan ole ollut, ei edes ennen EU:ta. Suomalaiset olivat osa Ruotsia yli 600 vuoden ajan; katosiko suomalaisuus? Ei. Ruotsalaiset olivat yksi Tärkeimpiä raudantuottajia maailmassa. He perustivat Suomeen ruukkeja, kaivoksia ja kaupunkeja. Venäjän vallan alla saatiin posti, markka ja rautatiet.
Euroopan unioni on tietenkin kesken; valmistuuko valtiokaan koskaan. Voidaanko Suomessa joku päivä pysähtyä ja sanoa: Jees, tässä tämä nyt oli, mitään ei tarvitse muuttaa, kun Suomi on täydellinen ja valmis. No ei helvetissä. Tietenkin EU:ssa on ongelmia ja paljon korjattavaa. Hei, se on yli 500 miljoonan asukkaan ja brittien lähdön jälkeen 27 itsenäisen valtion taloudellinen ja poliittinen projekti, johon mahtuu helvetisti muuttujia. Näin suurien populaatioiden kanssa on pakko tehdä kompromisseja ja sellaisiakin päätöksiä, jotka eivät kaikkia miellytä. Mutta kaikkien kotoisten ongelmien projisoiminen EU:hun on todella säälittävää; kyllä Suomessa oli ongelmia ennen unioniin liittymistäkin.
Maahanmuuton vastustaminen oli yksi brexit-propagandan kulmakivistä. Britannia ei kuitenkaan edes kuulu vapaan liikkuvuuden Schengen-alueeseen. Mikä siellä muuttuu eron jälkeen? Se, että esimerkiksi suomalaiset, tai puolalaiset lääkärit ja sairanhoitajat eivät pääse britanniaan varastamaan brittien töitä. OKei. Mutta miljoonan NHS:ssä työskentelevän eurooppalaisen poistumnen maasta on johtanut britanniassa työvoimapulaan. NHS kärsii akuutista työvoimapulasta, kun briteistä ei löydy riittävästi osaavia lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa kysynnän täyttämiseen. Norja, joka ei edes kuulu EU:hun, kuuluu puolestaan schengen-alueeseen ja se tarkoittaa sitä, että norjalaiset etsivät jatkuvasti työvoimaa Suomesta. Myös Sveitsi kuuluu vapaan liikkuvuuden alueeseen kuulumatta EU:hun. Ei Sveitsissä ja Norjassa ole mitään rajamuodollisuuksia. Itse asiassa rajat ovat niin arbitraarisia, että Euroopassa on paikkoja, missä valtioiden välinen raja voi kulkea keskellä kauppaa tai katkaista ravintolan. Suomen, Ruotsin ja Norjan rajat ovat olleet auki jo 1960-luvulta asti ja tarjonneet vapaan liikkuvuuden maiden välillä.
Brittien eroon suhtaudutaan toisaalta Euroopassa osin huojentuneena. Brittejä ei koskaan EU:hun ja sen edeltäjään EEC:hen haluttu. EEC:ssä ja sen perillisessä EU:ssa britit ovat pyrkineet estämään ja hidastamaan unionin kehitystä kaikin mahdollisin tavoin. Se on myös vaatinut sellaisia etuja ja vapauksia, joita muilla ei ole. 1970-luvulla UK:n talous oli syvässä taantumassa. Ranskan DeGaulle oli pitkään estänyt brittien pääsyn EEC:hen. Lopulta brittien pääministeri Heath meni hyvin nöyränä Brysseliin rukoilemaan, että se pääsee osaksi EEC:tä, jolloin se - oliko 1973 (?) - vihdoin hyväksyttiin. Monet eurooppalaiset näkevät Ison-Britannian troijan hevosena, joka on transatlanttisen partenrinsa USA:n toiveesta estänyt Eurooppaa kasvamasta liian voimakkaaksi taloudelliseksi ja poliittiseksi tekijäksi maailmassa.
Vuonna+2014+Ruotsin+väestöstä+21,5+%+oli+ulkomaalaistaustaisia+(syntyneet+ulkomailla+tai+ulkomaalaisten+vanhempien+lapsia).+Sanot,+että+Ruotsissa+laki+ja+oikeus+toimii+toisin+kuin+Suomessa,+mutta+toisaalta+monet+oikeistopopulistit+pitävät+Ruotsia+ääriesimerkkinä+siitä,+miten+maahanmuutto+on+pilannut+valtion.+Mutta+onko+se+näin?+Eikö+Ruotsilla+mene+taloudellisesti+hyvin?+Erityisesti+50-,60-+ja+70-luvulla+Ruotsin+bruttokansantuote+kasvoi+nopeasti,+kun+maa+teollistui+ja+työllisti+mm.+suomalaistaustaisia.+
Vuonna+2014+Ruotsin+väestöstä+21,5+%+oli+ulkomaalaistaustaisia+(syntyneet+ulkomailla+tai+ulkomaalaisten+vanhempien+lapsia).+Sanot,+että+Ruotsissa+laki+ja+oikeus+toimii+toisin+kuin+Suomessa,+mutta+toisaalta+monet+oikeistopopulistit+pitävät+Ruotsia+ääriesimerkkinä+siitä,+miten+maahanmuutto+on+pilannut+valtion.+Mutta+onko+se+näin?+Eikö+Ruotsilla+mene+taloudellisesti+hyvin?+Erityisesti+50-,60-+ja+70-luvulla+Ruotsin+bruttokansantuote+kasvoi+nopeasti,+kun+maa+teollistui+ja+työllisti+mm.+suomalaistaustaisia.+
Vuonna+2014+Ruotsin+väestöstä+21,5+%+oli+ulkomaalaistaustaisia+(syntyneet+ulkomailla+tai+ulkomaalaisten+vanhempien+lapsia).+Sanot,+että+Ruotsissa+laki+ja+oikeus+toimii+toisin+kuin+Suomessa,+mutta+toisaalta+monet+oikeistopopulistit+pitävät+Ruotsia+ääriesimerkkinä+siitä,+miten+maahanmuutto+on+pilannut+valtion.+Mutta+onko+se+näin?+Eikö+Ruotsilla+mene+taloudellisesti+hyvin?+Erityisesti+50-,60-+ja+70-luvulla+Ruotsin+bruttokansantuote+kasvoi+nopeasti,+kun+maa+teollistui+ja+työllisti+mm.+suomalaistaustaisia.+
EU-vihaaja: "Jos olet Euroopan Unionin propagandan uhri, olet varmasti tyytyväinen mihin tahansa Euroopan Unionin hyväksymään hallitukseen Suomessa."
EU ei millään tavalla puutu jäsenmaiden hallitusratkaisuihin.
Valepropagandan uhreja ovat palstan EU-vihaajat.
" Minä en ole, joten niin kauan kun kuulumme demokratian irvikuvaan nimeltä EU, en äänestä koska ääneni ei ole samanarvoinen sinun äänesi kanssa. "
EU on ylidemokraattinen, joten diktatuurien kannattajat vihaavat sitä.
Suomen vapaissa vaaleissa kaikki äänet ovat samanarvoisia. Edes EU-vihaajia ei hylätä.
EU on plutokratia. Mielenkiintoista että George Soroksen kaltaiset henkilöt rahoittavat miljardeilla maahanmuuttoa käytännössä muslimienemmistöisistä maista. Vaikuttaa mielenkiintoiselta salaliitolta. EU halutaan jostain syystä monikansalliseen kaaoksen tilaan. Ilmeisesti seteliselkärankainen, omistava luokka, laskee hyötyvänsä siitä ja runsaasti. EU ei ole ihmistä varten vaan rahan vallan, omistavan luokan, valtapyrkimysten varmistamiseksi. Työtätekevän kansan kustannuksella.
Soros ei rahoita maahanmuuttoa, eikä kukaan muukaan. Se johtuu lähtömaiden tilanteista, jotka pakolaiset katsovat sietämättömiksi.
EI on koko ajan tiukentanut maahanmuuttopolitiikkaansa, eikä monet maat ota pakolaisia lainkaan.
"Omistava luokka", jos sellaista nyt on muualla kuin EU-vihaajien valeissa, ei tietenkään hyödy pakolaisista kuin ehkä työntekijöinä. Paljon halvempaa on palkat tarvittava väki kansainvälisiltä työmarkkinoilta, jolloin saa juuri haluamansa.
Soroksen Open sociyte järjestö panee miljardin joka vuosi haisemaan muslimimaahanmuuton edistämiseksi Eurooppaan. Mikäs on pannessa kun tämän keinottelijan omaisuus on noin 25 miljardia euroa. Euroopan Unionin kassasta otetaan toinen miljardi pakolaisten tulon edistämiseksi. Kysymys kuuluu :miksi? No siksi että jollain kierolla tavalla plutokratia hyötyy tästä, kansan kustannuksella.
Sekoitat nyt ilmeisesti avoimuuden, suvaitsevaisuuden ja inhimillisyyden johonkin omaan agendaasi? Esimerkiksi maahanmuuton edistäminen olisi täsmälleen open society -aatteen vastaista. Maahanmuuton mahdollistaminen kylläkin tuohon kuuluisi...
Vaan voiko sitä tämän palstan neropateilta ihan hirveästi odottaa.
Tyypillistä eu demokratiaa, äänestetään niin monta kertaa, että saadaan klopaalia ja pankstereita miellyttävä lopputulos.
EU ei puutu jäsenmaiden vaaleihin. Italian tulos ei muuti miksikään.
Ongelmat ovat hallituksen muodostamisessa. Voittajien erimielisyydet ovat ylikäymättömiä ja nyt syy yritetään lykätä presidentille.
Höpötä mitä höpötät. Italian vaalitulos oli selvä. Hallitusneuvottelut saatiin päätökseen. Ainoastaan EU:n määräyksestä, presidentin suosiollisella avustuksella, hallituksen toimeenpano kävi mahdottomaksi.
Onkohan muita uskossaan noin yksinkertaisia. Teitähän tietenkin tarvitaan eu-savijalkajättiläisen horjuvan olemassa olon turvaamiseksi.
jäsenmaiden sisäisiin asioihin.
Se on eri asia, tekikö presidentti oikean ratkaisun vaaliessaan EU:n luottamusta hallitukseen.
jäsenmaiden sisäisiin asioihin.
EU:n olemassa olo riippuu jäsenmaista, ei yksittäisitä kansalaisista.
Eivät EU-vihaajien valeet horjuta unionia.
Kuulunet eu-järjestelmän hyväntahtoisiin hölmöihin, olet itse kaatamassa rakastamaasi systeemiä sokealla ihailullasi.
jäsenmaiden yhteisin päätöksin.
Vain jäsenmaat voivat sen kaataa. Sellaista ei ole näkösällä.
EI-vihaajien valeilla ei ole asiassa hevonpeen merkitystä.
Joulupuu on rakennettu namusien ja unelmahöttöjen varaan. EU tulee poksahtamaan niin kuin saippuakupla.
Eihä ne muutkaan diktatuurit kuuntele kansalaisten ääntä, vaan tekevät keskenään "sopimuksia" kansalaisten tarpeista välittämättä. Eikä eu-diktatuuri tee poikkeusta.
EU voi tehdä vain jäsenmaiden hyväksymiä päätöksiä.
Se ei voisi olla kauempana diktatuurista.
Noin se saddamikin kehui järjestelmäänsä.
Vai oli Saddamilla johdossaan vapaaehtoinen valtioliitto?
Tuo on EU-vihaajien valetta.
Meillä rehellisillä ihmisillä on aivan muut tiedot.
Vai oli Saddamilla johdossaan vapaaehtoinen valtioliitto?
Tuo on EU-vihaajien valetta.
Meillä rehellisillä ihmisillä on aivan muut tiedot.
Vai oli Saddamilla johdossaan vapaaehtoinen valtioliitto?
Tuo on EU-vihaajien valetta.
Meillä rehellisillä ihmisillä on aivan muut tiedot.
Jäikö neula jumiin. Te uskovaiset olette sitten pimeitä, pitäkää tunkkinne.
EU-vihaajat ovat tietämättömiä valehtelijoita ja jaksavat todistaa sitä jatkuvasti.
Uskotaan vähemmälläkin.
EU on vahvempi kuin koskaan. Pelkkä maine kaatoi Italian populistit.
Ääliöeeuun ihmiskunnan luteet varmistivat sen että Italiassa tulee uusintavaalit syksyllä. Silloin kunnon populistit saa vieläkin suuremman jytkynjytkynjytkyn.
Ratkaisut teki Italian presidentti EU:lla ei ollut niihin osaa.
Saattaa hyvin olla, että vaaleissa populistit vain voittavat.
...ja sitten niiden muodostama hallitus torpataan taas.
Italiassa on vähän perverssi tilanne, kun pressa viime kädessä päättää. Vaikka eipä sillä juuri muuta valtaa taida olla. Rehottava korruptio ja talouden ongelmat on luonut kasvualustan populismille, joka valtaanpäästyään vain pahentaisi ongelmia. Onneksi tällä kertaa pressa sentään torppasi ministerin, joka olisi pelkällä maineellaan maksanut italialle miljardeja.
Ei siellä oikein hyviä vaihtoehtoja ole. Toivottavasti välttävät kreikan tien...
Italiassa voitti demokratia, vaikka presidentti yritti sitä estellä.
Vaalien voittajat ottavat nyt vastuun ja tulokset nähdään pian.
Joka tapauksessa nämä populistit istuvat pian Eurooppa- neuvostojen pöydissä tekemässä päätöksiä yhdessä muiden demokratioiden kanssa.
Saapa nähdä, muuttuuko suhtautuminen EU:iin?