Räsänen syntipukkina

"Vajaa ei ole täysi, se ei lisäänny".
Voi miten hienosti ja kirkkaasti ilmaistu. Tuossa timosoinimaisessa heitossa ajatus on totisesti jalostunut. Että onkin osattu tiivistää oleellinen. Ihan täytyy ihailla.

Kirkossa ei osata lukea Raamattua ja siksi kirkko vastustaa mm orjakappaa.

Ei Räsänen sanonut mitään sellaista, joka ei olisi ollut kirkon virallisen opin mukaista. Kannattaa lukea esim piispojen linjauksia.
Nyttemmin kirkolla on julkisrestiesti vähän toinen ääni kellossa, kun kirkon pitää kiireesti yrittää tekeytyä liberaaliksi kun huomasi maailman "yllättäen" muuttuneen.
Kirkon virallinen kanta ei ole kuitenkaan vielä ratkaisevasti muuttunut. Juuri päättynyt kirkolliskokous totesi edelleen homoista että hyi hyi.

Jfdkibhh kirjoitti:

Ei Räsänen sanonut mitään sellaista, joka ei olisi ollut kirkon virallisen opin mukaista. Kannattaa lukea esim piispojen linjauksia.
Nyttemmin kirkolla on julkisrestiesti vähän toinen ääni kellossa, kun kirkon pitää kiireesti yrittää tekeytyä liberaaliksi kun huomasi maailman "yllättäen" muuttuneen.
Kirkon virallinen kanta ei ole kuitenkaan vielä ratkaisevasti muuttunut. Juuri päättynyt kirkolliskokous totesi edelleen homoista että hyi hyi.

Lue lisää

"Ei Räsänen sanonut mitään sellaista, joka ei olisi ollut kirkon virallisen opin mukaista. Kannattaa lukea esim piispojen linjauksia."

SLEY on kirkko?

Toistit kysymyksen. Mikähän on ajatuksesi?

En ole vaittänytkään että SLEY = kirkko.

SLEY on osa kirkkoa ja räsäsen kaltaiset mielipiteet ovat kirkossa hyvin edustettuina. Homovastaisuus on edelleen kirkon virallinen linja ja kirkolliskokouksen enemmistö.

Mutta edelleen mietin tuota kysymyksesi toistamista. Ilmeisesti koet vahvasti, että olisin väittänyt "SLEY on kirkko". Jos luet tarkemmin aloitukseni, niin ehkä huomaat varsinaisen pointtini. Pointti oli, että kirkko käyttää Räsästä syntipukkina ja näin kirkko vie huomiota pois itsestään. Kirkko pyrkii antamaan mielikuvan, että Räsäsen mielipiteet olisivat olleet jotain muuta kuin kirkon mielipiteitä. Tämä ei ole totta.

Parin viime vuoden aikana kirkon asenne on jo kyllä vähän muuttunut. Saa nähdä missä vaiheessa kirkkolaiva kääntyy.

Jfdkibhh kirjoitti:

Ei Räsänen sanonut mitään sellaista, joka ei olisi ollut kirkon virallisen opin mukaista. Kannattaa lukea esim piispojen linjauksia.
Nyttemmin kirkolla on julkisrestiesti vähän toinen ääni kellossa, kun kirkon pitää kiireesti yrittää tekeytyä liberaaliksi kun huomasi maailman "yllättäen" muuttuneen.
Kirkon virallinen kanta ei ole kuitenkaan vielä ratkaisevasti muuttunut. Juuri päättynyt kirkolliskokous totesi edelleen homoista että hyi hyi.

Lue lisää

>Ei Räsänen sanonut mitään sellaista, joka ei olisi ollut kirkon virallisen opin mukaista. Kannattaa lukea esim piispojen linjauksia.

Niin. Päivi päästöili vain suorana yli puolen miljoonan suomalaisen silmien edessä, mikä on se pointti. Vähän toinen juttu kuin piispojen linjaukset jossain papruissa.

Juuri näin. Omassa kirkollisessa kuplassa ei omat kummallisuudet ole niin kauheita eikä niistä joudu tikun nokkaan. Kuplan ulkopuolella julkisuudessa kuullaan sitten yleisön palaute, ja säikähdetään. Eihän me mutta tuo Räsänen. Ja toivotaan, että media ei tajuaisi, että Räsänen vain sanoi julkisesti ääneen kirkon linjan. Vieressä ollut piispa Kettu nyökytteli.

Kjfeujv kirjoitti:

Toistit kysymyksen. Mikähän on ajatuksesi?

En ole vaittänytkään että SLEY = kirkko.

SLEY on osa kirkkoa ja räsäsen kaltaiset mielipiteet ovat kirkossa hyvin edustettuina. Homovastaisuus on edelleen kirkon virallinen linja ja kirkolliskokouksen enemmistö.

Mutta edelleen mietin tuota kysymyksesi toistamista. Ilmeisesti koet vahvasti, että olisin väittänyt "SLEY on kirkko". Jos luet tarkemmin aloitukseni, niin ehkä huomaat varsinaisen pointtini. Pointti oli, että kirkko käyttää Räsästä syntipukkina ja näin kirkko vie huomiota pois itsestään. Kirkko pyrkii antamaan mielikuvan, että Räsäsen mielipiteet olisivat olleet jotain muuta kuin kirkon mielipiteitä. Tämä ei ole totta.

Parin viime vuoden aikana kirkon asenne on jo kyllä vähän muuttunut. Saa nähdä missä vaiheessa kirkkolaiva kääntyy.

Lue lisää

"En ole vaittänytkään että SLEY = kirkko.

SLEY on osa kirkkoa "

Mikä on kirkko

Miksi SLEY ei ole kirkko?

Niin ja voisiko vasen olla oikea? Mikä on salaman sanoma? Mikä on ihminen? Miksi homo ei ole hetero? Olikohan vai eikö olisi?

Ihgddhuj kirjoitti:

Niin ja voisiko vasen olla oikea? Mikä on salaman sanoma? Mikä on ihminen? Miksi homo ei ole hetero? Olikohan vai eikö olisi?

"Niin ja voisiko vasen olla oikea?"

Peili auttaa.
Ehkä.

" Mikä on salaman sanoma?"

Hannu Salaman?

" Mikä on ihminen? "
Vittu joo, mä en pelle o.

"Miksi homo ei ole hetero?"
Miksi maailma ei ole 7000 vuotta vanha?

" Olikohan vai eikö olisi? "

ÖisenSöisen.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Niin ja voisiko vasen olla oikea?"

Peili auttaa.
Ehkä.

" Mikä on salaman sanoma?"

Hannu Salaman?

" Mikä on ihminen? "
Vittu joo, mä en pelle o.

"Miksi homo ei ole hetero?"
Miksi maailma ei ole 7000 vuotta vanha?

" Olikohan vai eikö olisi? "

ÖisenSöisen.

Lue lisää

Ai mikä on kirkko?
Se on kristillisten järjestojen keskusliitto.

Ja miksi sley ei ole kirkko? No kun se on tuon edellä mainitun keskusliiton yksi alajärjestö.

Selvensikö tämä? Vai jäikö vieläkin epäselväksi?

Kgedhyggd kirjoitti:

Ai mikä on kirkko?
Se on kristillisten järjestojen keskusliitto.

Ja miksi sley ei ole kirkko? No kun se on tuon edellä mainitun keskusliiton yksi alajärjestö.

Selvensikö tämä? Vai jäikö vieläkin epäselväksi?

Lue lisää

"Se on kristillisten järjestojen keskusliitto."

Se on siis liitto :-)

Aivan niin. Ja koska se koostuu enemmän tai vähemmän homogeenisesta porukasta, niin kyseessä on homoliitto. Ja vieläpä avoliitto.

sfgjjaddash kirjoitti:

Aivan niin. Ja koska se koostuu enemmän tai vähemmän homogeenisesta porukasta, niin kyseessä on homoliitto. Ja vieläpä avoliitto.

"Aivan niin. Ja koska se koostuu enemmän tai vähemmän homogeenisesta porukasta, niin kyseessä on homoliitto. Ja vieläpä avoliitto. "

Jos on vähemmän homo, niin mikä sitten oikein onkaan?

Kuule nimin. "Kusettava kirkko".
Mä en sitten millään saa kiinni noista sun heitoista.
Sikäli mikäli sulla on jokin ajatus, jonka haluaisit kertoa, niin sen ajatuksen ymmärtäminen on kovin vaikeaa kun heität vaan muutaman sanan kryptisen lauseen, jonka yhteyttä edeltävään on tosi haasteellista nähdä.
Esim toi sun "Sley on kirkko?" -hokema. Miten ihmeessä se liittyi keskustelun aiheeseen? Ja mitä sillä halusit sanoa?
Jos tarkoituksesi on vaikuttaa kirkkovastaisen ajatusmaailman leviämiseksi, niin ei toi sun metodi kyllä yhtään auta asiaa. Toi leimaa meitä muita kirkkokriittisiä.
Ärsyttävä trollaaminen ei tosiaan edistäitään asiaa. Paitsi antaa ehkä viihdettä, sinulle.
Jos siis oikeasti haluat vaikuttaa, niin yritä sanoa jotain keskustelun aiheesta ja yritä sanoa niin, että sen voi joku ymmärtää.

Ohgdhr kirjoitti:

Kuule nimin. "Kusettava kirkko".
Mä en sitten millään saa kiinni noista sun heitoista.
Sikäli mikäli sulla on jokin ajatus, jonka haluaisit kertoa, niin sen ajatuksen ymmärtäminen on kovin vaikeaa kun heität vaan muutaman sanan kryptisen lauseen, jonka yhteyttä edeltävään on tosi haasteellista nähdä.
Esim toi sun "Sley on kirkko?" -hokema. Miten ihmeessä se liittyi keskustelun aiheeseen? Ja mitä sillä halusit sanoa?
Jos tarkoituksesi on vaikuttaa kirkkovastaisen ajatusmaailman leviämiseksi, niin ei toi sun metodi kyllä yhtään auta asiaa. Toi leimaa meitä muita kirkkokriittisiä.
Ärsyttävä trollaaminen ei tosiaan edistäitään asiaa. Paitsi antaa ehkä viihdettä, sinulle.
Jos siis oikeasti haluat vaikuttaa, niin yritä sanoa jotain keskustelun aiheesta ja yritä sanoa niin, että sen voi joku ymmärtää.

Lue lisää

Niin, että kirkko on hierrarkinen valtakoneisto.
SLEYkin on hierarkinen valtakoneisto.

Juuri tällaista kirjoittamistamista tarkoitin.

Voitko kertoa miten tuo SLEY ja sen valtakoneisto liittyy tähän?

Mäkinen menee hetken päästä eläkkeelle, ei sen suun availut enää vaikuta keneenkään.

nyk-arkkipiispa-on-luoma kirjoitti:

Mäkinen menee hetken päästä eläkkeelle, ei sen suun availut enää vaikuta keneenkään.

Miksi ei vaikuttaisi? Ei Räsänenkään ole kirkon työntekijä ja nykyään hänellä ei ole edes minkäänlaista valta-asemaa, kun ei ole hallituksessa.

Myös aiempien arkkipiispojen lausuntojen on huomattu aiheuttavan eroja. Suomessa on tällä hetkellä elossa olevia arkkipiispoja

eläkkeellä
John Vikström
Jukka Paarma
Kari Mäkinen

nykyinen viranhaltija
Tapio Luoma

Mitä enemmän kirkko on esillä mediassa sitä enemmän eroja tulee. Tämä on fakta.
Kirkko voi esiintyä liberaalina, jolloin eroamiset kasvaa. Kirkko voi esiintyä konservatiivina, jolloin eroamiset kasvaa. Kirkko ei esiinny ollenkaan, eroamiset pysyvät vakiona.

Kirkon ongelma mediaesiintymisessä on se, että kirkko lähtee konservatiivi-liberaali linjalle.
Kirkko voisi ottaa myös ideologisen nelikentän toisen suunnan käyttöön ja profiloitua vasemmisto-oikeisto akselille. Tästä en osaa sanoa, mikä olisi seuraus mihinkin suuntaan mentäessä.

Homojenkin on siis saatava haluamansa hedelmöityshoito- ym. palvelut, jotta voivat lisääntyä. Jokainen terve vaalea vauva on arvokas!

Päivin kannanotoista kuuluu historian siipien havina. Historian harrastajana toki koen sen kiinnostavana.

Niin, ja pääsee jopa papiksi vammainen. Ei ole luettu Mooseksen kirjoja siinä!

jori.mantysalo kirjoitti:

Niin, ja pääsee jopa papiksi vammainen. Ei ole luettu Mooseksen kirjoja siinä!

Tarkoitatko nyt piispa Laajasaloa?

Suurin syy eroamisiin on se, ettei uskota jumaliin. Toiseksi suurin syy on raha. Poliittis-ideologiset syyt (liberaalius-konservatiivisuus) ovat kolmanneksi suurin. Muita syitä on myös lukuisia mutta ne ovat marginaalisia verrattuna edellä mainittuihin.