aaacille kysymys

"Ensinnäkin nimeni on Aaac, ei aaac"

Anteeksi, kyseessä oli väärinkäsitys, ei tarkoitus vähätellä.

"Olen ilmoittanut maistraattiin, etten halua kuulua enää jehovantodistajiin. Lahkovalheet olivat sen verran paksuja, että kävi näin. Uutissivuni aloitin, kun vielä olin aktiivi."

Muistan vaan kerran, kun sanoit jotain siihen suuntaan (minä en ollut kysyjä), ettet voi erota, kun et hyväksy karttamiskäytäntöä. Joten ymmärsin, että haluat pysyä nimellisenä jäsenenä.

Pitääkö siis seurakuntakin sinua nyt virallisesti eronneena, vai miten se homma menee?

Paradise kirjoitti:

"Ensinnäkin nimeni on Aaac, ei aaac"

Anteeksi, kyseessä oli väärinkäsitys, ei tarkoitus vähätellä.

"Olen ilmoittanut maistraattiin, etten halua kuulua enää jehovantodistajiin. Lahkovalheet olivat sen verran paksuja, että kävi näin. Uutissivuni aloitin, kun vielä olin aktiivi."

Muistan vaan kerran, kun sanoit jotain siihen suuntaan (minä en ollut kysyjä), ettet voi erota, kun et hyväksy karttamiskäytäntöä. Joten ymmärsin, että haluat pysyä nimellisenä jäsenenä.

Pitääkö siis seurakuntakin sinua nyt virallisesti eronneena, vai miten se homma menee?

Arvostan sinua kovasti, koska kysyt asiaa vaikka tiedät nyt että olen eronnut, eivätkä aktiiviJT:t saisi puhua kanssani.

En yhäkään pidä karttamista raamatullisena asiana.

Mutta lähisukuni olen saanut pois JT-seurakunnasta. Joten karttaminen ei ole minulle enää mikään ongelmna henkilökohtaisesti. Tästä olen puhunut Philiassa (rekisteröitymispakko).

Minusta menninkäisen rakkauden vakuuttelu on vailla pohjaa. Miten perustelen asian?



Tekstin tunnelma voidaan aistia nopealla silmäyksellä. Ehkä -C- kiteyttää ajatuksen lyhyesti näin: "Olemme monet makoisat naurut saaneet erään saitin päämoden kanssa, kun olemme ajatelleet..."

Eli lyhyesti, tarve pilkata on se päävaikutin. Miksi muuten tekstejä höystetään siihen tapaan?



Sivun esipuhe höpöttelee tähän tapaan.

"Niiden ---hyödyksi,jotka eivät ymmärrä sujuvasti englantia, ruotsia tai muita kieliä, kerään näille sivuille tiivistä uutisaineistoa"

Hän varoittaa, että linkeissä on skeidaakin, mutta tuleeko se esille tarpeeksi hyvin, että sama koskee myös omia "lööppejä".


Näistä parista on ollut täällä esimerkkejä.

"on rikkonut ikuisen käytäntönsä olla julkaisematta erirotuisten pariskuntien kuvia!"

"Karu suhtautuminen mielenongelmiin paljastuu Herätkäässä"

fger kirjoitti:

Minusta menninkäisen rakkauden vakuuttelu on vailla pohjaa. Miten perustelen asian?



Tekstin tunnelma voidaan aistia nopealla silmäyksellä. Ehkä -C- kiteyttää ajatuksen lyhyesti näin: "Olemme monet makoisat naurut saaneet erään saitin päämoden kanssa, kun olemme ajatelleet..."

Eli lyhyesti, tarve pilkata on se päävaikutin. Miksi muuten tekstejä höystetään siihen tapaan?



Sivun esipuhe höpöttelee tähän tapaan.

"Niiden ---hyödyksi,jotka eivät ymmärrä sujuvasti englantia, ruotsia tai muita kieliä, kerään näille sivuille tiivistä uutisaineistoa"

Hän varoittaa, että linkeissä on skeidaakin, mutta tuleeko se esille tarpeeksi hyvin, että sama koskee myös omia "lööppejä".


Näistä parista on ollut täällä esimerkkejä.

"on rikkonut ikuisen käytäntönsä olla julkaisematta erirotuisten pariskuntien kuvia!"

"Karu suhtautuminen mielenongelmiin paljastuu Herätkäässä"

Nuo antamasi lööpithän ovat täyttä totta.

Öhhöh? kirjoitti:

Nuo antamasi lööpithän ovat täyttä totta.

Ehkä sinulle, mutta ei lainausten mukaan.

A.Men kirjoitti:

Arvostan sinua kovasti, koska kysyt asiaa vaikka tiedät nyt että olen eronnut, eivätkä aktiiviJT:t saisi puhua kanssani.

En yhäkään pidä karttamista raamatullisena asiana.

Mutta lähisukuni olen saanut pois JT-seurakunnasta. Joten karttaminen ei ole minulle enää mikään ongelmna henkilökohtaisesti. Tästä olen puhunut Philiassa (rekisteröitymispakko).

Olet siis maistraattiin ilmoittanut että et ole jehovan todistaja.

Lisäksi totesit kysyjälle että olet eronnut. Mahdollisia lisätietoja maistraattieron lisäksi et kertonut.

Siis meneekö maistraatista automaattisesti ilmoitus jehnuille että olet eronnut vai miten sinä olet eronnut ?