Kirjoittelee Aamulehti ti 29.5.2018.
Sotepa hyvinkin...
Mitäs jos mentäis raitsikkaan, laitettais verhot kiinni, hytkytettäis vaunua ja mietittäis vähän osuvampaa vastausta.
Sotepa hyvinkin...
Mitäs jos mentäis raitsikkaan, laitettais verhot kiinni, hytkytettäis vaunua ja mietittäis vähän osuvampaa vastausta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Soten suurin riski on se, että se ei vieläkään toteudu 13 vuoden väännön jälkeen. Olisi häpeäksi oppositiolle, jos se vain vastustamisen ilosta heittää pitkän valmistelun romukoppaan. Sote on sata kertaa parempi kuin nykyinen systeemi.
Raitsikka ei maksa mitään. Päinvastoin se tuo rahaa.
Lisäksi kertovat että se nostaa asuntojen hintoja.
Halvat asunnotko ovat Tampereen ongelma?
Eikö päinvastoion pitäisi saaada asuntojen hiontoja alas?
Ruuhkasuomessa ongelmana on asumisen kalleus, mutta Tampereella halpuus. Raitsikalla tämäkin ongelma saatiin poistettua. Nyt alkaa kaupungin kassaan sataa kiinteistöveroja.
Päivän Hesarissa demarijohtajat tilittävät tuntojaan Kokoomuksen ja Keskustan puoluekokouksen tiimoilta. Rinne on ymmällään, kun sotesta ei puhuttu paljon mitään. Mitä siitä olisi pitänyt puhua?Valmistelu on tehty. Kaikki on valmista. Päätöksiä vajaa.
Sote pitäisi päättää oman tunnon mukaan. Nähtäisiin kuinka pitkälle demariedustajat ovat valmiita menemään, jos haluavat kaataa 13 vuotta valmistellun asian oman syliin ensi vaalikaudelle. Valinnanvapaus on hyvä asia. Terkkarijonoissa ei bruttokansantuotetta synny. Ja sote tarvitsee suuremmat hartiat. Mitkä ne demarihartiat ovat? Mikä on vaihtoehto? Ei maakuntauudistus ole huono asia. Ainoastaan maakuntien määrää voisi säätää. Asiantuntijoiden mukaan 5 sotealuetta olisi hyvä. Jan Vapaavuoren ajama 19. alue on naurettava jo lähtökohtaisesti!
Väyrysen palaaminen Eduskuntaan ei kaada sotea. Melkein kaikki kansanedustajat ovat soten puolesta. Eri asia on, jos perustuslakia rikotaan ja syyllistytään ryhmäkäyttäytymiseen ja -kuriin. Kansanedustajan äänioikeus on hänelle yksilönä annettu. Valtakirjan antaminen jollekin ryhmälle esimerkiksi puolueelle on rikos perustuslakia vastaan.
Sote äänestys pitäisi toimittaa perustuslain mukaan eli omantunnon mukaan. Silloin tiedetään kuinka moni on sotea vastaan, Nyt ei tiedetä. Soten valmistelu on kestänyt 13 vuotta. Nyt ollaan kalkkiviivoilla. Valinnanvapaus on hyvä asia. Ns. "markkinamalli" toimii täyttä päätä, Pihlajalinna, Terveystalo ja kumppanit ostavat sotekiinteistöjä villinä. Ainut tapa hillitä menoa on tehdä se järjestyneesti. Sitä sote on.
Valinnanvapauden säästöt tulevat olemaan paljon suuremmat kuin, mitä on edes kuviteltu. Se näkyy sairauspoissaolojen tilastoissa. Sairauspoissaolojen määrä tulee romahtamaan, kun ei tarvitse jonottaa jonoissa. Se näkyy Kelan maksamissa korvauksissa selvänä alenemisena. Se näkyy bruttokansantuotteen porrasmaisena kasvuna. Se näkyy yksityisten ihmisten kukkaroissa suurempina tuloina, kun palkkapussi lihoo työtä tehdessä. Ei ihmiset halua odottaa pääsyä läkäriin, kun on sairas.
Isommat hartiat ovat tarpeen, että eri kuntien palvelut saadaan yhtä kestäviksi. Mutta jokaisella ei ole samanlaiset mahdollisuudet käydä Alkossa tai Oopperassa, mutta se ei ole perustuslain vastaista. Viisi sotealuetta on lopullinen tavoite, jota kohti matkataan.
On täysin tyhmää äänestää sotea vastaan. Kenen asialla silloin olet?
Nykyinen terkkarisysteemi ei menisi läpi perustuslaillista tarkastelua. Soten valinnanvapaus tuo parannuksen ihmisen arkeen. Terkkarijoinoissa ei parane eikä bruttokansantuotetta synny.
Valinnanvapauden säästöt tulevat olemaan ennakoitua suuremmat. Saikut lyhenevät ja sitä kautta kelakorvaukset romahtavat. SAK saattaa olla saikkujen lyhentämistä vastaan, mutta paskat siittä!!!