Venäjä ja muut länsimaiden vastaiset tahot pyrkivät saamaan länttä polvilleen muun muassa hämärällä diplomatialla ja geoekonomisella vaikuttamisella.
Ulkopoliittisen instituutin tuore tutkimus ”Hybridivaikuttaminen ja demokratian resilienssi” kokoaa yleisimmät hybridivaikuttamisen keinot ja pohtii vastauksia siihen, kuinka niihin on mahdollista varautua.
UPI:n tutkimus listaa hybridihäirinnän muodoiksi geoekonomisen vaikuttamisen, informaatiovaikuttamisen, vaalikaiuttamisen sekä vastakeinona resilienssipolitiikan.
Turvapaikanhakijoihin liittyvä kriisi on selkeä esimerkki hämärän diplomatian käyttämisestä Suomessa ja koko Euroopassa. Venäjän harjoittama energiapolitiikka sen sijaan antaa malliesimerkin geoekonomisesta vaikuttamisesta kaasuputki- ja ydinvoimahankkeiden kautta.
Turvapaikanhakijoihin liittyvä kriisi Euroopassa repi jakolinjoja ”liberaalien” ja ”antiliberaalien” välille ja tarjosin samalla ulkoisille valloille mahdollisuuden käyttää turvapaikanhakijoita hajottavana voimana muun muassa työntämällä lisää turvapaikanhakijoita valtioiden rajojen yli.
Näin UPI:n raportti kuvailee hämärän diplomatian käyttämistä Euroopassa. Vaikuttajatahon pyrkimyksenä oli vahvistaa jo valmiiksi olemassa olevia jännitteitä ja jakolinjoja sekä tukea radikaaleja poliittisia puolueita sekä kannustasa protestiliikkeitä.
Turvapaikanhakijoihin liittyvässä kriisissä vaikuttajat hyödynsivät jo olemassa olevia kipupisteitä kuten uskonnollisia ja etnisiä jakolinjoja. Tämä näkyi myös Suomessa, kun niin sanottujen ääripäiden kannat ottivat yhteen turvapaikanhakijakriisin aikana.
Ulkopoliittisen instituutin tuore tutkimus ”Hybridivaikuttaminen ja demokratian resilienssi” kokoaa yleisimmät hybridivaikuttamisen keinot ja pohtii vastauksia siihen, kuinka niihin on mahdollista varautua.
UPI:n tutkimus listaa hybridihäirinnän muodoiksi geoekonomisen vaikuttamisen, informaatiovaikuttamisen, vaalikaiuttamisen sekä vastakeinona resilienssipolitiikan.
Turvapaikanhakijoihin liittyvä kriisi on selkeä esimerkki hämärän diplomatian käyttämisestä Suomessa ja koko Euroopassa. Venäjän harjoittama energiapolitiikka sen sijaan antaa malliesimerkin geoekonomisesta vaikuttamisesta kaasuputki- ja ydinvoimahankkeiden kautta.
Turvapaikanhakijoihin liittyvä kriisi Euroopassa repi jakolinjoja ”liberaalien” ja ”antiliberaalien” välille ja tarjosin samalla ulkoisille valloille mahdollisuuden käyttää turvapaikanhakijoita hajottavana voimana muun muassa työntämällä lisää turvapaikanhakijoita valtioiden rajojen yli.
Näin UPI:n raportti kuvailee hämärän diplomatian käyttämistä Euroopassa. Vaikuttajatahon pyrkimyksenä oli vahvistaa jo valmiiksi olemassa olevia jännitteitä ja jakolinjoja sekä tukea radikaaleja poliittisia puolueita sekä kannustasa protestiliikkeitä.
Turvapaikanhakijoihin liittyvässä kriisissä vaikuttajat hyödynsivät jo olemassa olevia kipupisteitä kuten uskonnollisia ja etnisiä jakolinjoja. Tämä näkyi myös Suomessa, kun niin sanottujen ääripäiden kannat ottivat yhteen turvapaikanhakijakriisin aikana.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Venäjän toiminta ei ole tervejärkistä. Jollain on pää pahasti seonnut siellä.
"Tämä näkyi myös Suomessa, kun niin sanottujen ääripäiden kannat ottivat yhteen turvapaikanhakijakriisin aikana."
Täh? Eikös tämä ole aivan normaalia toimintaa että ääripäiden kannat ottavat yhteen?
Mitä oli ennen floo.. siis hybridivaikuttamista, no normaalia vastakkainasettelua ilman venäjäkorttia.
Täyyy muistaa, että Venäjä käyttää kaikkia keinoja, kuten aina.
Ja niin käyttää länsikin. Sillä on median ylivalta.
Hybridisotaa puolin ja toisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299100/upin-hybridiuhka-arvio
Tämän kestäisi, mutta kun länsi ei mitenkään harrasta kaikia keinoja ajaakseen asiaansa.
Ei ei, siellä ei puutu toisen maan sisäisiin asioihin ja kaikki siellä saavat tehdä päätöksensä itse.
Ei ei, siellä ei kukaan ole seonnut eikä siellä ole koskaan tuettu toimintaansa aloittelevia terroristejä, eikä ylipäätään satsata aseistukseen.
Mitä minä tässä listaan. kun se olisi loputon ja juuri siksi se tuntuu niin pahalta kun venäjän väki tuossa rinnalla on kaikkeen, eniten johtajaansa tyytymätön.
Oppisivat nyt ottamaan meistä mallia
Venäjä ja sen trollit ovat kyvyttömiä ymmärtämään, että mafiamaa lapioi maataan jalkojensa alta.
Eikös turvapaikanhakijat tulleet suoraan Lähi-Idästä Nato-maa Turkkiin tai Afrikasta EU-maa Italiaan? Homma pelasi täysin EU:n sisällä ja Suomi toimi mallioppilaan tavoin ottaessaan vastaan lukuisten turvallisten maiden läpi tulleet ihmiset.
Pääosa meille 2015 tulleista lähti Irakista, joka on vahvasti Usan valvonnassa. Hämärää diplomatiaa? Tässä asiassa Suomi kumarsi länteen.
Kyllä!
Venäjän trollit suuntasivat Suomeen ja muihin EU- ja Nato-maihin elämään ihmisiksi.
Venäjä on osannut vedättää idiootti-trollejaan.
Kyse oli geoekonomisesta kiilastrategiasta. TIRSK.
IMHO.
Hybridiuhkista jälleen kerran messunneiden asiantuntujoiden keskeinen sanomahan oli se, että Venäjä vaikutti jo USAn presidentin vaaleihin ja tekee niin myös Suomessa, jolleivät suomalaiset ole yksimielisiä ja toimi valtiojohdon määräämien askelmerkkien mukaan ja tottele käskyjä ja usko Euroopan Unionia ja Natoa. Jostakin syystä näissä hybriditiedotustilaisuuksissa unohdetaan aina mainita se toteennäytetty tieto siitä, että Yhdysvallat käytännössä kaappasi Ranskan vuoden 2012 vaalit soluttautumalla kaikkien ehdokkaiden kampanjaväkeen ja hakkeroitumalla jokaisen ehdokkaan viestintään.
https://wikileaks.org/cia-france-elections-2012/
https://guce.oath.com/collectConsent?brandType=nonEu&.done=https://www.huffingtonpost.com/entry/cia-spied-french-elections_us_58a75f43e4b0fa149f9ac5a3?guccounter=1&sessionId=3_cc-session_0eeceb0b-30b1-4ddb-9ca5-51676b7a8409&lang=en-US&inline=false
Se isoin vitsi näissä "tiedotustilaisuuksissa", "tutkimuksissa", "uutisissa" ja "suosituksissa" on tietenkin se, että NÄMÄ KAIKKI OVAT JUURI SITÄ HYBRIDIVAIKUTTAMISTA. TÄMÄ ON JUURI SITÄ HYBRIDISOTAA SUOMEA VASTAAN.
Olet sinä säälittävä itätrolli...🤪 noine juttuinesi..
Trollitehtaan propaganda-arkistossa on varmasti kaikki mahdolliset valheet jo valmiina selityksineen, joista sinä käyt poimmassa aina tarvittaessa sopivat, joilla epätoivoisesti yrität kääntää huomion pois Venäjäsi kannalta ikävistä totuuksista.
Keskity oleelliseen, vai oletko jotenkin pakko-rajoittuna ajatusmaailmoinesi?
Etkö näe, mitä ympärilläsi tapahtuu ja miten otsikot laaditaan?
Yhdysvaltain tiedustelupalvelun ja ulkoministeriön, Euroopan Unionin, Naton ja George Sorosin rahoittamat ja tukemat ja ohjeistamat hankkeet ja tutkimuslaitokset tekevät Suomessa juuri sitä hybridivaikuttamista mistä itänaapuria syytetään. Se on juuri sitä itseään. Ei ole epäilystäkään etteikö Venäjäkin pyrkisi vaikuttamaan jollakin tavalla Suomeen ja suomalaisiin, mutta mitään näin massiivista ja kaikkialta vastaantulevaa hybridihyökkäystä itänaapuri ei ole kyennyt saamaan aikaiseksi tai edes yrittänyt tehdä.
Suomalainen valtamedia on jo vuosia toiminut Suomea ja suomalaisia vastaan käytävän hybridisodan äänitorvena ja apurijoukkona. Se salaa uutisia, jotka voisivat paljastaa sen oman osallisuuden tai joista olisi haittaa niille, jotka käyvät hybridisotaa suomalaisia vastaan. Kiusalliset tosiasiat vaijetaan, unohdetaan, niitä ei edes mainita. Se on juuri hybridisotaa.
Miten hyvin trolli on perillä Puotinharjun menosta....noin esimerkkinä?
Näinä valeuutisten ja röllipeikkojen aikoina on tähdellistä kertoa tosiasia: Sinä olet valehtelija. ; )
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
- - -
"Venäjän mukaan uudet tutkatiedot osoittavat, ettei MH17-koneen lähellä ollut turmahetkellä ”muita kohteita, jotka olisivat voineet aiheuttaa sen tuhoutumisen”. Lisäksi venäläiset kertovat, että alueella oli ilmassa samaan aikaan vain kaksi muuta siviilikonetta, joista lähin oli sekin 30 kilometrin päässä. Tutka olisi venäläisten mukaan kyennyt havaitsemaan Buk-ohjuksenkin.
Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.
Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Kyllä näen. Länsimaalaisena ja tottuneena vapaaseen mediaan ja sananvapauksiin ymmärrän helposti valtioista riippumattomien medioiden ylilyöntejäkin ja jopa myyntitarkoituksessa otsikoituja uutisia. Minulle nuo eivät ole ongelma. Näen myös erittäin selvästi esim Venäjän valtiomedian kritiikittömän ja propagandasävytteisten uutisten tarkoituksenmukaisuuden, jota sinä taasen et näytä havaitsevan laisinkaan.
Sinulle näköjään länsimainen vapaa ja moniulotteinen media, jota valtioiden hallinnot eivät kykene kontrolloimaan on ongelma selväst, kun olet tottunut tarkastettuun ja hyväksyttyyn ykioikoiseen ja yksipuoliseen valtiojohtouseen mediaan, jossa ei kritiikkiä uskalleta harrastaa valtiojohtoa kohtaan.
Etkö itse hoksaa laisinkaan tuottamasi propagandan yksioikoista naiviutta.
Hyödynnät toki trollitehtaasi mittavaa propaganda-arkistoa ahkerasti, mutta et lainkaan huomaa Venäjän operaatioita Euroopassa ja muuallakin. Ukraina, Krim, Itämeri, Syyria, terrorismin ja ääriajattelun voimakas tukeminen eurooppalaisissa maissa, poliittiset murhat ja murhayritykset, jne, jne. Listahan on loputon.
Kysymys pakkorajoitteisesta maailmankuvasta on nimenomaan sinun kohdallasi ajankohtainen. Et taida itse edes huomata rajoittuneisuuttasi.
Natomaa harjoittavat hybridivaikuttaminen kertaluokkaa enemmän kuin Venäjä. Esimerkiksi lipeväkielinen USAministeri lupaili puolustaa Suomea. TIRSK
IMHO
Venäjän hyökkäys- ja mafialiitosta on sivistyneiden länsieurooppalaisten maiden pysyttävä kaukana.
Miksi länsimaiden tarvitsisi käydä hybridisotaa länsimaissa kuten Suomessa?
Suomalaisia kuten ketään muutakaan vapaiden länsimaiden asukkaita ei tarvitse ’kääntää’ länsimyönteisiksi eikä mitään riskiä ole ajautua Venäjän ’leiriin’ tai vieläkin syvemmälle. Siis vapaaehtoisesti.
Sen sijaan Venäjän hyvinkin tehokas propaganda ja hybridivaikuttaminen eri tavoin sekaantumalla länsimaiden sisäisiin asioihin ja tukea merkittävästi länsimaissa ääriajattelua on voimakasta. Venäjälle tämä on melkoisen helppoa, koska vapaissa länsimaissa ei ole oikein keinoja, kuten Venäjällä, jossa näitä vpauksia ei ole, estää valeuutisointia eikä propagandan levitystä ja tätähän Venäjä hyödyntää toimissaan.
Tämän vuoksi on välttämätöntä kehittää vastatoimia ja paljastaa Venäjän hybridivaikuttamismenetelmiä. Ja sitähän juuri nyt on alettu tekemään, kun on heratty todellisuuteen.
Tottakai demokratioilla on oikeus puolustautua, se on selvää. Puolustautuminenkin tehdään demokratiaa kunnioittamalla, vaikka vastassa on Venäjä, jossa demokratiaa ei ole.
"Miksi länsimaiden tarvitsisi käydä hybridisotaa länsimaissa kuten Suomessa?
Suomalaisia kuten ketään muutakaan vapaiden länsimaiden asukkaita ei tarvitse ’kääntää’ länsimyönteisiksi eikä mitään riskiä ole ajautua Venäjän ’leiriin’ tai vieläkin syvemmälle. Siis vapaaehtoisesti."
Oletko lainkaan ajatellut että jospa suomalaisia ja vapaita länsimaiden asukkaita 'käännetäänkin' tällä hybridivaikuttamisella Venäjää vastaan? Kiina ja Venäjä ovat este yksinapaiselle maailmanjärjestykselle UMJ jota johtavat lännen oligarkit. Kiina on liian suuri ja riskaabeli tekijä kylmän hybridisodan lietsontaan varsinkin kun länsimaiden tuotanto ja voitot tehdään kiinalaisella halpatyövoimalla. Venäjä taas saatetaan saada ojennukseen ja läntiseen ohjaukseen tai ainakin sekaannukseen jos Putin saadaan vallasta. Näin globalistit pääsevät askeleen lähemmäs yksinapaista maailmanjärjestystä ja hallintaa.
Miten tuo lännen yritys kääntää ihmisiä venäjävastaisiksi ilmenee Suomessa tai muuallakaan?
Se, että puolustaudutaan valtiojohtoista valeuutisointia ja muita keinoja jonka ilmiselvä tavoite on rikkoa länsimaisen keskinäisiä suhteita, ei tarkoita ihmisten käännyttämistä venäjänvastaisiksi. Valeuutisten ja muun kybertoiminnan paljastaminen ja ihmisten kriittisen suhtautumisen tukeminen on puolustautumista.
Miten sinusta puolustautuminen sitten oli parempi tehdä?
Demokratioissa ei onnistu vastaavanlaiset vastatoimet kuin ei-demokraattisissa maissa kuten esim Venäjällä. Siellä yksinkertaisesti asia hoidetaan tiukalla sensuurilla ja kovilla, todelka kovilla, otteilla niitä kohtaan, jotka pulikoivat vastaan. Ulkomaisia medioita yksinkertaisesti estetään toimimasta.
Jos sinusta länsimaisten demokratioiden puolustautuminen näissä asioissa on venäläisvastaisuyteen käännyttämistä, niin jos vertaat sitä siihen miten vastaavasti Venäjällä toimitaan tämän länsivastaisuuteen käännyttämisen suhteen, vaikka Venäjällä ei edes ole demokratiaa ’vaikeuttamassa’ puolustautumista kyberhyökkäyksiä vastaan. Mihin tulokseen vertailussasi tulit?
Jos sitten laajennetaan, kuten teit, tämän asian koskemaan Venäjän retoriikassa usein esiintyvää maailmanjärjestystä, jossa nykyisin USA on ainoa supervalta vielä toistaiseksi. Kiina kyllä jo koputtelee ovella, Venäjä on pahasti jäljessä ja jää edelleen, mutta pysyy joten kuten mukana valtavan asevoimansa vuoksi.
Toistaiseksi voitolla on nk vapaa demokraattinen maailma ja epädemokraattinen suljettu maailma tappiolla. Kiina on kovassa nousussa vahvan taloutensa ja valtavan asukasmääränsä vuoksi. Kiina on myös avautumassa, mutta vapaa demokratia on vielä aika kaukana. Venäjällä suunta on päinvastainen, talous on pieni ja kuralla ja maa sulkeutumassa entisestään.
Minun maailmankuvani on vahvasti länsimaisiin vapauksiin ja demokratiaan pohjautuva, joten en näe kovasti hyvää siinä, jos suljetut epädemokratiat kaikkinen ihmisoikeusongelmineen ja sananvapausongelmineen ja toisinajattelun kieltämisineen pääsee vahvoille tai peräti voitolle. Minulle vapaa ja länsimainen demokratia on itsesiarvo, ei pelkkä työkalu.
Sinänsä olen samaa mieltä, että nykyinen ylivoimainen yksinapaisuus eli USA, ei ole paras mahdollinen asetelma. Vaihtoehto, että suljetut Venäjän ja Kiinankin tapaiset epä pääsisivät johtamaan maailmaa, olisi minusta erittäin paha asia, josta ei kyllä mitään hyvää seuraisi. Kirjoitin ’Kiinankin’, koska vaikka Kiina ei ole yhtä agressiivinen kuin Venäjä, niin demokratia se kuitenkaan ei ole.
USAn yksinapaisuuden rinnalle voisi oikeastaan ainoastaan EU nousta, mutta käytännössä tämä on vaikeaa hajannuksen vuoksi. Ja Venäjähän nimenomaan kybertoiminnallaan erittäin voimakkaasti tukee ja lisäö tätä hajaannusta. Eikä vain kybertoiminnallaan,, vaan myös suoralla tuella hajaannusta edistäville voimille.
Vapaita länsimaiden eli Suomen asukkaita pitää yrittää saada Nato- myönteisiksi. Siksi Natomaiden hybridivaikuttaminen. TIRSK.
IMHO.
EI MAFIALLE!
EI VENÄJÄLLE!
Kun suomalainen valtamedia on uutisoinut Syyriasta ja uutisoi, se toteuttaa suomalaisia vastaan käytävän hybridisodan käsikirjoitusta. Suomalainen valtamedia ei ole koskaan kertonut että länsimaiset sotajoukot ovat operoineet Syyriassa kapinallisten puolella jo vuodesta 2012 lähtien, eivätkä ne kerro sitä että parasta aikaa Syyriassa olevat amerikkalaisjoukot taistelevat ISISin rinnalla ja sen puolella Syyrian hallitusta ja venäläisiä vastaan. Ne eivät ole kertoneet mitään amerikkalaisista sotajoukoista Syyriassa. Eivätkä ne kerro, että Israel ja USA tukevat Al Qaidaa ja ISIStä.
http://foreignpolicy.com/2017/10/18/no-plans-to-withdraw-u-s-troops-even-after-isis-defeat/
http://rayhablogi.blogspot.com/2015/10/isis-ja-syyria-koko-juttu.html
SEIS VENÄJÄN MAFIA-OLIGARKKIEN SODILLE!
SEIS VENÄJÄN MURHAKONEISTOLLE!
Kyllä suomalainen media on selkeästi kertonut, että ne länsimaiset operaatiot Syyriassa on tehty ISIStä vastaan. Länsimaat ovat siellä nimenomaan terrorismia kitkemässä.
Länsimaiden tuki on myös kohdistettu Syyrian julmaa diktaattoria vastaantaisteleville, kutsutaan näitä sitten kapinallisiksi.. Tämä diktaattori on murhannut omaa kansaansa surutta monin eri tavoin, taistelukaasuilla, tynnyripommeilla, tykistöllä jne ja Venäjän tukiessa näitä toimia massiivisilla siviilien pommituksilla mm Aleppossa. Venäläistenkin tappamien siviilien määrä on jopa moninkertainen verrattuna ISISinkin tappamiin.
Mitä muuten Venäjän media kertoo omien joukkojensa pommituksista siviilikohteisiin ja al Assadin oman kansansa tappamisista? Tunnetaanko Aleppon tapahtumia laisinkaan Venäjällä?
Suomalaiset, kuten muutkaan länsimaiset mediat eivät tietenkään kopioi Venäjän propagandavalheita uutisina. Toki niistä voidaan kertoa, mutta selväksi tehdään tietysti niiden valheellisuus ja propagandatarkoitus.
Silti muutama suomalainen on sinisilmäisyydessään langennut noiden Venäjän propagandavalheiden vietäväksi, onneksi vain todella muutama. Sinä lienet yksi heistä tai sitten vain suoritat saamaasi tehtävää...
harvinaisen psykoottis tasoinen aloitus. olet jotenki koittanu järkeillistää omanepävarmuuteesi sairauteen asti menevällä luulottelulla.
olet tavallaan kääntänyt kaiken mitä länsimaat ovat tehneet niin kuvitellun itänaapurin päälle, samalla tavoin kuin narsisti peilaa ominaisuuksensa toisien päälle.
kaikkein pelottavin ja sairan ajatuksesi aloittajan tekemässä ekassa kirjoituksessa on se että turvapaikka kriisi on laitettu venäjän syyksi. ja että venäjä olisi tehnyt turvapaikka kriisin rikkoakseen suomen etupiirejä ja uskonnollisia piirejä.
voin sanoa että tämä on täysin harhainen ja paikkaansa pitämätön ajatus.
olet joko vakavasti psykoosi sairas tai muuten vain hullu.
realiteettisi ovat pelottavuuteen asti hukassa.
Oliko Venäjä Arabikevään kansannousujen ja niistä kummunneen epävakauden syyllinen?
"voin sanoa että tämä on täysin harhainen ja paikkaansa pitämätön ajatus."
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Tynnyripommin toimittamiseen kohteeseensa tarvitaan helikopteria. Sellaisia Syyrian hallinnon armeijalla on paljon, kapinallisilla ei yhtään. Siksi syyttävä sormi tämän julman aseen käytöstä osoittaa vain yhteen suuntaan.
Tää tarina oikeastaan alkaa siitä kun yhdysvaltalaisen uutistoimisto OAN:n toimittaja matkusti Doumaan etsimään jälkiä kaasuiskusta. Sanoi lyhyellä videolla haastatelleensa likemmäs 40 paikallista asukasta, joista yksikään ei ollut nähnyt tai kuullut mitään, mikä viittaisi kemialliseen hyökkäykseen. Sitten toimittaja saapasteli samaiseen sairaalaan jossa kaasuisku-video oli kuvattu ja lääkärit oli lähinnä äimän käkenä kuullessaan että seudulla olisi kaasuisku. Kaksi lääkäriä läheisestä sairaalasta vahvisti, ettei sinne sinä päivänä tuotu ainoatakaan potilasta, joka olisi kärsinyt oireita kemiallisesta iskusta.
Samoihin tuloksiin päätyi The Independent -lehden erittäin arvostettu Lähi-idän asiantuntija Robert Fisk kiersi vapaasti Syyrian Doumassa eikä löytänyt jälkeäkään kemiallisella aseella tehdystä iskusta. Hän haastetteli ainakin 20 kaupunkilaista ja paikallisen sairaalan lääkäriä.
Johtopäätös oli siis sama jonka venäläiset tutkijat olivat jo aiemmin sanoneet, jotka olivat käyneet ottamassa näytteitä.
Tuntuuko vaan vai tuoksuuko tässä niin keskoskaapit kuin mainilan kuulut tykinlaukaukset?
Höpö höpö taas noita valheitasi.
Kansainväliset tutkijat ovat joka kerta löytäneet täysin pitävät todisteet kemiallisista iskuista, vaikka Venäjä ja Syyria onkin tehnyt kaikkensa, ettei tutkijat pääsisi tekemään työtään.
Venäjän propaganda suoltaa jatkuvaa valetietoa aivan riipoumatta siitä onko asia jo kyetty todentamaan moneen kertaan ja täysin aukottomasti. Näin on aina ja kaikkialla, missä Venäjän rikoksia tutkitaan. Välillä muutetaan tarinaa, mutta ajatus on aina sama eli tavoitellaan sekaannusta ja hämmennystä päivänselvissäkin asioissa.
Ja sinä ole yksi ahkerimmista palkatuista trolleista muutamalla eri nimimerkillä kirjoittava, jonka tehtävä on levittää noita propagandistisia valeuutisia.
Taas joku natotrolli vetoaa kansainvälisiin tutkimuksiin jotka ei ole pystyneet osoittamaan ketään syyllisiksi
Venäläistoimittajan lavastettu murha on kieroimmissa aivoissa kääntynyt Venäjän kieroksi hybridivaikuttamiseksi. TIRSK
IMHO
Venäjää ja sen trolleja höylättiin raskaimman kautta.
Se on hyvä se.
Natotrollit jo ehti innostua mutta kuolleistaherääminen aihetti shokin trolleille
Pure jenkki iltalääkkeen aika ja annos tuplataan harhat menevät pahempaan suuntaan
Ei venäjä pärjää hybridisodassa kun natolla on käytössään 170000 trollia hill knowltonilta