"Suomessa pystytään tuottamaan tuulisähköä uusimman teknologian avulla nyt alle 30 euron megawattitunnin hintaan. Tähän hintaan tuottajat ja ostajat voivat yltää 20 vuoden sopimuksilla.
Kymmenen vuoden sopimuksissa hinta asettuu 35–36 euroon."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249987-halpa-tuulisahko-mullistaa-suomessa-wartsilan-pomo-fennovoimaa-vaikea-perustella
Ilmainen luonnon energiavirta, tuuli, jopa paikan päälle tuotuna, on aina vaan pistämätön etu sähköntuotannossa. Kun lisäksi päästöjä tai jätteitä ei tuotannossa synny juuri mitään, mitä muuta voisi edes toivoa sähköntuotannolta?
Ei siis mikään ihme, että maailman tuulivoimakapasiteetti vuoden 2017 lopussa oli lähes 540GW, joiden vuosituotanto on suunnilleen saman suuruinen kuin 135kpl 1GW ydinvoimalan vuosituotanto /1/. Tuulivoima on edullista myös luonnolle itselleen - tottakai, miksipä se sitä muuten tarjoaisikaan hyödynnettäväksi!
/1/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15272410/maailman-tuulivoimakapasiteetti-2017
Kymmenen vuoden sopimuksissa hinta asettuu 35–36 euroon."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249987-halpa-tuulisahko-mullistaa-suomessa-wartsilan-pomo-fennovoimaa-vaikea-perustella
Ilmainen luonnon energiavirta, tuuli, jopa paikan päälle tuotuna, on aina vaan pistämätön etu sähköntuotannossa. Kun lisäksi päästöjä tai jätteitä ei tuotannossa synny juuri mitään, mitä muuta voisi edes toivoa sähköntuotannolta?
Ei siis mikään ihme, että maailman tuulivoimakapasiteetti vuoden 2017 lopussa oli lähes 540GW, joiden vuosituotanto on suunnilleen saman suuruinen kuin 135kpl 1GW ydinvoimalan vuosituotanto /1/. Tuulivoima on edullista myös luonnolle itselleen - tottakai, miksipä se sitä muuten tarjoaisikaan hyödynnettäväksi!
/1/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15272410/maailman-tuulivoimakapasiteetti-2017
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuulivoimayhdistyksen+verkkosivuilla+lukeen+näin:
TuuliWatti Oy sai Tekesiltä 37,7 milj euroa yritystukia vuonna 2016, viime vuoden lukuja minulla ei ole.
Mutta mihin hintaan sopimuksen tehneet saa sähkönsä silloin kun ei tuule?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249987-halpa-tuulisahko-mullistaa-suomessa-wartsilan-pomo-fennovoimaa-vaikea-perustella
Kannattaa lukea myös uutisen kommentit. Useimmilla kommentoijista on hiukkasen erilainen mielipide kuin nimin. Stuxnetilla.
Halpaa tuulivoimaa ei saa mistään.
Kun lisätään tukiaiset ja varavoima kyllä sille hintaa tulee.
Sähkön tuottajalle tuulivoima on halpaa, mikä kerrotaan aloituksessa
"Suomessa pystytään tuottamaan tuulisähköä uusimman teknologian avulla nyt alle 30 euron megawattitunnin hintaan. Tähän hintaan tuottajat ja ostajat voivat yltää 20 vuoden sopimuksilla.
Kymmenen vuoden sopimuksissa hinta asettuu 35–36 euroon."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249987-halpa-tuulisahko-mullistaa-suomessa-wartsilan-pomo-fennovoimaa-vaikea-perustella
Tuottajahintaan ei tosiaan vaikuta esim. energia- ja yritystuet.
Stuxnetillä lienee oma viipperä pihassa kun se kerran on halpaa ja kannattaa. Sama koskee aurinkoenergiaa. Ihmeellinen epäterve pakkomielle henkilöllä kun täällä vuodesta toiseen latelee päättömiä päätelmiään. Ehkä tu,netin pitäis harrastaa jotakin muuta, tässähän sähköä kuluu aivan sikamaisesti ja koneita pitää uusia. Kierräppä puoli vuotta jotakin muuta kampea eli tee ja ajattele jotakin aivan muuta. Ite käyn täällä pari kertaa vuodessa ja tuxnet jauhaa täällä vuosia samaa palturia. Nykyinen elämäsi menee hukkaan.
Totuus on se että ihmiset harrastavat kumpaakin muttei näiillä suomessa pärjää vaikka kuinka väittäisivät.
Jos haluat säästää ja harrastaa niin osta metsää, siellä kunto ja halko kasvaa.
On teoriassa mahdollista, että yksittäinen tuottaja ja ostaja tekevät kahdenvälisen toimitussopimuksen vaikkapa 20 vuodeksi. Käytännössä kaupat selvitetään sähköpörssin kautta. Jos esim. 10 MW tuulipuiston omistaja haluaa minimoida riskinsä, hän myy pitkällä sopimuksella vain 2 MW. Ja jos tuulee vielä vähemmän, hän haalii puuttuvan sähkön markkinahintaan.
Mutta sitä en tiedä, miten tuulipuiston omistaja saa sen 8 MW osuuden kannattavaksi ilman tukia.
"Enevpk1
31.5.2018 9:08
On teoriassa mahdollista, että yksittäinen tuottaja ja ostaja tekevät kahdenvälisen toimitussopimuksen vaikkapa 20 vuodeksi. Käytännössä kaupat selvitetään sähköpörssin kautta. Jos esim. 10 MW tuulipuiston omistaja haluaa minimoida riskinsä, hän myy pitkällä sopimuksella vain 2 MW. Ja jos tuulee vielä vähemmän, hän haalii puuttuvan sähkön markkinahintaan.
Mutta sitä en tiedä, miten tuulipuiston omistaja saa sen 8 MW osuuden kannattavaksi ilman tukia."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15297979/halpa-tuulivoima#comment-93939575
Laaditko nemmänkin teorioita, jotka ovat teoriassa mahdollisia, mutta eivät toimi?
Yksinkertaisempi teoria on jo otettu käyttöön: myydään tuulivoimalan tuotantoa. Samalla sille saadaan alkuperätakuu.
https://www.fingrid.fi/palvelut/alkuperatakuun-sertifikaatti/usein-kysyttyja-kysymyksia/.
Alkuperätakuun myöntäjä on muistikuvani mukaan vaihtunut monta vuotta sitten, mutta en muista sen nimeä. Tässä vielä Fingrid-linkki:
https://www.fingrid.fi/palvelut/alkuperatakuun-sertifikaatti/usein-kysyttyja-kysymyksia/
"Laaditko nemmänkin teorioita, jotka ovat teoriassa mahdollisia, mutta eivät toimi?"
Ei todellakaan toimi käytännössä. Ei löydy ostajaa, joka maksaisi kahdenvälisellä sopimksella tuulivoimasta niin korkeaa hintaa, että tuulivoiman tuottaja voisi sen hyväksyä. Ei kukaan tee vapaaehtoisesti kannattamattomia sopimuksia.
Tuulivoiman+ongelma+on+sen+ailahtelevuus.+Tällä+hetkellä+tuotantoa+36MW+kulutus+8709MW+=+0.4%.+Tämä+on+se+ongelma.
Pitää oppia elämään tuotannon mukaisesti, vaatii vain pientä sopeutumista :D
Tuuli-+ja+aurinkosähkön+valaisemana+voinee+enintään+lukea+esim.+sanomalehden+kesämökillä.+Mihinkään+muuhun+yhteiskuntamme+TODELLISEEN+sähkön+tarpeeseen+nuo+sattumasähkön+lähteet+eivät+sovellu.+
Joidekin älypäiden mielestä tarvitaan vain "älykäs sähköverkko " ja hupsitakeikkaa, tullaan toimeen auringolla ja tuulella.
Enpä ole sellaista älypäätä tavannut, tuskin sinäkään.
Jonkinlainen energian/sähkön varastointisysteemi tarvitaan kun sähköä tuotetaan vaihtuvatuotantoisilla uusiutuvilla energialähteillä - jos halutaan olla säästä ja ajankohdasta riippumattomia sähkön kuluttajia. Esimerkiksi vety on yksi keino varastoida uusiutuvien energialähteiden tuotantoa, ja käteväkin, kun sitä vetyä voi tuottaa vaikka vain niiden ylituotannolla.
Älykäs sähköverkko on hyvä asia sekä sähkön tuottajille että kuluttajille.
Sitten kun "uusiutuvaa" sähköä aletaan varastoimaan puhutaankin jostain ihan muusta kuin 30€/MWh hinnasta.
"vaikka vain niiden ylituotannolla"
Ei ole pelkoa.
Kaikki sähköntuotanto mikä ei mene kulutukseen on ylituotantoa. Ei sitä tarvitsekaan pelätä, sillä sehän osoittaa vain sen, että sähköä kulutetaan vähemmän kuin tuotetaan, eli säästöä syntyy.
Saksassa on jo kotitalouksissa älykkäitä sähkön hinnasta riippuvia ratkaisuja automaattisiin toimintoihin, kuten esimerkiksi sähkövaraston täyttämiseen ja pesukoneen käynnistämiseen. Sähkön hinta puolestaan määräytyy sähkömarkkinoilla, ja käytännössä älyratkaisut tasoittavat sähkön kulutusta verkossa. Suomessakin sellaiset älyratkaisut otettaisiin ilolla vastaan, mutta niiden yleistymiseen on Suomessa joitakin jarruttavia tekijöitä.
Vihreitä ainakaan syytellä tuulivoimasta.
Ovat luopuneet tuulesta energia strategiassaan
aikaa sitten.
Tulevaisuudessa kun tarkastellaan tuulivoiman
mielettömyyttä ja kustannuksia vihreät
pesevät kätensä.
Syyllisiksi jää suunnaton ahneus ja tyhmyys.
Onko lähimuistiongelmat lisääntyneet tuulimyllyalueilla? KYLLÄ. Jopa työikäiset kärsivät muistiongelmista. Dementia lisääntyy huippu vauhtia. Ovatko Suomen päättäjät valmistautuneet tähän? Jopa koululaisilla on vaikea keskittyä lukemiseen, käsitöihin yms. suurta keskittymistä vaativiin töihin. Osaltaan tähän vaikuttavat myös kännyköissä päällä olevat ’Oma yhteyspisteet’. 500:n oppilaan kouluissa saattaa olla samanaikaisesti 250 Oma yhteyspistettä samaan aikaan päällä. Saattaa olla enemmänkin. Myös henkilökunnalla saattaa olla näitä päällä. Sama koskee kaikkia kotitalouksia ja työpaikkoja. Yhteyspisteet ja tuulimyllyt aiheuttavat pitkäaikaisesti käytettyinä pahoinvointia, lähimuistin heikkenemistä, oksettavaa oloa, pahoinvointia, pään särkyä, nivelkipuja, niska-hartiasärkyä, ahdistuneisuutta, ihottumaa, ihon keltaisuutta. Näihin oireisiin haetaan enenevissä määrin eri helpotuskeinoja: lääkkeitä, alkoholia, nuuskaa, muita päihteitä. Jopa huumausaineiden käyttö on lisääntynyt ’neitseellisillä alueilla’ esim. maaseudulla.
Mahdoton yhtälö. 1 MW voimalan täytyy tuottaa 30€/MWh hinnalla 50000 MWh sähköä maksaakseen edes investointikustannuksensa takasin. Tähän menee ainakin 25 vuotta (arvioitu tuotanto maalla 2000 MWh/a) ilman käytönaikaisia huolto- ja korjauskustannuksia. Uskokoon ken haluaa.
Ja lisäksi tuulimyllärillekin pitäisi hommasta jäädä jotain taskun pohjalle. Pellkkää hyvän hyvyyttään ei yksikään mylläri myllyjään pystyttele.
Suosittelen aloittajalle peruskoulun matematiikkaopintoja.
Stuxnet on tuulivoima trolli.
"Ilmainen luonnon energiavirta, tuuli, jopa paikan päälle tuotuna, on aina vaan pistämätön etu sähköntuotannossa. "
Tosi pistämätön... Veronmaksajien piikkiin.
http://tuulivahinko.fi/