Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Elääkö perustuslakivaliokunta viimeistä kesää?

    Perustuslakivaliokunnalla on viimeisen näytön paikka. Eduskunnan puhemies joutui puhuttelemaan puolueiden puheenjohtajia, kun he ovat koko ajan vaikuttaneet perustuslakivaliokunnan työhön. Perustuslakivaliokunta on politisoitunut vasemmistoliiton puheenjohtajan johdolla. Asia jos toinen on ollut "perustuslain vastainen". Sote-prosessia on viivytelty. Terveyskeskukset ovat olleet olemassa kymmeniä vuosia. On ollut aikaa kehittyä. On tekosyy vaatia vielä lisäaikaa valinnanvapauden totetuttamiseksi. Mitä se lisäaika tuo? MIkä perustuslaillinen perustelu tuo on? Ei mitään muuta kuin juuri nyt hoitoon jonottavat eivät pääse sinne kuin kuukausien kuluttua.

    Jos politikoiminen jatkuun, niin se on lähtölaukaus lakiesitysten perustuslaillisen tulkinnan siirtämisen riippumattomalle tuomioistuimelle. Parlamentaarinen ryhmittymä ei siihen ole kykenevä. Annika Lapintien ja Krista Kiurun keskinäinen supattelut jopa Eduskunnan istunnossa eivät lisää luottamusta sote-lakien objektiiviseen käsittelyyn.
    2127
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Millä tavalla voi nostaa kanteen tai tutkintapyynnön perustuslakivaliokunnan puolueellisuudesta se työssään?

    Äänestä

    Soten suurin riski on se, että se ei vieläkään toteudu 13 vuoden väännön jälkeen. Olisi häpeäksi oppositiolle, jos se vain vastustamisen ilosta heittää pitkän valmistelun romukoppaan. Sote on sata kertaa parempi kuin nykyinen systeemi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    perutuslakikunniaan kirjoitti:

    Perustuslakivaliokunnalla on viimeisen näytön paikka. Eduskunnan puhemies joutui puhuttelemaan puolueiden puheenjohtajia, kun he ovat koko ajan vaikuttaneet perustuslakivaliokunnan työhön. Perustuslakivaliokunta on politisoitunut vasemmistoliiton puheenjohtajan johdolla. Asia jos toinen on ollut "perustuslain vastainen". Sote-prosessia on viivytelty. Terveyskeskukset ovat olleet olemassa kymmeniä vuosia. On ollut aikaa kehittyä. On tekosyy vaatia vielä lisäaikaa valinnanvapauden totetuttamiseksi. Mitä se lisäaika tuo? MIkä perustuslaillinen perustelu tuo on? Ei mitään muuta kuin juuri nyt hoitoon jonottavat eivät pääse sinne kuin kuukausien kuluttua.

    Jos politikoiminen jatkuun, niin se on lähtölaukaus lakiesitysten perustuslaillisen tulkinnan siirtämisen riippumattomalle tuomioistuimelle. Parlamentaarinen ryhmittymä ei siihen ole kykenevä. Annika Lapintien ja Krista Kiurun keskinäinen supattelut jopa Eduskunnan istunnossa eivät lisää luottamusta sote-lakien objektiiviseen käsittelyyn.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu